Neveiksmes miera sarunās starp Izraēlu un palestīniešiem var novest pie būtiskas pārmaiņas ASV sabiedriskajā viedoklī par Izraēlas nākotni, norāda jauna aptauja izlaists pirmdien.
Uz jautājumu par divām iespējām gadījumā, ja Izraēlas un Palestīnas konflikta divu valstu risinājums vairs nebūtu aktuāls, 65 procenti ASV pilsoņu atbildēja, ka viņi dod priekšroku demokrātiskai valstij, kurā ebreji un arābi ir vienlīdzīgi, savukārt tikai 24 procenti to atbalstīja. "Izraēlas ebreju vairākuma turpināšana, pat ja tas nozīmē, ka palestīniešiem nebūs pilsonības un pilnīgas tiesības."
Baraka Obamas administrācija ir vairākkārt brīdinājusi abas puses, ka iespēju logs divu valstu konflikta risinājumam tuvojas.
Plaši tiek uzskatīts, ka tas veicina ASV valsts sekretāra Džona Kerija ārprātīgos centienus izveidot ietvaru turpmākām sarunām, kuras, viņaprāt, līdz 2014. gada beigām beigsies ar vienošanos par pastāvīgu statusu. Taču, ja šie centieni cietīs neveiksmi, ASV nav alternatīvas pašreizējai divu stāvokļu formulai.
Aptauja, ko pasūtīja aptaujas veicējs Dr. Šiblijs Telhami, Anvara Sadata miera un attīstības profesors Merilendas Universitātē, norāda, ka, kā teica Telhami, “ja divu valstu risinājums neizdosies, saruna starp amerikāņu sabiedrību var pāriet uz ka vienas valsts risinājums kā nākamā labākā lieta.
Šajā kontekstā Amerikas Savienoto Valstu pilsoņiem ļoti svarīga ir viena cilvēka un vienas balss vērtība. Telhami sacīja IPS, ka šī vērtība saglabājas pat to aptaujāto vidū, kuri uzskatīja, ka ASV sarunās vajadzētu dot priekšroku Izraēlai, nevis palestīniešiem.
"Mēs jautājām, vai vēlaties, lai ASV sliecas uz Izraēlu, pret palestīniešiem vai paliktu neitrāla. Kā parasti, divas trešdaļas vēlas, lai ASV būtu neitrālas, un lielākā daļa no pārējām vēlas, lai tās sliecas pret Izraēlu. Tāpēc mēs jautājām šim segmentam, ko viņi darītu, ja divu valstu risinājums vairs nebūtu risinājums. Un mēs joprojām ieguvām 52 procentus no šī segmenta, kas atbalstītu vienu valsti ar līdzvērtīgu pilsonību.
"Mēs vienmēr pieņemam, ka proizraēls nozīmē, ka cilvēki pieņems amorālas situācijas, ja viņiem tas būs nepieciešams, un tā nav taisnība," sacīja Telhami. "Daudzi cilvēki cenšas saskaņot savu atbalstu šai lietai ar savu morālo pasaules uzskatu, un daudziem no šiem cilvēkiem šis uzskats ir pretrunā ar okupāciju vai nevienlīdzību.
"Tātad viņiem divi štati ir izeja, kur viņi var pateikt: "Es tagad nepievēršu pārāk lielu uzmanību okupācijai, jo tā pazudīs." Bet, ja divu valstu risinājums pazudīs, tad izskatās status quo. pastāvīgs, un es domāju, ka cilvēkiem, pat segmentam, kam galvenokārt rūp Izraēla, būs problēmas ar to.
Iespēja, ka divu valstu risinājums beidzot sabruks, šķiet arvien spēcīgāks ar katru dienu. Neraugoties uz dažiem pozitīviem Kerija un Obamas izteikumiem, Izraēlas un Palestīnas vadības paustās noskaņas gandrīz no paša sākuma ir bijušas pesimistiskas un apsūdzošas, katrai pusei šķietami žokoties pēc pozīcijas, lai izvairītos no vainošanas par to, ko viņi ir attēlojuši kā. ASV starpniecības centienu neizbēgamā neveiksme.
Pirmdien palestīniešu prezidents Mahmuds Abass sacīja kreisās Izraēlas partijas Merec līderim, ka Palestīnas pašpārvaldē ir spēcīga opozīcija pret sarunu turpināšanu pēc norunātā termiņa 29.aprīlī.
Abass ir vairākkārt norādījis, ka notiekošā Izraēlas apmetņu būvniecība apgrūtina sarunas palestīniešiem un sūta vēstījumu, ka, kamēr palestīniešu vadība sarunājas ar Izraēlu, izraēlieši vienkārši ieņem Rietumkrastu, paplašinot apmetnes.
Atbalstot Abasa lietu, Izraēlas Centrālais statistikas birojs pirmdien nāca klajā ar ziņojumu, kurā teikts, ka jaunu apmetņu būvniecības uzsākšana okupētajā Rietumkrastā 123.7. gadā palielinājās par 2013 procentiem.
Izraēlas premjerministrs Benjamins Netanjahu, kurš pirmdien ieradās Vašingtonā uz tikšanos ar prezidentu Obamu un Amerikas Izraēlas sabiedrisko lietu komitejas (AIPAC) ikgadējo konferenci, apsūdzēja palestīniešus, ka viņi nedara pietiekami daudz, lai virzītu miera sarunas, un aicināja viņus atzīt Izraēla kā ebreju valsts.
Netanjahu solīja stingri nostāties pret spiedienu uz viņu, lai panāktu kompromisus saistībā ar tā dēvētajām "mūsu izšķirošajām interesēm". "
Ņemot vērā šīs nostājas, šķiet, ka uz Kerija neatlaidīgajiem centieniem ir maz cerību. Obama brīdināja par neveiksmes sekām intervijā, kas svētdien publicēta Bloomberg žurnālistam Džefrijam Goldbergam, sakot, ka "ja jūs neredzēsit miera līgumu un turpināsit agresīvu apmetņu celtniecību... Ja palestīnieši sāks uzskatīt, ka blakus esošas suverēnas Palestīnas valsts iespēja vairs nav iespējama sasniedzamību, tad mūsu iespējas pārvaldīt starptautiskos nokrišņus būs ierobežotas.
Patiešām, šī aptauja liecina, ka pat Amerikas Savienotajās Valstīs nokrišņi būs faktors.
"Amerikāņiem joprojām ir labvēlīgs skatījums uz Izraēlu un viņi uzskata, ka tai jādzīvo mierā un drošībā," sacīja Stīvens Volts, Hārvardas Universitātes Džona Kenedija valdības skolas starptautisko lietu profesors un grāmatas "The Israel Lobby and U.S. Ārpolitika”, sacīja IPS.
"Bet liela daļa no šī atbalsta ir diezgan maiga, un lielākā daļa amerikāņu neatbalsta Izraēlas atbalstīšanu neatkarīgi no tā, ko tā dara. Šī jaunākā aptauja apstiprina šo pamata uzskatu un liek domāt, ka Izraēla nevar paļauties uz dziļu ASV atbalstu, ja miera sarunas neizdosies un tās kontrole pār Rietumkrastu un/vai Gazu kļūs pastāvīga.
Taču Leons Hadars, Merilendas Universitātes Izraēlas studiju lektors un Wikistrat vecākais analītiķis, tam nepiekrīt un uzskata, ka šī aptauja tikai apmierina “dažu cilvēku vēlmes”.
"Es domāju, ka lielākā daļa amerikāņu atbalstītu demokrātiskas un liberālas sistēmas izveidi šeit, tur un visur, tostarp Saūda Arābijā, Kongo un noteikti Ķīnā," IPS sacīja Hadars.
"Taču galvenā problēma ir tā, ka ASV nav neviena vēlēšanu apgabala vai starp izraēliešiem un palestīniešiem, kas virzītu šādu formulu. Tas ļoti atšķiras no Dienvidāfrikas stāsta, kad šajā valstī jums bija spēcīgi vēlēšanu apgabali, tostarp Kongress, kas uz to uzstāja.
Telhami nepiekrīt. “Tam var nebūt tiešas ietekmes uz ārpolitiku. Es nedomāju, ka pat 80 procentu atbalsts vienai demokrātiskai valstij nozīmēs, ka Baltais nams un Valsts departaments to pēkšņi atbalstīs. Taču tas rada lielu pilsoniskās sabiedrības spiedienu.
“ASV ārpolitika ir balstīta uz daudziem apsvērumiem, un iekšzemē tā ir vairāk atsaucīga pret grupām, kas ir labāk organizētas, un šodien tas nozīmē grupas, kas atbalsta Izraēlas valdības pozīcijas. Bet es domāju, ka pats diskurss mainīs prioritātes un radīs lielu spriedzi attiecībām.
“Tas nozīmēs mudināt valdību rīkoties šajā jautājumā. Mēs to redzam tagad ar akadēmiskiem boikotiem un norēķinu produktu boikotēšanu. Šīs lietas var notikt tādā līmenī, kas maina politikas veidošanas dinamiku.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot