Avots: The Conversation
Masu apšaudes plkst Buffalo, Ņujorka, lielveikals un pamatskola Uvaldē, Teksasā, ar tikai 10 dienu starpību, rosina nu jau pazīstamās nacionālās debates par ieročiem, kas novēroti pēc traģiskās apšaudes skolās 2012. un 2018. gadā. Ņūtauna, Konektikuta, un Pārklenda, Florida.
Neizbēgami, ja arī saprotami, daudzi amerikāņi vaino to Nacionālā šautenes asociācija par kavēšanu stingrāki ieroču likumi kas varēja novērst šīs divas nesenās traģēdijas un daudzas citas. Un, neskatoties uz to, ka Teksasas šaušanas laiks un vieta ir tuvu, NRA turpina īstenot savus plānus gadskārtējā kongresā Hjūstonā 27. gada 29.–2022. maijā. Tiek piedāvāti runātāji, piemēram, bijušais prezidents Donalds Tramps un Sen Ted Cruz, Teksasas republikānis.
Pēc gadu desmitiem pētot un rakstot par kā un kāpēc NRA nonāca pie šādas ietekmes vairāk valsts ieroču politikaEsmu redzējis, ka šis stāstījums pēdējos gados ir uzņēmis negaidītus pavērsienus, kas rada jaunus jautājumus par organizācijas neuzvaramības reputāciju.
Trīs fāzes
NRA vairāk nekā 150 gadu ilgā vēsture aptver trīs atšķirīgus laikmetus.
Vispirms grupa galvenokārt nodarbojās ar šaušanas metienu. Vēlāk tai bija salīdzinoši konstruktīva loma attiecībā uz ieroču īpašumtiesību ierobežojumiem, kas bija vērsti uz drošību, pirms pārvērtās par stingru politizētu spēku.
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana NRA tika izveidota 1871. gadā pa diviem Pilsoņu kara veterāni no ziemeļu štatiem, kuri bija liecinieki tipiskam karavīra nespējam rīkoties ar ieročiem.
Organizācija sākotnēji balstījās uz valdības atbalstu, kas ietvēra subsīdijas šaušanas spēlēm un ieroču pārpalikums. Šīs bezmaksas dāvanas, kas ilga līdz 1970. gadiem, deva ieroču entuziastiem spēcīgu stimulu pievienoties NRA.
NRA spēlēja lomu jaunajos politiskajos centienos formulēt valsts un nacionālo ieroču politiku 1920. gadsimta 1930. un XNUMX. gados pēc Aizlieguma laikmeta alkoholisko dzērienu tirdzniecība rosināja bandu karu. Tas atbalstīja tādus pasākumus kā ieroča nēsāšanas atļaujas pieprasīšana un pat ieroča iegādes gaidīšanas periods.
Un NRA palīdzēja veidot 1934. gada Nacionālais šaujamieroču likums, kurā divi no tā vadītājiem ilgi liecināja Kongresā par šo nozīmīgo tiesību aktu. Viņi atbalstīja, ja arī pretīgi, tā galvenos noteikumus, piemēram ierobežojot gangsteru ieročus, kas ietvēra valsts ložmetēju un nozāģēto bises reģistru un lielus nodokļus. Taču viņi iebilda pret ieroču reģistrāciju, kas tika izslēgta no valsts pirmā nozīmīga valsts ieroču likuma.
Gadu desmitiem vēlāk likumdošanas cīņā, kas notika pēc tam prezidenta Džona Kenedija slepkavība un, pieaugot bažām par noziedzību, NRA iebilda pret citu valsts reģistra noteikumu, kas būtu attiecināms uz visiem šaujamieročiem. Kongress to galu galā atņēma no 1968. gada ieroču kontroles likums.
Tomēr visā šajā periodā NRA galvenokārt koncentrējās uz šaušanu, medībām un citām atpūtas aktivitātēm, lai gan tā turpināja paust iebildumus pret jaunajiem ieroču likumiem, īpaši pret tās dalību.
Straujš pagrieziens pa labi
Līdz 1970. gadu vidum NRA disidentu grupa uzskatīja, ka organizācija zaudē nacionālās debates par ieročiem, jo tā ir pārāk aizsargājoša un nav pietiekami politiska. Strīds izcēlās plkst NRA 1977. gada ikgadējā konvencija, kur disidenti gāza veco gvardi.
No šī brīža NRA kļuva arvien politiskāka un stingrāka, aizstāvot tā saukto “ieroču tiesības”, ko tā arvien vairāk definēja kā gandrīz absolūtu saskaņā ar Otrais grozījums.
Viena pazīme tam, cik daudz NRA ir mainījusies: Otrais grozījums tiesības nēsāt ieročus 166 lappusēs Kongresa liecībās par 1934. gada ieroču likumu nekad netika iekļautas. Šodien, organizācija šos vārdus uzskata par savu mantru, pastāvīgi tos citējot.
Un līdz 1970. gadu vidum NRA atbalstīja gaidīšanas periodus ieroču iegādei. Tomēr kopš tā laika tā ir pret tiem iebildusi. Tā dedzīgi cīnījās pret galu galā veiksmīgo a piecu darbadienu gaidīšanas periods un iepriekšējās darbības pārbaudes par ieroču iegādi 1993. gadā.
laikā NRA ietekme sasniedza zenītu Džordža Buša ieročiem draudzīgā prezidentūra, kas aptvēra grupas pozīcijas. Cita starpā viņa administrācija ļāva izbeigties uzbrukuma ieroču aizliegumam, un tā atbalstīja NRA galveno likumdošanas prioritāti: īpašu atbildības aizsardzības ieviešanu ieroču nozarei 2005. gadā, Likumu par likumīgas ieroču tirdzniecības aizsardzību.
Baltā nama sabiedrotais vēl nav viss
Neskatoties uz pagātnes panākumiem, NRA ir cietusi no virknes, galvenokārt pašas radītu sitienu, kas ir izraisījuši eksistenciāla krīze organizācijai.
Vissvarīgākais ir izmeklēšana, ko veicis Ņujorkas ģenerālprokurors, kas iesniegts 2020. gadā, ir atklājis plašas apsūdzības nikns kronisms, korupcija, mīļie darījumi un krāpšana. Daļēji šo atklājumu rezultātā NRA dalība acīmredzot ir samazinājusies līdz aptuveni 4.5 miljoni, uz leju no augstākā apmēram 5 miljoni.
Tomēr, neskatoties uz šo tendenci, tautas ieroču kopiena ir ne mazāk apņēmusies iebilst pret jaunajiem ieroču likumiem. Patiešām, Pew pētniecības centra atklājumi 2017. gadā liecināja, ka aptuveni 14 miljoni cilvēku identificējas ar grupu. Jebkurā gadījumā tas ir neliels mazākums no gandrīz 260 miljoni ASV vēlētāju.
Taču atbalsts ieroču tiesībām ir kļuvis a republikāņu konservatīvisma lakmusa papīrs un tas ir iekļauts lielas politiskās partijas darba kārtībā. Šī lāzera koncentrēšanās uz ieroču problēmām turpina palielināt NRA ietekmi pat tad, ja organizācija saskaras ar satricinājumiem. Tas nozīmē, ka ieroču tiesību aizsardzību un virzību veicina plašāka konservatīvā kustība, tāpēc NRA vairs nav jānes bumbiņa vienai.
Tāpat kā Bušs, Tramps saglabāja mājīgas attiecības ar NRA. Tas bija viens no viņa 2016. gada prezidenta kandidatūras entuziastākajiem atbalstītājiem, sniedzot savu ieguldījumu 31 miljons ASV dolāru viņa prezidenta kampaņai.
Kad Tramps uzdeva Tieslietu ministrijai izstrādāt noteikumu, kas aizliedz lielas akcijas, un pauda novēlotu atbalstu ieroču iegādes pagātnes pārbaužu uzlabošanai pēc apšaudes Parklendā, viņš turējās pie NRA apstiprinātajām pozīcijām. Viņš arī atbalstīja apbruņojot skolotājus, vēl viens VRI priekšlikums.
Starp Trampa administrāciju un NRA parādījās tikai viena skaidra: viņa acīmredzamā vēlme apsvērt minimālā vecuma palielināšana uzbrukuma ieroču iegādei no 18 līdz 21 – kas nav noticis. 2022. gadā, gadu pēc Trampa aiziešanas no amata, 18 gadus veciem, tostarp bruņotie vīrieši, kas, iespējams, ir atbildīgi par masu apšaudes Ūveldē un Bifelis, varēja legāli iegādāties šaujamieročus.
Politikā uzvara parasti pieder tam, kurš parādās. Un, parādoties, NRA ir izdevies nožņaugt visus federālos centienus ierobežot ieročus kopš Ņūtaunas apšaudes.
Tomēr NRA ne vienmēr uzvar. Vismaz 25 štatos bija ieviesa savus jaunos ieroču noteikumus piecu gadu laikā pēc šīs traģēdijas.
Augstākās tiesas sprieduma sekas
Šīs jaunākās masu apšaudes var izraisīt ieroču drošības atbalstītājus, lai mobilizētu sabiedrības sašutumu un liktu vēlētājiem atbalstīt stingrākus šaujamieroču noteikumus 2022. gada vidusposma vēlēšanās.
Bet ir savvaļas kārts: Augstākā tiesa drīz pieņems lēmumu Ņujorkas štata šautenes un pistoles klubs pret Brūenu, nozīmīgākā lieta par ieroču tiesībām, ko tā izskatījusi pēdējo gadu laikā. Tas ir iespējams, ka tiesa spriedīs ilggadējais Ņujorkas pistoles atļauju likums, kas paplašina tiesības nēsāt ieročus publiskās vietās visā ASV.
Šāds lēmums varētu stimulēt ieroču drošības atbalstītājus, vienlaikus iedrošinot ieroču tiesību aktīvistus, padarot debates par ieročiem Amerikā vēl nemierīgākas.
Šī ir atjaunināta versija rakstam, kas sākotnēji tika publicēts Februāris 23, 2018.
ir Ņujorkas Valsts universitātes Kortlendas koledžas Politikas zinātnes nodaļas izcilais dienesta profesors
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot