"Īpašums ir zādzība," 1840. gadā slaveni paziņoja franču anarhists Pjērs Džozefs Prudons. Šim spriedumam skaidri piekrīt daudzi no okupācijās iesaistītajiem 99 procentu vārdā visā valstī, un jo īpaši, ja to attiecina uz Volstrītas baņķieriem un tirgotājiem. . Elizabete Vorena arī dusmīgi norāda, ka "šajā valstī nav neviena, kurš būtu kļuvis bagāts pats. Neviens." Nozīme: ja bagātie nemaksā savu daļu no nodokļiem, kas izglīto viņu strādniekus un nodrošina ceļus, drošību un daudzas citas lietas, viņi būtībā zog no visiem pārējiem.
Bet tas ir mazākais: Prudons, iespējams, ir pārspīlējis, kad, piemēram, mēs domājam par mazo zemnieku, kurš pats apstrādā savu zemi ar savām rokām. Bet tagad mēs zinām, ka viņš bija daudz tuvāk patiesībai, nekā viņš varēja iedomāties, kad runa ir par to, kā 1 procents augstākais patiešām kļuva tik bagāts un kāpēc 99 procenti zaudēja. Lielākā "zādzība" par 1 procentu ir bijusi primārā bagātības avota – zināšanu – savā labā.
Zināšanas? Jā, protams, un arvien biežāk. Fakts ir tāds, ka lielākā daļa no tā, ko mēs saucam par bagātību, tagad ir pārsvarā tehnisko, zinātnisko un citu zināšanu produkts – un lielākā daļa šo jauninājumu izriet no sociāli mantotām zināšanām. Tas nozīmē, ka, izņemot niecīgas summas, to vienkārši nav radījis 1 procents, kas bauda lauvas tiesu no tā priekšrocībām. Lielāko daļu no tā vēsturiski radīja sabiedrība – tas ir, minimāli, pārējos 99 procentus.
Ņemiet vienkāršu piemēru: mūsu laikā daudzu gadu desmitu laikā tērauda arkla un traktora attīstība palielināja viena cilvēka kapacitāti saimniecībai, sākot no neliela zemes gabala (ar mūli un koka arklu) līdz daudziem simtiem akru. Tas, kas gadu gaitā mainījās, lai tas būtu iespējams, bija liela daļa inženierzinātņu, tērauda ražošanas, ķīmijas un citu zināšanu, ko attīstījusi sabiedrība kopumā.
Vēl viens acīmredzams piemērs: daudzi no sasniegumiem, kas pēdējo desmitgažu laikā ir virzījuši mūsu augsto tehnoloģiju ekonomiku, ir radušies tieši no pētniecības programmām, ko finansē un bieži vien kopīgi izstrādāja federālā valdība un apmaksā nodokļu maksātāji. Internets, lai ņemtu vispazīstamāko piemēru, sākās kā valdības aizsardzības projekts, Advanced Research Projects Agency Network (ARPANET), 1960. gados. Mūsdienu plašā programmatūras industrija balstās uz datoru valodas un darbības aparatūras pamata, kas lielā mērā izstrādāta ar sabiedrības atbalstu. Bils Geitss no pasaules, iespējams, joprojām strādā ar vakuuma caurulēm un perfokartēm, ja vien tās nebūtu saistītas ar kritiskām pētniecības un tehnoloģiju programmām, ko federālā valdība ir izveidojusi vai finansējusi pēc Otrā pasaules kara.
IPhone ir vēl viens piemērs: tā mikroshēmas, mobilo sakaru iespējas un globālās pozicionēšanas sistēma (GPS) ir radušās no attīstība, kas izsekojama līdz nozīmīgam tiešam un netiešam sabiedrības atbalstam no militārajām un kosmosa programmām. "Revolucionāro" vairāku pieskārienu ekrānu izstrādāja Delavēras Universitātes pētnieki, kurus finansiāli atbalstīja Nacionālais zinātnes fonds un CIP. Tā nav tikai elektronika: no 15 modernajām ASV izstrādātajām "grāvējošajām" zālēm, kuru pārdošanas apjoms pārsniedz 1 miljardu ASV dolāru, 13 saņēma ievērojamu valsts atbalstu pētniecībai un attīstībai.
Taču nodokļu maksātāju finansētas valdības programmas (tostarp, protams, visa valsts izglītošana!) ir tikai aisberga redzamā daļa. Un šeit mēs nerunājam par retoriku, mēs runājam par Nobela prēmijām. Pēdējo desmitgažu laikā ekonomiskie pētījumi ir sākuši daudz precīzāk noteikt, cik daudz no tā, ko mēs saucam par "bagātību" sabiedrība kopumā, izriet no ilgstošas, stabilas, gadsimtiem gadsimtiem progresējošas zināšanas — un cik daudz kāds indivīds. var teikt, ka ir nopelnījis un "pelnījis".
Jaunākie aprēķini liecina, piemēram, ka valsts izlaide uz vienu iedzīvotāju ir palielinājusies vairāk nekā divdesmit reizes vairāk nekā 200 gadu laikā kopš 1800. gada. Nostrādātās stundas izlaide kopš 1870. gada vien ir palielinājusies piecpadsmit reizes. Tomēr mūsdienu cilvēks, visticamāk, strādās katru stundu bez lielākas saistības, riska vai inteliģences nekā viņa līdzinieks no pagātnes. Galvenais iemesls šādiem milzīgiem ieguvumiem ir tas, ka kopumā zinātnes, tehnikas un kultūras zināšanas ir pieaugušas tādā mērogā un tempā, kas ievērojami pārsniedz jebkuru citu faktoru valsts ekonomiskajos sasniegumos.
Pirms pusgadsimta, 1957. gadā, ekonomists Roberts Solovs parādīja, ka gandrīz 90 procentus no produktivitātes pieauguma vien 20. gadsimta pirmajā pusē, no 1909. līdz 1949. gadam, var attiecināt tikai uz tehniskām izmaiņām visplašākajā nozīmē. Darbaspēka un kapitāla piedāvājums — tas, ko sniedz strādnieki un darba devēji — šķita gandrīz nejaušs šim milzīgajam tehnoloģiskajam "atlikumam". (Solovs par šo un ar to saistīto darbu saņēma Nobela prēmiju 1987. gadā.) Cits vadošais ekonomists Viljams Baumols aprēķināja, ka "gandrīz 90 procentus ... no pašreizējā IKP [iekšzemes kopprodukta] veido inovācijas, kas veiktas kopš 1870. gada."
Patiešām centrālais un prasīgs jautājums acīmredzami ir šāds: ja lielākā daļa no tā, kas mums ir šodien, ir attiecināma uz zināšanu progresu, ko mēs visi mantojam kopīgi, kāpēc konkrēti šī mūsu kolektīvās vēstures dāvana nebūtu dāsnāka visiem sabiedrības locekļiem? Augstākais 1 procents ASV mājsaimniecību tagad saņem daudz vairāk ienākumu nekā 150 miljoni amerikāņu kopā. Bagātākajam 1 procentam mājsaimniecību pieder gandrīz puse no visiem ieguldījumu aktīviem (akcijas un kopfondi, finanšu vērtspapīri, biznesa kapitāla vērtspapīri, trasti, nekustamie īpašumi). Tikai 400 augšpusē esošo personu kopējā tīrā vērtība ir lielāka nekā valsts apakšējiem 60 procentiem kopā. Ja Amerikas milzīgā bagātība galvenokārt ir mūsu kopīgās pagātnes dāvana, kā konkrēti šādas atšķirības var attaisnot?
Amerikas republikas sākumā Tomass Peins mudināja, ka viss, kas "neizrauj cilvēka paša rokas", ir dāvana, ko viņš ieguva, vienkārši dzīvojot sabiedrībā, un līdz ar to "viņš ir parādā par katru taisnīguma, pateicības un pateicības principu. civilizācijas daļa no šīs uzkrāšanās atkal sabiedrībā, no kurienes viss radās." Cits amerikāņu reformators Henrijs Džordžs apstrīdēja to, ko viņš sauca par "nenopelnīto pieaugumu", kas rodas, kad iedzīvotāju skaita pieaugums un citi sociālie faktori palielina zemes vērtību.
Protams, kāds, kurš patiesi sniedz patiesu ieguldījumu, ir pelnījis saņemt atlīdzību. Taču Prudons ir īsts mērķis daudziem, daudziem citiem: kad tas, ko visa sabiedrība ir radījusi daudzus gadsimtus, kļūst par bagātību un kaut kādā veidā tieši vai netieši tiek novirzīts no 99 procentiem par 1 procentu, liela daļa no tā. process faktiski ir pamatoti raksturots kā "zādzība". Profesiju prasība, lai šī zagšana tiktu pārtraukta, lai tā tiktu atcelta, ir precīza – gan tajā, ko mēs zinām par bagātības radīšanu, gan galvenokārt tajā, ko mēs zinām par to, kā taisnīgai sabiedrībai ir jāorganizē savs. lietas.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot