Avots: The New Republic
Fotoattēls rblfmr/Shutterstock
Kurš bloķē progresu klimata pārmaiņu jomā? Fosilā kurināmā uzņēmumi un politiķi bagātajās valstīs ar augstu emisiju līmeni ir vislielākie šķēršļi — pret kuriem klimata aktīvisti ir pareizi vērsti pret politiskajām kampaņām. izmeklēšana, un tiešas darbības. Taču, kā skaidri norādīts divos jaunākajos ziņojumos, ir vēl viena klimata vērotāju grupa, kas jāņem vērā, ja pasaule vēlas izvairīties no katastrofas: aktīvu pārvaldītāji.
Aktīvu pārvaldības uzņēmumi pārvalda un iegulda individuālo un institucionālo investoru, piemēram, miljardieru, pensiju fondu un koledžu, apvienotos līdzekļus. Trīs pasaulē lielākie līdzekļu pārvaldītāji (BlackRock, Vanguard un UBS) kontrolē vieni paši $ 21 triljoni, aptuveni līdzvērtīgs visai ASV ekonomikai 2017. gadā un gandrīz divas reizes vairāk nekā visā pasaulē riska ieguldījumu fondu, privātā kapitāla un riska kapitāla nozarēs. kopā. Un aktīvu pārvaldīšanas uzņēmumiem pieder daļa no gandrīz katras nozares: BlackRock, Vanguard un State Street “lielajam trijniekam” vairāk par 20 procentiem vidējās publiskās apgrozības S&P500 uzņēmuma akciju un ir arī lieli spēlētāji privāto kapitālu.
Šie uzņēmumi klusi ir ieņēmuši centrālo lomu mūsu ekonomiskajā un politiskajā dzīvē. Lielais Trīs atlieti vairāk nekā 25 procenti balsu skaitu korporatīvo akcionāru sapulcēs, kas nozīmē, ka tās "izmanto kaut ko līdzīgu valsts varai pār lielākajām korporācijām, kas veido lielāko daļu ekonomiskās aktivitātes ... pasaules ekonomikā", kā pagājušajā gadā izteicās investīciju stratēģijas analītiķis Anusars Farūki. Tā nav arī tikai korporatīvā pārvaldība: svarīgi politiski lēmumi par svarīgas publiskās infrastruktūras, piemēram, ceļu un slimnīcu būvniecību, ir strukturēti tā, lai novērst risku aktīvu pārvaldītājiem un viņu klientiem kā daļu no “publiskās un privātās partnerības”. 2020. gadā profesors un finanšu tiesību eksperts Viljams Birdtils nosauca BlackRock par “ceturtā valdības nozare”, pēc ASV Federālo rezervju sistēmas atkal piesaistīja to, lai atbalstītu visu korporatīvo obligāciju tirgu.
Lai klimata taisnīgums gūtu panākumus, tas ietvers šīs jaunās valdības atzaru. Jauns Friends of Earth ASV ziņojums atklāj ka trim lielajiem aktīvu pārvaldītājiem kopā pieder vairāk nekā 27 procenti akciju fosilā kurināmā gigantu Chevron, ExxonMobil un Conoco Phillips un vairāk nekā 30 procenti lielāko lauksaimniecības uzņēmumu, piemēram, Archer-Daniels-Midland, padarot tos par vienu no lielākajiem akcionāriem abās nozarēs. lielākā daļa siltumnīcefekta gāzu emisiju, kas izraisa klimata krīzi.
Šie bezsejas finanšu giganti ne tikai iepludina naudu uzņēmumos, kas paši izraisa krīzes; viņi arī gūst labumu no netaisnīgām atbildēm uz šīm krīzēm. Iepriekšējā Jordi Calvo Rufanges veiktā izmeklēšanā atklāts, ka šie lielie aktīvu pārvaldītāji ir vieni no lielākajiem finansētājiem pasaulē. ieroču tirdzniecība. Zemes draugu izmeklēšanā piebilsts, ka līdzekļu pārvaldītāji ir galvenie investori uzņēmumos, kas pārvalda privātus cietumus un migrantu aizturēšanas centrus un nodrošina dronus un biometriskās tehnoloģijas, kas revolucionārs arvien vairāk militarizētie pierobežas vardarbība pret pārvietotajām tautām visā pasaulē. Kopumā aktīvu pārvaldības uzņēmumiem pieder vairāk nekā 650 miljardu dolāru akciju galvenajos fosilā kurināmā, lauksaimniecības, robežu drošības un novērošanas uzņēmumos, kas aptaujāti Zemes draugu ziņojumā.
Tas rada drūmu priekšstatu par klimata taisnīgumu. Uzņēmējdarbības modeļi, ko atbalsta šie ieguldījumi, nesamērīgi ietekmē krāsainās kopienas ar zemiem ienākumiem globālajos ziemeļos un globālajos dienvidos — cilvēkus, kuri ir maz veicinājuši globālās kumulatīvās emisijas, taču kurus apdraud fosilā kurināmā ieguve. upurēšanas zonas un rūpnieciskā lauksaimniecība Piesārņojums, nemaz nerunājot par to, ka to nesamērīgi ietekmējuši plūdi, augošās pārtikas cenas un citi. Viņu vajadzības regulāri tiek ignorētas: tās pašas valstis entuziastiski atver savas durvis par ukraiņu bēgļiem pavadīja pēdējo desmit gadu ar entuziasmu tās slēdzot bēgļiem no Āfrikas un Tuvajiem Austrumiem, vienlaikus veicinot ļoti augsto tehnoloģiju, militarizētās robežas un aizturēšanas centrus, kuros iegulda līdzekļu pārvaldītāji.
Nav brīnums, ka klimata pārmaiņas ir “iespēja” tādiem līdzekļu pārvaldītājiem kā BlackRock izpilddirektors Lerijs Finks. 2021. gadā Finks izmantoja iespēju, ko sniedza BlackRock ikgadējā vēstule vadītājiem — kaut kas neoficiāls Savienības stāvoklis globālajai kapitāla valstij —, lai atgādinātu vadītājiem, ka "nav uzņēmuma, kura biznesa modeli būtiski neietekmētu pāreja uz nulles ekonomiku. Lielākajiem aktīvu pārvaldītājiem pieder lielas līdzdalības visās nozarēs un aktīvu klasēs uz planētas, un tiem ir liels apjoms un sasniedzamība, lai nodrošinātu, ka viņi gūst peļņu gan no nozarēm, kas rada problēmas, gan no vardarbīgajiem, nevienlīdzīgajiem “risinājumiem”, kurus viņi finansē.
Tikmēr pasaule kavējas gadu desmitiem un pietrūkst triljonu dolāru mazāk distopiskas reakcijas uz klimata krīzi: pastāv lielas nepilnības pieejamā finansējuma jomā globāla pāreja uz atjaunojamo enerģiju kas novērstu vissliktākās sekas, kā arī par pielāgojas ietekmei, kas jau ir šeit. The jauns IPCC ziņojums ir skaidrs: "Puse pasākumi vairs nav risinājums."
Daži varētu sagaidīt, ka aktīvu pārvaldītāji būs virzītājspēks klimata krīzes pārvarēšanai, jo līdzekļu pārvaldītāju ieguldījumu dažādība padara tos pakļautus plašākam risku lokam nekā lielākā daļa investoru. Klimata krīze, kas iznīcina pasauli, galu galā izpostītu portfeļu atdevi, tāpēc vai uzņēmumiem, kas pārvalda šos portfeļus, nevajadzētu būt tiešām finansiālām interesēm, virzot klimata politiku uz priekšu?
Bet tas ir kļūdaini: jūs varētu ievietot naftas tankkuģi starp to, kas ir labs aktīvu pārvaldības uzņēmumiem un kas ir labs pasaulei. Aktīvu pārvaldības uzņēmumiem tiek maksāta maksa par katru pārvaldīto dolāru — tās gūst peļņu, pārvaldot pēc iespējas vairāk naudas, nevis labi pārvaldot to. Katrs aktīvu pārvaldīšanas uzņēmums tiek motivēts ieguldīt labi, bet tikai tik labi, lai tā klienti savus līdzekļus neizmantotu citur, mudinot uzņēmumus meklēt lielus īstermiņa atdevi vai zaudēsit pozīcijas konkurentiem.
Turklāt tas, kas ir labs portfeļiem, jo īpaši īstermiņā, ne vienmēr ir labs cilvēkiem: tas pats pieaugošais aktīvu novērtējums, kas padara mājokļus par ienesīgu ieguldījumu un pievilcīgu portfeļa daļu, arī ir tas, kas vilina. korporatīvie saimnieki sūtīt īres maksu strauji augošs visā valstī, mājokļu izgatavošana nepieejami un nepieejami lielākajai daļai cilvēku uz visas planētas. Turklāt cilvēki, kuri tiks aizturēti un konfrontēti pie militarizētām robežām, visticamāk, nav BlackRock vai Vanguard klienti.
Nav pārsteidzoši, ka līdzekļu pārvaldītāji nav izmantojuši savu ievērojamo spēku, lai veicinātu patiesu klimata ilgtspējību vai taisnīgumu veicinošus atbildes pasākumus uz klimata krīzi. Tā vietā viņiem ir regulāri balsoja pret vai atturējās no akcionāru lēmumiem, kas atbalstītu nopietnu klimata mērķu noteikšanu vai piegādes ķēžu nošķiršanu no mežu izciršanas un klimata mērķiem. Visu laiku viņi ir mēģinājuši attīrīt savus pastāvīgos ieguldījumu modeļus ar “zaļajiem ieguldījumu fondiem”. valdošais vairākums no kuriem nav savienojami ar globālajiem klimata mērķiem, vienlaikus precīzi iekļaujoties investoru un finanšu kapitāla mērķos. Tariks Fansijs, bijušais Sustainable BlackRock galvenais investīciju vadītājs, publiski aicināja finanšu pakalpojumu nozari par "apmānīt amerikāņu sabiedrību” un ilgtspējīgu ieguldījumu apzīmēja kā „bīstams placebo, kas kaitē sabiedrības interesēm. "
Klimata taisnīgumam būs nepieciešama nopietna kursa korekcija. Mums ir vajadzīgas visaptverošas regulatīvās stratēģijas, lai nodrošinātu vienādus konkurences apstākļus starp valsts iestādēm un neatskaitāmu privāto kapitālu un līdzekļu pārvaldītājiem, kas pārvalda savus ieguldījumus: tostarp īpašuma nodokļi par uzņēmumu akcijām, kā to ierosināja tādi ekonomisti kā Emanuels Saess un Gabriels Zukmens globālā nodokļu reforma.
Bet tie var tikai mazināt dziļāko klimata taisnīguma problēmu, proti, ka netaisnība ir bijusi un, iespējams, arī turpmāk būs ienesīgs. Mūsu pastāvīgā paļaušanās uz privāto sektoru klimata pārmaiņu finansēšanā, tikai garantē, ka peļņa no posta turpināsies. Tikai an enerģētikas demokrātija kas pārņem svarīgus lēmumus par klimata pārmaiņām no privāto investoru rokās un pārņem publiski atbildīgās rokās, var atrisināt šo pamatproblēmu. Tas nozīmē, ka jāveido spēcīgas publiskās investīciju sistēmas bez “partnerības” ar privāto kapitālu. Par laimi, zinātnieki un aktīvisti jau sen ir apsprieduši daudzas esošās iespējas. Politikas veidotājiem tie vienkārši jāīsteno.
Vai veidojot jaunas institūcijas, piemēram valsts ieguldījumu iestādes vai atrast veidus, kā palielināt esošās tēriņu sistēmas demokrātiski atsaucīgs, ir nepieciešama pārveidojošāka politiskā pāreja uz valsts ieguldījumiem. Mums jāsāk jau vakar.
Olúfẹ́mi O. Táíwò ir Džordžtaunas universitātes filozofijas docents un grāmatas Reconsidering Reparations un gaidāmās Elites sagūstīšanas autors.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot