Mediju aktīvisti no visas Meridas štata vakar pulcējās Karlosa Marksa ēkā, lai apspriestu jauno kopienas mediju likumu. Kad mēs sadalījāmies darba grupās, man aiz muguras sēdēja parlamenta deputāts, sūtīja īsziņas pa tālruni un klausījās mūsu priekšlikumos, savukārt štata gubernators, pietupiens uz dažiem pakāpieniem, arī izteica priekšlikumu. Darba grupas dalībnieki tam skaidri un pārliecinoši nepiekrita.
"Mēs apspriežam šo likumu, lai mēs varētu būt likuma un mūsu likteņa galvenie varoņi," plenārsesijas laikā sacīja Venecuēlas Apvienotās Sociālistiskās partijas (PSUV) komunikācijas komisijas loceklis Manuels Molina.
Likuma galvenais mērķis ir nodrošināt tiesisko regulējumu masu medijiem un regulēt to izmantošanu. Tā atzīst neakadēmiskas kvalifikācijas, piemēram, vispārēju praktisku pieredzi plašsaziņas līdzekļu kolektīvos, kā pietiekamus kritērijus radio un televīzijas koncesiju piešķiršanai. Tajā ir arī izklāstītas iespējamās mediju ilgtspējas metodes, mediju apmācība, mediju ētika un organizēšanas veidi. Tā cenšas atbalstīt masu mediju attīstību un turpmāku izveidi.
Likumprojekta motivācijā, ko sastādījusi mediju kustība visā valstī, teikts: “Mēs vēlamies likumu, kas līdzinās mums… likumu, kas ļauj mums attīstīt tiesības uz saziņu… veicināt komunikāciju, kas palīdz mūsu attīstībai, saglabājot mūsu sākotnējās saknes, mūsu kultūra, mūsu vietējā un Latīņamerikas identitāte, kas veicina humānisma vērtības… kas kalpo kolektīvām interesēm… lai spētu konstruēt patiesi demokrātiskus un līdzdalīgus medijus… un tas paaugstina komunikatoru darbu.”
"Alternatīvo un kopienu plašsaziņas līdzekļu likuma" projekta apspriešana notiek dažādos datumos dažādos štatos visā valstī. Saskaņā ar Džesikas Pernijas teikto, Tatuy kopienas televīzijas kolektīva dalībniece Meridā, tā bija nacionālā masu mediju kustība, kas sākotnēji veicināja ideju par šādu likumu. Nacionālā asambleja ir nodrošinājusi jautājumu ietvaru un darba grupu metodikas, kā arī resursus diskusijai, savukārt mediju kolektīvi organizēja sanāksmes.
Vakardienas tikšanos Meridā apmeklēja ap divsimt cilvēku. Viņi visi bija iesaistīti masu medijos, neatkarīgi no tā, vai tie bija viņu komunālo padomju komunikācijas pārstāvji, saziņas studenti ar Bolivāra universitāti, kopienas radio, alternatīvo laikrakstu vai televīzijas kolektīvu un tīmekļa vietņu dalībnieki.
Plenārsesijā Džesika Pernija, uzstājoties kā plenārsēdes vadītāja un Tatuy Community Television kolektīva locekle, uzsvēra nepieciešamību pēc medijiem, "kas neuztver ziņas un informāciju kā kaut ko tādu, ko pērk un pārdod".
"Tie, kas kontrolē medijus, kontrolē kultūru," viņa teica.
Molina stāstīja par to, kā torīt Venecuēlas privātie mediji ziņoja, ka pieci cietumi piesaka badastreiku, lai gan tas bija pilnīgi nepatiess. "Kopienas radioaparāti ir mūsu spēks sakaru karā," viņš teica.
Mariano Ali, valstij piederošā Radio Mundial direktors Andu reģionā, īpaši runāja par Venecuēlas radio elektriskā spektra "pārkāpšanu". Izmantojot video, audio ierakstus un dokumentus, viņš parādīja, kā Kolumbijas armijas radiostacija ir dzirdama Venecuēlas robežas pusē un dažreiz pat sasniedz Meridu. "Tas nav nevainīgi," viņš teica. "Tas ir tas pats, ko viņi darīja Irākā."
"[Kolumbijas] militārpersonas uzņemas žurnālista lomu... tas pārkāpj mūsu radiofrekvenču spektru un mūsu suverenitāti, un ASV vēstniecība finansē Kolumbijas armijas propagandu," viņš paskaidroja, parādot dažus publiski pieejamus dokumentus, kas liecina par šo faktu.
"Komunikācija ir cilvēka vajadzība, un tā nevar būt tirgus objekts... mēs cīnāmies pret komunikācijas merkantilizāciju... jo privātie mediji nosaka mūsu spēju domāt un saprast realitāti," sacīja Huans Karloss Lenco. no Tatuy kolektīva.
Faktiski plašsaziņas līdzekļiem "jābūt telpai cīņai pret veco kultūru un kapitālisma garīgumu," viņš teica.
Markoss Diazs, Meridas štata gubernators un PSUV biedrs, runāja par Frontera, kas ir viens no diviem Meridas reģionālajiem laikrakstiem, un, viņaprāt, valdībai bija jāpielāgojas savai redakcijai, lai neradītu negatīvu atspoguļojumu. Viņš arī minēja nepieciešamību pārskatīt kopienas radio koncesijas un masu mediju lomu vērtību veicināšanā un atbildē uz plaši izplatītiem meliem.
"Projekts, kuru mēs vērtējam, bija tautas iniciatīva, jūs visi esat likumdevējas tautas izpausmes... un mēs [parlamenta deputāti] esam tautas instrumenti," sacīja Nacionālās asamblejas likumdevējs Hulio Alemans.
Ir svarīgi pārveidot “merkantilistisko mediju ideju par revolūciju, ko virza kopienas… lai mēs varētu dzirdēt to cilvēku balsis, kuriem nav bijusi iespēja tikt sadzirdētiem… mēs esam šeit, lai jūs uzklausītu un turpinātu konsolidēt šo procesu,” viņš sacīja, piebilstot, ka Nacionālā asambleja cer apstiprināt pirmo likumprojektu nākammēnes, pēc tam vēl divus mēnešus ilgs konsultācijas un detaļu pabeigšana, kā arī pieņemt likumu līdz gada beigām.
Tātad "vakar aizmirstie cilvēki ir šodienas varoņi", sacīja Alemans.
Plašsaziņas līdzekļi ir īsti mediji
Mēs sadalījāmies četrās darba grupās, katra atbilst kādai likumprojekta sadaļai. Es pievienojos vienam par mediju ētiku un masu mediju lomu. Viena jauna sieviete diskusiju un priekšlikumus reģistrēja klēpjdatorā, cita sieviete veica rakstiskas piezīmes, bet cita grupas dalībniece noteica ieguldījumu laiku, bet ceturtā dalībniece vadīja diskusiju un izveidoja zvanu sarakstu.
Pirmā persona, kas runāja, sieviete, kas bija iesaistīta kopienas radio projektā un ir arī štata likumdošanas padomes aizstājēja, apgalvoja, ka termins "alternatīvie mediji" "devalvē mūs". "Tas liek domāt, ka privātie mediji ir plašsaziņas līdzekļi, taču realitāte ir tāda, ka mēs esam vienādi, ja ne leģitīmāki," viņa sacīja.
Nākamā persona, kas runāja grupā, piekrita: "Tā ir taisnība, jo īpaši šajā kontekstā, kad mēs esam valdībā, kur mēs cenšamies atbrīvoties no kapitālisma, kāpēc mēs esam alternatīva? Tas ir tāpat kā lūgt atļauju, it kā mēs baidītos apliecināt sevi, nostādīt sevi godīgā vietā," viņš sacīja, savukārt kāds cits vīrietis piekrita, ka vārds "alternatīva" piešķir leģitimitāti privātajiem medijiem.
Es ierosināju, ka mēs varētu saukt sevi un likumā varētu saukt par “demokrātiskajiem” medijiem, jo gan mūsu iekšējās funkcionēšanas, gan attiecību ar sabiedrību ziņā tas ir galvenais, kas mūs atšķir no privātās preses. Diskusijas gaitā izskanēja vairāki priekšlikumi par to, kā vislabāk raksturot masu medijus. Vienā brīdī gubernators Markoss Diass ierosināja "Bolivāra plašsaziņas līdzekļus", apgalvojot, ka opozīcija ir izvēlējusies terminu "demokrātija". Tomēr tika uzskatīts, ka Venecuēlas opozīcija izmanto daudzus kreiso vārdus un rīkus, tostarp gājienus un badastreiku, un tas nenozīmē, ka mums pašiem vajadzētu pārtraukt lietot šos terminus un rīkus.
Arī savā plenārsēdē Diass norādīja, cik svarīgi ir "dot ētera laiku" opozīcijai, pat ja galvenais panāktais bija opozīcijas atklāšana, kāda tā ir. Tomēr viena jauna sieviete darba grupas diskusijā iebilda, ka "teikšana, ka mums ir jādod vieta opozīcijai VTV [galvenajā sabiedriskās televīzijas kanālā], ir tas pats, kas teikt, ka nabadzīgajiem ir jāsadzīvo un jādod vieta bagātajiem".
Ņemot vērā diskusiju par likuma nosaukumu, viens nobriedis komunikācijas students apgalvoja, ka tādā gadījumā "tā vietā, lai mūs nostādinātu vienā pusē... visiem plašsaziņas līdzekļiem vajadzētu būt tikai vienam likumam". Cits dalībnieks tam piekrita, sakot, ka arī ir tikai viens “privātās un valsts izglītības likums”.
Cits students iebilda par “klientu (lasītāju, klausītāju utt.) komiteju nozīmi”, savukārt kāds Venecuēlas Komunistiskās partijas (PCV) jaunatnes loceklis, ņemot vērā nesenos notikumus Tuvajos Austrumos un Ziemeļāfrikā, apgalvoja, ka ir svarīgas “ sociālie tīkli” un internets kā medijs un kā organizēšanas rīks.
Vienā likumprojekta pantā teikts, ka radio elektriskais spektrs ir "jādemokratizē", katrai nozarei piešķirot savu daļu; viena trešdaļa valstij, viena trešdaļa privātajam sektoram un viena trešdaļa “alternatīvās kopienas” sektoram. Daudzi cilvēki iebilda, ka privātajam sektoram piešķirtā procentuālā daļa ir "pārāk liela" vai ka tā ir "dāvana" vai "dāsna piekāpšanās", un viena persona, Kolumbijas žurnālists, ieteica mainīt teikumu, lai teiktu: "Vairāk nav". nekā viena trešdaļa”.
Pienāca pusdienas, tradicionālie rīsi un vista, un mēs to apspriedām. Universitātē bāzētā sociālistiskā libertārā žurnāla Lapizs Rebelde rakstnieks apgalvoja, ka valsts līdzdalība masu medijos būtu jādefinē skaidrāk, jo “atkarība no valsts ir iedragājusi masu mediju pašpārvaldes spēju”.
3 steidzīgi noslēdzām diskusiju, lai ar saviem secinājumiem un priekšlikumiem iepazīstinātu pārējās darba grupas. Ejot mājās tajā vakarā, es pārdomāju faktu, ka likumi Venecuēlā sāk iegūt jaunu nozīmi. Jaunākie likumi – populārie varas likumi par sociālo auditu, komūnu veidošanu, izglītību vai jaunākie par masu medijiem – nevis ir instrumenti kārtības uzturēšanai un sodu noteikšanai, bet gan tos ievieš policija. kā debašu un izpratnes veidošanas rīki un kā aktīvistu vadlīnijas. Tie ir likumi, kas galu galā, lai tie būtu efektīvi, mums ir jāīsteno.
Saskaņā ar NVO Žurnālisti par patiesību viceprezidenta Hosē Gregorio Nievesa teikto, Venecuēla pašlaik piedzīvo "vārda brīvības eksploziju", par ko liecina paātrinātā mazo un alternatīvo mediju izaugsme visā valstī. Viņš sacīja, ka kopš Ugo Čavesa stāšanās prezidenta amatā 60. gadā ir nodibinātas vairāk nekā 250 kopienas televīzijas stacijas, kā arī 1999 vietējās radio un drukātās operācijas.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot