Ja Kolorādo stipro savvaļas ugunsgrēku attēli jūs nepārliecināja vai jūsu AC rēķina lielums šovasar, šeit ir daži stingri skaitļi par klimata pārmaiņām: jūnijs pārspēja vai nesalīdzināja 3,215 augstas temperatūras rekordus visā ASV. Tas sekoja Ziemeļu puslodē reģistrētajam siltākajam maijam — 327. mēnesis pēc kārtas, kad visas zemeslodes temperatūra pārsniedza 20. gadsimta vidējo līmeni, kura iespējamība, ka tas notiks nejauši, bija 3.7 x 10–99, kas ir ievērojami lielāks skaits. nekā zvaigžņu skaits Visumā.
Meteorologi ziņoja, ka šis pavasaris bija siltākais mūsu valstī jebkad reģistrētais — patiesībā tas sagrāva veco rekordu tik daudz, ka ir "lielākā temperatūras novirze no jebkuras reģistrētās sezonas vidējās vērtības". Tajā pašā nedēļā Saūda Arābijas varas iestādes ziņoja, ka Mekā ir lijis lietus, neskatoties uz 109 grādu temperatūru, kas ir karstākā lietusgāze planētas vēsturē.
Šķita, ka mūsu vadītāji to nepamanīja. Pagājušajā mēnesī pasaules valstis, tiekoties Rio, lai atzīmētu 20. gada masveida vides samita 1992. gadadienu, neko nepaveica. Atšķirībā no Džordža Buša, kurš lidoja uz pirmo konklāvu, Baraks Obama pat nepiedalījās. Tas bija "priecīgās, pārliecinātās tikšanās spoks pirms 20 gadiem", rakstīja britu žurnālists Džordžs Monbiots; neviens tam nepievērsa īpašu uzmanību, soļi atbalsojās zālēs, "kuru reiz drūzmējās daudz cilvēku". Tā kā 1989. gadā es uzrakstīju vienu no pirmajām grāmatām plašai auditorijai par globālo sasilšanu un tā kā iepriekšējās desmitgadēs esmu strādājis neefektīvi, lai palēninātu šo sasilšanu, varu ar zināmu pārliecību teikt, ka mēs zaudējam cīņu. slikti un ātri – to pazaudējot, jo, galvenokārt, mēs joprojām noliedzam briesmas, kādas ir cilvēku civilizācijai.
Ja vispār domājam par globālo sasilšanu, argumenti mēdz būt ideoloģiski, teoloģiski un ekonomiski. Bet, lai saprastu mūsu sarežģītās situācijas nopietnību, jums tikai nedaudz jāpaveic matemātika. Pagājušajā gadā Apvienotās Karalistes finanšu analītiķi pirmo reizi publicēja vieglu un spēcīgu aritmētisku analīzi, kas ir bijusi vides konferenču un žurnālu kārta, taču tā vēl nav nonākusi plašākā sabiedrībā. Šī analīze maina lielāko daļu tradicionālās politiskās domāšanas par klimata pārmaiņām. Un tas ļauj mums saprast mūsu nedrošo – mūsu gandrīz-bet-ne-beidzot bezcerīgo – stāvokli ar trim vienkāršiem skaitļiem.
Pirmais cipars: 2°C
Ja filma būtu beigusies pēc Holivudas stila, Kopenhāgenas klimata konference 2009. gadā būtu iezīmējusi kulmināciju globālajai cīņai par klimata pārmaiņu palēnināšanu. Pasaules valstis bija pulcējušās decembra drūmajā Dānijas galvaspilsētā uz to, ko vadošais klimata ekonomists sers Nikolass Stērns no Lielbritānijas nosauca par "visnozīmīgāko sanāksmi kopš Otrā pasaules kara, ņemot vērā to, kas ir uz spēles". Kā toreiz paziņoja Dānijas enerģētikas ministre Konija Hedegarda, kas vadīja konferenci: "Šī ir mūsu iespēja. Ja mēs to palaidīsim garām, var paiet gadi, līdz mēs iegūsim jaunu un labāku. Ja kādreiz."
Šajā gadījumā, protams, mēs to palaidām garām. Kopenhāgena piedzīvoja iespaidīgu neveiksmi. Ne Ķīna, ne Amerikas Savienotās Valstis, kas ir atbildīgas par 40 procentiem pasaules oglekļa emisiju, nebija gatavas piedāvāt dramatiskas piekāpšanās, un tāpēc konference bezmērķīgi virzījās divas nedēļas, līdz pasaules līderi pieteicās pēdējā dienā. Ievērojama haosa laikā prezidents Obama uzņēmās vadību, izstrādājot seju glābjošu "Kopenhāgenas vienošanos", kas apmānīja tikai dažus. Tās tīri brīvprātīgās vienošanās nevienam neuzlika saistības, un pat tad, ja valstis paziņoja par saviem nodomiem samazināt oglekļa emisijas, nebija izpildes mehānisma. "Kopenhāgena šovakar ir nozieguma vieta," paziņoja kāda dusmīga Greenpeace amatpersona, "vainīgie vīrieši un sievietes bēg uz lidostu." Virsrakstu rakstītāji bija vienlīdz brutāli: KOPENHĀGENA: MŪSU LAIKU MINhene? jautāja viens.
Tomēr vienošanās saturēja vienu svarīgu numuru. 1. punktā tā oficiāli atzina "zinātnisko uzskatu, ka globālās temperatūras pieaugumam vajadzētu būt zem diviem grādiem pēc Celsija". Un jau nākamajā rindkopā tika paziņots, ka "mēs piekrītam, ka ir nepieciešams pamatīgs globālo emisiju samazinājums... lai globālās temperatūras pieaugumu noturētu zem diviem grādiem pēc Celsija." Uzstājot uz diviem grādiem – aptuveni 3.6 grādiem pēc Fārenheita – vienošanās ratificēja nostāju, ko 2009. gadā ieņēma G8 un tā sauktais lielāko ekonomiku forums. Tas bija tikpat parasts, cik parastā gudrība izpaužas. Šis skaitlis pirmo reizi kļuva ievērojams 1995. gada klimata konferencē, ko vadīja Angela Merkele, toreizējā Vācijas vides ministre un tagad valsts centriski labējā kanclere.
Zināms konteksts: līdz šim mēs esam paaugstinājuši planētas vidējo temperatūru nedaudz zem 0.8 grādiem pēc Celsija, un tas ir radījis daudz lielāku kaitējumu, nekā vairums zinātnieku gaidīja. (Trešdaļa vasaras jūras ledus Arktikā ir pazudusi, okeāni ir par 30 procentiem skābāki, un, tā kā siltais gaiss satur vairāk ūdens tvaiku nekā auksts, atmosfēra virs okeāniem ir šokējoši par pieciem procentiem mitrāka, tādējādi radot postošus plūdus. .) Ņemot vērā šo ietekmi, patiesībā daudzi zinātnieki ir domājuši, ka divi grādi ir pārāk saudzīgs mērķis. "Jebkurš skaitlis, kas daudz lielāks par vienu grādu, ir saistīts ar azartspēli," raksta Kerijs Emanuels no MIT, vadošā autoritāte viesuļvētru jomā, "un izredzes kļūst arvien mazāk labvēlīgas, temperatūrai paaugstinoties." Tomass Lavdžojs, savulaik Pasaules Bankas galvenais padomnieks bioloģiskās daudzveidības jautājumos, to izteica šādi: "Ja mēs redzam to, ko mēs redzam šodien pie 0.8 grādiem pēc Celsija, divi grādi vienkārši ir par daudz." NASA zinātnieks Džeimss Hansens, planētas ievērojamākais klimatologs, ir vēl rupjāks: "Mērķis, par kuru starptautiskās sarunās tika runāts par divu grādu sasilšanu, patiesībā ir recepte ilgstošai katastrofai." Kopenhāgenas samitā mazo salu valstu pārstāvis brīdināja, ka daudzas valstis nepārdzīvos divu grādu pieaugumu: "Dažas valstis izzudīs." Kad jaunattīstības valstu delegāti tika brīdināti, ka divi grādi nozīmēs "pašnāvības paktu" sausuma skartajai Āfrikai, daudzi no viņiem sāka skandēt: "Viens grāds, viena Āfrika".
Neraugoties uz šādām pamatotām bažām, politiskais reālisms pārspēja zinātniskos datus, un pasaule nostājas uz divu grādu mērķi – patiesi, ir godīgi teikt, ka tā ir vienīgā lieta, ko pasaule ir apņēmusies saistībā ar klimata pārmaiņām. Kopumā 167 valstis, kas ir atbildīgas par vairāk nekā 87 procentiem pasaules oglekļa emisiju, ir parakstījušas Kopenhāgenas vienošanos, apstiprinot divu grādu mērķi. Tikai daži desmiti valstu to ir noraidījušas, tostarp Kuveita, Nikaragva un Venecuēla. Pat Apvienotie Arābu Emirāti, kas lielāko daļu naudas pelna, eksportējot naftu un gāzi, parakstījās. Planētas Zeme šobrīd oficiālā pozīcija ir tāda, ka mēs nevaram paaugstināt temperatūru vairāk par diviem grādiem pēc Celsija – tā ir kļuvusi par zemāko no zemākajām līnijām. Divi grādi.
Otrais numurs: 565 gigatonas
Zinātnieki lēš, ka cilvēki līdz gadsimta vidum atmosfērā var iepludināt vēl aptuveni 565 gigatonnas oglekļa dioksīda un joprojām ir pamatotas cerības noturēties zem diviem grādiem. ("Saprātīgs" šajā gadījumā nozīmē četras iespējas no piecām vai nedaudz sliktākas izredzes nekā spēlēt krievu ruleti ar sešu metienu sitienu.)
Šī ideja par globālo "oglekļa budžetu" radās apmēram pirms desmit gadiem, kad zinātnieki sāka aprēķināt, cik daudz naftas, ogļu un gāzes vēl varētu droši sadedzināt. Tā kā līdz šim esam paaugstinājuši Zemes temperatūru par 0.8 grādiem, šobrīd esam mazāk nekā pusceļā uz mērķi. Bet patiesībā datormodeļi aprēķina, ka pat tad, ja mēs pārstātu palielināt CO2 tagad temperatūra, visticamāk, joprojām paaugstināsies vēl par 0.8 grādiem, jo iepriekš izdalītais ogleklis turpina pārkarsēt atmosfēru. Tas nozīmē, ka esam jau trīs ceturtdaļas no ceļa līdz divu grādu mērķim.
Cik labi ir šie skaitļi? Neviens neapgalvo, ka tie ir precīzi, bet tikai daži apstrīd, ka viņiem kopumā ir taisnība. 565 gigatonu skaitlis tika iegūts no viena no sarežģītākajiem datorsimulācijas modeļiem, ko pēdējo desmitgažu laikā ir izveidojuši klimata zinātnieki visā pasaulē. To vēl vairāk apstiprina jaunākie klimata simulācijas modeļi, kas pašlaik tiek pabeigti pirms Klimata pārmaiņu starpvaldību padomes nākamā ziņojuma. "Skatoties uz tiem, kad tie nonāk iekšā, tie gandrīz nemaz neatšķiras," saka Toms Viglijs, Austrālijas klimatologs no Nacionālā atmosfēras pētījumu centra. "Datu kopā šobrīd ir varbūt 40 modeļi, salīdzinot ar 20 iepriekš. Taču līdz šim skaitļi ir gandrīz vienādi. Mēs tikai precizējam lietas. Es domāju, ka pēdējās desmitgades laikā nekas daudz nav mainījies." Tam piekrīt arī Lorensa Bērklija Nacionālās laboratorijas vecākais klimata zinātnieks Viljams Kolinss. "Es domāju, ka šīs simulācijas kārtas rezultāti būs diezgan līdzīgi," viņš saka. "Mēs nesaņemam bezmaksas pusdienas no papildu izpratnes par klimata sistēmu."
Mēs arī nesaņemam bezmaksas pusdienas no pasaules ekonomikām. Tikai vienu gadu klusējot 2009. gadā finanšu krīzes kulminācijā, mēs gadu no gada esam turpinājuši izliet rekordlielu oglekļa daudzumu atmosfērā. Maija beigās Starptautiskā Enerģētikas aģentūra publicēja savus jaunākos skaitļus – CO2 emisijas pagājušajā gadā pieauga līdz 31.6 gigatonnām, kas ir par 3.2 procentiem vairāk nekā gadu iepriekš. Amerikā bija silta ziema un vairāk ar oglēm darbināmas elektrostacijas pārveidoja par dabasgāzi, tāpēc tās emisijas nedaudz samazinājās; Ķīna turpināja uzplaukt, tāpēc tās oglekļa emisija (kas nesen pārspēja ASV) pieauga par 9.3 procentiem; Japāņi slēdza savu kodolieroču floti pēc Fukušimas, tāpēc viņu emisijas palielinājās par 2.4 procentiem. "Ir bijuši centieni izmantot vairāk atjaunojamās enerģijas un uzlabot energoefektivitāti," sacīja Korīna Le Kverē, Anglijas Tyndall Klimata pārmaiņu pētniecības centra vadītāja. "Bet tas liecina, ka līdz šim ietekme ir bijusi neliela." Faktiski pētījumi pēc pētījuma prognozē, ka oglekļa emisijas turpinās pieaugt par aptuveni trīs procentiem gadā — un tādā tempā mēs pārsniegsim savu 565 gigatonu pabalstu 16 gados, aptuveni tajā laikā, kad mūsdienu pirmsskolas vecuma bērni beigs vidusskolu. . "Jaunie dati sniedz papildu pierādījumus tam, ka durvis uz divu grādu trajektoriju tūlīt aizvērsies," sacīja IEA galvenais ekonomists Fatihs Birols. Patiesībā viņš turpināja: "Kad es skatos uz šiem datiem, tendence pilnībā atbilst temperatūras pieaugumam par aptuveni sešiem grādiem." Tas ir gandrīz 11 grādi pēc Fārenheita, kas radītu planētu tieši no zinātniskās fantastikas.
Tātad, ņemot vērā jaunus datus, visi Rio konferences dalībnieki atkārtoja savus rituālos aicinājumus uz nopietnu starptautisku rīcību, lai mūs atgrieztu uz divu grādu trajektoriju. Šarāde turpināsies novembrī, kad Katarā sanāks kārtējā ANO Vispārējās konvencijas par klimata pārmaiņām pušu konference (COP). Šī būs COP 18 — COP 1 notika 1995. gadā Berlīnē, un kopš tā laika šajā procesā būtībā nekas nav izdevies. Pat zinātnieki, kuri bēdīgi nevēlas izteikties, lēnām pārvar savu dabisko izvēli vienkārši sniegt datus. "Ziņojums ir bijis konsekvents jau gandrīz 30 gadus," Kolinss saka smiekli, "un mums ir instrumenti un datora jauda, kas nepieciešama, lai detalizēti iesniegtu pierādījumus. Ja mēs izvēlamies turpināt savu pašreizējo rīcību. , tas būtu jādara, pilnībā izvērtējot zinātniskās kopienas iesniegtos pierādījumus." Viņš apstājas, pēkšņi apzinoties, ka ir ierakstā. "Man jāsaka, a pilnīgāks novērtējums no pierādījumiem."
Tomēr līdz šim šādiem zvaniem ir bijusi maza ietekme. Mēs esam tādā pašā stāvoklī, kādā esam bijuši ceturtdaļgadsimtu: zinātnisks brīdinājums, kam seko politiska bezdarbība. Zinātnieku vidū, kas runā neparasti, riebīga atklātība ir likums. Kāds vecākais zinātnieks man teica: "Jūs zināt tās jaunās cigarešu paciņas, kur valdības liek ievietot attēlu ar kādu ar caurumu rīklē? Gāzes sūkņiem vajadzētu būt kaut kam tādam."
Trešais numurs: 2,795 gigatonas
Šis skaitlis ir biedējošākais no visiem — tas, kas pirmo reizi sasaista mūsu dilemmas politisko un zinātnisko dimensiju. To pagājušajā vasarā uzsvēra Carbon Tracker Initiative, Londonas finanšu analītiķu un vides speciālistu komanda, kas publicēja ziņojumu, cenšoties izglītot investorus par iespējamiem riskiem, ko klimata pārmaiņas rada viņu akciju portfeļiem. Skaitlis raksturo oglekļa daudzumu, kas jau ir fosilā kurināmā uzņēmumu pārbaudītajās ogļu un naftas un gāzes rezervēs, kā arī valstīs (domājiet par Venecuēlu vai Kuveitu), kas darbojas kā fosilā kurināmā uzņēmumi. Īsāk sakot, tas ir fosilais kurināmais, ko mēs pašlaik plānojam sadedzināt. Un galvenais ir tas, ka šis jaunais skaitlis – 2,795 – ir lielāks par 565. Piecas reizes lielāks.
Oglekļa izsekošanas iniciatīva, ko vadīja Džeimss Leatons, vides speciālists, kurš strādāja par padomdevēju grāmatvedības gigantā PricewaterhouseCoopers, ķemmēja patentētas datu bāzes, lai noskaidrotu, cik daudz naftas, gāzes un ogļu rezervēs ir pasaules lielākajiem enerģētikas uzņēmumiem. Skaitļi nav ideāli — tie pilnībā neatspoguļo neseno netradicionālo enerģijas avotu, piemēram, slānekļa gāzes, pieaugumu, un tie precīzi neatspoguļo ogļu rezerves, uz kurām attiecas mazāk stingras ziņošanas prasības nekā naftai un gāzei. Taču lielākajām kompānijām skaitļi ir diezgan precīzi: ja jūs, piemēram, sadedzinātu visu Krievijas Lukoil un Amerikas ExxonMobil krājumos, kas ir naftas un gāzes kompāniju saraksta priekšgalā, katrs no tiem atbrīvotu vairāk nekā 40 gigatonnas oglekļa dioksīda. atmosfēra.
Tieši tāpēc šis jaunais skaitlis, 2,795 gigatonas, ir tik liels darījums. Iedomājieties divus grādus pēc Celsija kā atļauto dzeršanas ierobežojumu — tas ir līdzvērtīgs 0.08 alkohola līmenim asinīs, zem kura jūs varētu braukt mājās. 565 gigatonas ir tas, cik daudz dzērienu jūs varētu dzert un tomēr palikt zem šī limita — seši alus, teiksim, jūs varētu izdzert vienā vakarā. Un 2,795 gigatonas? Tās ir trīs fosilā kurināmā nozares 12 pakas, kas jau ir atvērtas un gatavas izliešanai.
Grāmatās ir piecas reizes vairāk naftas, ogļu un gāzes, nekā klimata zinātnieki uzskata, ka to ir droši sadedzināt. Lai izvairītos no šāda likteņa, mums būtu jātur 80 procenti no šīm rezervēm slēgtās pazemē. Pirms mēs uzzinājām šos skaitļus, mūsu liktenis bija iespējams. Tagad, ja neņem vērā masveida iejaukšanos, tas šķiet droši.
Jā, šīs ogles, gāze un nafta joprojām tehniski atrodas augsnē. Bet tas jau ir ekonomiski virszemes – tas ir ierēķināts akciju cenās, uzņēmumi pret to aizņemas naudu, valstis balsta savus budžetus uz paredzamo atdevi no sava mantojuma. Tas izskaidro, kāpēc lielie fosilā kurināmā uzņēmumi ir tik smagi cīnījušies, lai nepieļautu oglekļa dioksīda regulējumu – šīs rezerves ir viņu primārais aktīvs, saimniecība, kas piešķir to uzņēmumiem vērtību. Tieši tāpēc viņi pēdējos gados ir tik smagi strādājuši, lai izdomātu, kā atslēgt naftu Kanādas darvas smiltīs vai kā urbt jūdzes zem jūras vai kā salauzt Apalačus.
Ja jūs teiktu Exxon vai Lukoil, ka, lai izvairītos no klimata sagraušanas, viņi nevar izsūknēt savas rezerves, viņu uzņēmumu vērtība strauji pazeminātos. Džons Fullertons, bijušais JP Morgan rīkotājdirektors, kurš tagad vada Capital Institute, aprēķina, ka pēc šodienas tirgus vērtības šīs 2,795 gigatonnas oglekļa emisijas ir aptuveni 27 triljonu dolāru vērtībā. Tas nozīmē, ja jūs pievērstu uzmanību zinātniekiem un paturētu 80 procentus no tā zem zemes, jūs norakstītu 20 triljonus dolāru aktīvus. Skaitļi, protams, nav precīzi, taču šis oglekļa burbulis liek mājokļa burbulim izskatīties mazam, salīdzinot. Tas ne vienmēr pārplīsīs — mēs varētu sadedzināt visu šo oglekli, un tādā gadījumā investori veiksies labi. Bet, ja mēs to darīsim, planēta izveidos krāteru. Jums var būt veselīga fosilā kurināmā bilance vai salīdzinoši vesela planēta, taču tagad, kad mēs zinām skaitļus, šķiet, ka jums nevar būt abus. Aprēķiniet: 2,795 ir piecas reizes 565. Tā stāsts beidzas.
Līdz šim, kā jau teicu sākumā, vides centieni cīnīties pret globālo sasilšanu ir bijuši neveiksmīgi. Planētas oglekļa dioksīda emisijas turpina pieaugt, jo īpaši tāpēc, ka jaunattīstības valstis līdzinās (un aizvieto) Rietumu rūpniecību. Pat bagātajās valstīs neliels emisiju samazinājums neliecina par patiesu pārrāvumu no status quo, kas mums būtu nepieciešams, lai izjauktu šo trīs skaitļu dzelžaino loģiku. Vācija ir viena no vienīgajām lielajām valstīm, kas patiešām ir centusies mainīt savu enerģijas veidu sadalījumu; Kādā saulainā sestdienā maija beigās šī valsts ziemeļu platuma grādos gandrīz pusi enerģijas saražoja no saules paneļiem tās robežās. Tas ir mazs brīnums – un tas parāda, ka mums ir tehnoloģija, lai atrisinātu mūsu problēmas. Bet mums trūkst gribas. Līdz šim Vācija ir izņēmums; likums ir arvien vairāk oglekļa.
Šis neveiksmju ieraksts nozīmē, ka mēs daudz zinām par stratēģijām nav strādāt. Piemēram, zaļās grupas ir pavadījušas daudz laika, cenšoties mainīt individuālo dzīvesveidu: miljoniem ir uzstādīta ikoniskā, savdabīgā spuldze, bet tāpat ir uzstādīti jaunās paaudzes plakanā ekrāna televizori, kas absorbē enerģiju. Lielākā daļa no mums ir principiāli pretrunīgi attiecībā uz zaļumu: mums patīk lēti lidojumi uz siltām vietām, un mēs noteikti neatteiksimies no tiem, ja visi citi joprojām tos izmantos. Tā kā mēs visi zināmā mērā esam ieguvēji no lētā fosilā kurināmā, cīņa pret klimata pārmaiņām ir bijusi kā mēģinājums izveidot kustību pret sevi – tas ir tā, it kā geju tiesību kustība būtu pilnībā jāveido no evaņģēliskajiem sludinātājiem vai atcelšanas kustības. no vergturiem.
Cilvēki – pareizi – uztver, ka viņu individuālā rīcība neizšķirs CO2 koncentrāciju atmosfērā; līdz 2010. gadam aptauja atklāja, ka "kamēr otrreizēja pārstrāde ir plaši izplatīta Amerikā un 73 procenti aptaujāto maksā rēķinus tiešsaistē, lai taupītu papīru", tikai četri procenti bija samazinājuši komunālo pakalpojumu izmantošanu un tikai trīs procenti bija iegādājušies hibrīdauto. Ņemot vērā simts gadus, jūs varētu pietiekami mainīt dzīvesveidu, lai tas būtu svarīgi, taču mums trūkst tieši laika.
Efektīvāka metode, protams, būtu strādāt caur politisko sistēmu, un vides aizstāvji arī to ir mēģinājuši ar tikpat ierobežotiem panākumiem. Viņi ir pacietīgi lobējuši līderus, mēģinot viņus pārliecināt par mūsu briesmām un pieņemot, ka politiķi ņems vērā brīdinājumus. Dažreiz šķita, ka tas darbojas. Piemēram, Baraks Obama cīnījās par klimata pārmaiņām agresīvāk nekā jebkurš prezidents pirms viņa — naktī, kad viņš uzvarēja nominācijā, viņš teica atbalstītājiem, ka viņa ievēlēšana iezīmēs brīdi, kad "okeānu kāpums sāka palēnināties un planēta sāka dziedēt. ”. Un viņš ir panācis vienu būtisku izmaiņu: pastāvīgu automašīnu degvielas patēriņa efektivitātes pieaugumu. Tas ir tāds pasākums, kas tika pieņemts pirms ceturtdaļgadsimta un kas būtu ļoti palīdzējis. Bet, ņemot vērā manis tikko aprakstītos skaitļus, tas acīmredzami ir ļoti mazs sākums.
Šobrīd efektīvai rīcībai būtu nepieciešams faktiski saglabāt augsnē lielāko daļu oglekļa, ko fosilā kurināmā rūpniecība vēlas droši sadedzināt, nevis tikai nedaudz mainīt tās sadedzināšanas ātrumu. Un tur prezidents, ko acīmredzot vajā joprojām atbalsotais sauciens "Drill, baby, drill", ir devies uz frack and mine. Piemēram, viņa iekšlietu sekretārs ogļu ieguvei atvēra milzīgu daļu Powder River baseina Vajomingā: kopējais baseins satur aptuveni 67.5 gigatonnas oglekļa (vai vairāk nekā 10 procentus no pieejamās atmosfēras telpas). Viņš dara to pašu ar Arktikas un jūras urbumiem; patiesībā, kā viņš martā paskaidroja uz celma: "Jums ir mans vārds, ka mēs turpināsim urbt visur, kur vien varēsim... Tā ir apņemšanās, ko es uzņemos." Nākamajā dienā pagalmā, kas pilns ar naftas vadu Kušingā, Oklahomas štatā, prezidents apsolīja strādāt pie vēja un saules enerģijas, bet tajā pašā laikā paātrināt fosilā kurināmā izstrādi: "Ražot vairāk naftas un gāzes šeit mājās ir bijusi un arī turpmāk būs visa iepriekš minētās enerģētikas stratēģijas būtiska sastāvdaļa." Tas nozīmē, ka viņš ir apņēmies atrast vēl vairāk krājumu, lai papildinātu 2,795 gigatonu nesadegušās oglekļa krājumus.
Dažkārt ironija ir gandrīz Borata mēroga acīmredzama: jūnija sākumā valsts sekretāre Hilarija Klintone devās ar Norvēģijas pētniecības traleri, lai klātienē redzētu pieaugošos klimata pārmaiņu radītos postījumus. "Daudzas prognozes par sasilšanu Arktikā tiek pārspētas ar faktiskiem datiem," viņa sacīja, raksturojot skatu kā "satraucošu". Taču diskusijas, kuras viņa devās uz Skandināviju, lai risinātu ar citiem ārlietu ministriem, galvenokārt bija par to, kā panākt, lai Rietumu valstis iegūtu savu daļu no aptuveni 9 triljoniem dolāru (tas ir vairāk nekā 90 miljardi barelu jeb 37 gigatonas oglekļa), kas kļūs pieejama. kā Arktikas ledus kūst. Pagājušajā mēnesī Obamas administrācija norādīja, ka dos Shell atļauju sākt urbumus Arktikas posmos.
Gandrīz katra valdība, kurā ir ogļūdeņražu atradnes, saskaras ar to pašu plaisu. Piemēram, Kanāda ir liberāla demokrātija, kas ir slavena ar savu internacionālismu — nav brīnums, ka tā parakstīja Kioto līgumu, solot ievērojami samazināt oglekļa emisijas līdz 2012. gadam. Taču naftas cenu kāpums pēkšņi padarīja darvas smiltis Alberta ir ekonomiski pievilcīga — un tā kā, kā maijā norādīja NASA klimatologs Džeimss Hansens, tie satur pat 240 gigatonnas oglekļa (jeb gandrīz pusi no pieejamās vietas, ja mēs uztveram 565 robežu nopietni), tas nozīmēja, ka Kanāda apņēmās ievērot Kioto protokolu. muļķības. Decembrī Kanādas valdība izstājās no līguma, pirms tai draudēja naudas sods par saistību nepildīšanu.
Tāda pati liekulība attiecas uz visām ideoloģiskajām jomām: Venecuēlas pārstāvis Ugo Čavess savā runā Kopenhāgenas konferencē citēja Rozu Luksemburgu, Žanu Žaku Ruso un "Kristus Pestītāju", uzstājot, ka "klimata pārmaiņas neapšaubāmi ir postošākā vides problēma pasaulē. šajā gadsimtā." Taču nākamā gada pavasarī valsts pārvaldītās naftas kompānijas Simona Bolivara zālē viņš parakstīja līgumu ar starptautisku spēlētāju konsorciju, lai attīstītu plašās Orinoko darvas smiltis kā "visnozīmīgāko dzinēju visas teritorijas visaptverošai attīstībai un attīstībai". Venecuēlas iedzīvotāji." Orinoko atradnes ir lielākas nekā Albertā — kopā tās aizpildītu visu pieejamo atmosfēras telpu.
Tātad: ceļi, ko esam mēģinājuši risināt globālās sasilšanas problēmas, līdz šim ir radījuši tikai pakāpeniskas, apturošas pārmaiņas. Straujām, transformējošām pārmaiņām būtu jāveido kustība, un kustībām ir nepieciešami ienaidnieki. Kā teica Džons F. Kenedijs: "Pilsonisko tiesību kustībai vajadzētu pateikties Dievam par Bulu Konoru. Viņš tai ir palīdzējis tikpat daudz kā Ābrahams Linkolns." Un ienaidnieki ir tie, kas klimata pārmaiņām trūkst.
Taču visi šie klimata skaitļi sāpīgi un lietderīgi skaidri parāda, ka planētai patiešām ir ienaidnieks — viens daudz vairāk apņēmies rīkoties nekā valdības vai indivīdi. Ņemot vērā šo grūto matemātiku, mums fosilā kurināmā nozare ir jāskata jaunā gaismā. Tā ir kļuvusi par negodīgu nozari, tādu neapdomīgu kā neviens cits spēks uz Zemes. Tas ir sabiedrības ienaidnieks numur viens mūsu planētas civilizācijas izdzīvošanai. "Daudzi uzņēmumi, veicot savu uzņēmējdarbību, dara netīras lietas – maksā briesmīgas algas, liek cilvēkiem strādāt sviedru darbnīcās, un mēs spiežam tos mainīt šo praksi," saka veterāne pretkorporatīvās darbības vadītāja Naomi Kleina, kura strādā pie grāmatas. par klimata krīzi. "Taču šie skaitļi skaidri parāda, ka fosilā kurināmā rūpniecībā planētas sagraušana ir viņu biznesa modelis. Tā viņi dara."
Saskaņā ar Carbon Tracker ziņojumu, ja Exxon sadedzinās savas pašreizējās rezerves, tas izmantotu vairāk nekā septiņus procentus no pieejamās atmosfēras telpas starp mums un divu grādu risku. Tūlīt aiz muguras ir BP, kam seko Krievijas uzņēmums Gazprom, pēc tam Chevron, ConocoPhillips un Shell, no kuriem katrs aizpildītu trīs līdz četrus procentus. Kopumā tikai šie seši uzņēmumi no 200, kas uzskaitīti Carbon Tracker ziņojumā, izlietotu vairāk nekā ceturto daļu no atlikušā divu grādu budžeta. Krievijas kalnrūpniecības gigants Severstal ieņem pirmo vietu ogļu uzņēmumu sarakstā, kam seko tādas firmas kā BHP Billiton un Peabody. Skaitļi ir vienkārši satriecoši — šai nozarei un tikai šai nozarei ir spēks mainīt mūsu planētas fiziku un ķīmiju, un viņi plāno to izmantot.
Viņi nepārprotami apzinās globālo sasilšanu — galu galā viņi nodarbina dažus no pasaules labākajiem zinātniekiem, un viņi sola visus naftas nomas līgumus, ko radījis satriecošais Arktikas ledus kušana. Un tomēr viņi neatlaidīgi meklē vairāk ogļūdeņražu – marta sākumā Exxon izpilddirektors Rekss Tilersons Volstrītas analītiķiem sacīja, ka uzņēmums plāno tērēt 37 miljardus ASV dolāru gadā līdz 2016. gadam (apmēram 100 miljonus ASV dolāru dienā), meklējot vēl vairāk naftas un gāzes.
Uz planētas nav neapdomīgāka cilvēka par Tilersonu. Pagājušā mēneša beigās, tajā pašā dienā, kad Kolorādo ugunsgrēki sasniedza savu maksimumu, viņš Ņujorkas auditorijai sacīja, ka globālā sasilšana ir reāla, taču noraidīja to kā "inženiertehnisko problēmu", kurai ir "inženieriski risinājumi". Tādas kā? "Izmaiņas laikapstākļos, kas pārvieto augkopības apgabalus, mēs tam pielāgosimies." Tas notika nedēļā, kad Kentuki zemnieki ziņoja, ka kukurūzas graudi "pārtrūkst" rekordkarstumā, apdraudot pasaules pārtikas cenu kāpumu. "Es nepiekrītu baiļu faktoram, ko cilvēki vēlas izmest, lai teiktu: "Mums tas vienkārši ir jāpārtrauc," es nepiekrītu," sacīja Tilersons. Protams, nē – ja viņš to pieņemtu, viņam būtu jāglabā savas rezerves zemē. Kas viņam maksātu naudu. Tā nav inženierijas problēma, citiem vārdiem sakot – tā ir alkatības problēma.
Jūs varētu iebilst, ka tas vienkārši ir šo uzņēmumu dabā – ka, atraduši ienesīgu dzīslu, tie ir spiesti turpināt to iegūt, vairāk kā efektīvi automāti, nevis cilvēki ar brīvu gribu. Bet, kā to ir skaidri norādījusi Augstākā tiesa, tie ir sava veida cilvēki. Faktiski, pateicoties tās bankrota lielumam, fosilā kurināmā nozarei ir daudz vairāk brīvas gribas nekā mums pārējiem. Šie uzņēmumi vienkārši neeksistē pasaulē, kuras izsalkumu tie apmierina – tie palīdz izveidot šīs pasaules robežas.
Atstājot mūsu pašu ziņā, pilsoņi varētu nolemt regulēt oglekļa emisiju un apstāties līdz robežai; Saskaņā ar nesen veikto aptauju gandrīz divas trešdaļas amerikāņu atbalstītu starptautisku vienošanos, kas līdz 90. gadam samazinātu oglekļa emisijas par 2050 procentiem. Taču mēs neesam atstāti mūsu pašu ziņā. Piemēram, brāļu Kohu kopējā bagātība ir 50 miljardi USD, kas nozīmē, ka viņi bagātāko amerikāņu sarakstā atpaliek tikai no Bila Geitsa. Viņi lielāko daļu savas naudas ir nopelnījuši ar ogļūdeņražiem, viņi zina, ka jebkura oglekļa regulēšanas sistēma samazinātu šo peļņu, un tiek ziņots, ka šī gada vēlēšanās viņi plāno iztērēt pat 200 miljonus ASV dolāru. 2009. gadā pirmo reizi ASV Tirdzniecības palāta politisko izdevumu ziņā pārspēja gan Republikāņu, gan Demokrātu nacionālo komiteju; nākamajā gadā vairāk nekā 90 procenti no palātas skaidrās naudas nonāca GOP kandidātiem, no kuriem daudzi noliedz globālās sasilšanas esamību. Pirms neilga laika palāta pat iesniedza īsu dokumentu EPA, mudinot aģentūru neregulēt oglekļa emisijas — ja pasaules zinātniekiem izrādīsies taisnība un planēta uzsilst, palāta ieteica: "populācijas var aklimatizēties siltākam klimatam, izmantojot dažādus diapazonus. uzvedības, fizioloģiskās un tehnoloģiskās adaptācijas." Kā radikāli iet, prasība mainīt mūsu fizioloģiju šķiet tieši tur.
Saprotams, ka vides aizstāvji nevēlas padarīt fosilā kurināmā nozari par savu ienaidnieku, respektējot tās politisko spēku un tā vietā cerot pārliecināt šos milžus, ka viņiem vajadzētu novērsties no oglēm, naftas un gāzes un plašāk pārveidot sevi par "enerģijas uzņēmumiem". Dažreiz šī stratēģija šķita sekmīga – parādījās uzsvars uz. Piemēram, ap gadsimtu miju BP īsi mēģināja pārveidot sevi par "Beyond Petroleum", pielāgojot logotipu, kas izskatījās pēc saules, un pielīmējot saules paneļus uz dažām degvielas uzpildes stacijām. Taču tās investīcijas alternatīvajā enerģijā nekad nebija lielākas par niecīgu daļu no tā budžeta ogļūdeņražu izpētei, un pēc dažiem gadiem daudzi no tiem tika likvidēti, jo jaunie vadītāji uzstāja uz atgriešanos uzņēmuma "pamatbiznesā". Decembrī BP beidzot slēdza savu Saules enerģijas nodaļu. Shell 2009. gadā pārtrauca saules un vēja enerģijas ražošanu. Piecas lielākās naftas kompānijas kopš tūkstošgades ir guvušas peļņu vairāk nekā 1 triljona ASV dolāru apmērā — vienkārši ir pārāk daudz naudas, lai nopelnītu par naftu, gāzi un oglēm, lai meklētu zefīrus un saules starus.
Liela daļa šīs peļņas izriet no viena vēsturiska negadījuma: tikai starp uzņēmumiem fosilā kurināmā rūpniecībai ir atļauts bez maksas izmest galvenos atkritumus, oglekļa dioksīdu. Neviens cits nesaņem šo pārtraukumu – ja jums pieder restorāns, jums ir jāmaksā kādam, lai tas aiznestu jūsu atkritumus, jo, tos krācot uz ielas, vairojas žurkas. Taču fosilā kurināmā rūpniecība ir atšķirīga, un to pamatotu vēsturisku iemeslu dēļ: vēl pirms ceturtdaļgadsimta gandrīz neviens nezināja, ka CO2 ir bīstams. Bet tagad, kad mēs saprotam, ka ogleklis silda planētu un paskābina okeānus, tā cena kļūst par galveno problēmu.
Ja jūs noteiktu cenu oglekļa emisijai, izmantojot tiešos nodokļus vai citas metodes, tas piesaistītu tirgus cīņā pret globālo sasilšanu. Tiklīdz Exxon būs jāmaksā par kaitējumu, ko tā oglekļa nodara atmosfērai, tā produktu cena pieaugs. Patērētāji saņemtu spēcīgu signālu izmantot mazāk fosilā kurināmā — ikreiz, kad viņi apstātos pie sūkņa, viņiem tiktu atgādināts, ka, lai dotos uz pārtikas preču veikalu, nav nepieciešams pusmilitārs transportlīdzeklis. Ekonomiskie konkurences apstākļi tagad būtu vienādi attiecībā uz nepiesārņojošiem enerģijas avotiem. Un jūs to visu varētu izdarīt, nebankrotējot pilsoņus — tā sauktā "nodevu un dividenžu" shēma iekasētu lielu nodokli oglēm, gāzei un naftai, pēc tam vienkārši sadalītu ieņēmumus, katru mēnesi nosūtot katram valstī čeku. par savu daļu no oglekļa pievienotajām izmaksām. Pārejot uz tīrākiem enerģijas avotiem, lielākā daļa cilvēku patiešām iznāktu uz priekšu.
Ir tikai viena problēma: oglekļa cenas noteikšana samazinātu fosilā kurināmā nozares rentabilitāti. Galu galā atbilde uz jautājumu "Cik augstai jābūt oglekļa cenai?" ir "pietiekami augsts, lai saglabātu tās oglekļa rezerves, kas mūs droši novestu virs diviem grādiem." Jo augstāka ir oglekļa cena, jo lielāka daļa no šīm rezervēm būtu nevērtīga. Galu galā cīņa ir par to, vai nozarei izdosies cīnīties, lai saglabātu savu īpašo piesārņojuma pārrāvumu dzīvu pēc klimata katastrofas, vai arī, ekonomistu valodā runājot, mēs liksim viņiem internalizēt šīs ārējās sekas.
Protams, nav skaidrs, vai fosilā kurināmā nozares spēku var salauzt. Apvienotās Karalistes analītiķiem, kuri uzrakstīja Carbon Tracker ziņojumu un pievērsa uzmanību šiem skaitļiem, bija salīdzinoši pieticīgs mērķis – viņi vienkārši gribēja atgādināt investoriem, ka klimata pārmaiņas rada ļoti reālus riskus enerģētikas uzņēmumu akciju cenām. Sakiet, ka beidzot notiek kaut kas tik liels (milzīga viesuļvētra pārpludina Manhetenu, sausums iznīcina Vidusrietumu lauksaimniecību), ka pat nozares politiskā vara nav pietiekama, lai ierobežotu likumdevējus, kuriem izdodas regulēt oglekļa emisijas. Pēkšņi šīs Chevron rezerves būtu daudz mazāk vērtīgas, un krājumi iztukšotos. Ņemot vērā šo risku, Carbon Tracker ziņojumā investori tika brīdināti, lai tie samazinātu savu ekspozīciju, ierobežotu to ar dažām lielām spēlēm alternatīvās enerģijas jomā.
"Parastais ekonomikas evolūcijas process ir tāds, ka uzņēmumiem visu laiku paliek balasta aktīvi," saka Niks Robins, kurš vada HSBC Klimata pārmaiņu centru. "Padomājiet par filmu kamerām vai rakstāmmašīnām. Jautājums nav par to, vai tas notiks. Tas notiks. Pensiju sistēmas ir skārušas dot-com un kredītu krīze. Tās skars tas." Tomēr nav bijis viegli pārliecināt investorus, kuri ir dalījušies naftas nozares rekordpeļņā. "Iemesls, kāpēc jums rodas burbuļi," nopūšas Lītons, ir tāpēc, ka visi domā, ka viņi ir vislabākie analītiķi — ka viņi aizies līdz klints malai un atlēks atpakaļ, kad visi pārējie pāries."
Tātad tīra pašlabuma apmierināšana, iespējams, neizraisīs pārveidojošu izaicinājumu fosilā kurināmā jomā. Bet morāls sašutums vienkārši var būt – un tā ir šīs jaunās matemātikas patiesā nozīme. Tas, iespējams, varētu izraisīt reālu kustību.
Reiz nesenajā korporatīvajā vēsturē dusmas piespieda nozari veikt būtiskas izmaiņas. Tā bija kampaņa astoņdesmitajos gados, pieprasot atsavināt uzņēmumus, kas veic uzņēmējdarbību Dienvidāfrikā. Vispirms tas parādījās koledžu pilsētiņās un pēc tam izplatījās pašvaldību un štatu valdībās; 1980 pilsētiņas beidzot tika nodalītas, un līdz desmitgades beigām vairāk nekā 155 pilsētas, 80 štati un 25 apgabali bija veikuši kādu saistošu ekonomisku darbību pret uzņēmumiem, kas saistīti ar aparteīda režīmu. Kā teica arhibīskaps Desmonds Tutu, "aparteīda beigas ir viens no pēdējā gadsimta sasniegumiem, bet mēs nebūtu guvuši panākumus bez starptautiskā spiediena", jo īpaši no "19. gadu atsavināšanas kustības". "
Fosilā kurināmā rūpniecība acīmredzami ir stingrāks pretinieks, un pat ja jūs varētu piespiest konkrētus uzņēmumus, jums joprojām būtu jāizdomā stratēģija, kā rīkoties ar visām suverēnām valstīm, kuras faktiski darbojas kā fosilais kurināmais. kompānijas. Taču saikne ar koledžas studentiem šajā gadījumā ir vēl acīmredzamāka. Ja viņu koledžas fondu portfelī ir fosilā kurināmā krājumi, tad viņu izglītība tiek subsidēta ar ieguldījumiem, kas garantē, ka viņiem nebūs daudz planētas, uz kuras varētu izmantot savu grādu. (Tāda pati loģika attiecas uz pasaules lielākajiem investoriem, pensiju fondiem, kuri arī teorētiski interesējas par nākotni – tieši tad to biedri "izbaudīs savu pensionēšanos.") "Ņemot vērā klimata krīzes nopietnību, salīdzināma prasība, ka mūsu institūcijas izgāzt krājumus no uzņēmumiem, kas iznīcina planētu, būtu ne tikai piemēroti, bet arī efektīvi," saka Bobs Masijs, bijušais pretaparteīda aktīvists, kurš palīdzēja izveidot Investor Network on Climate Risk. "Ziņojums ir vienkāršs: mums ir bijis pietiekami daudz. Mums ir jāsarauj saites ar tiem, kas gūst labumu no klimata pārmaiņām – tagad."
Kustībām reti ir paredzami rezultāti. Taču jebkura kampaņa, kas vājina fosilā kurināmā nozares politisko stāvokli, nepārprotami palielina iespēju pārtraukt tās īpašos pārtraukumus. Apsveriet prezidenta Obamas panākumus cīņā pret klimatu, lielo pieaugumu, ko viņš ieguva automašīnu nobraukuma prasībās. Zinātnieki, vides aizstāvji un inženieri bija iestājušies par šādu politiku gadu desmitiem, taču līdz Detroitai bija liels finansiāls spiediens, tā bija politiski pietiekami spēcīga, lai tos atvairītu. Ja cilvēki sāks saprast auksto, matemātisko patiesību, ka fosilā kurināmā rūpniecība sistemātiski grauj planētas fiziskās sistēmas, tas varētu to pietiekami vājināt, lai tā būtu politiski svarīga. Exxon un viņiem līdzīgie varētu atteikties no iebildumiem pret maksas un dividenžu risinājumu; viņi pat varētu nolemt kļūt par īstiem enerģijas uzņēmumiem, šoreiz par īstu.
Pat ja šāda kampaņa ir iespējama, iespējams, esam pārāk ilgi gaidījuši, lai to sāktu. Lai panāktu patiesas pārmaiņas — lai saglabātu mūs zem divu grādu temperatūras paaugstināšanās —, jums ir jāmaina oglekļa cenas Vašingtonā un pēc tam jāizmanto šī uzvara, lai piesaistītu līdzīgas izmaiņas visā pasaulē. Šobrīd tas, kas notiek ASV, ir vissvarīgākais tam, kā tas ietekmēs Ķīnu un Indiju, kur emisijas pieaug visstraujāk. (Jūnija sākumā pētnieki secināja, ka Ķīna, iespējams, ir par līdz pat 20 procentiem mazāk ziņojusi par emisijām.) Trīs manis aprakstītie skaitļi ir biedējoši – tie var definēt būtībā neiespējamu nākotni. Bet vismaz tie sniedz intelektuālu skaidrību par lielāko izaicinājumu, ar kādu cilvēki jebkad ir saskārušies. Mēs zinām, cik daudz mēs varam sadedzināt, un mēs zinām, kurš plāno sadedzināt vairāk. Klimata pārmaiņas darbojas ģeoloģiskā mērogā un laika posmā, taču tās nav bezpersonisks dabas spēks; jo rūpīgāk jūs veicat matemātiku, jo rūpīgāk jūs saprotat, ka tas būtībā ir morāles jautājums; mēs esam satikuši ienaidnieku, un viņi ir Shell.
Tikmēr skaitļu paisums turpinās. Nedēļā pēc Riodežaneiro konferences klibošanas līdz noslēgumam Arktikas jūras ledus sasniedza zemāko līmeni, kāds jebkad reģistrēts šajā datumā. Pagājušajā mēnesī vienā nedēļas nogalē tropiskā vētra Debija Floridā nolija vairāk nekā 20 collas lietus — agrākais sezonas ciklons ar ceturto nosaukumu, kāds jebkad ir ieradies. Tajā pašā laikā dega lielākais ugunsgrēks Ņūmeksikas vēsturē, un vispostošākais ugunsgrēks Kolorādo annālēs prasīja 346 mājas Kolorādospringsā, pārspējot rekordu, kas tika sasniegts nedēļu iepriekš Fortkolinsā. Šomēnes zinātnieki izdeva jaunu pētījumu, kurā secināts, ka globālā sasilšana ir dramatiski palielinājusi stipra karstuma un sausuma iespējamību — dažas dienas pēc karstuma viļņa līdzenumos un vidusrietumos pārspēja rekordus, kas bija bijuši kopš Putekļu bļodas, apdraudot šī gada ražu. Vai vēlaties lielu skaitli? Šī mēneša laikā kvadriljoniem kukurūzas kodolu ir jāapputinās pāri graudu joslai, ko tie nevar izdarīt, ja temperatūra paliek ārpus diagrammām. Tāpat kā mēs, mūsu labība ir pielāgota holocēnam, 11,000 XNUMX gadu ilgajam klimata stabilitātes periodam, ko mēs tagad atstājam… putekļos.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot