Pat savā attālajā kūrortā, ko autoritāra valdība norobežoja no klimata protestētājiem, 40,000 XNUMX delegātu pulcējās COP27 klimata konference Šarm eš Šeihā, Ēģiptē, nevar ignorēt pieaugošo kritikas vilni saistībā ar viņu ikgadējām sanāksmēm.
Ikgadējās globālās siltumnīcefekta gāzu emisijas ir gandrīz dubultojušās, no aptuveni 20 gigatonnām līdz gandrīz 40 gigatonnām gadā kopš globālo klimata sarunu sākuma. puse no visām kumulatīvajām emisijām kopš fosilā kurināmā ēras sākuma, kas radusies tikai pēdējo 30 gadu laikā. Un septiņi gadi kopš Parīzes nolīguma parakstīšanas 2015. gadā ir bijuši vissiltākie uz Zemes.
Šonedēļ un nākamnedēļ sarunu dalībnieki saskaras ar drūmo realitāti, kas ir izvirzīta ierobežot globālās temperatūras pieaugumu līdz 1.5 grādiem pēc Celsija atrodas tālāk nekā jebkad agrāk un, iespējams, jau nav sasniedzams. Lai gan valstis, kas piedalās samitā, tiek apsūdzētas par savu klimata ambīciju palielināšanu, pasaulē, kuru arvien vairāk uzsver klimata galējības, bruņoti konflikti, ekstrēms nacionālisms un pieaugoša sociālā spriedze, COP27 labākais iznākums varētu būt vienkārši izvairīties no jebkādas atkāpšanās no visiem klimata solījumiem. jau izgatavots.
Šī latiņa ir uzstādīta pārāk zema arvien lielākam skaitam zinātnieku un klimata aktīvistu, kuri saka, ka Apvienoto Nāciju Organizācijas globālajām konferencēm un nesaistošajiem solījumiem trūkst steidzamības, ko prasa krīze.
"Ir ļoti grūti noticēt šim procesam," sacīja Merilendas Universitātes sociologs Dana R. Fišere, kas ir arī nerezidenta vecākais līdzstrādnieks pārvaldības studiju programmā plkst Brukinga institūcija. “Es domāju, ka tiem aktīvistiem, kuri pievērš uzmanību, ir vienkārši apnikuši. Un es domāju, ka tie cilvēki, kuri vairāk koncentrējas uz iekšzemes līmeni, redz visus veidus, kā COP27 ir vesels karsta gaisa kaudzis.
Tā kā ANO process zaudē uzticamību, Fišers redz, ka klimata aktīvisms, kas atrodas tālu no starptautiskajiem klimata samitiem, kļūst arvien konfrontējošāks, spiežot valdības pēc iespējas ātrāk samazināt siltumnīcefekta gāzu emisijas valsts līmenī.
"Mēs nesasniedzam mērķus, mēs neievērojam grafikus,” viņa teica. "Tās ir lielas runas, zaļā mazgāšana un maz darbības. Un es domāju, ka tas ir tas, kas veicina lielu aktivitāti, lai, iespējams, kļūtu daudz konfrontējošāka.
Fišers nebūt nav viens. Twitter vietnē Oregonas štata universitātes ekologs Viljams Ripls pārpublicēja attēlu ar simtiem privāto lidmašīnu, kas lido uz Ēģipti un rakstīja: "Tas ir nepatīkami, bet nebūtu tik slikti, ja viņi vismaz izstrādātu plānu atstāt atlikušo fosilo kurināmo zemē." Ripple ir arī līdzdibinātājs Pasaules zinātnieku alianse, neatkarīga pētnieku grupa, kas izlaida a spilgta filma par klimata krīzi pirms COP27, mudinot sarunu dalībniekus uztvert draudus nopietni. Viņš norādīja, ka papildus globālo konferenču nespējai sasniegt rezultātus, sarunu dalībnieku uzvedība nerada pārliecību par procesu.
"Es domāju, ka pasaules līderiem ir svarīgi rādīt piemēru, un privāto lidmašīnu izmantošana, lai nokļūtu klimata konferencē, sūta nepareizu vēstījumu," viņš teica. “Papildu apvainojums ir tas, ka ēdienkartē ir liellopu gaļa, kurai ir ārkārtīgi liela siltumnīcefekta gāzu pēda. Jūtos sarūgtināts, ka ir tik maz pasākumu, kamēr mēs virzāmies uz klimata elli ar milzīgām neizsakāmām cilvēku ciešanām.
Tomēr viņš teica, ka mērķim nevajadzētu būt klimata konferenču izbeigšanai.
"Tas ir brīnumaini, ka viņi apvieno visas valstis, lai pieņemtu globālus lēmumus un ir panākuši Parīzes vienošanos," viņš teica. Tā vietā augstākā līmeņa sanāksmei būtu jākoncentrējas uz vērienīgākajām, konkrētākajām un tūlītējām darbībām, ko tā var veikt.
"COP būs svarīgi izveidot pamatu fosilā kurināmā neizplatīšanas līgumam", lai paātrinātu nepieciešamās sociālās izmaiņas, viņš teica. “Ir jānotiek daudzām izmaiņām, taču enerģijas pāreja ir zemu karājas auglis. Mums ir jāsasniedz šis mērķis un jārīkojas ātri.
Novēršanās no diplomātijas un pretī aktīvismam
Starptautiskā procesa neveiksme, lai risinātu klimata krīzi, ir īpaši nomākta cilvēkiem, kuri šo problēmu neizraisīja, tostarp jaunākajām paaudzēm, kuras zina, ka viņu nākotne ir apdraudēta. Šo neapmierinātību skaidri pauda Sofija Kianni, amerikāņu-irānas studente Stenfordas universitātē un jaunākā ANO padomniece, savā 8. novembra runā COP27 delegātiem.
Viņa sacīja, ka pasaules līderi saka vienu, bet dara citu. Vienkārši sakot, viņi melo. Tie nav mani vai cita jauniešu klimata aktīvista vārdi. Nē, tie ir ANO ģenerālsekretāra vārdi António Guterres. Kādā valodā mums ir jātulko klimata dati, lai jūs varētu rīkoties? Mums ir vajadzīgi vadītāji, lai beigtu melot. viņa teica, atkārtojot frāzi visās sešās Apvienoto Nāciju Organizācijas oficiālajās valodās.
Progresa trūkuma dēļ ir grūti saprast, kāpēc ikgadējās sanāksmes būtu jāturpina, sacīja vācu zinātnieks un klimata aktīvists Aleksandrs Grēvels, kurš nesen piedalījās divos satiksmes blokādes lai pievērstu uzmanību klimata krīzei. Viņš sacīja, ka reģionālo konferenču sistēma, kas neprasa lidojumus ar reaktīvo lidmašīnu, un mazāki samiti ar mazāku vadītāju skaitu varētu būt alternatīva pašreizējai struktūrai, taču atzina, ka globālās sanāksmes arī palīdz palielināt globālo dienvidu valstu bažas par to, ka viņiem nav daudz iespēju izteikt savu viedokli globālo mediju uzmanības centrā.
Mīkstais ķīmiķis un biologs sacīja, ka viņš jau sen ir iedvesmojies no Rosa Parks pilsoniskās nepaklausības un nesen pameta darbu, jo šķita bezjēdzīgi, jo pasaule tuvojas klimata katastrofai. Viņš sacīja, ka viņš piedalījās divās apmācību sesijās, lai uzzinātu, kā uzturēt dialogu par klimatu, pirms pievienojās aktīvistu grupas satiksmes blokādei. Letze paaudze.
"Mēs vēlējāmies būt gatavi visam, kas ar mums var notikt, jo dažreiz automašīnu vadītāji kļūst ļoti agresīvi. Viņi mūs vienkārši sit, viņi mūs vilka prom. Tas ir neticami, ka cilvēki vienkārši nevēlas redzēt, ar ko mēs šobrīd saskaramies,” viņš teica. "Es vairs nevaru veikt šo laboratorijas darbu, ja zinu, ka mēs tagad iznīcinām šo planētu. Gandrīz katru dienu es to redzu, un tas mani patiešām padara traku.
Tas ietver pašas milzīgās ikgadējās konferences ietekmi uz klimatu. "Šī ir pasaules klimata konference, un cilvēki uz turieni dodas ar lidmašīnu, un tas ir neprātīgi," viņš teica.
"Šobrīd mums vēl ir laiks rīkoties, un es šobrīd izmantoju laiku," viņš teica. “Vieta, kur es tagad vēlos būt, ir uz ielām, mobilizē cilvēkus un veido tiešu dialogu ar garāmgājējiem. Tas maina.
Nolemts no sākuma?
Daudzi aktīvisti un satraukti pilsoņi uzskata, ka Apvienoto Nāciju Organizācijas process, lai risinātu klimata pārmaiņas, ir acīmredzami cietis neveiksmi Džems Bendels, Kambrijas universitātes sociologs un organizācijas dibinātājs Dziļās adaptācijas kustība, kas izstrādā sistēmu, lai reaģētu uz iespējamu sabiedrības sabrukumu no klimata krīzes radītā stresa, pamatojoties uz tādām vērtībām kā nevardarbība, līdzjūtība, zinātkāre un cieņa.
"Ja UNFCCC būtu nogādājis mūs tur, kur mums nepieciešams, tas būtu noticis 2000. gadā," viņš teica. “Tas bija pirmais rūpnieciski attīstīto valstu emisiju samazināšanas mērķis, kad Apvienoto Nāciju Organizācijas Vispārējā konvencija par klimata pārmaiņām tika pabeigta 1994. gadā. "
Tas bija arī pirmais gads, kad valstis neievēroja savus emisiju samazināšanas mērķus.
"Kopš tā laika ikgadējās sarunas par klimatu ir bijušas par arvien rūpīgāku analīzi par to, kur tālāk pārvietot vārtu stabus," viņš teica.
Viņš piebilda, ka neveiksmes apjoms vairumam cilvēku vēl nesen nebija tik skaidrs.
"Problēma ir tāda, ka daudziem cilvēkiem, piemēram, man, kuri visu karjeru pavadīja vides darbā, mēs uzskatījām, ka IPCC ir evaņģēlijs un ka UNFCCC gūst panākumus," viņš teica. “Līdz sešiem gadiem es pat nezināju, ka fizikas izvirzītie mērķi 2000. gadam ir tikuši ļoti garām. Mēs neredzam pierādījumus, ka planēta ir labāka ar UNFCCC. Tāpēc es nevaru apgalvot, ka tam vajadzētu turpināties.
Neskatoties uz to, Bendels šogad piedalās COP27, jo plašsaziņas līdzekļu uzmanības centrā konference var pastiprināt balsis, kuras pārējā gada laikā lielākoties nav dzirdamas.
pie 8. novembra panelis Šarm eš Šeihā Bendels kritizēja COP procesu no iekšpuses. "30 COP gadi ir bijuši lieliski panākumi, palīdzot elitei izlikties, ka kaut kas tiek darīts, vienlaikus nerisinot problēmas pamatcēloņus," viņš teica.
Viņš teica, ka globālo klimata programmu ir veidojušas spēcīgas institūcijas, kas sistemātiski ir atstumjušas diskusijas par alternatīvām ekonomiskajai domai. Tagad ir svarīgi vairāk runāt par pielāgošanos globālās sasilšanas ietekmei, no kurām ANO procesā nav izdevies izvairīties, viņš sacīja. Šīs diskusijas kļūst arvien kritiskākas, jo klimata ietekme pastiprinās globālajos dienvidos, savukārt globālie ziemeļi turpina kontrolēt lielāko daļu pasaules fosilā kurināmā vārstu un ir maz darījuši, lai palēninātu to plūsmu, viņš teica.
Dažos veidos COP process jau no paša sākuma bija lemts neveiksmei, sacīja Vīnes Universitātes politologs Reinhards Steurers, kas pēta klimata krīzes politiskās dimensijas. Kad viņš pirmo reizi ieraudzīja Parīzes nolīguma tekstu, viņš teica, ka domāja: “Jūs nezināt, par ko jūs uzmundrinat. Tas nedarbosies. ”
"Pēc septiņiem gadiem tas nedarbojas," viņš teica.
Viņš teica, ka daudzi līderi ir atstumjuši klimata krīzi, lai risinātu citas, daudz steidzamākas krīzes. Tagad viņš uzskata, ka pozitīvs COP27 iznākums nozīmētu atzīt, ka vairs nav iespējams ierobežot sasilšanu līdz 1.5 grādiem pēc Celsija.
"Ir patiešām svarīgi atzīt, ka mērķis ir pagājis," viņš teica. "Tā ir ilūzija, un to ir ļoti svarīgi atpazīt, jo tas ir pirmais solis, lai atzītu, ka tagad mēs esam grūtībās. Kamēr jūs saglabājat 1.5 ilūziju, jums rodas iespaids, ka mēs joprojām varam ar to tikt galā lieliski. Bet nē, mēs to nespēsim.
Viņš sacīja, ka ANO klimata samiti galvenokārt nav saistīti ar klimata krīzes risināšanu, bet gan par enerģētikas pārejas pārvaldību veidā, kas nekaitētu mūsu sabiedrībai vai ekonomikai.
"Process ir vērsts uz to, lai lietas būtu tādas, kādas tās ir, cik ilgi vien iespējams, un kā blakusprodukts uz problēmas atrisināšanu tikai ar tehniskajiem labojumiem," viņš teica. "Diemžēl ar to nepietiks. Tādējādi mēs joprojām esam uz ātrās joslas pretī klimata katastrofai.
Klimata krīze apdraud demokrātiju
Steurers aprakstīja COP27 kā daļu no ritualizēta procesa, kas labākajā gadījumā uz pāris nedēļām pastiprina plašsaziņas līdzekļu uzmanību uz klimata jautājumiem.
"Tā, iespējams, ir vienīgā patiešām labā daļa no visa šī," viņš teica. "Tas ir ziņās, cilvēki par to runā, un es varu teikt piecas reizes nedēļā:" Tas neatrisinās problēmu, tā ir daļa no problēmas. Tagad, ko mēs ar to darām? Mums ir jāizdara spiediens uz valdībām. Tas ir vienīgais veids, kā no tā izkļūt. ”
Progresa trūkums ikgadējās klimata sarunās liecina, ka risinājums nenāks no augšas uz leju, bet gan klimata aktīvisma vilnis, kas parādījās 2019. Greta Thunberg un Piektdienās nākotnei skolu streiki un gājieni, kas liecināja, ka iedzīvotāju iesaistīšanās varētu būt efektīvāks veids, kā piespiest valdības rīkoties.
Saglabājiet vides žurnālistiku dzīvu
ICN nodrošina godalgotu klimata pārklājumu bez maksas un reklāmu. Mēs paļaujamies uz tādu lasītāju kā jūs ziedojumiem, lai turpinātu.
Taču Covid-19 pandēmija palēnināja klimata aktīvismu. Tagad pēdējā globālo klimata sarunu kārta tiek rīkota autoritāra valsts ar reģistrētiem cilvēktiesību pārkāpumiem, tostarp aktīvistu ieslodzīšanu, un arī citas valstis ir pārcēlušās uz demonstrāciju apturēšanu. Vācijā vairāki jauni klimata aktīvisti nesen tika ieslodzīti uz 30 dienām, pamatojoties uz likumu, kura mērķis ir novērst radikālo islāma terorismu, savukārt populistiskās konservatīvās partijas līderis aicināja noteikt vēl bargākus sodus, lai novērstu sabiedrības traucējumus.
"Šī ir tāda veida polarizācija, kādu jūs varat sagaidīt," sacīja Steurers. Aktīvistiem veicot agresīvākas darbības, lai pievērstu uzmanību krīzei, valdības un daudzi pilsoņi uz viņiem kļūs arvien dusmīgāki. "Jo satraucošāks tas kļūst, jo vairāk viņi vērsīsies," viņš teica.
Līdztekus lielākam pilsoniskajam spiedienam uz valstu valdībām rīkoties, Stīrers sacīja, ka tiesvedība par klimata pārmaiņām galu galā var izraisīt lielāku rīcību klimata jomā nekā starptautiskās klimata sarunas. Vairākās valstīs, tostarp Vācijā, tiesas jau ir nolēmušas, ka valdībām ir jādara vairāk, lai sasniegtu klimata mērķus. Bet tas nenozīmē, ka viņi ievēro, viņš teica.
"Vācijā, kur augstākā tiesa nolēma, ka valdība nedara pietiekami daudz, valdība uzlaboja savus mērķus," viņš teica. "Bet tas joprojām nesniedz. Jo īpaši satiksmes ministram ir vienalga. Un augstākā tiesa nevar ierasties un viņu arestēt.
Viņš piebilda, ka viena valdības institūcija ignorē citas valsts standartus vai mandātus, iespējams, arī veicina sabiedrības polarizāciju.
"Tā, iespējams, ir pirmā demokrātijas pasliktināšanās pazīme," viņš teica. "Tā ir daļa no klimata krīzes, kuras dēļ demokrātijas arvien vairāk tiek pakļautas spiedienam."
Viņš uzskata, ka autokrātisko, polarizējošo līderu pieaugums solījumos aizsargāt uz fosilo kurināmo balstīto status quo ir vēl viena klimata krīzes ietekme uz demokrātiju.
"Tas ir tas, ko jūs saņemat, kad jūsu ilūzijas vairs nav savienojamas ar realitāti," viņš teica. "Mēs jau šobrīd esam tādā stāvoklī. Tas tiešām ir bīstams laiks demokrātijām. "
Vai palikt mājās un tur rīkoties varētu būt efektīvāk?
Nav tā, ka cilvēki vēlas konfrontēt, sacīja Fišers, Merilendas Universitātes sociologs, kurš jau vairākus gadu desmitus ir pētījis klimata aktīvismu. "Tas ir vienkārši tas, ka cilvēki ir tik neapmierināti," viņa teica. "Katru reizi, kad šķiet, ka ir iemesls svinēt, tas nenotiek."
Lielākās svinības notika pēc 2015. gada Parīzes nolīguma, kurā valstis vienojās sasniegt nacionālos mērķus, lai samazinātu klimata sasilšanas emisijas, kas ik pēc pieciem gadiem tiktu virzīti uz vērienīgākiem mērķiem un tiktu pakļauti starptautiskai pārbaudei. Taču lielākā daļa darbību, kas valstīm jāveic, lai īstenotu pat savus sākotnējos plānus, nav notikušas.
"Viņi to nedara, nevis tādā mērā, kādā viņi faktiski panāk emisiju samazinājumu, ko viņi apņemas," sacīja Fišers. Tad kāda jēga atkal satikties?”
Vislabākais klimatam varētu būt tas, ka ikviens, kas piedalās COP, paliktu mājās un strādātu pie valsts plānu īstenošanas, ko viņi jau ir apņēmušies, viņa piebilda.
"Es patiešām neredzu, ka no šīs COP varētu iznākt nekas cits kā tikai pakāpeniski centieni, lai mēģinātu panākt, lai valstis veiktu darbu, kas tām jau bija jādara savās robežās," viņa sacīja.
Viņa teica, ka labākajā gadījumā COP27 sarunu dalībnieki varētu atrast veidu, kā padarīt pieejamu vairāk naudas adaptācijai un maksāt par dažiem globālās sasilšanas radītajiem zaudējumiem. Bet pat tās ir “pamatā vainīgas valstis, kas pilda saistības, ko tās jau uzņēmušās, bet tās vienkārši nav izpildījušas”. Viņa sacīja, ka, lai to paveiktu, nevajadzētu aizlidot 40,000 XNUMX cilvēku uz tuksnesi Ēģiptē.
"Tas ir viens no iemesliem, kāpēc es neesmu tur," viņa teica. "Man vienkārši šķiet, ka tas šķiet briesmīga resursu izšķērdēšana."
Galu galā tā var kļūt par karsējmeiteņu sesiju, viņa brīdināja. ASV, piemēram, Ēģiptē iztur nesen pieņemtais Inflācijas samazināšanas likums, sakot "rah, rah, rah, rah, bipartisan deal," viņa atzīmēja, vienlaikus ignorējot nenovēršamos draudus, ko ASV vidustermiņa vēlēšanu rezultāti varētu radīt valsts klimata politikai.
"Mums ir šie likumprojekti, kurus ir pieņēmis un beidzot parakstījis prezidents, tāpēc īstenosim tos," viņa teica. "Koncentrēsimies uz to. Mēs joprojām pat neesam izpildījuši savu Parīzes nolīguma solījumu. Tas ir tikai karsts gaiss, ja tas netiek īstenots.
Šveices klimata aktīvists Giljermo Fernandess, kurš protestēja pret savas valsts klimata pasākumu trūkumu ar a badastreiks pagājušā gada decembrī, arī teica, ka COP27 nevar sniegt neko citu, izņemot to, ko piedāvā valstu valdības. Viņš arī pēdējā laikā dažas reizes ir pielīmējis sevi pie ceļa, lai bloķētu satiksmi, un līdzsvaro to, ko viņš sauc par klimata kareivīgumu, ar darbu pie programmas, lai padarītu esošās mājas daudz energoefektīvākas.
"Nekas, kas notiek COP, pārsniedz to, ko valstis dara pašas," viņš teica. "Un, ja es paskatos uz savu valsti, es zinu, ka mūsu rīcība un saistības ir virzītājspēks, lai pasauli sasildītu virs 3 grādiem pēc Celsija." Tā kā Šveices pašreizējā politika izraisa bīstamu sasilšanu, viņš negaida, ka valsts spēs vienoties par kaut ko jaunu, kas būtu nozīmīgs.
"Vienīgais ceļš uz priekšu ir panākt, lai valstis pieņemtu pareizo politiku, un tas nozīmē, ka mums ir vajadzīga politiskā šķira, kurai ir drosme to darīt," viņš teica. "Kāds man kādu dienu teica: "Nav tādas valdības, kurai būtu vairāk drosmes nekā tās pilsoņiem.""
Līdz ar to viņš cer, ka klimata aktīvisti turpinās rīkoties agresīvāk un biežāk.
"Kareivitāte ir tik svarīga," viņš teica. "Mums savās pilsonībās ir jāiespiež drosmes diskurss: "Mēs to gribam, mēs gribam glābt savus bērnus", jo, ja mēs to nedarīsim, COP vienkārši reģistrēs, ka nevienam tas nerūp."
Bobs Bervins ir Austrijā dzīvojošs reportieris, kurš vairāk nekā desmit gadus ir apskatījis klimata zinātni un starptautisko klimata politiku. Iepriekš viņš vairākos Kolorādo laikrakstos ziņoja par vidi, apdraudētajām sugām un publiskajām zemēm, kā arī strādāja par redaktoru un redaktora palīgu kopienas laikrakstos Kolorādo Rockies.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot