Atlaistais ASV advokāts aicina Balto namu "ražot" Boltenu un Miersu Kongresam
Autors Džeisons Leopolds
Bijušais ASV Ņūmeksikas advokāts Deivids Iglesiass, kurš bija viens no deviņiem federālajiem prokuroriem, kuri pirms diviem gadiem tika atlaisti politiski motivētu iemeslu dēļ, sacīja pagājušajā nedēļā notikušajā Pārstāvju palātas balsojumā par bijušā Baltā nama padomnieces Harietas Mīrsas un prezidenta Buša biroja vadītājas amatu. Džošs Boltens, nicinot atteikšanos liecināt Kongresā par šo lietu, bija iepriecinošs. Taču viņš sacīja, ka jautājumi, kas saistīti ar viņa atlaišanu, paliek neatbildēti.
Intervijā pēc vēsturiskā balsojuma, pirmo reizi 25 gadu laikā pilna Kongresa palāta balsoja par nicinājumu pret Kongresa citēšanu, Iglesiass aicināja Balto namu "rīkoties pareizi".
"Kongress īsteno savu likumīgo pārraudzības lomu šajā nepabeigtajā jautājumā," sacīja Iglesiass, kurš ir uzrakstījis grāmatu http://www.amazon.com/Justice-Insiders-Account-Executive-Branch/dp/0470261978/ref=pd_bbs_sr_1? ie=UTF8&s=books&qid=1203557330&sr=8-1 par pārbaudījumu "Tiesībā: skandālā, kas satricināja Buša administrāciju", kuru paredzēts publicēt jūnijā. "Es lūdzu Balto namu rīkoties pareizi un nosūtīt uz Kongresu Mīrsas kundzi un Boltona kungu."
Baltais nams paziņoja, ka tam nav nodoma iesniegt dokumentus Pārstāvju palātas Tiesu komitejai vai ļaut Boltenam un Mīrsam liecināt, pamatojoties uz to, ka uz informāciju attiecas izpildvaras privilēģijas. Ģenerālprokurors Maikls Mukasejs pirms divām nedēļām Kongresā liecināja, ka viņš neplāno īstenot nicinājumus.
Taču kongresmenis Moriss Hinčijs (D-NY) sacīja, ka pat tad, ja Mukasejs atteiksies rīkoties, pamatojoties uz nicinājumu, Kongress sāks civiltiesvedību, lai izpildītu pavēstes un Boltena un Mīersa liecības.
"Man ir diezgan skaidrs, ka augstākās Baltā nama un ASV Tieslietu departamenta amatpersonas apzināti atlaida ASV advokātus, kuri, viņuprāt, nerīkojās Buša administrācijai un Republikāņu partijai politiski izdevīgā veidā," sacīja Hinčijs. "Šīs pavēstes ir ignorētas. pārāk ilgi, tāpēc mēs beidzot pieņēmām rezolūcijas par nicinājumu pret viņiem, lai sāktu juridisku procesu, piespiežot viņus ievērot vai, ja viņi turpina atteikties, uzliekot smagas sekas."
Pārstāvju palātas Tiesu komitejas priekšsēdētājs no demokrātu partijas Džons Konjerss piekrita un sacīja, ka viņš enerģiski veiks tiesiskas darbības, lai panāktu tiesas pavēstes, lai "attaisnotu Kongresa pilnvaras".
"Privilēģiju rezolūcija, kas tika ieviesta [13. februārī], seko ieteikumam, ko pirmo reizi izteica bijušais Tieslietu komitejas priekšsēdētājs Džeimss Sensenbrenners pagājušajā gadā, un tā pilnvaro Pārstāvju palātas ģenerālpadomnieku iesniegt civilprasību, lai izpildītu pavēstes," sacīja Konjerss. "Tādā veidā, ja administrācija atsakās īstenot necieņas spriedumu, mēs varam vērsties tiesā... Lai gan Sensenbrennera kungs ierosināja civilprasību kā alternatīvu nicinājumam, tiesas ir skaidri norādījušas, ka vispirms ir jāizskata likumā noteiktā necieņa. Astoņdesmitajos gados Tieslietu departaments mēģināja panākt civiltiesas spriedumu pēc tam, kad Pārstāvju palāta bija atzinusi bijušo EPA administratoru par necieņu, tiesa nolēma, ka tai "jāattiecas uz likumā noteiktajām procedūrām" par necieņu un ka civilprasība. var īstenot tikai pēc tam, kad ir izsmelti likumā noteiktie tiesību aizsardzības līdzekļi. Šeit civilprasība tiktu iesniegta tikai pēc tam, kad administrācija atsakās pieļaut likumā paredzēto necieņu."
Iglesiass sacīja, ka juridiskā ķilda nepārprotami liecina, ka izpildvara un Kongress gatavojas izrēķināties, taču viņš piebilda, ka līdz šim publiskotie lietas dokumenti pārsniedz netiešo pierādījumu jomu un parāda vainu un, iespējams, noziedzīgu rīcību no puses. vairākām augsta līmeņa bijušajām Tieslietu departamenta un Baltā nama amatpersonām, kuras bija iesaistītas viņa atlaišanā un mēģināja slēpt savu līdzdalību. Iglesiass norāda uz stenogrammu http://judiciary.house.gov/Media/PDFS/Interview071107.pdf intervijai ar Tieslietu departamenta amatpersonu Deividu Margolisu, ko 2007. gada maijā veica Kongresa izmeklētāji un kurā Margolis teica, ka viņš ir piedalījies "prāta vētrā". " tiekas ar citām augstākām DOJ amatpersonām, lai izdomātu iemeslu pārdot sabiedrībai un likumdevējiem gadījumā, ja tiktu uzdoti jautājumi par to, kāpēc Iglesiass tika gāzts.
Džons Makejs, bijušais ASV advokāts Vašingtonas Rietumu apgabalā, kurš arī tika atlaists 2006. gada beigās tādu iemeslu dēļ, kurus, šķiet, motivēja partizānu politika, rakstīja garā rakstā Sietlas universitātes tiesību apskata janvāra izdevumā http:/ /papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1028545 ka Iglesiasa atlaišana izceļas starp pārējiem astoņiem federālajiem prokuroriem, jo tā parāda "ļoti reālas nepareizas iejaukšanās iespējas notiekošajā kriminālizmeklēšanā, kas saistīta ar sabiedrības korupciju un meklēšanu politiskā priekšrocība."
"Iespējams, ir notikuši tiesiskuma šķēršļu pārkāpumi, un tie būtu jāizmeklē," rakstīja Makejs. "Lai gan Baltā nama loma joprojām ir apvīta ar prasībām par izpildvaras privilēģijām, šķiet, ka 23 atsevišķi Baltā nama darbinieki bija lielā mērā saistīti ar ASV prokurora Iglesiasa atlaišanu. Vairākos e-pastos šķiet, ka šīs amatpersonas reaģēja tieši. uz senatora Pīta Domeniči (RN.M.) sūdzībām un notiekošo izmeklēšanu par sabiedrības korupciju Ņūmeksikā. Piemēram, Baltā nama padomnieka vietnieks Bils Kellijs neapmierināti nosūtīja e-pasta ziņojumu Gonzalesa personāla vadītājam Kailam Sampsonam, lai ziņotu, ka Domeniči birojs “laimīgs kā gliemene”, uzzinot par Iglesiasa gāšanu. Prezidenta vecākais padomnieks Karls Rovs lielījās par Iglesiasa atlaišanu, paziņojot “viņš ir aizgājis” Ņūmeksikas Republikāņu partijas priekšsēdētājam, kurš iepriekš bija sūdzējies Rovam par Iglesiasu.
Makejs rakstīja, ka vairākas izmeklēšanas DOJ, kas tiek uzskatītas par beigu stadijā, var beigties ar "kriminālapsūdzībām" pret bijušo ģenerālprokuroru Alberto Gonzalesu un citām bijušajām DOJ amatpersonām, kas iesaistītas atlaišanā "par taisnīguma kavēšanu".
"Prima facie lietas šķēršļi taisnīgumam ir: (1) tiesas procesa esamība; (2) zināšana par tiesas procesu vai paziņojums par to; (3) "koruptīva" rīcība ar nolūku ietekmēt, traucēt vai kavē tiesvedību pienācīgā tiesvedībā; un (4) saikne (lai gan ne vienmēr ir būtiska) starp tiesvedību, kuru mēģināts korumpēti ietekmēt, un atbildētāja centieniem," Makkejs rakstīja 32 lappušu garajā likuma pārskatīšanas rakstā. . "[Federālā] omnibusa klauzula ir "atsauces" noteikums, kas plaši tiek interpretēts tā, lai tas ietvertu plašu korumpētu metožu klāstu."
Liecībā pirms Kongresa pagājušajā gadā Iglesiass sacīja, ka dažas nedēļas pirms 2006. gada vidustermiņa vēlēšanām viņš saņēma telefona zvanus no Domeniči un štata republikāņu kongresmenes Heteras Vilsones, kas jautāja par laiku, kad tiks celta apsūdzība pret štata populāru demokrātu amatpersonu, bija korupcijas izmeklēšanas mērķis. Iglesiass sacīja Domeniči un Vilsonam, ka nevar ar viņiem apspriest apsūdzības. Iglesiass tika pievienots to ASV advokātu sarakstam, kuri tiks atlaisti vēlēšanu dienā 2006. gada novembrī. Par saraksta sastādīšanu atbildīgā amatpersona vai amatpersonas joprojām nav zināmas.
Pašlaik Senāta Ētikas komiteja ir sākusi izmeklēt Domeniči par mēģinājumu izdarīt spiedienu uz Iglesiasu, lai viņš panāktu apsūdzības pirms 2006. gada novembra vidusposma vēlēšanām.
Pagājušā gada aprīlī Iglesiass iesniedza sūdzību par Heča likumu Baltā nama Īpašo padomnieku birojam, apgalvojot, ka bijušais Baltā nama politiskais padomnieks Karls Rovs un citas Buša administrācijas amatpersonas, iespējams, ir pārkāpušas likumu, organizējot viņa atlaišanu. Šī izmeklēšana joprojām turpinās, taču neskaidrais veikals ir skāris dažus šķēršļus. Buša ieceltais īpašais padomnieks Skots Blohs sacīja, ka viņam nav izdevies iegūt noteiktus dokumentus no Tieslietu departamenta (DOJ), lai virzītu viņa izmeklēšanu uz šaušanu.
OSC pagājušā gada beigās nosūtīja lūgumu DOJ, meklējot plašu dokumentu klāstu, tostarp e-pasta saraksti starp DOJ un Baltā nama amatpersonām, kuras bija apspriedušas, kuri ASV advokāti būtu jāizvēlas atlaišanai. OSC noteica dokumentu nodošanas termiņu. Tomēr termiņš ir pagājis, un DOJ nav oficiāli atbildējusi uz OSC pieprasījumu, kā arī aģentūra nav norādījusi iemeslu, kāpēc tā nenodos dokumentus. Šķiet, ka OSC bija īpaši ieinteresēts iegūt dokumentus no DOJ par apstākļiem, kas noveda pie Iglesiasa atlaišanas, norāda cilvēki, kas ir zinoši par izmeklēšanu.
DOJ Profesionālās atbildības birojs (OPR) un Tieslietu departamenta ģenerālinspektors ir izmeklējuši šo problēmu, īpašu uzmanību pievēršot Iglesiasa atlaišanai. Nesen OPR sazinājās ar Iglesiasa bijušo izpildvaras palīgu Rumaldo Armijo, lai intervētu viņu par to, vai Albukerkas republikāņu advokāts Pets Rodžerss un republikāņu lobists Mikijs Bārnets izdarīja spiedienu uz viņu, lai izvirzītu apsūdzības vēlētāju krāpšanā pret demokrātiem štatā. , Iglesiass apstiprināja, intervijas laikā jautāts par šo lietu.
Rodžerss bija saistīts ar Amerikas Balsstiesību centru, kas tagad ir bezpeļņas organizācija, kuras mērķis bija aizstāvēt vēlētāju tiesības un palielināt sabiedrības uzticību vēlēšanu godīgumam un iznākumam. Tomēr kopš tā laika ir atklājies, ka organizācijai bija liela loma to cilvēku balsu apspiešanā, kuri bija iecerējuši balsot par demokrātiem dažādos štatos. Rodžerss ir arī bijušais Ņūmeksikas štata Republikāņu partijas galvenais padomnieks, un Domeniči viņu aicināja aizstāt Iglesiasu ASV Ņūmeksikas prokurora amatā.
Rodžerss neatbildēja uz e-pastiem, kas meklēja komentārus.
Armijo arī nebija pieejams komentēšanai. Savas darbības laikā ASV advokātu birojā viņš bija atbildīgs par jautājumiem, kas saistīti ar vēlētāju krāpšanu Ņūmeksikā. Iglesiass intervijā sacīja, ka ir uzsācis padziļinātu izmeklēšanu saistībā ar apgalvojumiem par vēlētāju krāpšanu Ņūmeksikā un konstatējis, ka apsūdzības "tiesā nav pierādāmas". Viņš sacīja, ka ir pārliecināts, ka viņa atlaišana daļēji ir saistīta ar faktu, ka viņš neiesniegs kriminālapsūdzības par vēlētāju krāpšanu Ņūmeksikā. Iglesiass piebilda, ka, pamatojoties uz līdz šim atklātajiem pierādījumiem un "Kārla Rova apsēstību ar vēlētāju krāpšanas problēmām visā valstī", viņš tagad uzskata, ka GOP darbinieki vēlējās, lai viņš sekotu demokrātu finansētām organizācijām, mēģinot mainīt 2006. gada vidustermiņa vēlēšanas. republikāņiem.
Armijo pagājušajā gadā runāja ar Senāta Ētikas komiteju par daudziem telefona zvaniem un e-pastiem, kas datēti ar 2005. gadu, ko viņš saņēma no Rodžersa saistībā ar vēlētāju krāpšanu, un par Iglesiasa iespējamo nespēju izmeklēt šo lietu, kamēr Iglesiass bija ASV advokāts, apstiprināja Iglesiass.
Pagājušā gada maijā Pārstāvju palātas demokrāti publicēja stenogrammu http://judiciary.house.gov/Media/PDFS/Interview071107.pdf no intervijas, ko Kongresa izmeklētāji veica ar vienu no Gonsalesa Tieslietu departamenta vecākajiem darbiniekiem Metjū Frīdrihu, kurā Frīdrihs to stāstīja brokastu laikā. 2006. gada novembrī Rodžerss un Bārnets viņam teica, ka ir neapmierināti par Iglesiasa atteikšanos izskatīt vēlētāju krāpšanas gadījumus un ka viņi ir runājuši ar Karlu Rovu un Domeniči par Iglesiasa atlaišanu.
"Es atceros, ka viņi būtībā atkārtoja to, ko viņi bija teikuši iepriekš, runājot par nelaimi ar Deivu Iglesiasu un to, ka šī lieta nekur nebija aizgājusi," sacīja Frīdrihs saskaņā ar intervijas stenogrammu. "Man bija skaidrs, ka viņi nevēlējās, lai viņš būtu ASV advokāts. Un viņi minēja, ka būtībā... viņi strādāja pie tā."
Saskaņā ar plašsaziņas līdzekļu ziņojumiem Rodžerss sacīja, ka neatceras, ka būtu runājis ar Rovu par Iglesiasu.
Turklāt Bārnets un Rodžerss 2006. gada jūnijā tikās ar Tieslietu departamenta Baltā nama kontaktpersonu Moniku Gudlingu, lai sūdzētos, ka Iglesiass ignorē vēlētāju krāpšanu. Gudlinga tikšanās ar Rodžersu un Bārnetu notika pēc kolēģa mudinājuma. Rodžerss arī sagatavoja garu vēstuli, ko viņš nosūtīja Domeniči, kurā sīki izklāstīja, pēc viņa teiktā, Iglesiasa neveiksmēm prokuratūrā, sacīja Iglesiass.
Ņūmeksikas republikāņu partijas priekšsēdētājs Alens Vehs martā laikrakstam McClatchy Newspapers sacīja, ka mudinājis Rovu izmantot savu ietekmi, lai panāktu Iglesiasa atlaišanu, jo Vess nebija apmierināts ar Iglesiasa iespējamo atteikšanos izvirzīt kriminālapsūdzības pret demokrātiem vēlētāju krāpšanas izmeklēšanā.
Ves pastāstīja McClatchy Newspapers, ka viņš personīgi sazinājās ar Rovu 2006. gada beigās, apmeklējot Balto namu.
"Vai ar to puisi kaut kas notiks?" Ves teica, ka viņš jautāja Rove Baltā nama svētku pasākumā tajā mēnesī, saskaņā ar McClatchy ziņojumu.
"Viņš ir prom," sacīja Rovs, saskaņā ar Weh.
"Es droši vien teicu kaut ko tuvu "Aleluja", " sacīja Vehs.
Šī notikumu ķēde satrauc Makeju, kurš savā tiesību aktu pārskata rakstā rakstīja, ka bijušais ģenerālprokurors Gonzaless galu galā apstiprināja Iglesiasa izbeigšanu, pilnībā apzinoties, ka tas ir balstīts uz partizānu politiku.
Gonzaless atzina, ka "viņš uzņēma vairākus tālruņa zvanus no Domeniči saistībā ar [Iglesiasu], mudinot viņu nomainīt, un ir atzinis, ka [prezidents Bušs] runājis ar viņu par "problēmām" ar Iglesiasu," rakstīja Makejs.
"Gonzaless pat ir atzinis, ka viens no iemesliem, kāpēc Iglesiass tika atlaists, bija tāpēc, ka senators Domeniči bija "zaudējis uzticību" Iglesiasam. "Lai gan šīs apsūdzības ir satraucošas jebkurā analīzē, ir nepieciešama rūpīga un neatkarīga izmeklēšana, lai noteiktu, vai ir pārkāpti krimināllikumi," piebilda Makejs. "Starp apsvērumiem, ar kuriem jāsaskaras ģenerālinspektoram, ir tas, vai bijušā ģenerālprokurora Gonzalesa rīcība bija šķērslis taisnīgumam, atceļot Iglesiasu."
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot