Svētdien, 29. novembrī, es pievienojos tūkstošiem cilvēku Londonas ielās, lai demonstrētu mūsu atbalstu visaptverošam un īstenotam klimata nolīgumam, kas ir daudz spēcīgāks par to, kas tiks apspriests starptautiskajās sarunās nākamajās nedēļās. Valstu vadītāji un nacionālās delegācijas no visas pasaules bija ieradušās Parīzē, lai apspriestu emisiju samazināšanas mērķus, taču cerības ir zemas. To pat teica bijušais Bolīvijas klimata sarunu vadītājs. Šajā kontekstā visā pasaulē tika organizēti vairāk nekā 2,000 pasākumu, aicinot reālas saistības apturēt klimata pārmaiņas. Pēc organizatoru domām, tajā dienā ielās bija aptuveni 785,000 XNUMX protestētāju. Tomēr daži no mums gājienā devās pilsētā, kur notika sarunas.
Pēc uzbrukumiem Parīzei Francijas valdība ir aizliegusi protestus ielās. Tas notika, neskatoties uz to (vai tāpēc?), ka aptuveni 200,000 XNUMX cilvēku, kuri bija sašutuši par klimata sarunu lēno gaitu, bija gaidāmi Francijas galvaspilsētā. Viņiem tika atņemtas tiesības protestēt, un pretterorisma likumi tika izmantoti, lai vērstos pret kreisajiem. Laikā, kad simtiem tūkstošu tika aizliegts paust savas politiskās bažas, tika izstrādātas alternatīvas protesta formas.
130 vides nevalstisko organizāciju grupa atrada vienu radošu veidu, kā apiet protestu aizliegumu. Viņi izstrādāja vietni March4Me. Vietne tika izstrādāta, lai savienotu tos, kuri nevarēja doties gājienā savā valstī, ar citiem, kas maršē visā pasaulē. Tas ļāva jums reģistrēties kā kādam, kas vēlas protestēt, bet nevar to izdarīt, vai kā personai, kas varētu apmeklēt protestu un sponsorētu kādu citu. Vietne izpelnījās plašu mediju uzmanību (no labējā spārna Daily Mail līdz New York Times), un tās atsauce izraisīja daudz diskusiju sociālajos medijos.
Kamēr es biju Londonas demonstrācijā, es tikos ar draugiem, kuri devās gājienā un sponsorēja savus draugus no Francijas. Tajā pašā laikā es sazinājos ar draugiem Parīzē, kuri nolēma protestēt, neskatoties uz aizliegumu. Par miermīlīgu demonstrāciju viņiem tika asarota gāze un uzbruka policija.
Smagās policijas darbības un protestu aizlieguma dēļ Parīzē notikušās demonstrācijas bija ievērojami mazākas par aptuveni 200,000 4. Tātad March4Me noteikti bija ideja, kurai bija jēga. Taču tajā pašā laikā tādas iniciatīvas kā March4Me patiešām liek uzsvaru uz masu demonstrācijām kā galveno līdzdalības veidu. MarchXNUMXMe vietnē teikts:
“28. un 29. novembrī simtiem tūkstošu cilvēku pievienosies neskaitāmiem gājieniem visā pasaulē. Ja nevarat panākt, lai jūsu balss tiktu sadzirdēta valstī, kurā dzīvojat, ļaujiet tai ņemt vērā kaut kur citur pasaulē. Gājiena dalībnieki no visas pasaules ir gatavi nest jūsu vēstījumu jūsu vārdā. Pievienojieties kustībai un atrodiet klimata partneri.
Paziņojumā un daudzos citos līdzīgos uzsvērta kustību līdzdalība, izmantojot masu demonstrācijas. Taču “pievienoties kustībai” nenozīmē tikai apmeklēt gājienu. Faktiski gājiena apmeklēšana ir mazākais līdzdalības veids un bieži vien ir vismazāk efektīvs. Kampaņā, kas ir nopietna par klimata pārmaiņu mazināšanu, mums nevajadzētu likt lielāko daļu olu "protestu" grozā.
Iepriekš esmu rakstījis par panākumu trūkumu, kas varētu būt demonstrācijās starptautisko sarunu laikā par klimata pārmaiņām. Tas ir tāpēc, ka valstu delegācijas jau ir gandrīz izlēmušas, ko tās cels pie galda. Šajās sarunās nekas daudz netiks noteikts, jo īpaši tāpēc, ka dažas galvenās valstis rada lielu daļu emisiju. Jo īpaši Amerikas Savienotās Valstis ir valsts, kas ir jāpiespiež darīt vairāk klimata pārmaiņu jautājumā, taču, kā mēs uzzinājām no pretkara protestiem pirms iebrukuma Irākā, starptautiskām demonstrācijām ir maza ietekme uz ASV lēmumu. - izgatavošana.
Tā vietā ir alternatīvas metodes cilvēku mobilizācijai, lai ietekmētu politikas izmaiņas. Viena no metodēm, kas bija īpaši efektīva, lai panāktu Apvienotās Karalistes 2008. gada Klimata pārmaiņu likumu, kas noteica emisiju samazināšanu par 80 procentiem līdz 2050. gadam, bija aicināt cilvēkus sazināties ar saviem pārstāvjiem un lūgt viņus reģistrēties, lai atbalstītu priekšlikumu par klimata pārmaiņu tiesību aktiem. Kā esmu parādījis grāmatā Klimata pārmaiņas un sociālās kustības, tas būtiski ietekmēja to, ko pārstāvji darīja un kā tas ietekmēja politiku.
Taču kopumā ar aktīvisma uzliesmojumiem nepietiks, lai ietekmētu iesakņojušos fosilā kurināmā nozari, partiju politikas tuvredzību un “uzņēmumu kā parasti”. Klimata pārmaiņu spēki ir nostiprinājušies, un tie nepazudīs pat tad, ja divi miljoni cilvēku svētdien izietu ielās. Un tas bieži vien attiecas uz daudziem citiem jautājumiem. Ar protestiem ielās vienu dienu gadā vienkārši nepietiks – un mums nevajadzētu mudināt cilvēkus domāt, ka būt politiski aktīvam nozīmē protestēt.
Tā vietā iedomājieties, ja tikpat daudz cilvēku, kas piedalījās demonstrācijās svētdien, pavadītu vienu stundu nedēļā publiskai kampaņai kolektīvā un koordinētā veidā, lai apturētu klimata pārmaiņas. Mēs varētu pavadīt laiku, lai mūsu valdības būtu atbildīgas. Ja mēs uzskatām, ka ASV ir vājākais posms sarunās, mēs varētu pavadīt laiku, lai piesaistītu līdzekļus organizācijām, kas veic kampaņas Amerikas Savienotajās Valstīs. Mēs varētu izdarīt spiedienu uz ASV plašsaziņas līdzekļiem, lai tie pienācīgi atspoguļotu šo jautājumu. Saraksts ir viens. Mums nevajag mart4 citus, bet gan organizēt kopā.
Tas nenozīmē, ka Parīzē notiekošajām starptautiskajām sarunām nav nozīmes vai ka mums nevajadzētu mēģināt tās ietekmēt. Taču mūsu simboliskajiem protestiem konvencijās būs maza ietekme.
Ja mēs nopietni domājam par planētas glābšanu, mums ir nopietni jāuztver savas politiskās institūcijas. Īstas pārmaiņas nāks ar reālu darbu, ne tikai pievienojoties ikgadējam protestam.
Eugene Nulman (@eugenenulman) ir socioloģijas pasniedzējs Birmingemas universitātē, kur viņš pēta sociālās kustības un to rezultātus. Viņš ir topošās grāmatas Klimata pārmaiņas un sociālās kustības: pilsoniskā sabiedrība un nacionālās klimata pārmaiņu politikas attīstība autors un Starptautiskās līdzdalības sabiedrības organizācijas (IOPS) biedrs.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot