Avots: In This Times
Savā klasikā 1958 grāmata Turīgo sabiedrība, ekonomists Džons Kenets Galbraits rakstīja,"Šeit, privātās pārpilnības un publiskā netīrības gaisotnē, privātās preces ir pilnībā pakļautas. Gandrīz 70 gadiem, Galbraitam joprojām ir taisnība. Tādai valstij kā Amerikas Savienotās Valstis, kur nekaitīga dzeramā ūdens pieejamība ir neapmierinoša, skopums ir īstais vārds — morāls un fizisks.
Tvitera vicināšana atzīmēja, ka mēs attālināti lidojam ar helikopteriem uz Marsa un pūšam Teksasā, jo zinātnieki ir atbildīgi par Marsu un republikāņi ir atbildīgi Teksasā. Klimata pārmaiņas un pašreizējā cīņa pret pandēmiju raksturo sabiedrības noplicināšanas risku — nespēju mobilizēt kolektīvos resursus kolektīvo problēmu risināšanai.
ASV Kongresā tiek izstrādāti plāni šīs situācijas labošanai, sākot no niecīgiem līdz pietiekami daudz, taču tas nav viegli.
Demokrāti skatās uz $4 triljonu budžeta palielinājums. Šie izdevumi tiktu sadalīti 10 gadiem, bet nesenās federālā budžeta vēstures kontekstā tā joprojām ir atkāpe. Piemēram, $400 miljardu gadā varētu būt divi procenti no ASV IKP 2021, kas pēc vēsturiskiem standartiem būtu liels. Par kaut ko līdzīgu demokrātiskam sociālisma budžetam, kas ir pielīdzināms Eiropas sociāldemokrātijām, vairāk būtu vajadzīgi desmit procenti no IKP. Bet, ņemot vērā demokrātu vairākuma šaurību Kongresā, divi procenti nav noplucis, jo īpaši, ņemot vērā neseno dolāru.2 triljoni Covid-19 palīdzības pakete, Amerikas glābšanas plāns (ARP).
Saskaņā ar budžeta saskaņošanas noteikumiem demokrāti var pieņemt jebkuru nodokļu izdevumu paketi, ar kuru viņi vēlas 50 balsis. Piemēram, senators Bernijs Sanderss (I-Vt.), kurš vada Senāta Budžeta komiteju, izstrādā a $6 triljonu plāns fiziskai un cilvēku infrastruktūrai, kas ietvertu politiku gan no Amerikas Darbavietu plāna, gan Amerikas glābšanas plāna. Ierobežojums, lai pieņemtu šādu plānu, nav republikāņi vai slepkavības — tā ir saujiņa nominālo demokrātu Senāta vēlēšanu grupā. Demokrātu sens Džo Mančins no Rietumvirdžīnijas un Kirstena Sinema no Arizonas saņem visas ķibeles, taču aiz viņiem slēpjas vēl daži atpalicēji. Iespējams, ka nav iespējams pilnībā izpirkt bēdīgo Sinemas un Mančina duetu, taču, ja tos var izīrēt, lai balsotu par demokrātisku plānu, atkritējiem nav kur slēpties. Vairāku triljonu dolāru vērtā iepakojumā ir daudz vietas, lai nosūtītu dažus labumus uz Rietumvirdžīniju un Arizonu.
Galvenā problēma tagad ir slēptās bažas par to"samaksa”, aizbildinoties ar to, lai nepieļautu nelaimīgu valsts parāda pieaugumu. Tā kā līdz šim vēl ir tāls ceļš ejams"pilna” nodarbinātība, īpaši krāsainu kopienām, deficīta problēmas ir nelaikā. Ekonomikas lejupslīde, kad nodarbinātība ir zemāka par nominālvērtību un procentu likmes ir zemākas, ir īstais laiks, lai uzsāktu jaunu valsts investīciju vilni.
Daži vārdi par investīcijām, kas ir kļuvis par progresīvu īpašības vārdu Viss, kas mums patīk. Neinvestīcijas, ko sauc arī par patēriņu, var būt arī labs. Piemērs ir paplašinātā bērnu nodokļa atlaide, kas tika iekļauta ARP — tas nav ieguldījums, bet joprojām ir labs. Tas pats attiecas uz Medicare atbilstības vecuma samazināšanu līdz 60, kā to ierosināja Sanders un citi progresīvie.
Savukārt republikāņi ir ķērušies pie vaļīgiem priekšstatiem par"infrastruktūra.” Ar valsts investīcijām runa nav obligāti, tā sakot, ķieģeļi un java, bet gan publiskais kapitāls. Ūdens sistēma ir kapitāls. Tāpat arī platjoslas tīkls. Kapitālieguldījumi veicina nodarbinātību īstermiņā un ekonomikas izaugsmi vēlākos gados, tāpat kā privātajā sektorā.
Pašreizējie valsts izdevumi, kas formāli klasificēti kā ieguldījumi, galvenokārt ir ceļi. Nevēlēšanās pret publiskā kapitāla paplašināšanu patiesībā ir noraidījums nepieciešamībai risināt klimata pārmaiņas, jo īpaši izmantojot jaunu, optimizētu elektrotīklu, kā arī sociālo transportu, kas mazāk atkarīgs no ceļiem. Cilvēki runā par ātrgaitas dzelzceļu, bet tas ir starppilsētu transports. Strādnieku šķirai galvenokārt ir vajadzīgas mājīgas autobusu un reģionālās dzelzceļa iespējas, lai pārvietotos uz darbu un iepirktos.
Papildus samaksai, otrs izvairīšanās no valsts kapitāla (sastāva un apjoma) paplašināšanas un palielināšanas ir privatizācija. Acīmredzamākais risks ir vienkārša publisku objektu nodošana privātīpašumā par izpārdošanas cenām saskaņā ar kapitālistisku labklājības valsts izlaupīšanu vai postošo Čikāgu. parkošanās skaitītāja krāpšana, pieņemts un pēc tam paplašināts, attiecīgi, bijušie mēri Ričards M. Deilijs un Rahms Emanuels.
Pat ja viss ir uz augšu un uz augšu, tomēr privatizācija joprojām rada dabisku ekonomisko šķērsli investīciju paplašināšanai, jo tā ir atkarīga no uzņēmuma peļņas, ko finansē no lietošanas maksas. Investīcijām, kas vērstas uz cīņu pret klimata pārmaiņām, lietošanas maksas būtībā nav pietiekamas, lai finansētu to, kas ir nepieciešams. Sociālie pabalsti vienmēr pārsniedz indivīda vēlmi maksāt.
Privatizācijas attaisnojums parasti ir aizsardzība pret valsts parāda pieaugumu, taču, kā ir norādījuši daudzi dažādu pārliecību ekonomisti, ir arī citi veidi, kā samazināt valdības tīro vērtību bez burtiskā, ekonomiski līdzvērtīga parāda pieauguma. Tā sauktais"privatizācijas ietaupījumi” šajā ziņā ir iluzori. Viens piemērs ir publiska īpašuma pārdošana par zemāku vērtību. Vēl viena lieta ir zāļu patenta atdošana, kas ir iespējama, pateicoties publiski finansētiem pētījumiem. Privatizācijas prasība saglabāt publiskos resursus parasti balstās uz īsu uzskaiti.
Tiek ziņots, ka šādi mēģinājumi izmantot privatizāciju, lai risinātu krīzes, ar kurām saskaramies, tiek ziņots iepako pašreizējā divpartijā"banda 20” Kongresā tiek izvirzīts priekšlikums par infrastruktūru. Šāda pieeja būtu ne tikai pretrunā prezidentam Baidenam un demokrātu izvirzītajai programmai, lai masveidā ieguldītu valsts dolārus, lai uzlabotu fizisko un cilvēku infrastruktūru, bet arī aktīvi to grautu.
Ja nestabilie mērenie demokrāti Senātā spēs parakstīties par niecīgu kompromisa likumprojektu, tādu, kādu ceturtdien Baltajā namā iesniedza prezidents Baidens un divpartiju senatoru grupa, var būt grūti viņus novirzīt uz papildu izdevumiem. samierināšanas pakete. Viņi var apgalvot saviem vēlētājiem, ka izvēlējušies divpartiju, fiskālo piesardzību un neatkarību no saviem sociālistiskajiem (sic) brāļiem.
Ir četras spilgtas līnijas, kas patiesi progresīvu budžeta piedāvājumu atšķir no ierastā biznesa:
- Atliekot bažas ar"samaksa”, kamēr tas nav pamatots ar nodarbinātības līmeni un inflācijas risku.
- Zaļo prasību noteikšana investīcijām, kas cita starpā nozīmē valsts elektrotīkla modernizāciju un ieguldījumus sociālā transporta un ilgtspējīgu enerģijas avotu dramatiskā paplašināšanā.
- Pretoties privatizācijas maldiem.
- Nodrošināt jaunu ieguldījumu veikšanu ar uzlabotiem darba standartiem.
Varētu domāt, ka demokrāti saprot, ka viņi ir uz pulksteņa. Ja vien viņi nepiegādās preces līdz nākamā gada rudenim, viņi, visticamāk, tiks pilnībā izslēgti no varas pārskatāmā nākotnē, jo viņiem būs jārisina kalnu cīņa. 2022 vidustermiņa vēlēšanas, republikāņiem draudot nostiprināt minoritāšu varu. Šajā gaismā kompromisu pievilcība, kas negatīvi ietekmē darbavietu, ienākumu un ieguldījumu ieguvumu apmēru, kā arī ignorē tēmas, kas rosina demokrātu vēlēšanu bāzi, piemēram, klimata pārmaiņas un rasu taisnīgums, izzūd. Patiesais ierocis republikāņu pusē ir viņu spēja tērēt dārgo laiku.
Šķita, ka Baidena administrācija to atzina, nosakot termiņu divu partiju priekšlikuma pabeigšanai jūnija beigās, taču tagad termiņš ir ievērots. Pieņemams darījums, kas ļautu panākt republikāņu sadarbību, nedaudz pamudinās viņu panākumus, taču jaunais kompromiss nav pieņemams — solot tikai USD579 miljardu tēriņiem desmit gadu laikā. Tas vēlētājiem nav nozīmīgs, vienlaikus sniedzot Sinemai un Mančinam evakuācijas lūku.
Labākais ceļš ir Sanderss un viņa sabiedrotie demokrāti, izmantojot izlīgumu, lai pieņemtu milzīgu plānu, kas ietver visu, ko viņi var pārspēt Sinemu un Mančinu, lai pieņemtu to, ko neapgrūtina republikāņu fiskālie kanāri.
Makss B. Sovičijs ir Ekonomikas un politikas pētījumu centra vecākais zinātniskais līdzstrādnieks. Viņš ir strādājis Ekonomikas politikas institūtā un Valdības pārskatatbildības birojā, kā arī rakstījis daudzām progresīvām tirdzniecības vietām.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot