Divos tā dēvētajos “sarkanajos” štatos, kas 2. novembrī deva priekšroku Džordžam Bušam, vēlētāji arī ar pārliecinošu balsojumu apstiprināja pasākumus, lai paaugstinātu minimālo algu par vienu dolāru līdz 6.15 dolāriem stundā. Floridā, kur Bušs par 381,000 3.1 balsīm pārspēja Džonu Keriju, vēlētāji atbalstīja minimālās algas palielināšanu par 71.3 miljonu balsu (no 28.7 procentiem līdz 21,500 procentiem), neskatoties uz štata biznesa aprindu un gubernatora Džeba Buša pretestību. Nevadas štatā Bušs ar 293,328 68.3 balsīm pārspēja Keriju, bet vēlētāji atbalstīja algu palielināšanu par 31.6 XNUMX balsīm (XNUMX procenti līdz XNUMX procentiem).
Minimālās algas pasākumi uzvarēja katrā apgabalā abos štatos. Konservatīvajos Eskambijas un Santarosas apgabalos Floridas Panhendlas štatā, kur politiskajā kultūrā dominē militārās bāzes un atvaļinātie militārie veterāni, vairāk nekā divas trešdaļas vēlētāju atbalstīja algu palielināšanu, aptuveni tādas pašas starpības kā Bušam. Nevadas bagātākajā apgabalā Duglasā, kas atrodas netālu no Taho ezera kūrorta zonas, kur Bušs savāca 63.5 procentus balsu, 61.5 procenti vēlētāju atbalstīja minimālās algas paaugstināšanu.
Acīmredzot daudzi floridieši un nevadieši, tostarp daudzi vidusšķiras vēlētāji (un noteikti daži evaņģēlisti), kuri balsoja par Bušu, arī balsoja par minimālās algas paaugstināšanu. Abos štatos tika novērots arī ievērojams zemu ienākumu un strādnieku šķiras vēlētāju aktivitātes pieaugums, pateicoties tautas vēlētāju reģistrācijai un progresīvo grupu koalīciju kampaņām, kuras īstenoja atteikšanās no balsošanas.
"Minimālās algas kampaņa aicināja balsot daudzus cilvēkus, kuri citādi būtu palikuši mājās," skaidro Braiens Ketenrings, ACORN, kopienas grupas, kas vadīja Floridas centienus, organizators. "Lielākā daļa šo jauno vēlētāju, iespējams, balsoja par Keriju, kas samazināja Buša starpību. Taču mēs arī atklājām, ka daudzi svārstīgo vēlētāji, kuri nebija pārliecināti, kā balsos par prezidentu, entuziastiski atbalstīja minimālās algas paaugstināšanu.
Taču, lai gan demokrāti un viņu sabiedrotie mobilizēja bezprecedenta balsošanas operāciju, republikāņi viņus pārspēja un izspieda. Ketenrings uzskata, ka Kerijs varētu būt atņēmis vairāk balsu Bušam Floridā, ja viņš būtu piekritis minimālās algas kampaņai, kā daudzi strādnieki un progresīvie aktīvisti viņu mudināja darīt. Bet viņš neizskaidrojami ignorēja šo jautājumu. Demokrātiem un progresīvajiem ir obligāti jāuzsāk valsts mēroga debates, kas ekonomisko taisnīgumu nosaka kā morālu jautājumu. Tā būtu ne tikai pareizā rīcība. Šķiet, ka tas ir uzvarošs vēlēšanu jautājums.
Bobs Fulkersons, Nevadas Progresīvās līderības alianses direktors, saka, ka arodbiedrību, kopienu grupu un vides organizāciju plašās darbības no durvīm līdz durvīm, lai palielinātu minimālo algu, palielināja vēlētāju aktivitāti mērķa apgabalos, veidojot ne tikai algu palielināšanas uzvara, bet arī demokrātu trīs vietu iegūšana Valsts asamblejā un viena vieta Valsts Senātā. "Problēma satricināja cilvēku sirdis," sacīja Fulkersons. "Viņi to uzskatīja par godīguma pamatjautājumu."
Demokrāti un progresīvie atkal piedzīvo satricinošu pašnovērtējumu par to, kāpēc viņi atkal zaudēja Balto namu un kā viņi var izveidot vairākuma koalīciju, lai to atgūtu. Minimālās algas uzvaras Floridā un Nevadā ir spilgti mirgojoša politiska neona zīme. Janvārī, kad Bušs nodod zvērestu uz otro termiņu, daudziem cilvēkiem un grupām, kas strādāja, lai ievēlētu Džonu Keriju (arodbiedrībām, vides aizstāvjiem, kopienu organizēšanas tīkliem, pilsoņu tiesību grupām, neapmierinātiem miljonāriem un reliģiskām organizācijām), vajadzētu paziņot par valsts mēroga morālu. karagājiens, lai paaugstinātu valsts minimālo algu līdz oficiālajam nabadzības līmenim — 9.50 USD stundā —, kas nozīmē USD 19,000 XNUMX gadā.
Tas jau ir kļuvis par ierastu gudrību, ka prezidents Bušs uzvarēja otro termiņu, aizstāvot "morālās" vērtības, kas izriet no tradicionālajām reliģiskajām mācībām. Saskaņā ar pēcvēlēšanu analīzi, ko sarakstījuši veterāns aptauju veicējs Stens Grīnbergs un politiskais konsultants Džeimss Karvils, “vēlētāji, kuri ir ieguvuši zemu izglītību un kas nav izglītoti augstskolās), reaģēja uz konservatīvo “kultūras uzplaukumu” vēlēšanu beigās un nosliecās uz. Bušs.
Bet vai tā nav morāla problēma, ja vairāk nekā 36 miljoni amerikāņu dzīvo nabadzībā un vairāk nekā 40 miljoniem cilvēku pasaules bagātākajā apgabalā nav veselības apdrošināšanas? Daudzas lielākās reliģiskās konfesijas atbalsta minimālās algas paaugstināšanu. ASV Katoļu bīskapu konference saka, ka katoļu sociālā mācība darbu uzskata par mūsu cilvēka cieņas atspoguļojumu un ka nabadzības algu saņemšana ir aizskaršana indivīda pašcieņai.
Un vai nav amorāli, ka Kongress, kurš pēdējos piecus gadus pēc kārtas ir piešķīris sev dzīves dārdzības paaugstināšanu, ir ļāvis federālajai minimālajai algai zaudēt savu pirktspēju, tādējādi strādnieki ar minimālo algu mūsdienās ir tagad ir sliktāk nekā gadu desmitiem? Sasniedzot augstāko līmeni 1968. gadā, minimālā alga šodien bija līdzvērtīga gandrīz 7 USD stundā. Tas bija arī pēdējais gads, kad minimālā alga bija virs valsts nabadzības sliekšņa. Pēdējā federālās minimālās algas paaugstinājuma līdz 5.15 ASV dolāriem 1997. gadā ietekmi pilnībā ir samazinājusi inflācija. Šis skaitlis (kas ir vienāds ar USD 10,700 1949 gadā) tagad ir mazāks par vienu trešdaļu no amerikāņu strādnieku vidējās stundas algas, kas ir zemākais līmenis kopš 7. gada. Ja federālā minimālā alga tiktu palielināta līdz tikai USD 7.4 stundā, vismaz 9.50 miljoni strādnieku saņemt algas palielinājumu. Ja minimālā alga tiktu piesaistīta XNUMX USD, miljoniem cilvēku tiktu izglābti no nabadzības. Vislielākā ieguvēju grupa būtu bērni, kuru vecākiem būtu vairāk naudas īrei, pārtikai, apģērbam un citām pirmās nepieciešamības precēm.
Uzņēmumu vadītāji joprojām mudina ekonomistus apgalvot, ka minimālās algas paaugstināšana iznīcinās darbavietas un kaitēs mazajiem uzņēmumiem. Taču pierādījumi, kas balstīti uz pētījumiem par pagātnes pieauguma ietekmi gan federālajā, gan štata minimālās algas līmenī (divpadsmit štatos minimālās algas ir augstākas par federālo līmeni), liecina par pretējo. Tā kā strādājošie nabadzīgie tērē visu, ko nopelna, katrs santīms no minimālās algas pieauguma tiek atgriezts ekonomikā, palielinot patērētāju pieprasījumu un pievienojot vismaz tik daudz darba vietu, cik tiek zaudēts. Lielākā daļa darba devēju faktiski gūst labumu, absorbējot pieaugumu, samazinot darba kavējumus, samazinot darbā pieņemšanas un apmācības izmaksas, augstāku produktivitāti un uzlabojot darbinieku morāli.
Demokrātiem vajadzētu dot labējiem republikāņiem nogaršot savu taktiku. Jau pēc diviem gadiem visā valstī notiks Kongresa vēlēšanas, un trešdaļa ASV senatoru tiks ievēlēta. Demokrāti un progresīvie varētu izdarīt spiedienu uz republikāņu Kongresa locekļiem, likumdevējiem un štata amatpersonām, kuras, kā rakstnieks Tomass Frenks, grāmatas "Kas notiek ar Kanzasu?" autors, iesaka "runāt ar Jēzu", kad viņi kandidē vēlēšanās, bet "balso par uzņēmumu". kad viņi ir amatā.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot