Nesenie notikumi Latīņamerikā turpina šī reģiona ievērojamo uzplaukumu demokrātijas un sociālisma virzienā un prom no ASV imperiālisma skavām. Kreisās partijas ir uzvarējušas nesen notikušajās prezidenta vēlēšanās Čīlē un Salvadorā, un kreiso partijas kandidāts ir praktiski pārliecināts, ka uzvarēs Kostarikas prezidenta vēlēšanās 6. aprīlī. Turklāt valdošā Venecuēlas Apvienotā Sociālistiskā partija (pazīstama ar tās spāņu akronīmu PSUV). ) uzvarēja lielākajā daļā valsts mēroga sacensību decembrī, deviņus mēnešus pēc tam, kad PSUV līderis Nikolass Maduro tika ievēlēts par aizsaulē aizgājušā Ugo Čavesa pēcteci prezidenta amatā. Viena pretrunīga piezīme bija reakcionārās Nacionālās partijas pārstāvja Huana Orlando Ernandesa ievēlēšana par Hondurasas prezidentu pār LIBRE kandidātu Sjomaru de Kastro 24. novembrī vēlēšanās, ko sabojāja liela krāpšana.
Venecuēlā PSUV lielā uzvara tika gūta, neskatoties uz reakcionāru pastāvīgajiem centieniem iedragāt ekonomiku un destabilizēt Bolivāra revolūcijas virzību. Februārī izcēlās opozicionāru vardarbība no augstākajām klasēm, cenšoties pagriezt laiku atpakaļ uz laikiem, kad niecīgajai elitei piederēja lielākā daļa valsts bagātību, bet lielākā daļa dzīvoja trūcīgi. Lai gan Bolivāra valdībai ir plašs atbalsts arī visā Latīņamerikā, Amerikas Savienotās Valstis, tāpat kā pasaule, palīdz kontrrevolūcijai un draud ar sankcijām. Šī raksta publicēšanas laikā pastāv nestabila situācija
Amerikas Savienotās Valstis ir sadarbojušās ar Venecuēlas oligarhiju, lai grautu bolivāriešus, kopš Čavess tika ievēlēts par prezidentu 1999.gadā un saasināja šos centienus pēc Čavesa nāves pagājušajā gadā. Valsts departaments, CIP, USAID un nevalstiskās organizācijas, piemēram, CANVAS un Freedom House, ir iepludinājušas Venecuēlā desmitiem miljonu dolāru, lai atbalstītu sabotāžu, uzņēmumu uzkrājumus un slēgšanu, kā arī plaši izplatīto mediju propagandu. Šie centieni ir plaši zināmi visā puslodē, ja ne šeit, un daudziem latīņamerikāņiem neapšaubāmi ir atmiņā notikumi, kas noveda līdz 1973. gada apvērsumam Čīlē. Šos centienus arī bruņoja un finansēja ASV, un to rezultātā fašists Augusto Pinočes gāza demokrātiski ievēlēto sociālista Salvadora Aljendes valdību.
ASV bija arī dziļi iesaistītas 2002. gada militārajā apvērsumā, kura rezultātā Čavess uz laiku tika gāzts, bet tautas sacelšanās to atvairīja. Lai gan Venecuēlā ir tādas struktūras un tautas līdzdalības līmenis fundamentālo lēmumu pieņemšanā, kas pārsniedz gandrīz visās pasaules valstīs esošos, Vašingtona un korporatīvie mediji jau 15 gadus ir mēļojuši, ka tā ir diktatūra, kurai ir jāpamet. Viens no daudzajiem izkropļojumiem ir “darba streiku” raksturs, kas periodiski ir traucējis Venecuēlu Bolivāra gados.
Patiesībā lielākā daļa no šiem streikiem bija kontrrevolūcijā iesaistīto vai to atbalstīto uzņēmumu īpašnieku lokauta. Strādnieki parādījās darbā, lai tikai atklātu, ka rūpnīca, rūpnīca vai naftas pārstrādes rūpnīca ir slēgta. Augsti apmaksāti arodbiedrību birokrāti, piemēram, Karloss Ortega, kurš pārņēma kontroli pār ietekmīgo Venecuēlas strādnieku konfederāciju (CTV), lai gan nekad nebija pienācīgi ievēlēts, sadarbojās ar šiem centieniem. Turpretim strādnieku šķiras ir bolivāriešu nelokāmākie atbalstītāji.
Dokumenti, ko nesen atklājusi izmeklēšanas reportiere un advokāte Eva Golingere, atklāj, ka netīrajā darbā Venecuēlā ir iesaistīts arī bijušais Kolumbijas diktators Alavaro Uribe un viņa sabiedrotie Kolumbijā. Kolumbija ir viens no pēdējiem ASV atlikušajiem klientu štatiem reģionā, un tā saņem vairāk palīdzības no Vašingtonas nekā jebkura pasaules valsts, kas galvenokārt tiek izmantota, lai apspiestu augošo kustību, kuru, tāpat kā visā reģionā, veido sieviešu grupas. , campesinos, strādnieki, pamatiedzīvotāju grupas, studenti un revolucionāri.
Uribes un Kolumbijas iesaistīšanās saistās ar operāciju Condor — kampaņu 1970. un 1980. gados, kurā ASV un piecas militārās diktatūras Dienvidamerikā koordinēja centienus iznīcināt progresīvos un revolucionāros pretiniekus. Tātad, kamēr ASV nemitīgi runā par “demokrātijas veicināšanu”, cilvēki visā Latīņamerikā un pārējā pasaules dienvidu daļā ļoti labi zina no ilgas un asiņainas vēstures, ka šādas runas ir aizsegs patiesajam mērķim iznīcināt visus izaicinājumus imperiālisms.
Tikmēr aliansi starp ASV un Hondurasas oligarhiju stiprināja pagājušā gada rudenī nozagtās vēlēšanas. Oligarhijas Nacionālā partija pārņēma varu tikpat krāpnieciskās 2009. gada vēlēšanās, kas notika pēc militārā apvērsuma, kas gāza demokrātiski ievēlēto progresīvo Manuelu Zelaju, de Kastro vīru, pateicoties reformām, kuras viņš īstenoja, lai uzlabotu visu iedzīvotāju iztikas līdzekļus. Partiju LIBRE izveidoja kustība, kas atbalstīja Zelaya, un vairākus mēnešus pirms novembra vēlēšanām tika noslepkavoti simtiem tās biedru un kandidātu, kā arī žurnālisti un cilvēktiesību darbinieki, kas bija pret apvērsuma valdībai. Zelaya uz vairākiem gadiem tika padzīta trimdā, un apvērsuma režīms viņam juridiski liedza kandidēt abās vēlēšanās.
Vēlēšanu dienā simtiem starptautisku novērotāju bija liecinieki plašām izmaiņām vēlēšanu biļetenos, balsu pirkšanai, iebiedēšanai un vardarbībai, ko veica Hondurasas militārpersonas, paramilitārās vienības un citi ar NP sabiedrotie. Krāpšana bija tik liela, ka tā neapšaubāmi mainīja rezultātus, jo katra bezpartejiskā priekšvēlēšanu aptauja liecināja, ka de Kastro ir ērti priekšā. ASV nekavējoties atzina rezultātus par derīgiem, tāpat kā 2009. gadā, kad tā bija praktiski viena puslodē, atzīstot apvērsumu un pirmās pēcapvērsuma vēlēšanas.
Kopš apvērsuma nabadzība ir dramatiski palielinājusies, tāpēc Hondurasa tagad ir otrā nabadzīgākā valsts puslodē, apsteidzot tikai Haiti. Kopš novembrī notikušajām vēlēšanām valsts vardarbība ir palielinājusies līdz vēl augstākam līmenim, jo NP valdība paver ceļu kalnrūpniecības uzņēmumiem un citiem Rietumu investoriem. Lai gan LIBRE un tās vēlētāji ir vardarbības mērķi, viņi drosmīgi cīnās, organizējas un mobilizējas.
Čīlē decembrī par prezidenti tika ievēlēta mērenā sociāliste Mišela Bačeleta, savukārt 2011. gada studentu sacelšanās revolucionārā vadītāja Kamila Valleho tika ievēlēta Kongresā. Čīli joprojām skar 17 gadus ilgā Pinočeta diktatūra, kā Bachelet var apliecināt: viņas tēvs bija Aljendes valdības ierēdnis, kurš nomira vienā no Pinočeta cietumiem, un viņa pati tika aizturēta un izspiesta no valsts. Kopš ievēlēšanas Bachelet ir izstrādājis likumdošanas programmu, kas ir diezgan populāra un diezgan radikāla.
Salvadoras prezidenta vēlēšanās 9. martā Salvadors Sančess Cerens no pašreizējās Farabundo Marti Nacionālās atbrīvošanās frontes (FMLN) guva nelielu uzvaru pār Normanu Kvidžano no ARENA. FMLN ir valsts revolucionārā koalīcija, kas vadīja cīņu pret imperiālismu un galēji labējiem 1980.–92. gada pilsoņu kara laikā. Piecu gadu laikā, kopš tā kļuva par prezidentūru, FMLN ir ieviesusi zemes reformu un citus progresīvus tiesību aktus, vienlaikus atbalstot neatkarīgu attīstību, izmantojot tādas organizācijas kā Amerikas Bolivāra alianse.
Savukārt ARĒNA ir 1980. gadu nāves komandu partija, kuru dibināja Roberto D’Aubisons, kurš kopā ar Jonasu Savimbi, P.W. Bota, Osama bin Ladens un Sadams Huseins bija Ronalda Reigana iecienītāko teroristu sarakstā. Kopš vēlēšanām ARENA ir izplatījusi paziņojumus, kas draudīgi izklausās pēc draudiem atsākt pilsoņu karu. Savukārt ASV nav apmierinātas ar FMLN uzvaru, lai gan tā vēl nav izdarījusi nevienu atklātu soli pret Salvadoru.
Nākamais vēlēšanu frontē ir prezidenta balsojums Kostarikā 6. aprīlī, kur
Kreisās Pilsoņu rīcības partijas (PAC) pārstāvis Luiss Giljermo Soliss ir gandrīz drošs uzvarētājs pašreizējās partijas kandidāta atsaukšanas dēļ. Sociālistam Hosē Marijai Viljatai no Plašās frontes (FA) vēlēšanu pirmajā kārtā veicās labāk nekā jebkuram revolucionāram kandidātam Kostarikas vēsturē, un FA, visticamāk, sadarbosies koalīcijā ar PAC, lai risinātu plašo bagātības nevienlīdzību un impērijas dominēšanu.
Kā mēs ļoti labi zinām, ka ASV, kur abas partijas kontrolē biznesa klase un politiķi pēc definīcijas valda pretstatā tautas interesēm, ir kļūda pārāk daudz lasīt par vēlēšanām. Tomēr Latīņamerikā cilvēki, kurus ilgi terorizēja imperiālisms, ir izveidojuši dinamiskas kustības, kas padarīja iespējamu Bachelet, LIBRE, Bolivari, FMLN, PAC un FA kandidatūras. Kopā ar masu kustībām, kas noveda pie Sandinistu uzvarām vēlēšanās Nikaragvā, Kustība par sociālismu Bolīvijā, Strādnieku partija Brazīlijā, Plašā fronte Urugvajā un PAIS alianse Ekvadorā, šīs partijas un valstis ir izveidojušas milzīgu. izaicinājums starptautiskajam kapitālam. Daudzi dalībnieki šajā procesā ir nogalināti, bet citi nīkuļo cietumos, tomēr desmitiem tūkstošu turpina, riskējot ar visiem cīņā par brīvību.
Lai gan no Somoza ģimenes laikiem Nikaragvā, Rafaela Truhiljo Dominikānas Republikā, Fulgencio Batistas Kubā un pārējā garā ASV nodarbināto despotu saraksta laikiem noteikti ir mainījušies šķēršļi, šķēršļi joprojām pastāv. Arvien biežāk populāras organizācijas konfliktē ar ļoti kreisi noskaņotajiem prezidentiem, kuri cenšas sasniegt savus spēkus un ir izrādījušies pārāk gatavi uzņemt daudznacionālas korporācijas — Evo Moralesu Bolīvijā, Danielu Ortegu Nikaragvā, pat pašu Bašeletu savā pirmajā piegājienā. - par Čīles prezidentu. Šī parādība, iespējams, ir visizteiktākā Brazīlijā, kur kādreiz populārā "Lulas" da Silvas strādnieku partija un pašreizējā prezidente Dilma Rusefa ir gandrīz pilnībā atteikusies no tautas platformas un pieņēmusi neoliberālismu.
Daudzos veidos šī apmešanās vieta ir augstāko un profesionālo slāņu politisko figūru pazīme, lai gan tas ir redzams arī dažu cilvēku trajektorijā ar dziļām strādnieku šķiras saknēm, piemēram, Moralesam. Šādi politiķi iemieso tendenci, kas, kaut arī savā ziņā ir sociālistiska, cenšas samierināt nesamierināmus šķiru konfliktus. Viņi uzskata sabiedrības vadību par tādu profesionālu politiķu kā viņi paši kompetencē, un parasti tur masu kustības, kas viņus iedzina amatā, izstieptas rokas attālumā. Izslēdzot populāras organizācijas, amatu turētāji ir pakļauti intensīvam Vašingtonas, Starptautiskā Valūtas fonda, Pasaules Bankas un daudznacionālo korporāciju spiedienam. Dažos gadījumos, piemēram, Brazīlijā, tie, kas kādreiz daiļrunīgi runāja par sociālismu, demokrātiju un vienlīdzību, gandrīz pilnībā pāriet uz otru pusi.
Savukārt revolucionārā sociālistiskā pieeja Venecuēlā balstās uz valsts iedzīvotāju aktīvu līdzdalību. Šī līdzdalība cita starpā ietver arodbiedrību ierindas kontroli, īpašu uzmanību pievēršot pamatiedzīvotāju tiesībām, kā arī kooperatīvu un tautas padomju veidošanu, kam ir nozīmīga loma sociālajā un ekonomiskajā plānošanā un lēmumu pieņemšanā. Tas ir nopietns izaicinājums vecā stila oligarhijai un imperiālismam, un tas izskaidro, kāpēc reakcionārā elite un ASV valdošā šķira ir īpaši naidīga pret Bolivāra revolūciju.
Šādas problēmas liecina arī par vēlēšanu politikas ierobežojumiem. Daudzas populāras organizācijas zina par šiem ierobežojumiem un atkal un atkal ir pierādījušas, ka neatkarīgi no tā, vai tiek bloķēta mīna, apturot dambja celtniecību vai stājoties pretī armijai, līdzdalības demokrātija un tieša rīcība ir pamats, uz kura tiks būvēta jauna Latīņamerika. Jautājums ir par to, vai šie spēki var izveidot pietiekami spēcīgas struktūras, lai kontrolētu un, ja nepieciešams, atceltu tos, kurus tie ievēl valsts amatos, vienlaikus atvairot kontrrevolūcijas spēkus.
Tomēr neatkarīgi no tā, kādi ir trūkumi tiem, kuri tautas nemiernieku viļņos virzās uz vēlēšanu amatiem, galvenā atbildība par problēmu turpināšanu šajās sabiedrībās gulstas uz Rietumu investoriem un tiem, kas viņiem kalpo. Šī iemesla dēļ solidaritātes centieni Amerikas Savienotajās Valstīs ir ārkārtīgi svarīgi. Lai gan šādi centieni dažkārt var šķist mazi, salīdzinot ar ASV impērijas varenību, mēs zinām no 1980. gadiem, ka solidaritātes darbs novērš vēl ļaunāku vardarbību. Ceturtdaļmiljons cilvēku, kas nomira Centrālamerikā ASV finansēto represiju dēļ, ir pietiekami šausmīgi; Vašingtonas vēlējās atklātie iebrukumi tomēr būtu izraisījuši daudz lielāku upuru skaitu, un tos lielā mērā novērsa tādas grupas kā Solidaritātes ar Salvadoras iedzīvotājiem komiteja. Centrālamerikas iedzīvotāji to noteikti zina, tāpat kā impērijas vadītāji, pat ja miljoniem amerikāņu to nezina. Tāpēc ikreiz, kad rodas vēlme pamest rokas gaisā un padoties, jo uzdevums šķiet milzīgs, atcerieties, ka tieši to vēlas tumsas spēki. Un otrādi, kempingiešu un strādnieku saucieniem vienmēr ir jāskan skaļi un patiesi mūsu ausīs, un tas mūs iedvesmo: "Palīdziet mums, mainot savu valsti."
Cilvēki nekur nevirzās uz priekšu kā Dienvidamerikā un Centrālamerikā. Tas mums ir nozīmīgi, jo demokrātija ir lipīga un, kad globālās kustības kļūst pietiekami spēcīgas, tā var izplatīties pat visneticamākajās vietās – piemēram, ASV. Turklāt veiksmīga pretošanās impērijai tuvina mūs dienai, kad mēs beidzot varam atbrīvoties no kundzības un ekspluatācijas bagāžas un sākt sazināties ar cilvēkiem visā pasaulē tādā veidā, kas tuvinās mieram un harmonijai. Šo un citu iemeslu dēļ mums jāatbalsta daudzās pozitīvās norises mūsu dienvidos.
Ir lieliski resursi par Latīņameriku angļu valodā, tostarp http://nacla.org, http://venezuelanalysis.com un http://upsidedownworld.org/main, kā arī aktīvistu solidaritātes grupas, piemēram http://www.cispes.org, http://nisgua.org, http://www.hondurassolidarity.org, http://www.nicanet.org, un http://colombiasupport.net.
Endijs Piasčiks ir ilggadējs aktīvists un godalgots autors, kurš raksta Žurnāls Z, The Indypendent, Counterpunch un daudzas citas publikācijas un tīmekļa vietnes. Viņu var sasniegt plkst [e-pasts aizsargāts].
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot