Bija satraucoši redzēt tik daudz Kongresa locekļu abās partijās, kas klaigāja, lai iegūtu Buša autogrāfu uz savām kopijām par viņa stāvokli Savienībā, nevis tāpēc, ka tā būtu tik negodīga runa, kas nodarītu tik lāpa pakalpojumu šai valstij, un nevis tāpēc, ka viņi. tā vietā vajadzēja viņam nodot pavēsti. Manas bažas drīzāk rada ieradums, ko Bušs ir izveidojis pēc jebkura dokumenta parakstīšanas. Parasti viņš dodas mājās, runā ar saviem advokātiem un nākamajā dienā izdod “paraksta paziņojumu”, radikāli mainot to, ko viņš tikko parakstījis. Lai cik slikta bija šī runa, tā varētu kļūt daudz sliktāka.
Protams, mūsu savienības stāvoklis ir tāds, kāds tas ir, un Bušam par to nebija gandrīz nekā, ko teikt. Viņš apgalvoja, ka mūsu ekonomika plaukst, un apgalvojumu diezgan labi atspēko Virdžīnijas senatora Džima Veba demokrātiskā atbilde. Taču lielākoties, kad prezidents savā runā vispār kļuva precīzs, viņš ierosināja jaunas iniciatīvas un neko nerunāja par pēdējiem sešiem nožēlojamiem gadiem. Septītajā prezidentūras gadā viņš ierosināja piecu gadu laikā sabalansēt budžetu un 10 gados samazināt benzīna patēriņu. Prezidente daudz pieminēja “drosmi”, bet vai nebūtu bijis drosmīgāk atzīt, ka līdzīgai retorikai pēdējo sešu gadu laikā ir sekojušas darbības, kas mūs vedušas pretējā virzienā, un vai tā nebūtu Vai esat drosmīgāks, lai izvirzītu mērķus nākamajiem diviem gadiem?
Runas laikā prezidents izvairījās no konkrētības. Viņa retorika bija tik neskaidra un tēmas maiņa tik strauja, ka viņš bija tuvāk jautājumu uzskaitīšanai, nevis apspriešanai. Sīkāka informācija par viņa dažādajiem priekšlikumiem tika ievietota Baltā nama tīmekļa vietnē, taču tas ne vienmēr deva daudz papildu. Piemēram, imigrācijas reforma “bez naidīguma un bez amnestijas” nozīmēja, ka imigrantiem būs jāmaksā “jēgpilns sods”, lai viņi varētu kļūt par pilsoņiem.
Bušs sāka, atkārtoti apsveicot Nensiju Pelosi ar kļūšanu par parlamenta priekšsēdētāju. Viņam nebija nekā īpaša, ko teikt lielajam vīrietim, kurš sēdēja Pelosi pa labi. Viceprezidents Diks Čeinijs bija bijis ziņās agrāk tajā pašā dienā, kad prokurori viņa bijušā štāba priekšnieka prāvā apgalvoja, ka Čeinijs ir spēlējis galveno lomu, pieprasot atriebību trauksmes cēlējam, kurš atklāja vienu no galvenajiem meliem, kas mūs noveda karš, meli, kas tika izteikti Buša runas par stāvokli Savienībā laikā pirms četriem gadiem. Kaut kā NBC diktori to nepieminēja vai atzīmēja Buša rekordzemo popularitāti, un, lai gan viņu filiāle to bija filmējusi, viņi neatklāja nekādu izpratni par to, ka astoņi štata senatori tajā dienā bija iesnieguši rezolūciju par Buša impīčmentu un Čeinijs kļuva par Ņūmeksikas štata likumdevēju. (Valsts impīčmentu var sākt, nosūtot lūgumrakstu Kongresam.)
Bušs sāka savu runu un nekavējoties brīdināja mūs par “apņēmīgiem ienaidniekiem”, taču uzreiz nepaskaidroja, kas tie ir. Tad viņš teica, ka mūsu valdībai ir jātērē mūsu nauda saprātīgi, jārisina problēmas, nevis jāatstāj tās nākamajām paaudzēm un jābūt uzticīgai mūsu karaspēkam. (Acīmredzot NBC diktoriem bija taisnība, sakot, ka mūs gaida krasas pārmaiņas.)
Shēmas Un Meli
Brīnišķīgā ekonomika bija pirmais temats, ar kuru Bušs pievērsās, un viņš sāka ar šifrētu uzbrukumu jebkuras vērtības atjaunošanai līdz minimālajai algai, apgalvojot, ka ekonomika paliks brīnišķīga “ne ar lielāku valdību, bet lielāku uzņēmējdarbību”, ideja ir tāda, ka minimālā alga. alga ir slikta biznesam. Protams, tie ir klaji meli, taču tas netraucēja abām ejas pusēm uzmundrināt, jo viņi to darīja 62 reizes 49 minūtēs, ziņo NBC.
Tad Bušs ierosināja līdzsvarot federālo budžetu (trīs gadus pēc tam, kad viņš atstāj amatu, ja mēs viņu neizmetīsim pirms grafika). Tagad Bušs ir krasi palielinājis valdības lielāko diskrecionāro izdevumu jomu: militāro un karu. Vēlāk runā viņš ierosinās ievērojami palielināt militārpersonu skaitu. Un Bušs ir samazinājis nodokļus pašiem bagātākajiem un korporācijām. Kā viņš sabalansēs budžetu? Nu, viņš, protams, nedarīs. Bet viņš varētu virzīties šajā virzienā divos veidos: pirmkārt, samazinot noderīgas programmas un, otrkārt, paturot lielas naudas summas no grāmatām. Piemēram, Irākas karš ir izslēgts. Bušs jau ir plānojis "ārkārtas" papildu pieprasījumu pēc Irākas kara finansējuma 2008. gadā, neskatoties uz Kongresa pieņemto likumu, kas paredz, ka līdz 2008. gadam kara izmaksas jāiekļauj standarta budžetā. Kongresa loceklis Džims Makgoverns, viens no drosmīgākajiem Parlamenta locekļiem, man tikai pirms pāris dienām teica, ka Kongresa locekļiem vajadzētu balsot "pret" par kara papildinājumiem šogad un turpmākajos gados, taču viņš skaidri norādīja, ka ir iecerējis. ignorēt to, ka prezidents pārkāpj likumu, ierosinot 2008. gada papildinājumu.
Bušs norādīja uz vienu jomu, kurā viņš samazinātu finansējumu: asignējumus, kaut ko, kas viņu pēkšņi satrauc ar demokrātiem, kas ir atbildīgi.
Otrā Buša tēma bija viņa otrie lielie meli šajā vakarā — veca lieta, taču jauka: viņš apgalvoja, ka sociālā drošība ir apdraudēta un tai nepieciešama glābšana. Trešā tēma — izglītība — ir 3. meli: Likums par bērnu neatstātību ir uzlabojis mūsu bērnu izglītību un nodrošinājis lielāku vietējo kontroli pār skolām. Ceturtā tēma, veselības aprūpe, sākās ar Buša paziņojumu, ka privātā veselības apdrošināšana ir labākā sistēma lielākajai daļai cilvēku (turpretim vecāka gadagājuma cilvēki, invalīdi un nabadzīgie bērni ir jāsedz valdībai). Patiesībā, ja paskatās uz šo valsti un daudzām citām valstīm, vislabāk visiem noteikti ir viena maksātāja veselības aprūpe.
Bušs piedāvāja vairākus risinājumus veselības aprūpes krīzei šajā valstī, sākot ar nodokļu samazināšanu (lai gan joprojām nenorādot, kā viņš sabalansēs budžetu, un nenorādot, vai nodokļu samazinājumi katru gadu palielināsies līdz ar neizbēgami pieaugošajām privātpersonu izmaksām veselības apdrošināšana). Bušs uzskaitīja pusduci citu Band-Aid risinājumu, lai novērstu veselības aprūpes trūkumu. Viņš saņēma aplausus par katru ideju, pat "labāku tehnoloģiju". Varbūt tas beidzot ir izskaidrojums, kāpēc mums ir šī neprātīgi sarežģītā un neefektīvā veselības aprūpes sistēma: tas ir paredzēts vairākām aplausu rindām.
Tieši apspriežot imigrāciju, Bušs savā runā pirmo reizi pieminēja "teroristus" un, apgalvojot, ka ASV ir pārāk atkarīga no ārvalstu naftas, viņš tiem pieskārās otro reizi. Viņa ļoti īsais pieminējums par globālo sasilšanu (ko viņš sauca par "globālajām klimata pārmaiņām") nekavējoties tika apslāpēts ar trešo atsauci uz teroristiem. Tagad viņš iedziļinājās 9. septembra tēmā un runāja tā, it kā kopš tā laika viņš būtu kaut ko darījis saistībā ar šiem uzbrukumiem, kaut ko saistībā ar karu pret Irāku un "karu pret terorismu". Viņš uzstāja, ka mums "jāuzņem cīņa ar ienaidnieku". Nav skaidrs, kā viņš par to varēja būt tik pārliecināts, kad NBC nepārtraukti uzstāja, ka demokrātiem ir jāsadraudzējas ar republikāņiem, nevis jācīnās ar viņiem.
Bušs pieteicās par četriem iespējamiem incidentiem, lai novērstu teroristu uzbrukumus amerikāņiem, tostarp Lielbritānijas biedējošajiem zobu pastas spridzinātājiem. Šie apgalvojumi ir atspēkoti, taču Bušam vajadzēja pateikt kaut ko pozitīvu, pirms viņš pievērsās Irākas tēmai. Viņš mudināja mūs baidīties no al-Qaedas. Šim prezidentam nebūtu komentāru “vienīgais, no kā mums jābaidās”.
Irāka Un patiesi lielie meli
Buša pāreja no 9. uz 11. gadu uz Irāku nebija tik smalka. Viņš apgalvoja, ka šiītu, kas pretojās Bagdādes okupācijai, ir daļa no tiem pašiem ļaunajiem spēkiem kā "sunnītu ekstrēmists" al-Qaida. Ne Nensija Pelosi, ne kāds cits nepiecēlās un nepārtrauca, lai norādītu, ka irākieši neuzbruka Amerikai 9. septembrī un sāka pretoties okupācijai tikai pēc tam, kad viņu nācija bija okupēta.
Lai gan ir plaši zināms, ka Irākas karš padara amerikāņus mazāk drošus, Bušs apgalvoja, ka mūsu drošībai Tuvajos Austrumos ir jāveido demokrātijas. Visi gavilēja. Viņi uzmundrina neatkarīgi no tā, vai piekrīt vai nē, kas, iespējams, palīdz viņiem izvairīties no domām par to, vai katra aplausi ir godīga vai nē.
Bušs turpināja nepatiesi apgalvot, ka pilsoņu karš Irākā sākās ar Zelta mošejas bombardēšanu. Viņš teica, ka tas mums mainīja lietas, taču mēs nevaram pakļaut savus draugus riskam. Mūsu kas? Ja mums būtu draugi Irākā, kāpēc Bušs ierosinātu, kā viņš to darīja pēc tam, nosūtīt vēl 20,000 XNUMX amerikāņu?
Visbeidzot, par šo priekšlikumu uzmundrināšana bija ierobežota, un Pelosi tam nepievienojās. Taču NBC visu laiku pietuvināja Pīteru Peisu, tāpēc nevarēja redzēt, ka demokrāti nestāv. "Mūsu militārie komandieri un es esam rūpīgi izsvēruši iespējas," sacīja Bušs, domājot, ka tiek nomainīti komandieri, kurus viņš atmeta par iebildumiem pret viņa plānu.
Patiesi lielie nakts meli vēl bija priekšā. Bušs apgalvoja, ka, ja amerikāņu karaspēks pametīs Irāku, vardarbība saasināsies un, ļoti iespējams, novedīs pie reģionālā kara, kas ir "ienaidnieka" mērķis. Tā ir dīvaina prognoze, ņemot vērā, ka lielākā daļa pašreizējās vardarbības ir vērsta pret okupāciju. Bušs brīdināja, ka amerikāņu karaspēka aiziešanas gadījumā Irāka kļūs par teroristu poligonu.
Pēc tam Bušs Kongresa vietā vērsās pie Amerikas sabiedrības un teica mums, atsaucoties uz pagājušā gada novembra vēlēšanām: "Par ko jūs balsojāt, jūs nebalsojāt par neveiksmi." Nu, saskaņā ar NBC, es balsoju par abu partiju harmoniju un pieklājību, un tas parasti beidzas ar neveiksmi. Tātad ir tikai iespējams, ka Bušs kļūdās. Faktiski, kad mēs balsojām par 30 jaunajiem demokrātiem, nevis nevienu jaunu republikāni, mēs, iespējams, balsojām tieši par Buša neveiksmi.
"Es lūdzu jūs atbalstīt mūsu karaspēku uz lauka un tos, kas ir ceļā," sacīja Bušs, apkaunojoši cenšoties saistīt atbalstu savam plānam ar labo gribu pret dienesta vīriešiem un sievietēm, ko viņš vēlas nosūtīt šajā nelikumīgajā un postošajā karā, un nekaunīgi izliekoties, ka viņa eskalācija ir pabeigta mūsu valdības pirmā atzara priekšā, kurai ir tiesības to novērst.
Tad Bušs ierosināja piecu gadu laikā pievienot armijai un jūras kājniekiem 92,000 XNUMX karavīru un izveidot "brīvprātīgo civilo rezerves korpusu", acīmredzot, lai vēl vairāk paplašinātu militāros spēkus, nodrošinot ar kauju nesaistītus karaspēkus.
Pirms viņš bija pabeidzis, Bušs negodīgi draudēja mums ar Irānas kodolieročiem, apgalvoja, ka ir diplomātiski strādājis pie atbruņošanās Korejā un izlikās, ka viņa politika palīdz samazināt AIDS Āfrikā. Viņš ierosināja malārijas apkarošanas programmu, kas, iespējams, piedzīvos parakstīšanai līdzīgu likteni, ko sagaidīja iepriekšējie AIDS apkarošanas priekšlikumi.
Bušs nobeigumā norādīja uz četriem cilvēkiem, kas ir paraugi mums visiem: basketbolists, kurš nopelnīja tik daudz naudas, ka varēja mazliet atdot, uzņēmēja, kura nopelnīja tik daudz naudas, ka varēja mazliet atdot, puisis, kurš kādu izglāba. Ņujorkas metro un Irākas vet. Protams, vienīgais no šiem varoņiem, kuram cilvēki var iziet un līdzināties, ir veterinārārsts, taču viņa drosmīgajā cīņā nogalināto irākiešu ģimenes nebija klāt, lai dalītos savās domās. Un Buša meitas, kas nekalpo, nekur nebija redzamas.
Veba atbildē nebija arī irākiešu upuri. Kamēr Vebs koncentrējās uz karu un tā izmaksām, viņš nepieminēja aptuveni 655,000 XNUMX irākiešu, kurus esam nogalinājuši. Acīmredzot tie netiek ņemti vērā nevienai no Kongresa partijām.
Veba atbilde bija skaidri uzrakstīta iepriekš, jo viņš pauda cerību, ka Bušs ir nopietni domājis par Ņūorleānas atjaunošanu, lai gan patiesībā Bušam nebija pieklājības pieminēt Ņūorleānu.
Veba piezīmes norādīja uz pareizo virzienu, taču tās bija neskaidras. Viņš lūdza Bušu izbeigt karu un ierosināja, ka Kongress to darītu, ja viņš to nedarītu. Bušs nekad nebeigs šo karu, ja vien Kongress nepiespiedīs to darīt, un, iespējams, pat tad ne.
Tāpēc mēs sestdien dodamies gājienā un pirmdien lobējam, lai pieprasītu Kongresam izmeklēt Buša krāpšanu un izbeigt šo karu, nogriežot naudu. Šie divi soļi noved pie viena neizbēgama konflikta, ko sauc par impīčmentu. Skatiet: http://www.unitedforpeace.org
Deivids Svonsons ir AfterDowningStreet.org līdzdibinātājs, Democrats.com Vašingtonas direktors un Amerikas Progresīvo demokrātu padomes loceklis.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot