Neskatoties uz atklāsmēm no detalizētas izmeklēšana Apvienoto Nāciju Organizācijas Cilvēktiesību padomes īpašā komisija apstiprināja, ka Izraēla ir izdarījusi kara noziegumus, lielākā daļa gan republikāņu, gan demokrātu Kongresa locekļu joprojām aizstāv Izraēlas uzbrukumu kā likumīgu pašaizsardzību. Tas ir īpaši pārsteidzoši, ņemot vērā ziņojumā sniegtos pierādījumus, ka pieci no deviņiem nogalinātajiem cilvēkiem, tostarp 19 gadus vecs jaunietis ASV pilsonis, tika noslepkavoti — Izraēlas desantnieki nošāva nāvessodu.
Jo vēstule prezidentam Barakam Obamam 17. jūnijā, 329 no 435 ASV Pārstāvju palātas locekļiem paziņoja, ka viņi "stingri atbalsta" Izraēlas 31.maija uzbrukumu humānās palīdzības flotilei starptautiskajos ūdeņos, kā rezultātā gāja bojā deviņi pasažieri un apkalpe un tika ievainoti daudzi citi. Tāpat 21. jūnija Senāts vēstule – parakstījis 87 no 100 senatoriem "pilnībā" atbalstīja "Izraēlas tiesības uz pašaizsardzību".
Pārstāvju palātas vēstulē tika uzsvērts, ka "Izraēlas spēki izmantoja nepieciešamo spēku kā pašaizsardzības aktu un pēdējo līdzekli." Tāpat Senāta vēstulē ir minētas pasažieru un apkalpes slepkavības, kas pretojās nelikumīgai iekāpšanai uz sava kuģa starptautiskajos ūdeņos kā situācija, kad Izraēlas reideri bija "spiesti reaģēt uz šo uzbrukumu", kad viņi "ieradās" uz kuģa.
Ja šie Kongresa locekļi uzskata, ka ārvalstu valdībai ir tiesības atklātā jūrā noslepkavot amerikāņu miera aktīvistu, tas neizbēgami rada jautājumus par to, kā viņi varētu reaģēt uz miera aktīvistu slepkavību, ko veic vietējā, štata vai federālā valdība šeit plkst. mājas.
Šajās vēstulēs bija arī citi satraucoši aspekti.
Pārstāvju palātas vēstulē prezidents Obama tika mudināts "saglabāt nelokāmu Izraēlas aizsardzībā", saskaroties ar gandrīz vispārēju starptautisku nosodījumu šim kliedzošajam starptautisko jūras tiesību un citu juridisko statūtu pārkāpumam, ko parakstītāji dēvēja par "steigu negodīgi spriest un tiesāt" nosodīt Izraēlu." Senāta vēstulē tika nosodīts gandrīz vienbalsīgais ANO Cilvēktiesību padomes balsojums par Izraēlas "izcelšanu", lai gan neviena cita valsts pēdējā laikā nav uzbrukusi humānās palīdzības flotilei starptautiskajos ūdeņos. Abās vēstulēs ASV aicinātas uzlikt veto jebkurai ANO Drošības padomes rezolūcijai, kas kritizē Izraēlas uzbrukumu.
Senāta vēstulē arī tika apgalvots, ka plaši atbalstītie centieni atvieglot kritisko pārtikas un medikamentu trūkumu aplenktajā Gazas joslā ir vienkārši daļa no "Izraēlas pretinieku" "gudra taktiskā un diplomātiskā trika", lai "izaicinātu tās starptautisko stāvokli".
Daudzi no galvenajiem argumentiem vēstulēs bija maldinoši un dažos gadījumos faktiski neprecīzi.
Izraēlas valdība pirms vēstules rakstīšanas bija atzinusi, ka plašā humānās palīdzības preču blokāde nebija nepieciešama viņu drošībai, bet gan kā līdzeklis, lai izdarītu spiedienu uz civiliedzīvotājiem, lai tie izbeigtu atbalstu Hamas, kas ieguva lielāko daļu deputātu mandātu. pēdējās palestīniešu vēlēšanas. Turklāt Izraēlas valdība divas dienas pēc vēstules uzrakstīšanas paziņoja par ievērojamu embargo mīkstināšanu. Neskatoties uz to, Pārstāvju palātas vēstulē tika apgalvots, ka blokādes mērķis bija "apturēt teroristus no ieroču kontrabandas, lai nogalinātu nevainīgus civiliedzīvotājus", tādējādi nostādot šo palātas lielo divu partiju vairākumu vēl vairāk pa labi nekā Izraēlas premjerministra Benjamina Netanjahu labējā koalīcija.
Vēstulē nebija minēts, ka šādi ieroči netika atrasti ne uz vienu no sešiem izraēliešu nolaupītajiem kuģiem, ne arī uz iepriekšējiem astoņiem kuģiem, kurus Gazas joslā bija kuģojusi vai mēģinājusi kuģot uz Gazas joslu. Turklāt, lai gan muitas amatpersonas pirms to izkāpšanas kuģus bija rūpīgi pārbaudījušas, Pārstāvju palātas vēstulē tika apgalvots, ka, ja izraēlieši nebūtu nolaupījuši kuģus, tie būtu "nepārbaudīti iebraukuši Gazā".
Līdzīgi, saskaņā ar Senāta vēstuli, Izraēlas jūras blokāde bija nepieciešama, "lai novērstu bīstamu kravu iekļūšanu Gazā pa jūru", un nepatiesi apgalvoja, ka Izraēlas blokādes nolūks bija "aizsargāt Izraēlu, vienlaikus ielaižot humāno palīdzību Gazā". Īpaši pārsteidzošs ir fakts, ka, neskatoties uz to, Starptautiskā Sarkanā Krusta komitejaun plaša starptautisko tiesību ekspertu vienprātība atzīst, ka Izraēlas humānās palīdzības preču blokāde ir nelikumīga, Senāta vēstulē uzstāja, ka blokāde "saskaņā ar starptautiskajām tiesībām ir likumīga".
Pārstāvju palātas vēstulē arī tika apgalvots, ka pārējos kuģus "vadīja mierīgi un bez starpgadījumiem", lai gan uz pārējiem kuģiem, neskatoties uz pilnīgi nevardarbīgu pretošanos, pasažieri tika uzbrukti ar asaru gāzi un gumijas lodēm. Tāpat Senāta vēstulē tika uzsvērts, ka, neskatoties uz šiem potenciāli letālajiem sitieniem un citiem uzbrukumiem, "Izraēlas spēki varēja droši novirzīt piecus no sešiem kuģiem, kas apstrīd blokādi."
Lai gan Izraēlas valdība nekad nav iebraukusi Gazā, lai izkliedētu palīdzību šīs teritorijas iedzīvotājiem kopš aplenkuma sākuma gadiem iepriekš, un cienījamas palīdzības organizācijas ir dokumentējušas, ka izraēlieši regulāri ir atteikušies atļaut humānās palīdzības ievešanu Gazas joslā, šis Parlaments locekļi apgalvoja, ka Izraēla piedāvājusi "izkliedēt palīdzību... tieši Gazas iedzīvotājiem". Un, neskatoties uz to, ka pieci palīdzības kuģi, kuriem Izraēla ļāva piestāt Gazā iepriekšējos mēnešos, bija izdalījuši savu humāno kravu tieši tiem, kam tā nepieciešama, senatori apgalvoja, ka pretējā gadījumā tā būtu nonākusi "korumpētu Gazas amatpersonu rokās". "
Uzzināt, kas patiesībā notika traģiskajā incidentā, acīmredzot maz interesēja 87 senatori, kuri parakstīja vēstuli, aizstāvot uzbrukumu. Par spīti balsināšana Izraēlas iekšējā izmeklēšanā Senāta vēstulē tika atbalstīts iespējamais Izraēlas nodoms veikt "rūpīgu incidenta izmeklēšanu", uzstājot, ka Izraēlai "ir tiesības noteikt, kā tiek veikta tās izmeklēšana". Tas notiek, neskatoties uz asabiedriskās domas aptauja kas liecināja, ka vairākums amerikāņu, tostarp 65 procenti demokrātu, atbalstīja starptautisku izmeklēšanu, nevis ļāva Izraēlai vienai izmeklēt uzbrukuma apstākļus.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot