Virsraksti pirms Astoņu grupas (G8) sanāksmes šeit Rostokā ir vērsti uz strīdu par ierosināto deklarāciju par klimata pārmaiņām. Vācijas kanclere Angela Merkele vēlas, lai bagātās valstis apņemtos ierobežot globālo sasilšanu līdz diviem grādiem pēc Celsija. Tas ietvers siltumnīcefekta gāzu emisiju samazināšanu līdz 50% no 1990. gada līmeņa līdz 2050. gadam un energoefektivitātes palielināšanu par 50% līdz 2020. gadam. Merkeles priekšlikums izraisīja paredzamu Džordža Buša pretestību. Tomēr, lai ierobežotu turpmāku kaitējumu viņa sagrautajam tēlam, Bušs aicināja sasaukt lielāko siltumnīcefekta gāzu piesārņotāju konferenci, lai risinātu globālās sasilšanas problēmas. Tas ir satraucis Merkeli, kura vēlas droši saglabāt procesu Apvienoto Nāciju Organizācijā.
Ir vilinoši izteikt Merkelei komplimentus, kā to ir darījuši daudzi. Bet jebkurš izskatītos labi blakus Bušam. Faktiski, ņemot vērā globālās sasilšanas radītos tūlītējos, ārkārtējos draudus, kas uzsvērti Starptautiskās Klimata pārmaiņu padomes (IPCC) jaunākajā ziņojumā, Merkeles priekšlikums līdz 50. gadam samazināt 1990 % no 2050. gada līmeņa ir vienkārši pārāk vēls. Kā svētdien Berlīnes konferencē atzīmēja Vācijas Zaļo parlamenta deputāte Bārbela Hona, bagātajām valstīm vajadzētu runāt par vismaz 80% samazinājumu.
Rūpīgi aplūkojot nopludināto G8 deklarācijas projektu, atklājas, ka Merkeles un Buša strīds attiecas uz detaļām, nevis pēc būtības. Dokumenta pieejas klimata pārmaiņām pamatprincips ir “ekonomiskās izaugsmes atdalīšana no enerģijas izmantošanas”. Citiem vārdiem sakot, ekonomikas izaugsme joprojām ir galvenā un svēta, kas nozīmē, ka G8, visticamāk, neierosinās patēriņa līmeņa samazināšanu. Piemēram, tā vietā, lai aicinātu radikāli samazināt automašīnu izmantošanu, deklarācijā tiek pieņemts, ka līdz 1.2. gadam mehānisko transportlīdzekļu skaits dubultosies līdz 2020 miljardiem. Tajā ir ierosināts paplašināt ražošanu un paātrināt nefosilās degvielas alternatīvu izstrādi nākotnes automašīnām. piemēram, sintētiskā biodegviela un oglekļa dioksīdu nesaturošs ūdeņradis.
Deklarācijas projekts nevar prasīt dziļākus siltumnīcefekta gāzu emisiju samazinājumus, jo tā autori apzinās, ka augošas “efektīvas un konkurētspējīgas ekonomikas” saglabāšana, vienlaikus radikāli samazinot siltumnīcefekta gāzu emisijas, šobrīd nav tehnoloģiski iespējama. Risinājums: pazemināt mērķus un mēģināt pārliecināt sabiedrību, ka tas vienkārši ir reāli.
Meklēju Technofixes
Deklarācijas stratēģijā klimata pārmaiņu novēršanai ir trīs elementi. Viens no tiem ir energoefektivitātes palielināšana vai lielāka sprādziena iegūšana par katru saražotās enerģijas vienību.
Otrs elements ir enerģijas ražošanas līdzekļu dažādošana. Šeit projekts liek domāt par atjaunojamiem enerģijas avotiem, piemēram, vēja un saules enerģiju. Tomēr uzsvars tiek likts uz kodolenerģiju. Patiešām, G8 projekts cenšas piedāvāt kodolenerģiju, neskatoties uz tās pierādītajām briesmām, kā galveno alternatīvu, jo tā it kā maz veicina globālo sasilšanu. Konkrētāk, projektā teikts, ka G8 vadītāji “atbalsta kodolenerģijas izmantošanu miermīlīgiem mērķiem, ko veic ieinteresētās valstis, kuras arī ir apņēmušās ievērot kodolieroču neizplatīšanu un starptautiskos kodoldrošības standartus… atbalsta starptautiskās iniciatīvas, lai turpinātu attīstīt mierīgu un bez oglekļa emisiju kodolenerģiju un apzināsies kodolenerģijas potenciālu, lai palīdzētu apmierināt jaunattīstības valstu vajadzības pēc enerģijas… [un] pētīs radošus starptautiskā finansējuma veidus, lai kodolenerģiju padarītu pieejamāku jaunattīstības valstīm.
Trešais elements ir tehnoloģiskās inovācijas. Šeit dokuments uzsver paātrinātu futūristisku tehnoloģiju attīstību, lai risinātu globālās sasilšanas problēmas. Dokumentā īpaši tiek mudināts "piešķirt prioritāti valsts un starptautiskajai pētniecības un tehnoloģiju sadarbībai … dažādu oglekļa uztveršanas tehnoloģiju jomā un precizēt ģeotehniskos nosacījumus drošai CO2 uzglabāšanai." Patiešām, dokuments ir apsēsts ar tehniskajiem labojumiem, tostarp "tīras ogles, oglekļa uztveršana un uzglabāšana, jūras vēja enerģija, otrās paaudzes biodegviela, ūdeņradis...", lai gan viņš var kļūdīties, ka kodolenerģija ir veids, kā risināt klimata pārmaiņas, Džeimss Lavloks. Gaia slavai ir taisnība, ka paies 40 gadi, līdz šādas jaunas tehnoloģijas kļūs patiešām iespējamas — un tad jau būs par vēlu.
Vienīgā efektīvā reakcija uz klimata pārmaiņām ir radikāli samazināt ekonomikas izaugsmes tempus un patēriņa līmeni, jo īpaši ziemeļos un tuvākajā nākotnē. G8 deklarācijas sadaļa par klimata pārmaiņām ir garš un pārāk caurspīdīgs uzdevums, lai apietu šo realitāti.
Investīciju un TRIP veicināšana
Pārējās deklarācijas daļas ir vēl sliktākas.
Interesanti, ka deklarācija sākas ar ilgu brīdinājumu jaunattīstības valstīm, ka "šķēršļu veidošana" ārvalstu investīciju plūsmām "izraisīs labklājības zudumu". Saskaņā ar dokumentu "investīciju brīvība ir būtisks ekonomiskās izaugsmes, labklājības un nodarbinātības pīlārs." G8 norāda Ķīnai, Brazīlijai, Indijai un citām dinamiskām jaunattīstības valstīm, ka to ieguldījumu režīmiem ir jābūt viesmīlīgākiem rietumu investoriem.
Tā turpinot, arī dokumenta otrā daļa ir adresēta jaunattīstības valstīm. Tajā teikts, ka inovācijai ir galvenā nozīme ekonomikas izaugsmē, un tā var turpināt pildīt šo lomu tikai tad, ja tiek nodrošināta "spēcīga intelektuālā īpašuma tiesību aizsardzība un izpilde". Uz raksta ir ziemeļu farmācijas rūpniecības un augsto tehnoloģiju lobiju pirkstu nospiedumi. Šeit G8 brīdina Taizemi, Indiju, Brazīliju un Āfrikas valstis pārtraukt izmantot tādas metodes kā obligātā licencēšana, lai ļautu saviem iedzīvotājiem piekļūt lētām zālēm HIV-AIDS un citu pandēmiju apkarošanai, un aicina Ķīnu un Dienvidaustrumāzijas valstis ierobežot. progresīvu tehnoloģiju izplatība, stingrāk izpildot korporatīvās intelektuālā īpašuma prasības.
Mērķauditorijas atlase Ķīna, Āfrikas pārstrāde
Interesanti, ka ir sadaļa “Atbildība par izejvielām: pārredzamība un ilgtspējīga izaugsme”. Dokumentā teikts, ka G8 cenšas "atbalstīt resursiem bagātās valstis to centienos turpināt paplašināt savu resursu potenciālu, vienlaikus veicinot ilgtspējīgu attīstību, cilvēktiesības un labu pārvaldību". Kāpēc G8 pēkšņi ir noraizējies par “palielinātu caurskatāmību” ieguves nozarē, ja to korporācijas tik ilgi ir iebildušas pret centieniem kontrolēt savu postījumu jaunattīstības valstīs? Atbilde ir pārredzama, "aicinot mūsu tirdzniecības partnerus atturēties no tirdzniecības ierobežojumiem un konkurences traucējumiem, kas ir pretrunā PTO noteikumiem, un ievērot tirgus ekonomikas principus". Ķīna, kas ir noslēgusi daudzus derīgo izrakteņu ieguves līgumus Āfrikā, Latīņamerikā un Dienvidaustrumāzijā, neapšaubāmi ir šīs sadaļas galvenais mērķis. Dokuments atspoguļo daudzu bagāto valstu valdību un korporāciju bailes, ka ķīnieši varētu tās izslēgt no resursiem bagātām teritorijām.
Kas attiecas uz G8 deklarāciju par Āfriku, tā galvenokārt ir veco, neizpildīto solījumu otrreizēja pārstrāde palielināt attīstības palīdzību, kā arī parastās banalitātes par labas pārvaldības un efektīvākas valsts finanšu pārvaldības veicināšanu, “tirgum draudzīgu” attīstības sistēmu institucionalizēšanu un “ uzlabot mūsu reakciju uz nestabilām valstīm. 2005. gada Glenīglsas samitā The Financial Times atzīmē, ka “G8 valstis apņēmās līdz 50. gadam palielināt kopējo ikgadējo palīdzības līmeni par 2010 miljardiem USD un dubultot palīdzību Āfrikai. Oficiālie dati liecina, ka gandrīz visas šīs valstis atpaliek no saviem mērķiem.
Es parasti nepiekrītu Times redakcijas lapai. Taču šoreiz ir grūti apstrīdēt tā secinājumu: "Neviens neko daudz negaida no šī arvien novecojušā pašapmierināto bagātnieku sarunu veikala." Es nevarēju to pateikt labāk.
Valdens Bello ir Focus on the Global South izpilddirektors un socioloģijas profesors Filipīnu Universitātē. Pašlaik viņš atrodas Rostokā, Vācijā, lai novērotu G8 sanāksmi.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot