2017. gada jūlijā Nikolasa Maduro Čavistas valdība bija aplenkta, un valsts atradās pilsoņu kara smailē. Trīs mēnešus iepriekš notika jauns un ekstrēmāks opozīcijas ielu vardarbības raunds, kas pazīstams kā guarimbas, atkal bija izvirzījusi Venecuēlu globālo mediju uzmanības centrā. Nāves un iznīcināšanas attēli nostiprināja tēzi “autoritāra neveiksmīga valsts”, kas tika izplatīta gadiem ilgi. Kopā ar smagu ekonomisko krīzi, kas mazināja parasto venecuēliešu dzīves kvalitāti, valdības pastiprinātā zaimošana starptautiskos plašsaziņas līdzekļos izraisīja perfektu vētru jaunam režīma maiņas mēģinājumam. Šķiet, ka Maduro valdība nespēja mainīt dinamiku, kas lika 18 gadus ilgajai Bolivāra revolūcijai virzīties uz to, kas šķita galīgs pagrimums.
Pārsteidzot 24. oktobri un Venecuēlas opozīcijas līdera un bijušā prezidenta amata kandidāta Henrikas Kaprilesa Radonska paziņojumu, ka viņš vairs nepiedalīsies opozīcijas koalīcijas Demokrātiskās vienotības apaļajā galdā (MUD), kamēr vēl būs opozīcijas līderis Henrijs Ramoss Allups. . Kapriless Ramosam izvirzīja virkni apsūdzību, tostarp to, ka viņš ir Maduro valdības pārstāvis. Politiskā zemestrīce saistībā ar ievērojamām Čavistas kandidātu uzvarām 15. oktobra reģionālajās vēlēšanās, lai ievēlētu štatu gubernatorus un štatu likumdevējus, izraisīja pēcgrūdienus opozīcijā, padarot tos sašķeltus un dusmīgus.
Kā arī mulsinoši kritiķi, vēlēšanu rezultāti pārsteidza pat dedzīgākos Čavistus. Venecuēlas Apvienotās Sociālistiskās partijas (PSUV) vadītā valdības koalīcija Lielais patriotiskais pols (GPP) ieguva 52.7 procentus balsu, kas nozīmē uzvaru 18 no 23 valsts štatiem. Saskaņā ar valsts Nacionālās vēlēšanu padomes (CNE) datiem 61% no Venecuēlas 18.1 miljona vēlētāju piedalījās balsošanā, kas pārstāv reģionālajās vēlēšanās 65.5. gadā 2008 procentu līdzdalības līmeni. Ieviestā infrastruktūra vēlēšanu nodrošināšanai līdzdalība bija ievērojama: 13,599 30,274 vēlēšanu iecirkņi; 90,822 54,038 vēlēšanu iekārtas; XNUMX XNUMX vēlēšanu darbinieki; un aptuveni XNUMX XNUMX tehniskie un operatīvie darbinieki.
Kā tas ir ierasts Venecuēlā Chavismo laikā, vēlēšanas (23. nacionālās vēlēšanas vai referendumi, kas notika kopš nelaiķa Ugo Čavesa pirmās uzvaras prezidenta amatā 1998. gada decembrī) tika pakļautas lielai pārbaudei. Bija vairāk nekā 1,300 starptautisku novērotāju, tostarp Latīņamerikas vēlēšanu ekspertu padomes (CEELA) pārstāvji. Pirms vēlēšanām tika veikti 30 balsošanas sistēmas auditi; vēl trīs pašā vēlēšanu dienā; un vēl divas revīzijas pēc vēlēšanām, vēl viena tiek gaidīta nedēļā, kas sākas XNUMX. oktobrī. Šajās revīzijās ir iesaistījušies gan valdību atbalstošo, gan pret valdību noskaņoto partiju pārstāvji. Kamēr starptautiskie vēlēšanu novērotāji liecināja par rezultātu patiesumu, nepārsteidzoši, pašmāju opozīcijas sektoros, kā arī Maduro valdībai naidīgie starptautiskie spēki, piemēram, ASV, Kanādas un Francijas valdības, apstrīdēja rezultātus. ES paziņoja par jauniem pasākumiem, lai īstenotu sankcijas pret Venecuēlu.
Ja neņem vērā neapstiprinātos apsūdzības pret vēlēšanu procesu, rezultāti un to atbalss ir jāatbrīvo. Ņemot vērā pret valdību vērsto prizmu, caur kuru starptautiskie plašsaziņas līdzekļi atspoguļo notikumus Venecuēlā un valsts ļoti reālo ekonomisko savārgumu, Chavista uzvara šķiet pretēja. Tomēr to izpratne ir būtiska, lai spekulētu par to, vai mēs redzam Chavismo atjaunošanas sākumu un projekta augšāmcelšanos, kura nekrologs cirkulē gadiem ilgi.
Uzvara no sakāves žokļiem
Čavismo 15. oktobra vēlēšanu uzvaras atslēga bija Venecuēlas opozīcija. Kā atzīmē Ociels Lopess a pārliecinoša analīze publicēts nākamajā dienā pēc vēlēšanām: "tas, ko opozīcija ir paveikusi pēc triumfa 2015. gada decembrī, paliks politiskās vēstures annālēs kā vadība, kas vispilnīgāk iedragāja pašas uzvaru, kas visprecīzāk izkliedēja kopumā labvēlīgo spēku korelāciju. ”
2015. gada decembrī opozīcijas koalīcija MUD guva milzīgu uzvaru Nacionālās asamblejas vēlēšanās, iegūstot 56.2 procentus balsu un 112 no 167 vietām. 2016. gada februārī, nedaudz vairāk kā mēnesi pēc tam, kad viņš stājās Nacionālās asamblejas prezidenta amatā, opozīcijas līderis Henrijs Ramoss Allups paziņoja šie seši mēneši bija pārāk ilgs periods, lai gaidītu Maduro atstādināšanu no amata. Līdztekus šiem rupjiem draudiem gāzt demokrātiski ievēlētu prezidentu, ekonomiskās grūtības pastiprinājās, valdībai nespējot novērst ieilgušo ekonomisko nelīdzsvarotību, galvenokārt pārmērīgu valūtas maiņas kursu ekonomikā, kur “melnā tirgus” dolāra kurss bija eksponenciāli pieaudzis un tiek izmantots. valstī, lai noteiktu cenu lielai daļai to, kas tika pārdots uz ielas. Bīstamā ekonomiskā situācija kļuva kritiska, un pārtikas trūkums kļuva sistemātisks. Neapšaubāmi, "ekonomiskais karš" Vietējie un ārzemju dalībnieki ar Venecuēlu sadarbojas un valdība vairākkārt nosodīja, ka tas bija reāls, tomēr tika piedāvāts maz praktisku risinājumu un radās sajūta, ka valdība ir samierinājusies ar savu likteni.
Neskatoties uz izmisumu, valdībai izdevās pārdzīvot 2016. gadu, kad tā bija ārkārtīgi tuvu krišanai. Saistībā ar ekonomikas uzlabošanos 2017. gadā opozīcijas nemiernieki atraisīja savus spēkus. guarimbas stratēģija, lai ar vardarbību padarītu valsti nevaldāmu, cerot, ka viņu lobēšana kaut kādā veidā ārēja iejaukšanās, lai noņemtu Maduro no amata nestu augļus.
No 31. gada 30. marta līdz 2017. jūlijam saskaņā ar valdības avotiem notikušas 6,386 demonstrācijas, no kurām 5,045 bija opozīcija, un 88 procenti no tām beidzās ar vardarbību. Šajā laikā tika nogalināts simts divdesmit viens cilvēks, no kuriem 42% bija saistīti ar opozīcijas protestu vardarbību, bet 13% no nogalinātajiem tika saistīti ar valsts drošības dienestiem. Tie valsts aģenti tagad atrodas cietumā.
Tomēr to visu opozīcijai draudzīgā veidā izvērsa globālie mediji. Opozīcijas terora akti, piemēram, bruņoti uzbrukumi militārajām bāzēm ar ieročiem, molotova bumbām, mīnmetējiem un citiem paštaisītiem ieročiem, kā arī drošības dienesta locekļu un to cilvēku linčošana, kurus uzskata par čavistas, aizdedzinot viņus, tika pārveidoti par varonīgiem aktiem. spīts, demokrātijas kustība, kas cīnās par brīvību. Piemēram, kreisi liberālais britu izdevums Guardian virsraksta rakstam par kādu, kurš lidoja virs Venecuēlas Augstākās tiesas un Tieslietu ministrijas birojiem, atklājot uguni un nometot rokas granātas, "Patriot vai valdības iekārta?".
Nav iedomājams, ka līdzīgas darbības varētu būt notikušas Londonā vai Vašingtonā bez attiecīgo valdību postošas drošības reakcijas. Terorisma apkarošanas vārdā neviens nebūtu apšaubījis valsts bruņotās atbildes leģitimitāti vai prasījis ieslodzīt drošības darbiniekus, kuri nogalina teroristus, un valdībai piemērot sankcijas daudzpusējās institūcijās.
Vardarbības loku galu galā pārtrauca otrs galvenais faktors, kas izskaidroja Čavistas neseno uzvaru vēlēšanās: veiksmīgas parlamenta vēlēšanas. Nacionālā Satversmes sapulce 30. jūlijā. Šis pretrunīgi vērtētais Maduro solis ne tikai izraisīja pamatīgu sašutumu pašmāju un ārvalstu pretiniekos, bet arī plaši izplatīts noraidījums no personām, kuras iepriekš bija vai nu atbalstījušas Čavsimo, vai jutušas viņam līdzi. Tas bija Maduro līdz šim lielākais politiskais azarts, negaidīts un neparasts izeja no krīzes. Ņemot vērā ievērojamo vēlētāju aktivitāti un gandrīz tūlītēju vardarbības pārtraukšanu pēc vēlēšanām, tā ir arī izrādījusies līdz šim lielākā Maduro politiskā uzvara. Turklāt tas ir licis pamatu 15. oktobra uzvarām un opozīcijas sadalījumiem, kas pašlaik tiek izspēlēti publiski.
Konkrētas vēlēšanu uzvaras un opozīcijas sakāves bija īpaši saldas valdībai: piemēram, 34 gadus vecā uzlecošā Chavista zvaigzne Hektors Rodrigess uzvarēja opozīciju, lai ieņemtu Mirandas štata gubernatoru (apšaubāmi, Čavistas uzvaru vainaga dārgakmens); savukārt opozīcijas līderis un bijušais valdības politiķis Anrī Falkons zaudēja Čavistas kandidātam Laras štatā, ievērojami vājinot visas viņa vēlmes kandidēt uz prezidenta amatu 2018. gadā. Šobrīd Maduro ir savaldījis daudzus savus ienaidniekus, un valdībai tagad ir politiskā elpas telpa, lai proaktīvi risinātu Venecuēlas grūtību cēloņus šodien.
Kliedzošā ekonomika
1970. gadā ASV prezidents Ričards Niksons pavēlēja CIP to darīt „Padarīt ekonomisko kliedzienu” Čīlē, lai "neļautu Allendei nākt pie varas vai atstādināt viņu no amata". Lai gan viņiem neizdevās atturēt Aljendu no stāšanās amatā, ASV sponsorētā ekonomiskā kara programma (kopā ar ielu vardarbības un terorisma kampaņu) izraisīja lielu daļu no tā, ko mēs šodien redzam Venecuēlā: pārtikas un preču trūkumu un uzkrāšanu, niknu inflāciju, un valdības kredīta atteikums starptautiskā mērogā. 11. gada 1973. septembrī, dienu pēc ASV sponsorētā apvērsuma pret Allende, lielveikalos pazudušie pārtikas produkti maģiski parādījās atkal.
Bez šaubām, Venecuēlas ekonomika šodien kliedz. Kilograms liellopu gaļas melnajā tirgū maksā līdzvērtīgu ceturtdaļai no mēneša minimālās algas (apmēram 300,000 20 bolivāru jeb mazāk nekā XNUMX ASV dolāru pēc melnā tirgus kursa). Tā kā inflācija ir nekontrolējama, parasto venecuēliešu pirktspēja vienkārši nav pietiekama, lai pienācīgi segtu ikdienas dzīves izmaksas. Nevienam nevajadzētu būt aklam pret ekonomiskās krīzes smagumu. Tāpat mums nevajadzētu būt akliem pret tās politiski inducētajiem virzītājiem gan no opozīcijas, gan valdības. Neskatoties uz atkārtoti aicinājumi rīkoties Lai cīnītos pret inflācijas-nolietojuma spirāli, ko veic simpātiski eksperti, valdība nav risinājusi masveida neatbilstību starp oficiālo un melnā tirgus dolāra kursu. Un kā tas tā var būt Dolārs šodien, ASV bāzēta pret valdību vērsta vietne, pašlaik nosaka ikdienas melnā tirgus dolāra kursu valstī, faktiski turot ekonomiku par ķīlnieku, jo tā rada triecienu pēc trieciena ievērojamajiem sociālekonomiskajiem ieguvumiem, ko iedzīvotāji guva Čavismo pirmajā desmitgadē. .
Ekonomiskās situācijas risināšana tagad ir būtiska, un, ja tas tiktu veiksmīgi izdarīts, tas atjaunotu Chavista bāzi. Tas arī ļoti palīdzētu risināt citas lielas problēmas, piemēram, korupcijas apkarošanu un valsts drošības situāciju. Ja faktors, kas kavē izlēmīgu rīcību, lai novērstu valūtas kursa nelīdzsvarotību, ir draudi stāties pretī spēcīgajiem Chavista spēkiem, kuri varētu finansiāli gūt labumu no status quo, piemēram, importējot preces par subsidētiem dolāra kursiem, lai pēc tam pārdotu pēc melnā tirgus kursiem, Maduro būs jāparāda nepieciešamā politiskā drosme, lai stātos pretī šiem spēkiem. Ja tas netiks izdarīts, tiks iedragāts politiskais kapitāls, ko Čavismo piešķīrusi vēlēšanās ar 15:0.
Tagad arī Venecuēlas opozīcijai ir pienākums to apturēt vairāku sevis maldi un aptvert realitāti, lai veiktu apzinātu novērtējumu par to, kur viņi nogājuši greizi un kā rīkoties. Pašreizējās opozīcijas domstarpības, visticamāk, netiks atrisinātas īstermiņā, un ekstrēmistu nodaļas, kas atbalsta vardarbību un terorismu, lai īstenotu režīma maiņu, visticamāk, turpinās turēt ievērojamu spēku, jo īpaši ar tādiem spēkiem kā ES un prezidents Donalds Tramps. konflikts.
Kad putekļi nosēžas uz šīm pēdējām vēlēšanām, tie no mums, kas neuzskata notikumus Venecuēlā caur rupji izkropļota establišmenta mediju prizma būtu jāaizstāv venecuēliešu demokrātiskās tiesības, lai noteiktu savu nākotni bez vardarbības un ārējas iejaukšanās. Kustība, kas bija uz ceļiem, tagad staigā ar kādu laiku neredzētu pārliecību.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot