“Flimflam”, “ēsma un slēdzis” vai “switcheroo” — šīs bija dažas lietas, ko mans vectēvs teica, lai brīdinātu par priekšlikumiem, kas šķita pārāk labi, lai būtu patiesi.
Mūsu saimniecībā viņš redzēja savu daļu no šāda veida piedāvājumiem, sākot no pārdevējiem, kas piedāvā jaunākās, vēl nepārbaudītās sēklas, un beidzot ar aprīkojuma tirgotājiem, kas mēģināja mūs pārliecināt, ka cita, lielāka traktora iegāde palīdzētu palielināt ražu un atrisināt mūsu finansiālās problēmas. .
Baidos, ka kaut kas līdzīgs notiek ar tādiem tiesību aktu priekšlikumiem kāPieaugošais klimata risinājumu likums”, kas padara oglekļa tirgus par centrālo vietu cīņā pret klimata pārmaiņām.
Tā kā starpposma termiņi ir aiz muguras un lauksaimniecības likumprojektu apspriešana ar mūsu jauno Kongresu, kas notiks nākamā gada sākumā, mums ir jānošķir labi, reāli risinājumi klimata krīzei no tiem, kas turpinātu radīt postījumus videi un kalpotu galvenokārt, lai risinātu jautājumus. bagātu investoru un korporāciju kabatas.
Pieaugošais klimata risinājumu likums ir pēdējais piemērs.
Plānots, ka likumprojekts ir izstrādāts lauksaimniecībai 2023. gada saimniecības likumprojektu apspriešanas pēc iestāšanās namā.
Likumprojekts mudina lauksaimniekus pārvērst noteiktu valdības sertificētu praksi tirgojamos aktīvos vai kredītos, ko pārdot jau esošajos oglekļa tirgos. Notiek ģenerēšana $ 851 miljardus 2021. gadā daži tirgi ir reģionāli, piemēram, Eiropas Savienības emisijas kvotu tirdzniecības sistēma vai reģionālā siltumnīcefekta gāzu iniciatīva Ziemeļamerikā, bet citi Ķīnā un Apvienotajā Karalistē ir nacionāli. Atbilstīgā prakse var ietvert mežu atjaunošanu, segaugu izmantošanu, enerģijas radīšanu saimniecībā vai degvielas efektivitātes uzlabošanu.
Oglekļa tirgi ļauj korporācijām iegādāties kredītus, lai līdzsvarotu vai kompensētu vidi postošo praksi, ko arī veic uzņēmumi.
Problēma ar oglekļa tirgiem tiek kompensēta.
Konkrēti, oglekļa tirgi atļaut korporācijām iegādāties kredītus, lai līdzsvarotu vai kompensētu vidi destruktīvu praksi, ko arī veic uzņēmumi.
Piemēram, lauksaimnieks varētu stādīt lucernu kā seguma kultūru, nopelnot kredītus pārdošanai, lai palielinātu savus ienākumus. Tikmēr fosilā kurināmā uzņēmumi ar pilnvarām būt “neitrālam oglekļa emisijām” varētu iegādāties šos kredītus, turpinot piesārņot, jo tie ražo naftu, gāzi un citu degvielu.
Vēl ļaunāk, spekulanti padarīt oglekļa tirgus nestabilus, ģenerējot cenu kritums kas varētu apdraudēt papildu ienākumus, ko lauksaimnieki saņem.
Apņemšanās būt neitrāliem no oglekļa emisijām vai sasniegt nulles emisijas var izklausīties jauki, taču tie ir saukļi, kas paredzēti, lai liktu mums pievērt acis pret korporatīvajiem piesārņotājiem, kas iznīcina mūsu planētu. Tā vietā mums ir vajadzīgi klimata risinājumi nākamajam lauksaimniecības likumprojektam, kas patiesi sniedz labumu lauksaimniekiem, kā arī Zemei.
Klimata uzraudzības likums, ierosināts Ņūdžersijas demokrāts senators Korijs Bukers, šajā sakarā ir vērts apsvērt. Bukera tiesību akti palielina uzņemšanu līdz 40. gadam videi jutīgas zemes platība būs 2030 miljoni akru. Šis pieaugums maksās lauksaimniekiem, lai viņi izņemtu zemi no ražošanas, tādējādi veicinot ienākumus, vienlaikus neatbalstot nestabilos oglekļa tirgus.
Priekšlikums arī palielina finansējumu mazajiem lauksaimniekiem, lai tie iesaistītos praksē, ko USDA Dabas resursu saglabāšanas dienests atzinis par efektīvu siltumnīcefekta gāzu emisiju samazināšanā, vienlaikus palielinot Vietējā lauksaimniecības tirgus programma. Šīs programmas paplašināšana samazinātu mūsu pārtikas sistēmas kopējo oglekļa pēdu — ražošanu, pārstrādi un transportēšanu iegulda apmēram trešdaļu globālās SEG emisijas, veicinot tiešo pārdošanu un vietējos lauksaimnieku tirgus.
Klimata tirgi var šķist “visi ieguvēji” tiem lauksaimniekiem, kuriem trūkst naudas, un tie ir videi draudzīgi. Tomēr realitāte ir tāda, ka tie padara zemnieku ienākumus nestabilus, un korporācijas tos iekasē, turpinot iznīcināt planētu. Kā teiktu mans vectēvs, šo tirgu plāni ir jaunākais “flimflam”, no kura mums vajadzētu izvairīties. Ņemsim vērā viņa padomu mūsu gaidāmajās lauksaimniecības likumprojektu diskusijās.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot