Kad 2001. gada pavasarī Big Oil vadītāji un ASV viceprezidents Diks Čeinijs tikās uz slepenām sarunām par enerģētiku, viens no tiem aktuālajiem jautājumiem bija iespējamais Irākas bagātīgo naftas rezervju zaudējums.
Pēc vairāk nekā desmit gadus ilgām naidīgajām ASV un Irākas attiecībām Irākas diktators Sadams Huseins bija panācis sarunas ar naftas kompānijām no dažādām valstīm, tostarp Krievijas, Ķīnas un Indijas, lai attīstītu Irākas lielākoties neapgūtās rezerves.
Tas nozīmēja, ka ASV naftas kompānijām tika liegta līdzdalība vienas no pēdējām uz Zemes atlikušajām naftas produktu izstrādē. Tas arī nozīmēja, ka ASV riskēja tikt liegta piekļuve šim milzīgajam jaunajam naftas avotam – precei, ko tā uzskata par būtisku tās turpmākai ekonomikas un militārās lielvaras statusam.
Tāpēc nebija pārsteidzoši, ka Čeinija enerģētikas darba grupa, kas tika izveidota steidzami dažu nedēļu laikā pēc Buša administrācijas stāšanās amatā, izpelnījās lielu interesi par dokumentu "Ārzemju pienācēji Irākas naftas atradņu līgumiem". Dokuments (beidzot publiskots pēc ilgstošas tiesas cīņas ar Buša administrāciju) ietvēra detalizētu Irākas 97 naftas atradņu sadalījumu, katrā gadījumā norādot ārvalstu uzņēmumu, kas risināja sarunas par attīstības līgumu ar Sadamu, un šo sarunu statusu.
Taču saskaņā ar Baltā nama stāstījumu, ko plašsaziņas līdzekļi reti apstrīdēja, Vašingtonas stratēģiskajiem plānotājiem nekas no tā nebija svarīgs: fakts, ka Irākas plašās naftas rezerves grasījās ieslīdēt Amerikas konkurentu un Big Oil konkurentu rokās. nekādas nozīmes administrācijas lēmumā divus gadus vēlāk gāzt Sadamu.
Protams, ārpus šaurajām politiskās un plašsaziņas līdzekļu ievirzes robežām lielākajai daļai vienkāršo cilvēku nav bijis grūti saprast Buša administrācijas piedāvātos oficiālos iemeslus, lai izskaidrotu tās uzstājīgo iebrukumu un valsts okupāciju, kas, izņemot naftu, sastāv galvenokārt no smiltīm.
Tagad šīm debatēm ir svaiga lopbarība, jo pagājušajā nedēļā Irākas valdība paziņoja, ka tā paraksta bezsolīšanas līgumus ar piecām lielākajām starptautiskajām naftas kompānijām — ar to pašu korporatīvo pulku, kas 2001. gadā tikās ar Čeiniju un satraucās par Sadama rīcību. nafta nodarbojas ar "ārzemju uznācējiem".
Šie "ārvalstu pircēji" - tostarp valsts uzņēmumi no naftas alkstošās Ķīnas un Indijas - tagad ir atstumti malā. Viņu vietā ExxonMobil, Shell, BP, Chevron un Total ir izvēlēti sešu lielāko Irākas naftas atradņu attīstības pirmajam posmam.
Tā, piemēram, Irākas lieliskais Rumailas naftas lauks, kas 2001. gadā bija paredzēts Krievijas naftas kompānijai Lukoil, tagad nonāks Lielbritānijas naftas giganta BP rīcībā.
Lai gan šie jaunie līgumi ir salīdzinoši nelieli pakalpojumu līgumi, tie tiek uzskatīti par būtisku kāju durvīs, lai sasniegtu to, ko uzņēmumi patiesībā vēlas – lielus attīstības darījumus, kas pazīstami kā ražošanas koplietošanas līgumi (PSA), kuros uzņēmumi iegulda projektā, kontrolē to. un saņem lauvas tiesu no peļņas.
PSA atgādina vienošanās veidus, kas dominēja Tuvajos Austrumos, kad dažas ASV un Lielbritānijas naftas kompānijas kontrolēja pasaules naftu, izmantojot savu karteli, kas pazīstams kā Septiņas māsas.
Šī situācija krasi mainījās 1970. gadu sākumā, kad naftas nacionālisma vilnis pārņēma Tuvos Austrumus. Reģiona valstu valdības pārņēma kontroli pār savu naftas rūpniecību un (kopā ar Venecuēlu) kļuva par dominējošiem spēlētājiem pasaules naftas arēnā ar karteļa OPEC starpniecību.
Šīs nacionālistiskās politikas apvēršana jau sen ir bijis Big Oil sapnis, un šķiet, ka ASV okupācija Irākā ir padarījusi šo iespēju daudz ticamāku.
Pēdējos divos gados Vašingtona ir intensīvi spiedusi Irāku pieņemt "naftas likumu", kas tika izstrādāts ar amerikāņu padomnieku palīdzību, kas darbojas saskaņā ar līgumu ar ASV konsultāciju gigantu BearingPoint Inc.
Ziemeļamerikas mediji to raksturo kā "naftas ieņēmumu sadales" likumu (par ieņēmumu sadali starp sunnītiem, šiītiem un kurdiem), taču likums arī radītu tiesisko regulējumu ārvalstu investīciju atjaunošanai Irākas naftas sektorā.
Irākā ir bijusi sīva pretestība likumam, un Irākas parlaments ir vairākkārt atteicies to pieņemt. Pat tiešais spiediens no Čeinija, kura 2007. gada maija vizīte Bagdādē gandrīz pilnībā koncentrējās uz steidzamo naftas likuma pieņemšanu, nespēja mobilizēt pietiekamu parlamenta atbalstu.
Pakalpojumu līgumi tiek uzskatīti par veidu, kā apiet šo likumdošanas opozīciju.
Ironiski, ka četri no uzņēmumiem, kas atgriežas Irākā – ExxonMobil, BP, Shell un Total – bija sākotnējie partneri konsorcijā ar nosaukumu Iraq Petroleum Company, kuram gadu desmitiem bija ekskluzīvas tiesības attīstīt naftu Irākā. Viņi tika padzīti 1972. gadā, kad Sadams nacionalizēja valsts naftas rūpniecību.
Šis solis Irākā izrādījās ļoti populārs. Patiešām, naftas nacionālisms un pretestība ārvalstu kontrolei pār naftu ir kļuvusi par Tuvo Austrumu Zeitgeist daļu.
Big Oil atgriešanai Irākā ir dažas dziļas sekas. Ja tas, kā paredzēts, novedīs pie pilnu attīstības līgumu parakstīšanas, simtiem miljardu dolāru tiks novirzīti ārpus valsts jau tā pārpildītajā daudznacionālās naftas nozares kasē.
ASV kongresmenis Deniss Kučiničs, 2008. gada Demokrātu partijas kandidāts, sacījis, ka tas būtu "viena no lielākajām laupīšanām pasaules vēsturē".
Ikviens, kurš domā, ka ar iebrukumu Irākā neko nav paveicis, iespējams, nesēž dažu pasaules spēcīgāko uzņēmumu sēžu zālēs.
Linda Makveiga ir grāmatu It's the Crude, Dude: War, Big Oil and the Fight for the Planet autore.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot