Nesenie notikumi Lībijā un Somālijā ir pievērsuši uzmanību dažiem sagrauto valsts struktūru briesmīgākajiem aspektiem un to sekām. In Tripole, ASV desantnieki sagrāba Abu Anasu al Libiju, al-Qaeda cilvēku, kurš tika raksturots kā 1998. gada ASV vēstniecības sprādzienu organizators Kenijā un Tanzānijā. Somālijas piekrastes pilsētā Barawe, amerikāņu komandieru uzbrukumā neizdevās nogalināt vai sagūstīt al-Shabab līderi Ahmedu Abdi Godanu, un amerikāņi spiests atkāpties.
Dažas dienas pēc tam nāca pārdroša nolaupīšana un bruņoti vīrieši galvaspilsētā aizturēja Lībijas premjerministru Ali Zeidanu. Zeidans vēlāk tika atbrīvots, taču kopā šie notikumi mums daudz informē par neveiksmīgiem stāvokļiem.
Tūlīt pēc Vestgeitas pircēju slaktiņa Nairobi ASV komando reidi noteikti bija dramatiski, parādot Amerikas spēju projicēt militāro spēku tālās zemēs, kur kārtība ir trausla. Reidi ļāva valsts sekretāram John Kerry sludināt, ka viņi, ar to saprotot teroristus, "var skriet, bet nevar slēpties" — vārdi, kas saskanēja ar valodu, kas tika lietota Džordža Buša prezidentūras laikā iepriekšējā desmitgadē.
Tomēr Kerija izteikumi atspoguļoja arī jauno realitāti pēc Irākas un Afganistānas – realitāti, kurā pasaules vienīgais hegemons ASV vairs nav spējīgs palikt un veidot nāciju.
Amerika ir bijusi spiesta mainīt karadarbību. Tās mērķis tagad ir ekonomēt naudas izteiksmē un samazināt militāros upurus. Lībija un Somālija ilustrē šo realitāti, taču jaunais karadarbības veids ietver arī riskus. Pēc Amerikas komando operācijas Tripolē, Lībija pieprasīja, lai Vašingtona izskaidro uzbrukumu Lībijas teritorijai, uzstājot, ka jebkurš Lībijas pilsonis Lībijā ir jātiesā. Amerikas Savienotās Valstis noteikti neņems vērā šo prasību.
Tomēr pastāv briesmas, kā liecina Lībijas premjerministra nolaupīšana viņa paša galvaspilsētā. Valstī, kas sadalīta daudzās valdībās, ko kontrolē konkurējošie karavadoņi, Amerikas veiktā al Libija sagrābšana un viņa bēgšana no Lībijas var veicināt potenciālo vervēšanu.
Rietumu "humānā" militārā iejaukšanās Lībijā pret Kadafi noskaņoto spēku vārdā pirms diviem gadiem nepārprotami ir radījusi virkni nevēlamu seku. Kadafi brīdinājumi ka al-Qaeda bija aiz Lībijas sacelšanās, kuras panākumi padarīs valsti par organizācijas centru, tika noraidīta kā propaganda. Kadafi bailes daļēji bija balstītas uz a ilga vēsture represijas viņa paša režīma laikā un viņa sadarbību ar rietumu valdībām "karā pret terorismu". Lībija šodien parāda, ka viņa brīdinājumiem bija zināms nopelns.
Iemesli, kāpēc amerikāņi sagūstīja al Libiju, ir ne tikai 1998. gada ASV vēstniecības sprādzieni Nairobi un Tanzānijā. Vašingtonas bažas ietver ar Al Qaeda saistīto grupējumu paplašināšanos Lībijā, kā arī radikāļu kaujinieku, ieroču un zināšanu nonākšanu ekstrēmistu grupām Sīrija, paplašinot apdraudējumu Rietumu interesēm reģionā. Lībija pēc Kadafi ir kļuvusi par galveno ieroču avotu bruņotajām grupām Alžīrijā, Tunisijā, Ēģiptē, Nigērā, Mali un citās nestabilās valstīs.
Kārtības sabrukums Lībijā ir daļa no fenomena, kas šajā reģionā novērots tālu un plaši. No Afganistānas uz Arābu pasaule, tostarp Lībija un tās Ziemeļāfrikas kaimiņi, un no Somālijas austrumos līdz Nigērijai rietumos no Āfrikas kontinents, arvien lielāks skaits valstu ir cietušas katastrofālas neveiksmes. Vēl citi ir uz robežas.
Ir atgriešanās sajūta Tomass HobssDabas stāvoklis (Milzis 1651), kurā nav leģitīmas pārvaldības un pozitīvo tiesību. Hobss teica, ka šādā stāvoklī "nav mākslas, nav burtu, nav sabiedrības; un kas ir vissliktākais, pastāvīgas bailes un vardarbīgas nāves briesmas; un cilvēka dzīve ir vientuļa, nabadzīga, šķebinoša, brutāla un īsa". .
To apstākļu attīstība, kas ir līdzīgi Hobsa 17. gadsimta murgam, ir ievērojams notikums. Katras neveiksmīgās valsts īpatnības mūsdienās var atšķirties. Satricinājuma izraisītājs var būt unikāls. Uzvarētājs un uzvarētais, kā arī nelikumības mērogs var atšķirties. Bet modelis ir konsekvents.
Bieži vien šis modelis ietver iedzīvotāju sacelšanos pret despotismu vai diktatūru, mudinot konfliktā iesaistīties ārējiem dalībniekiem, vardarbības eskalāciju un iestāžu sabrukumu, kas noved pie dabas stāvokļa. Tas ir stāvoklis, kurā cilvēki dzīvo bez kopīgas varas, kas viņus tur bijībā, pašsaglabāšanās ir viņu vienīgais mērķis, un viņi atrodas stāvoklī, ko sauc par karu.
Otrā pasaules kara beigas 1945. gadā un brīvība vecajām kolonijām pēc tam radīja atvieglojumu, laimi un sajūsmu, taču tam bija arī citas sekas, visnopietnākās aukstā kara dēļ. Vācieši un japāņi tika uzvarēti. Tā vietā amerikāņi un padomju vara kļuva par jauniem globāliem saimniekiem, un cīņa par resursiem un ietekmi turpinājās.
Vairāk nekā četrus gadu desmitus Eiropā valdīja vājš miers, bet citos kontinentos notika mežonīgi starpnieku kari. Mērķis bija kontrolēt resursus, kā arī tirdzniecības sauszemes un jūras ceļus. Pēc Otrā pasaules kara aukstais karš veicināja reģionālos konfliktus Zīda ceļš, Persijas līcī, Suecas kanālā un Indijas okeānā, kamēr Eiropa baudīja nestabilu mieru. Tika uzskatīts, ka Padomju Savienības kā lielvaras bojāeja, kas iezīmēja aukstā kara beigas ap 1990. gadu, izbeidz destruktīvo karu laikmetu. Mūsdienās šādi apgalvojumi būtu vēstures maldināšana.
Deepak Tripathi, biedrs Karaliskā vēstures biedrība un Lielbritānijas un Īrijas Karaliskā Āzijas biedrība, ir britu vēsturnieks par Tuvajiem Austrumiem, auksto karu un Ameriku pasaulē.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot