Izraēlas juristu un amatpersonu komanda piektdien Hāgā iepazīstināja ar savu aizstāvību genocīda lietas otrajā dienā. iesniegts Starptautiskajā tiesā Dienvidāfrikas valdība. Advokāti attēloja Izraēlu kā īstu genocīda upuri, nevis Gazu, apsūdzēja Dienvidāfriku Hamas atbalstīšanā un uzskatīja, ka Dienvidāfrikas valdība darbojas kā palestīniešu kaujinieku likumīgā grupa, kas 7. oktobrī vadīja nāvējošos reidus Izraēlā.
Izraēla guva lielu labumu no tā, ka šo procesu laikā nebija atļauta savstarpēja pārbaude vai debates. Tā uzsāka drosmīgu misiju, lai starptautisko tiesību tiesā darītu to, ko tās militārās un politiskās amatpersonas ir darījušas dienu un nakti visā šī kara laikā pret Gazu: atbrīvot plūdus no tā, kas Trampa administrācijā bija pazīstams kā "alternatīvi fakti". ”
Izraēlas aizsardzība bija pretēja Dienvidāfrikas gadījumam vakar, un tikpat vāja, piedāvājot dokumentētus faktus, kā Dienvidāfrikas aizsardzība bija spēcīga. Vēsture sākās 7. oktobrī, izraēlieši, šķiet, teica: Dienvidāfrika ir Hamas, Dienvidāfrika nedeva Izraēlai iespēju satikties un papļāpāt par Gazu, pirms iesūdzēja tiesā par genocīdu, un patiesībā Izraēlas aizsardzības spēki ir morālākā vienība uz Zemes. . Kas attiecas uz Izraēlas augstāko amatpersonu apjomīgajiem publiskajiem paziņojumiem, kas liecina par genocīda nodomu, tie bija tikai dažu neatbilstošu darbinieku "nejauši apgalvojumi". Vai premjerministra Benjamina Netanjahu paziņojumi atsaucas uz slepkavniecisku stāstu no Bībeles par jūsu ienaidnieku sieviešu, zīdaiņu un liellopu nogalināšanu? Dienvidāfrikāņi vienkārši nesaprot teoloģiju un Netanjahu vārdus izklāstīja ārpus konteksta.
Lai gan Izraēlas advokāti izvirzīja juridiskus argumentus, ka pret to izvirzītās apsūdzības genocīdā nav spēkā, viņu galvenā stratēģija bija vērsties tiesā par jurisdikcijas un procesuāliem jautājumiem, cerot, ka tie varētu būt par pamatu starptautisko tiesnešu kolēģijai, lai noraidītu Dienvidāfrikas lietu. Apzinoties globālo auditoriju, Izraēla arī centās nostiprināt savas prasības par taisnīgumu un pašaizsardzību karā Gazā.
Izraēlas pārstāvis Tals Bekers atklāja savas valdības atspēkošanos, sacīdams ICJ tiesnešiem, ka Dienvidāfrikas lieta "dziļi sagroza faktisko un juridisko ainu", apgalvojot, ka tā cenšas izdzēst ebreju vēsturi. Viņš apsūdzēja, ka Dienvidāfrikas komandas juridiskie argumenti "tik tikko atšķirami" no Hamas retorikas, un apsūdzēja tos termina "genocīds" "ieročošanā".
Bekers 7.oktobri nosauca par "lielāko aprēķināto ebreju masu slepkavību kopš holokausta" un lūdza tiesu ņemt vērā ienaidnieka Izraēlas "brutalitāti un nelikumību", kas saka, ka tā karo Gazā. Viņš sacīja, ka Izraēlai ir likumīgas tiesības izmantot visus pieejamos līdzekļus, lai reaģētu "uz 7.oktobra slepkavībām, ko Hamas ir apņēmusies atkārtot".
Viņš vairākkārt uzbruka Dienvidāfrikas valdībai, apsūdzot to Hamas pavēlēšanā un apgalvojot, ka tās patiesā programma bija “izjaukt” Izraēlas tiesības sevi aizstāvēt. "Dienvidāfrikai ir ciešas attiecības ar Hamas," sacīja Bekers. "Šīs attiecības ir turpinājušās nepārtraukti pat pēc 7.oktobra zvērībām." Viņš sacīja, ka ICJ ir jāpiemēro pagaidu pasākumi Dienvidāfrikai, nevis Izraēlai par tās iespējamo atbalstu Hamas. Bekers nepieminēja faktu, ka pats Netanjahu ilgi aizstāvēja Lai Hamas saglabātu varu Gazā, un strādāja, lai nodrošinātu naudas plūsmu uz grupējumu no Kataras, kas turpinājās gadu gaitā, uzskatot, ka tā ir labākā stratēģija, lai novērstu Palestīnas valsts izveidi.
Bekers noraidīja Dienvidāfrikas aprakstu par civiliedzīvotāju iznīcināšanas vēsturisko mērogu Gazā, kurā tagad ir nogalināti vairāk nekā 10,000 XNUMX bērnu, apgalvojot, ka patiesībā šajā karā "nepārspējams un nepieredzēts" ir Hamas "savas militārās operācijas visā Gazā un zem tās". apdzīvotās vietās. Bekers runāja tā, it kā daudzi Izraēlas dīvainākie apgalvojumi par Hamas pazemes operācijām nav izrādījušies nepatiesi vai izrādījušies stipri pārspīlēti, piemēram, Izraēlas apgalvojums, ka būtībā pastāvēja Hamas Pentagons. al-Shifa slimnīcas pakļautībā.
Bekers arī apgalvoja, ka Dienvidāfrikas advokāti nav pieminējuši, cik ēku, kas tika uzspridzinātas un iznīcinātas Gazā pēdējo trīs mēnešu ilgstošas Izraēlas bombardēšanas laikā, patiesībā bija Hamas "slazdā", nevis Izraēla iznīcināja. Tā bija pārgalvīga prasība, ņemot vērā ne tikai Izraēlas bombardēšanas apmērus pret veseliem rajoniem, bet arī to, ka Izraēlas karavīri ievietotie video par sevi priecīgi nospiežot detonācijas pogu lai iznīcinātu veselus rajonus. Viņš noraidīja Gazas sektora veselības iestāžu sniegtos civiliedzīvotāju nāves un ievainojumu skaitļus, sakot, ka Dienvidāfrikas juristi nav norādījuši, cik no mirušajiem palestīniešiem patiesībā ir Hamas darbinieki. Tas bija pārsteidzošs punkts, ņemot vērā to, ka Izraēlas amatpersonas atklāti un atkārtoti ir teikušas, ka Gazā nav nevainīgu un ka Izraēlas nogalinātie Apvienoto Nāciju Organizācijas darbinieki un žurnālisti patiesībā ir slepeni Hamas aģenti.
"Murgaino vidi, ko radīja Hamas, ir slēpusi" Dienvidāfrika, apsūdzēja Bekers. "Izraēla ir apņēmusies ievērot likumu, taču tā rīkojas, ņemot vērā Hamas pilnīgu nicinājumu pret likumu." Bekers neuztraucās uzrunāt nevienu no daudzas ANO rezolūcijas gadu desmitiem nosodot Izraēlas aparteīda režīma nelikumību un tā nelikumīgās okupācijas, nemaz nerunājot par tās labi dokumentēto palestīniešu bērnu izmantošanu kā civilie vairogi un tīšām nogalināšana un sakropļošana nevardarbīgo protestētāju vidū.
Bekers arī apgalvoja, ka Izraēla visās savās operācijās Gazā ievēro starptautiskās tiesības. "Izraēla nemēģina iznīcināt tautu, bet gan aizsargāt tautu — savu tautu," viņš sacīja, piebilstot, ka Izraēla ir iesaistīta "aizsardzības karā pret Hamas, nevis palestīniešu tautu". Diez vai varētu būt apsūdzība, kas ir nepatiesāka un ļaunāka par apsūdzību genocīdā. Viņš apsūdzēja Dienvidāfriku par pasaules tiesas ļaunprātīgu izmantošanu un tās pārvēršanu par "agresora hartu".
Lielbritānijas advokāts Malkolms Šovs, kurš pārstāv Izraēlu, atklāja savu argumentu, uzbrūkot Dienvidāfrikas ceturtdienas atsaucei uz to, ko tā raksturoja kā Izraēlas 75 gadus ilgušo Nakba pret palestīniešiem. Šovs šo raksturojumu nosauca par "nežēlīgu" un sacīja, ka vienīgais atbilstošais vēsturiskais "konteksts" ir 7. oktobra notikumi, kurus viņš nosauca par "īsto genocīdu šajā situācijā". Ņemot vērā Izraēlas Gazā bojāgājušo civiliedzīvotāju skaitu — šonedēļ vairāk nekā 23,000 1,200 — tas bija satriecošs paziņojums. Pēc Izraēlas oficiālajiem datiem 7. oktobrī tika nogalināti aptuveni 274 cilvēku. No tiem 764 bija karavīri, 57 bija civiliedzīvotāji, 38 bija Izraēlas policisti un XNUMX bija vietējie apsargi. Joprojām nav noskaidrots, cik izraēliešu gāja bojā "draudzīgās uguns" incidentos, ko veica Izraēlas spēki, kas todien atbildēja uz Hamas uzbrukumiem.
Šovs un citi Izraēlu pārstāvošie juristi atzina, ka Izraēlas militāro operāciju laikā tika nogalināti civiliedzīvotāji, lai gan Šovs apgalvoja, ka "bruņots konflikts, pat ja tas ir pilnībā pamatots un notiek likumīgi, ir brutāls un maksā dzīvības." Taču viņš sacīja, ka Izraēla ir iesaistījusies likumīgā un samērīgā militārā kampaņā un sacīja, ka Starptautiskā tiesa nav piemērota vieta Gazas kara pārskatīšanai. "Vienīgā kategorija šajā tiesā ir genocīds. Ne katrs konflikts ir genocīds, ”sacīja Šovs. "Ja apgalvojumi par genocīdu kļūtu par mūsu konflikta kopējo valūtu... šī nozieguma būtība tiktu atšķaidīta un zaudēta."
Šo daudz laika pavadīja, argumentējot, ka Dienvidāfrika nav ievērojusi noteiktās procedūras, lai pasaules tiesā izvirzītu trešās puses apsūdzību genocīdā. Viņš apsūdzēja Dienvidāfrikas valdību, ka tā nav pietiekami iesaistījusies tiešā saziņā ar Izraēlu, lai informētu to par konfliktu starp abām valstīm. Dienvidāfrika "šķiet, ka uzskata, ka tango nav vajadzīgi divi," viņš teica. Dienvidāfrika “vienpusēji nolēma, ka pastāv strīds” starp Izraēlu un Dienvidāfriku, neskatoties uz to, ko Šovs sauca par Izraēlas “samiernieciskajiem un draudzīgajiem” piedāvājumiem tikties ar Dienvidāfriku, lai apspriestu tās bažas par Gazas karu. Tas ir pretrunā veselajam saprātam, ņemot vērā, ka novembrī Pretorija publiski apsūdzēja Izraēlu genocīdā un aicināja Starptautiskajai Krimināltiesai izdot orderi Netanjahu arestam. Izraēla atbildēja, atsaucot savu vēstnieku.
Pēc tam Šovs pievērsās apjomīgajiem Izraēlas amatpersonu paziņojumiem, ko Dienvidāfrika ieviesa tiesā kā “genocīda nodoma” pierādījumu. Šos šos paziņojumus noraidīja kā "nejaušus apgalvojumus", kas nespēja "pierādīt, ka Izraēlai ir vai ir bijis nodoms iznīcināt" palestīniešu tautu. Viņš apgalvoja, ka neviens no šiem paziņojumiem nav Izraēlas valdības oficiālā politika, un sacīja, ka vienīgais svarīgais faktors, kas tiesai jāapsver, ir tas, vai šādi paziņojumi atspoguļo Izraēlas līderu un tās kara kabineta oficiālos lēmumus vai norādījumus. Šovs paziņoja, ka viņi to nedarīja, atsaucoties uz vairākiem oficiāliem Izraēlas paziņojumiem, kuros bruņotajiem spēkiem tika likts ievērot starptautiskos likumus un censties aizsargāt civiliedzīvotājus no kaitējuma vai nāves. Viņš nevērīgi nereaģēja uz tiešajiem sakariem, tostarp ar videopierādījumiem, ko norādījusi Dienvidāfrikas juridiskā komanda, kas parāda, kā Izraēlas spēki uz vietas atkārtoja Izraēlas amatpersonu paziņojumus par Gazas joslas iznīcināšanu, kad viņi aplenka joslu.
Britu advokāts tieši vērsās pie Netanjahu aicinājuma uz Bībeles stāstu par Amalekas iznīcināšanu, kurā Dievs pavēlēja izraēliešiem “uzbrukt amalekiešiem un pilnībā iznīcināt visu, kas viņiem pieder. Nesaudzējiet tos; nonāvē vīriešus un sievietes, bērnus un zīdaiņus, liellopus un aitas, kamieļus un ēzeļus.” Šovs apgalvoja, ka "teoloģiskas diskusijas nav vajadzīgas". Viņš apsūdzēja Dienvidāfrikā, izņēma Netanjahu vārdus no konteksta un neiekļāva to paziņojuma daļu, kurā viņš uzsvēra, ka IDF ir "morālākā armija pasaulē" un "dara visu, lai nenodarītu kaitējumu neiesaistītajiem". Šova arguments norāda uz to, ka Netanjahu banalitātes par IDF muižniecību kaut kādā veidā atcēla vardarbīga Bībeles dekta atsaukšanas nozīmi, lai aprakstītu militāru operāciju pret cilvēkiem, kurus Izraēlas aizsardzības ministrs Joavs Galants raksturoja kā “cilvēku dzīvniekus”.
Pēc virknes publisku Izraēlas paziņojumu par civiliedzīvotāju aizsardzību un humānās palīdzības piedāvāšanu palestīniešiem Šovs attrauca: "Genocīda nolūks?" it kā šie vārdi un apgalvojumi kaut kādā veidā izdzēš faktiskās darbības, ko visa pasaule ir skatījusies katru dienu vairāk nekā trīs mēnešus. Šovs bez kauna sajūtas raksturoja Izraēlas paziņojumus, kas liek palestīniešiem Gazā nekavējoties evakuēt savas mājas kā humāno žestu. Vakar Dienvidāfrika nosauca rīkojumu par vairāk nekā miljonu cilvēku evakuāciju īsā laikā par genocīdu.
Brīdī, kad tika atklāta gaisma, Šovs noslēdza savu prezentāciju, apsūdzot Dienvidāfrikas valdību “līdzdalībā genocīdā” un “pienākuma novērst genocīdu” nepildīšanu. Viņš apsūdzēja: "Dienvidāfrika ir sniegusi vismaz palīdzību un atbalstu Hamas." Viņš sacīja, ka apsūdzības pret Izraēlu "tuvojas nežēlīgām" un apgalvoja, ka Hamas, nevis Izraēlas rīcība atbilst "likumā noteiktajai genocīda definīcijai". Atšķirībā no Hamas, viņš turpināja, Izraēla ir pielikusi "bezprecedenta pūles, lai mazinātu civiliedzīvotāju postījumus, kā arī atvieglotu grūtības un ciešanas", kaitējot sev.
Cits Izraēlas advokāts Galits Radžuans apgalvoja, ka Izraēla savos uzbrukumos Gazai rīkojās saskaņā ar likuma noteikumiem. Viņa pavadīja daudz laika, apsūdzot Hamas par slimnīcu un citu civilo objektu izmantošanu militārai darbībai un Izraēlas ķīlnieku turēšanai. Dienvidāfrika, viņa teica, izlikās, "it kā Izraēla darbotos Gazā pret bruņotu pretinieku" un teica, ka civiliedzīvotāju nāve un iznīcināšana, ko izraisījušas Izraēlas operācijas, ir "vēlamais rezultāts", ko vēlas Hamas. "Daudzus civiliedzīvotāju nāves gadījumus izraisa Hamas," viņa apgalvoja.
Viņa atkārtoja atspēkotos apgalvojumus par Hamas slimnīcu izmantošanu militārām operācijām un ķīlnieku turēšanu, apgalvojot, ka jebkurš Izraēlas nodarīts kaitējums slimnīcām Gazā "vienmēr ir bijis tiešs Hamas riebīgās kara metodes rezultāts".
Atbildot uz Dienvidāfrikas apgalvojumu, ka palestīniešiem bija dotas tikai 24 stundas, lai pamestu savas mājas un slimnīcas, Rajuans apgalvoja, ka Izraēla brīdinājusi vairākas nedēļas iepriekš, izmantojot bukletus, tiešsaistes kartes un sociālo mediju kontus. Viņa neminēja, ka Izraēla bieži ir slēgusi internetu Gazas apgabalos un vairākkārt skārusi apgabalus, uz kuriem tā lika cilvēkiem bēgt.
Aprakstot to, ko viņa raksturoja kā Izraēlas plašos centienus sniegt palīdzību Gazas iedzīvotājiem, Radžuana sacīja, ka tas ir pierādījums tam, ka apsūdzība genocīdā ir "atklāti sakot nepanesama". Viņa sacīja, ka viņa tiesai ir pastāstījusi tikai par "tikai daļu" no Izraēlas centieniem brīdināt civiliedzīvotājus atstāt savas mājas un piegādāt palīdzību, taču ar to "pietiek, lai pierādītu... ka apsūdzība par nodomu veikt genocīdu ir pamatota. nepamatots.” Viņas attēlojums par Izraēlu kā labvēlīgu humāno palīdzību, kas virza kalnus, lai atvieglotu palestīniešu ciešanas, būtu smieklīgi, ja vien tas nebūtu tik nāvējošs. Taču šādus paziņojumus ir viegli piedāvāt, ja jūsu oficiālā politika ir attēlot palīdzības organizācijas un ANO darbiniekus kā Hamas darbiniekus.
Uz mēnešiem, starptautiskās palīdzības organizācijas ir nosodījušas Izraēlu, kas ir Gazas joslas un no tās ieplūdes un no tās pārvaldniece, par to, ka tā kavē humānās palīdzības piegādi Gazā. Tikai šonedēļ, ANO amatpersonas teica ka Izraēla bloķē tai palīdzības saņemšanu Gazas ziemeļos paziņoja Pasaules Veselības organizācija tā saskaras ar “nepārvaramām” palīdzības sniegšanas problēmām. Tomēr Omri Senders, cits Izraēlas advokāts, apgalvoja, ka Izraēla katru dienu piegādā Gazai lielus palīdzības daudzumus, neskatoties uz to, ka "Hamas to pastāvīgi zog". Viņš sacīja tiesnešiem, ka "Izraēla, bez šaubām, atbilst juridiskajai pārbaudei attiecībā uz konkrētiem pasākumiem, kuru mērķis ir īpaši nodrošināt Gazas palestīniešu tiesības pastāvēt."
Kristofers Stakers noslēdza Izraēlas juridiskos argumentus, apsūdzot, ka Dienvidāfrika mēģina panākt vienpusēju pamieru no Izraēlas puses un ka tas ļautu Hamas "brīvi turpināt uzbrukumus, ko tai ir paziņots [nodoms] darīt". Viņš sacīja, ka civiliedzīvotāju slaktiņš un iznīcināšana Gazā, uz ko atsaucas Dienvidāfrika, pēc būtības nav genocīds un ka "tiesas kompetencē nav" noteikt pagaidu pasākumus, kas liktu Izraēlai pārtraukt visas militārās operācijas saskaņā ar Genocīda konvenciju. Viņš apgalvoja, ka Izraēlai ir likumīgas tiesības iesaistīties militārās darbībās Gazā, ko Dienvidāfrika cenšas ierobežot, un ka Starptautiskās Tiesas rīkojums pārtraukt visas operācijas radītu "nelabojamu aizskārumu" Izraēlas tiesībām. Dienvidāfrika ceturtdien savā argumentā apgalvoja, ka, atsakoties pārtraukt savu darbību, Izraēla nodrošināja, ka palestīniešu līķu kaudze turpinās pieaugt līdz ar ekstremitāšu amputācijām bez anestēzijas un zīdaiņiem, kas mirst no ārstējamām slimībām.
Stakers paņēma lapu no Netanjahu nolietotās propagandas rokasgrāmatas un salīdzināja Gazas karu ar Otro pasaules karu, sakot, ka starptautiskā tiesa, kas uzdod Izraēlai pārtraukt operācijas Gazā, būtu līdzīga tiesai 1940. gados, kas piespieda sabiedrotos Otrajā pasaules karā padoties. ass lielvarām Eiropā. Viņš sacīja, ka militāro operāciju apturēšana “atņemtu Izraēlai spēju cīnīties ar drošības apdraudējumiem pret to” un ļaus Hamas veikt turpmākas zvērības. Viņš apgalvoja, ka šādi ICJ pasākumi palīdzētu Hamas. Viņš arī sacīja, ka Dienvidāfrikas pieprasītie rīkojumi ir pārāk plaši formulēti un, ja tos izpildīs pasaules tiesa, tie padarītu Izraēlas darbības nespējīgus palestīniešu teritorijās, kas nav Gaza. Viņš to teica tā, it kā Izraēla aizsargātu lauku klubu Rietumkrastā no laupītājiem un vandaļiem, nevis vadītu nelegālu aparteīda režīmu, kurā palestīnieši ir pakļauti apstākļiem, kas nav atšķirīgi no tiem, kādi bija Dienvidāfrikā pirms gadu desmitiem.
Stakers arī sacīja, ka Dienvidāfrikas lūgumam, lai tiesa liktu Izraēlai saglabāt pierādījumus par iespējamiem noziegumiem, nav fakta pamata un ka nav piedāvāti pierādījumi tam, ka Izraēla iznīcina pierādījumus Gazā. Viņš sacīja, ka šāds rīkojums būtu "bezprincipāla un nevajadzīga [Izraēlas] reputācijas aptraipīšana". Stakers, iespējams, vēlēsies iepazīties ar Izraēlas iznīcināto palestīniešu bibliotēku, arhīvu, kultūras objektu, pieminekļu, vēsturisko baznīcu un mošeju sarakstu. Nemaz nerunājot par akadēmiķiem, dzejniekiem, stāstniekiem un vēsturniekiem, kurus tās spēki ir izdzēsuši no zemes.
Izraēlas pārstāvis Gilads Noams noslēdza savas valdības aizstāvību, apgalvojot, ka Dienvidāfrika attēlo Izraēlu kā “bezlikumīgu valsti, kas uzskata sevi par ārpus likuma un pāri likumam. … kurā visa sabiedrība” ir “patērēta, iznīcinot veselu iedzīvotāju skaitu”. Tas bija ievērojams ar to, ka tas precīzi raksturoja to, ko Dienvidāfrika apgalvoja savā prezentācijā. Protams, Noams tiesai apliecināja, ka šis raksturojums ir "acīmredzami nepatiess".
Noams sacīja, ka Dienvidāfrika "apmelo ne tikai Izraēlas vadību, bet arī [Izraēlas] sabiedrību". Atgriežoties pie Izraēlas amatpersonu paziņojumiem, kurus Dienvidāfrikas advokāti uzskatīja par pierādījumu genocīda nodomam, Noams apgalvoja, ka daži no šiem Izraēlas līderu "skarbajiem" paziņojumiem bija atbilde uz "ebreju un izraēliešu iznīcināšanu". Viņš sacīja, ka Izraēlas tiesas kūdīšanu uztver nopietni un pašlaik izmeklē šādas lietas.
Noams apsūdzēja Dienvidāfriku par iesaistīšanos "saskaņotos un ciniskos centienos sagrozīt pašu terminu "genocīds". Viņš lūdza tiesnešus noraidīt lūgumus apturēt Izraēlas militārās operācijas Gazā un pilnībā noraidīt Dienvidāfrikas lietu. Tiesas prezidente ASV tiesnese Džoana Donogue pārtrauca tiesas sēdi, sakot, ka tiesneši pieņems lēmumu pēc iespējas ātrāk.
Savā prezentācijā tiesā Izraēla nesniedza nekādus argumentus, lai aizstāvētu savu rīcību Gazā, ko tā un tās atbalstītāji Baidena administrācijā pēdējo trīs mēnešu laikā nav atkārtoti izteikuši medijos savas propagandas kampaņas ietvaros. attaisnot neattaisnojamo. Katru dienu vairāk palestīniešu ies bojā no ASV munīcijas, ko izšauj Izraēlas spēki, un jau tā drausmīgā humanitārā situācija vēl vairāk pasliktināsies. Ja tiesa nostāsies Izraēlas pusē un noraidīs Dienvidāfrikas prasības, Izraēla uz to norādīs kā pierādījumu savas lietas taisnīgumam. Ja tiesneši apstiprinās Dienvidāfrikas lūgumu dot rīkojumu apturēt Izraēlas militāros uzbrukumus, tiks uzdots jautājums, vai Izraēla un tās sponsori Vašingtonā ievēros starptautiskās tiesības. Ja vēsture sniedz kādu ieskatu šajā jautājumā, nākotne Gazas palestīniešiem joprojām ir drūma.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot