Avots: Truthout
President Joe Biden’s decision to end the Afghan war – one that should never have been fought in the first place — was correct. Missing from the national discourse, however, is analysis of the illegality of the 2001 U.S.-led NATO invasion of Afghanistan (dubbed “Operation Enduring Freedom”) and resulting war crimes committed by four U.S. presidents and their top officials and lawyers. Once again, the United States has lost a war it started illegally. But as U.S. troops leave Afghanistan, the Biden administration continues to kill — and promises to persist in killing — Afghan people.
Divdesmit gadi ASV kara un okupācijas Afganistānā maksāja vismaz USD 2.26 triljoni un rezultātā radās mirušie of more than 2,300 Americans and tens of thousands of Afghan civilians. The “war on terror” George W. Bush launched with his “Operation Enduring Freedom” has included the torture and abuse of untold numbers people in Afghanistan, Iraq, Guantánamo and the CIA black sites. It has saasināja labējo terorismu Amerikas Savienotajās Valstīs un nodrošināja ieganstu visuresoša uzraudzība of Muslims and those who dissent against government policy. And whistleblowers who expose U.S. war crimes have been rewarded with kriminālvajāšanu saskaņā ar Spiegošanas likumu un ilgus cietumsodus. Mēs nedrīkstam aizmirst nelikumības, nāvi un postījumus, ko Afganistānas karš ir izraisījis gadu desmitu laikā, lai mēs neatkārtotu savas nāvējošās kļūdas.
The U.S.-Led NATO Invasion of Afghanistan Was Illegal
Like the U.S. wars in Vietnam and Iraq, Bush’s invasion of Afghanistan was unlawful and led to the commission of torture and targeting of civilians, which constitute war crimes. All three of those wars caused the deaths of thousands — even millions — of people, cost trillions of U.S. taxpayer dollars, and devastated the countries of Vietnam, Iraq and Afghanistan.
The Bush administration began bombing Afghanistan on October 7, 2001, less than one month after the September 11, 2001, terrorist attacks on the World Trade Center and the Pentagon. As I Paskaidroja at the time, the U.S.-led NATO invasion of Afghanistan violated the United Nations Charter, which does not permit the use of military force for retaliation. The Charter mandates that countries settle their disputes peacefully using diplomatic means. But the United States repeatedly rejected diplomatic attempts at peaceful resolution.
Oktobrī 15, 2001, Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Washington Post ziņots, “President Bush rejected an offer from Afghanistan’s ruling Taliban to turn over suspected terrorist mastermind Osama bin Laden to a neutral third country yesterday as an eighth day of bombing made clear that military coercion, not diplomacy, remains the crux of U.S. policy toward the regime.”
Turklāt 2001. gada novembra beigās Taliban līderis mulla Omar vērsās pie Hamid Karzai, kurš neilgi pēc tam kļuva par Afganistānas pagaidu prezidentu, lai vienotos par miera vienošanos. ASV šo uvertīru noraidīja. "ASV nav tendētas uz sarunām par nodošanu," Aizsardzības ministrs Donalds Ramsfelds sacīja. Viņš piebilda, ka ASV nevēlas atstāt mullu Omaru, lai dzīvotu savu dzīvi Afganistānā. ASV vēlējās viņu sagūstīt vai nogalināt.
Hartā teikts, ka valsts var izmantot militāru spēku tikai pašaizsardzības nolūkos vai ar ANO Drošības padomes atļauju. Neviens no šiem priekšnosacījumiem nebija spēkā pirms ASV iebrukuma Afganistānā (vai Vjetnama or Irāka šajā jautājumā).
In order to constitute lawful self-defense, an act of war must respond to an armed attack by another state. According to the Charter, the need for self-defense must be “instant, overwhelming, leaving no choice of means, and no moment for deliberation,” under the well-established Karolīnas lieta. This bedrock principle of self-defense in international law has been affirmed by the Nuremberg Tribunal, which was conducted in 1945 to 1946 to investigate and prosecute Nazi war criminals, and the UN General Assembly.
The bombing of Afghanistan was not legitimate self-defense under the Charter because Afghanistan did not attack the United States on September 11, 2001. The 9/11 attacks were crimes against humanity, not armed attacks by another state. The hijackers were not even Afghans; 15 of the 19 men came from Saudi Arabia. Moreover, there was not an imminent threat of an armed attack on the U.S. after September 11, or the United States would not have waited nearly a month before initiating its bombing campaign.
Buša uzbrukuma Afganistānai pamatojums bija tāds, ka tajā atradās Osama bin Ladens un apmācīja teroristus, lai gan bin Ladens neuzņēmās atbildību par 9. septembra uzbrukumiem līdz 11. gadam. Bušs pieprasīja, lai talibi nodod bin Ladenu ASV. Talibu vēstnieks Pakistānā sacīja, ka viņa valdība pirms lēmuma pieņemšanas par viņa izdošanu vēlējās pierādījumus, ka bin Ladens bija iesaistīts 2004. septembra uzbrukumos. Šis pierādījums netika iegūts, tāpēc talibi nepiegādāja bin Ladenu. Bušs sāka bombardēt Afganistānu.
Lai gan Drošības padome bija pieņēmusi rezolūcijas 1368 un 1373, nedz arī neatļāva izmantot spēku Afganistānā. Šajās rezolūcijās tika nosodīti 9. septembra uzbrukumi; uzdeva iesaldēt līdzekļus; kriminalizēta teroristu darbība; uzdeva novērst teroristu uzbrukumus un veikt nepieciešamos pasākumus, lai novērstu teroristu darbību, tostarp informācijas apmaiņu; un mudināja ratificēt un īstenot starptautiskās konvencijas pret terorismu.
ASV nespēja uzņemties saistības attiecībā uz daudzpusību — starptautisko tiesību stūrakmeni, kas ir ANO Statūtu pamatā — ir galvenais ASV politikas trūkums Afganistānā.
Tā kā Romas Starptautiskās Krimināltiesas statūti stājās spēkā tikai 2002. gadā, par noziegumiem pret cilvēci, kas tika pastrādāti 9. septembrī, vajadzēja saukt pie atbildības vietējās tiesās saskaņā ar vispāratzītā vispārējās jurisdikcijas doktrīna, which allows countries to prosecute foreign nationals for the most heinous of crimes. And the Security Council could have established a special tribunal for the 9/11 attacks, like it did in Yugoslavia and Rwanda. But the U.S.-led invasion of Afghanistan was illegal.
The Commission of War Crimes
Nelegālais iebrukums un okupācija Afganistānā un no tā izrietošais “karš pret terorismu” izraisīja kara noziegumu izdarīšanu, tostarp spīdzināšanu un civiliedzīvotāju uzbrukumus.
Buša administrācija ieviesa plašu spīdzināšanas un ļaunprātīgas izmantošanas programmu. Senāta Izlūkošanas komitejas 2014. gada ziņojums documented the use of waterboarding, which constitutes torture, and other “enhanced interrogation techniques.” Detainees were slammed into walls; hung from the ceiling; kept in total darkness; deprived of sleep, sometimes with forced standing, for up to seven and one-half days; forced to stand on broken limbs for hours on end; threatened with mock execution; confined in a coffin-like box for 11 days; bathed in ice water and dressed in diapers.
5. gada 2020. martā Starptautiskā Krimināltiesa (SKT) lika sākt oficiālu izmeklēšanu pret ASV, Afganistānas un Taliban amatpersonām par kara noziegumiem, tostarp spīdzināšanu, kas pastrādāti "karā pret terorismu". ICC prokurors atrada pamatotu pamatu uzskatīt, ka saskaņā ar ASV politiku biedri CIP bija pastrādājis kara noziegumus. Tie ietvēra spīdzināšanu un cietsirdīgu izturēšanos, kā arī sašutumu par personas cieņu, izvarošanu un cita veida seksuālu vardarbību pret cilvēkiem, kas atrodas ieslodzījuma vietās Afganistānā, Polijā, Rumānijā un Lietuvā.
Obamas administrācijas laikā Gvantanamo tika turēti ieslodzītie piespiedu barošana, kas līdzinās spīdzināšanai. Obamas bezpilota lidaparātu izmantošana cilvēku nogalināšanai septiņās dažādās valstīs pārkāpa ANO Statūtus un Ženēvas konvencijas.
Donalds Tramps veica gaisa triecienus Irākā un Sīrijā gadā nogalināja rekordlielu skaitu civiliedzīvotāju, arī pārkāpjot ANO Statūtus un Ženēvas konvencijas.
The Biden Administration Continues the Killing as It Pulls Out of Afghanistan
Kad Baidens pabeidz karaspēka izvešanu no Afganistānas, viņa administrācija turpina tur nogalināt cilvēkus.
On Thursday August 26, Islamic State Khorasan (or ISIS-K) detonated a suicide bomb outside the Kabul airport. As many as 170 civilians and 13 U.S. service members were killed. BBC citēts reportieris Secunder Kermani aculiecinieki kurš sacīja, ka ievērojamu skaitu nogalināto ASV karavīri nošāva "panikā pēc sprādziena". Patiešām, Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana New York Times ziņoja, ka Pentagona amatpersonas atzina "Ka dažus ceturtdien ārpus lidostas nogalinātos cilvēkus pēc pašnāvnieka sprādziena varētu būt nošāvuši amerikāņu dienesta darbinieki."
Nevertheless, on August 27, Baidens atriebās ar drona triecienu kas acīmredzot nogalināja "ISIS-K plānotāju", lai gan "līdz šim nebija pierādījumu, ka viņš būtu iesaistīts ceturtdien notikušajā pašnāvnieka sprādzienā netālu no lidostas". ASV Centrālā pavēlniecība izplatīja paziņojumu, kurā teikts:Mēs zinām, ka nav cietuši civiliedzīvotāji” no ASV bezpilota lidaparāta trieciena. Bet saskaņā ar Guardian, par to ziņoja kāds vecākais Džalalabadā trīs civiliedzīvotāji tika nogalināti un četri tika ievainoti ASV bezpilota lidaparātu triecienā.
On August 27, the United Nations Security Council issued presei affirming that “all parties must respect their obligations under international humanitarian law in all circumstances, including those related to the protection of civilians.” The Council stated that “any acts of terrorism are criminal and unjustifiable, regardless of their motivation, wherever, whenever and by whomsoever committed.” Moreover, the Council “reaffirmed the need for all States to combat by all means, in accordance with the Charter of the United Nations and other obligations under international law . . . threats to international peace and security caused by terrorist acts.”
Nonetheless, on August 29, Biden launched kārtējais drona trieciens against suspected members of ISIS-K, blowing up a vehicle apparently containing explosives. The Central Command did not know whether the strike caused civilian casualties, calling the attack “a self-defense unmanned over-the-horizon airstrike today on a vehicle in Kabul.”
Baidena administrācija ir apņēmusies rīkoties "virs horizonta" operācijas Afganistānā. ASV plāno uzraudzīt terora draudus ar novērošanu un veikt gaisa triecienus ārpus Afganistānas robežām, īpaši Persijas līcī. Taču, kā norādīja Drošības padome, visām valstīm ir juridisks pienākums ievērot starptautiskās tiesības.
ASV ir pilnībā jāatturas no militāra spēka izmantošanas Afganistānā. Kā pārstāve Sāra Džeikobsa (D-Kalifornija) teica, “atbilde nevar būt vairāk kara un vardarbības. Atbilde nevar būt neefektīvāku un neatbildīgāku pretterorisma operāciju uzsākšana. Džeikobss piebilda, ka ASV "ir parādā visiem tiem, kuri zaudēja dzīvību, lai nepieļautu tās pašas kļūdas", ko tās pieļāva gandrīz pirms 20 gadiem pēc 11. septembra uzbrukumiem.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot