Vai mums vajadzētu uzticēties Obamam, lai viņš būtu godīgs miera sarunās ar Irānu un Sīriju? Viņa zibens pāreja no karadarbības uz miera uzturētāju pārsteidza visus, tostarp viņa tuvākos reģionālos sabiedrotos — Izraēlu, Saūda Arābiju un Turciju — nemaz nerunājot par visu ASV kongresu. no kuriem daudzi, šķiet, vēlas sabotēt Irānas miera sarunas ieviešot vairāk karu izraisošas sankcijas.
Neaizmirsīsim, ka Obama atradās dažu minūšu attālumā no Sīrijas uzspridzināšanas akmens laikmetā, bet, skatoties kara bezdibenī, pēdējā brīdī pamirkšķināja acis. No tā izrietošo pazemojumu Obama slēpa aiz steigā panāktā Krievijas ierosinātā ķīmisko ieroču darījuma, kas viņam deva laiku pārdomām par reģionālo karu, kuru viņš sasodīti sāka.
Un tagad pēkšņi Obama rīkojas neraksturīgi racionāli. Viņš aģitē par mieru starp viņa pret Sīriju vērsto tuvu reģionālo sabiedroto koalīciju, proti, Turciju un Persijas līča monarhijas sunnītu islāma diktatūrām (Jordānija, Saūda Arābija, Katara, AAE utt.). Obama liek viņiem pārtraukt naudas, ieroču un sunnītu islāma ekstrēmistu kaujinieku sūtīšanu uz Sīriju, lai gāztu Asadu, lai tā vietā varētu panākt mieru, 180 grādu stratēģijā mainot. Šķiet, ka tas jau ir ietekmējis Kataru un Turcija.
Ir ļoti svarīgi atcerēties, ka Obama būtu varējis iet mierīgā ceļā vairāk nekā gadu, gadā, kad Krievija un Sīrija pirmo reizi ierosināja miera sarunas. Obama šos priekšlikumus ignorēja, un Džons Kerijs tos publiski izsmēja, jo viņi bija tik pārliecināti, ka ASV atbalstītie nemiernieki gāzīs Asadu. Šī stratēģija iedzina Sīrijas civilizāciju barbarismā, un pagājušā gada pavasarī atkal tika ierosinātas miera sarunas. bet Obamas nemiernieki sarunas boikotēja, jo Obamam bija plāns palīdzēt nemierniekiem gāzt režīmu, izmantojot Lībijas stila ASV militāro bombardēšanas kampaņu.
Tāpēc sīriešu asinīm tika ļauts turpināt plūst. Obama vismaz divus gadus pārraudzīja un ar CIP starpniecību koordinēja Sīrijas "ieroču kontrabandas cauruļvadu" kā to nosauca The New York Times — kas ir palīdzējis palielināt nāves gadījumu skaitu līdz vairāk nekā 100,000 XNUMX un palielinājis miljoniem bēgļu.
Bez ASV, tās sabiedroto un "privāto donoru" (ar naftu bagātā "autoratlīdzība" no Persijas līča valstu monarhijām) masveida atbalsta šis "pilsoņu karš" jau sen būtu beidzies.
Tikai pēc tam, kad Obama nolēma nebombardēt Sīriju un pārgāja uz miera sarunām, viņa vērtīgie Sīrijas nemiernieki piekrita sēsties pie sarunu galda (paturiet prātā, ka Obamas nemiernieki pārsvarā runā galvas, kurām nav reālas varas; islāmisti ekstrēmistu nemiernieki dominē uz zemes un turpina boikotēt sarunas).
Obama jau ilgu laiku bija uzstājis, ka "Asadam ir jāiet", taču Asads joprojām ir pie varas un spēcīgāks nekā jebkad agrāk, jo liela daļa iedzīvotāju — lai gan īpaši etniskās un reliģiskās minoritātes — izvēlas viņu, nevis islāma ekstrēmistu nemierniekus, kuri nāks pie varas viņa vieta — tie paši nemiernieki, kas cīnās, lai Sīriju pārveidotu par talibu laikmeta Afganistānu.
Nemierniekiem jau ir mini Afganistāna daļās "atbrīvotajos" Sīrijas apgabalos, kur Raka tiek uzskatīta par lielāko pilsētu, ko jebkad ir pārvaldījuši al-Qada stila islāma ekstrēmisti. Šokējoši ir tas, ka politiski kreiso spēku vidū joprojām ir daži spītīgi turētāji, kuri uzskata, ka šīs ekstrēmistu kontrolētās teritorijas ir "atbrīvotas" Sīrijas "revolūcijas" pierādījums.
Tagad ASV un Krievijas iniciētie "Ženēvas II" Sīrijas miera līgumi šķiet nopietnas sarunas ne tikai tāpēc, ka Obamas nemiernieki beidzot tika mudināti piedalīties, bet arī tāpēc, ka Obamas reģionālie sabiedrotie ir nikni, Saūda Arābija un īpaši Izraēla, kas pauda sašutumu. izmantojot iznīcinātājus, lai vēlreiz bombardētu Sīriju, šogad jau ceturto reizi.
Galu galā Obamam ar rīcību būs jāpierāda, ka viņš ir patiess miera sarunās. Pilnīgi iespējams, ka miera sarunas ir tikai taktika, kuras mērķis ir iesaistīties stratēģiskākā karā.
Piemēram, ja Sīrijas valdību var vainot iespējamajā Ženēvas II miera sarunu neveiksmē, Obamam būs gatavs jauns kara motīvs, ko pārdot amerikāņu sabiedrībai, kas būs pārliecinošāks nekā iepriekšējais ķīmisko ieroču uzbrukums.
Kā mēs uzzināsim, ka Obama turpina miera sarunas ar labiem nodomiem? Ja viņš izvirza priekšlikumus, kas ir vispārpieņemti kā saprātīgi, nevis provokatīvi.
Ja viņš izvirzīs nepamatotas prasības Sīrijas valdībai, mēs zināsim, ka viņš plāno mudināt Asadu noraidīt šo priekšlikumu, lai mēģinātu sagatavot ASV un Eiropas sabiedrību karam. Identificēt šādu provokatīvu priekšlikumu būs viegli: šādu miera sarunu mērķis būtu kopēt kaujas lauka apstākļus un ielīmēt tos miera līgumā; puse, kas uzvar karā, uzvar mieru.
Sīrijas valdība kaujas laukā atrodas dominējošā stāvoklī, un tādējādi tai ir milzīga ietekme patiesi vadītās miera sarunās. Bet, ja Obama pieprasīs, lai jebkādu sarunu priekšnoteikums būtu prezidenta Asada atcelšana, tā būs acīmredzama provokācija sarunu izjaukšanai. Obama nesen ir norādījis, ka atsakās no šī nemiernieku vidū populārā priekšlikuma, taču joprojām ir iespējams, ka viņš var izteikt līdzīgu nereālu priekšlikumu ar nolūku izraisīt noraidījumu ar nolūku karot.
Iespējams, Obama nesen mēģināja izmantot šo agresīvo sarunu taktiku pret Irānu notiekošo kodolsarunu laikā. Sākotnējais piedāvātais miera līgums, ko Irāna bija ar mieru pieņemt, bija slikts Irānai, pierādot, ka Irāna ļoti vēlas mieru un sankciju atvieglojumus.
Iespējams arī, ka Obama, piedāvājot tik bēdīgu darījumu, gribēja provocēt Irānu — kā Pīters Lī nesen ieteica izcilā rakstā — taču sarunu neveiksme krita uz francūžiem, kuri pēdējā brīdī izjauca darījumu, izvirzot papildu nepamatotas prasības, kurām irāņi nepieņēma. Tas liek domāt, ka notikumi nenotika tā, kā Obama bija iecerējis, jo viņš labprātāk par neveiksmēm tiktu vainota Irāna, nevis franči.
Ja Obama rīkosies godīgi, lai pabeigtu miera sarunas ar Irānu un Sīriju, tā rezultātā būs jāmainās visiem Tuvajiem Austrumiem, jo ASV sabiedrotie reģionā iestājās pret Sīriju pēc Obamas lūguma, satraucot savus vietējos iedzīvotājus ar masveida karu. - imigrācijas plūsmas un kaujas, kas izplūda pāri Libānas, Turcijas un Irākas robežām.
Politiskā un sociālā spriedze pieauga visos Tuvajos Austrumos, inficējot vairākas valstis ar lielām reliģiskā sektantisma devām, kas ir galvenais pret Sīrijas valdību izmantotais ierocis. Pat ja miers šobrīd tiks nodrošināts, tūkstošiem ārvalstu kaujinieku Sīrijā atgriezīsies mājās kā varoņi daudziem, destabilizējot viņu valstis, kā tas notika pēc Afganistānas džihāda, kas radīja al-Qada un Taliban, ko arī atbalstīja ASV un Persijas līča monarhijas.
Visu Tuvo Austrumu pāreja atpakaļ uz mierīgu status quo nebūs viegli; Obama izmantoja ASV ārvalstu spēku kā sviru, kas visus Tuvos Austrumus pagrieza pret Sīriju un Irānu, un pagriezties atpakaļ nav tik vienkārši. Tuvie sabiedrotie ir zaudējuši ticību ASV solījumiem un nākotnē būs mazāk gatavi sekot Obamam mežonīgos piedzīvojumos, kas destabilizē Tuvos Austrumus, un nav nekā, ko uzrādīt, izņemot asinis, līķus un vispārējo postu.
Obamas miera sarunas var viegli sabotēt, pat ja viņš rīkojas patiesi. Vairāki nesenie notikumi reģionā, iespējams, tika veikti ar nolūku graut sarunas. Nesenais teroristu sprādziens netālu no Irānas vēstniecības Libānā, nepārtrauktie Izraēlas uzlidojumi pret Sīriju un iespēja ieviest jaunas ASV sankcijas pret Irānu varētu iedragāt jebkādu iespējamo mieru, vienlaikus stiprinot Irānas, Izraēlas un ASV labo spārnu, kas neizbēgami būtu novedīs atpakaļ pie vēl viena pagrieziena, pārejot atpakaļ uz kara ceļu un ASV bombardēšanas kampaņas pret Sīriju atsākšanu.
Pat ja sarunas būs veiksmīgas, Tuvie Austrumi paliks nemierīgs reģions, kamēr konkurējošās pasaules lielvaras — ASV, ES, Ķīna un Krievija — konkurēs par izejvielām, tirgiem un citām ienesīgām uzņēmējdarbības aktivitātēm. Faktiski stratēģijas maiņa ir tikai cits līdzeklis, lai sasniegtu to pašu mērķi: izstumt Krievijas un Ķīnas ietekmi no reģiona, vienlaikus saglabājot ASV hegemoniju.
Ja Obama nopietni domā par miera sarunām, viņam tas ir jāpierāda, publiski un privāti izdarot spiedienu uz saviem reģionālajiem sabiedrotajiem darīt to, kas nepieciešams mieram, kā arī nosodot Izraēlu pasaules skatuves priekšā, ja tā turpinās provokatīvi rīkoties, vienlaikus publiski nosodot Demokrāti un republikāņi, ja viņi mēģina izprovocēt karu ar jaunām sankcijām.
Tikai šāda konsekvence spēj nodrošināt pagaidu mieru ar Irānu un Sīriju, un kaut kas mazāks pierādīs, ka Obama netieši iet kara ceļu ar citiem līdzekļiem.
Šamuss Kuks ir sociālo dienestu darbinieks, arodbiedrību darbinieks un rakstnieks žurnālam Workers Action (www.workerscompass.org). Viņu var sasniegt plkst [e-pasts aizsargāts]
http://swampland.time.com/2013/10/28/white-house-spars-with-congress-over-new-iran-sanctions/
http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2013/11/turkey-backs-off-support-syria-rebels-border.html
http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2012/12/2012123112025591599.html
http://worldnews.nbcnews.com/_news/2012/03/09/10624518-syria-opposition-chief-rejects-un-peace-talks
http://english.al-akhbar.com/node/17550
http://www.counterpunch.org/2013/11/19/iran-and-the-axis-of-anxiety/
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot