Vic Alhadeff – no NSW JBD slavas – ir nolēmis paaugstināt savu balss jautājumā par Izraēlas triecieniem Gazai. Jāatceras, ka NSW ebreju deputātu padome, iespējams, ir mūsu vadošā komunālā organizācija.
Tagad mans viedoklis ir, kā jau iepriekš šajā emuārā esmu teicis, ka šādai organizācijai nevajadzētu apgalvot, ka tā runā ebreju kopienas vārdā, kad tā risina politiskus jautājumus, jo gluži vienkārši politiskie uzskati gandrīz nekad nav pilnībā reprezentatīvi. Par laimi, šis raksts netika izdrukāts kā ebreju kopienas un pat austrāliešu vadonis konsultējās dažādi ebreji par uzbrukumiem Gazai.
Tomēr Alhadefa rakstu, kas nāk no tik ievērojamas personas, ir svarīgi apskatīt, jo viņš pārstāv lielu daļu iestādes uzskatu. Turklāt tas, ko viņš raksta, veidos pareizticīgo, kas saņēma kara gudrību, tāpēc ir vērts redzēt, kā tas iztur kritisko pārbaudi.
Alhadefa pārsūtīšanā situācija starp Gazu un Izraēlas valsti ir līdzīga tam, ja teroristi sāktu bombardēt Austrālijas ziemeļus. Austrālija piedāvāja teroristiem pamieru, kas tika noraidīts, un Austrālija nespēja veikt nekādus diplomātiskus vai politiskus pasākumus, lai atrisinātu šo problēmu. Austrālija pēc tam uzbrūk teroristu bāzēm, lai atklātu, ka diemžēl un ne savas vainas dēļ ir nogalinājusi arī dažus civiliedzīvotājus.
Alhadefs to uzskata par precīzu analoģiju, bet patiesībā tā būtu precīzāka, ja tā tiktu apgriezta. Gaza ir bijusi ne tikai Izraēlas okupācijā vairāk nekā 40 gadus. Tas ir bijis intensīvs aplenkums gadiem ilgi, un, kā norādīts šajā emuārā, ir novērojams nabadzības, bezdarba, atkarības no pārtikas palīdzības un tā tālāk pieaugums. Ir bijis kaps pasliktināšanās dzīves apstākļos, kas kavē bērnu augšanu. Gazas iedzīvotāji ir cietuši no iepriekšējiem sprādzieniem un slaktiņiem, un Izraēlas armija dažkārt veic reidus, kuros tā arestē palestīniešus, kuri arī regulāri tiek pakļauti spīdzināšanai.
Apsveriet arī Gazas pirmo eksperimentu, ko gandrīz varētu saukt par demokrātiju. Izraēla, uzdodoties par vienīgo demokrātiju Tuvajos Austrumos, turpina okupēt Gazu, taču tā ļāva palestīniešiem sarīkot pašiem savas brīvas un godīgas vēlēšanas savai pseido-mini valdībai okupētajās teritorijās. Palestīnieši izvēlējās Hamas 2006. gadā. Kad tā paša gada jūnijā palestīniešu kaujinieki sagūstīja Izraēlas karavīru, “Izraēla arestēja desmitiem Hamas locekļu visā Rietumkrastā un Austrumjeruzalemē, tostarp astoņus Hamas valdības ministrus un aptuveni 20 Hamas parlamentāriešus. Nākamo nedēļu laikā citi tika arestēti. Bija "skaidrs, ka tā bija atriebība par Šalita nolaupīšanu un ka aizturētajiem bija jākalpo par kauliņiem viņa atbrīvošanai". Tie nav mani vārdi, bet gan tās no Haaretz ziņojuma tikai nedaudz vairāk nekā pirms mēneša. Tika atzīmēts, ka ir maz pierādījumu, ka kāds no arestētajiem patiešām būtu izdarījis kaut ko sliktu. Haaretz uzskata, ka tautas demokrātiski ievēlētu pārstāvju nolaupīšana, lai tos izmantotu kā "kaulēšanās žetonus", ir "terora veids". organizācijas".
Varētu turpināt un turpināt. Tomēr pievērsīsimies Hamas un Gazai. Atbilstoši Izraēlas cilvēktiesību organizācijai B'Tselem, no Gazas izšautām raķetēm Kasama no 18. gada jūnija līdz 2004. gada beigām nogalināja 2007 izraēliešus un palestīniešus. Citējot ANO datus, viņi atzīmē, ka katru mēnesi uz Izraēlu tika izšautas vidēji vairāk nekā simts Kasama raķešu. šajā periodā.
Apsveriet tagad 2008. gadu. Izmantojot Izraēlas valdību skaitļi, no janvāra līdz maijam uz Izraēlu vidēji katru mēnesi tika izšautas vairāk nekā 200 raķetes. Tomēr jūnijā sākās lejupslīde, kas skaidrojama ar Izraēlas un Hamas vienošanos par uguns pārtraukšanu. Šim pamieram bija jāiekļauj Izraēlas Gazas blokādes atvieglošana, kā arī pašas apšaudes pārtraukšana — nosacījumi, kurus Izraēla būtiski atteicās. No jūlija līdz oktobrim vidēji katru mēnesi tika izšautas 3 raķetes un 3 mīnmetēji. Ir skaidrs, ka Hamas bija diezgan efektīva, nodrošinot gandrīz pilnīgu izbeigšanu pret Izraēlu raidītām raķetēm. Pat Ehuds Baraks, jāatzīmē, bija augustā teica pamiers aizsprosta apturēšanai. Tas notika, neskatoties uz to, ka Izraēla turpināja aizturēt savus ievēlētos pārstāvjus, neskatoties uz to, ka Izraēla turpina okupāciju, neskatoties uz Izraēlas nepārtraukto Gazas blokādi, kas ir radījusi milzīgas ciešanas visiem iedzīvotājiem.
Kas notika novembrī, lai mainītu diezgan efektīvu pamieru? Nu, pēc Izraēlas rēķina valdība, tas viss mainījās 4. novembrī. Izraēlas armija sāka reidu Gazā, nogalinot septiņus Hamas biedrus. Hamas un citas kaujinieku organizācijas, pamatojoties uz šo ziņojumu, kuru, man jāuzsver, jūs varat atrast Izraēlas valdības tīmekļa vietnē, uzbruka Izraēlai "ar milzīgu raķešu uzliesmojumu" - un tas ir ļoti svarīgi - "Atriebībā". Proti, Izraēla uzbruka un nogalināja septiņus Hamas locekļus pamiera laikā, uz ko Hamas jutās spiesta atbildēt, kas bija pamiera pārtraukšana. Ziņojumā norādīts, ka pēc raķešu apšaudes pieauguma Izraēla "uz ilgāku laiku sāka slēgt robežšķērsošanas vietas", kas "izraisīja pamata preču trūkumu Gazas joslā". Interesanti, ka Alhadefa realitātes atspoguļojums Izraēlas valdībai ir vēl labvēlīgāks nekā Izraēlas oficiālais valdības stāsts.
Vēl viena pārsteidzoša lieta šajā ziņojumā, ko es atkārtošu, es atklāju Izraēlas Ārlietu ministrijas tīmekļa vietnē, ir tā, ka tas būtībā atbilst Hamas notikumu versijai, jo ziņots Ēģiptes laikrakstā Al-Ahram. Laikā no 25. līdz 31. decembrim publicētajā numurā Aimans Taha, augsta ranga Hamas amatpersona, sacīja, ka Izraēla "nogalināja" pamieru ar "neprovocētu uzbrukumu" Gazā, kurā, viņaprāt, tika nogalināti 20 Hamas locekļi. Pēc tam viņš tika citēts, sakot, ka Hamas noraidīs pamieru, kur Izraēla varēs "uzbrukt mums militāri un stingrāk satvert mūs ekonomiski. Tā vietā Hamas atjaunotu pamieru “tikai tad, ja Izraēla apturēs visas agresīvās darbības, atcels visa veida boikotu, ko tā jau vairāk nekā divus gadus ir uzspiedusi pusotram miljonam cilvēku Gazā, un piemēros pamieru okupētajam Rietumkrastam. . Turklāt viņš piebilda, ka pamiers būs jāatbalsta ar starptautiskām garantijām, jo viņa kustība vairs nevar "uzticēties Izraēlas noslēgtajiem līgumiem".
Tātad, kāds bija pamiera stāvoklis, tuvojoties tā beigām decembrī? Izraēla nogalināti Islāma džihāda dalībnieks. IJ atriebās, apšaudot Izraēlu ar raķetēm. Hamas arestēja vairākus savus biedrus, un Izraēla atbildēja, bombardējot Gazu. Patiešām, atcerieties, ka neaizmirstamu decembra daļu aizņēma arī Izraēlas pogromi pret palestīniešiem, kamēr Izraēlas militārpersonas to vēroja, bet vēlāk atklāja, ka Izraēlas tiesu sistēma neuzskatīja par vērtu saukt Izraēlas kolonistus pie atbildības par viņu trakotājiem un zvērībām. Neskatoties uz to, rakstā, uz kuru tikko saite Haaretz, ir norādīts, ka Hamas nešaudīs Izraēlu, “ja vien tas netiks provocēts”. Tomēr, kā Haaretz arī atzīmēja, tam nebija nozīmes, jo Ehuds Baraks bija nolēmis iebrukt Gazā “pirms sešiem mēnešiem”. Tātad, neskatoties uz Hamas panākumiem pamiera uzturēšanā un iespēju to atjaunot, Izraēla jau bija plānojusi un ieviesusi savu plānu uzbrukt Gazai.
Tomēr bija cerību logs. ANO amatpersona Karen Abu Zayd bija ziņots Haaretz sakot, ka ir jābūt 48 stundu klusumam. Viņa sacīja: "Piektdien izgaisa tikai viena raķete, tāpēc bija acīmredzams, ka Hamas atkal mēģināja ievērot šo pamieru, lai to atkal kontrolētu." Tomēr Izraēla sestdien sāka savus uzbrukumus, un tviņa atpūta ir vēsture. Patiešām, Abu Zaida viedokli ir vērts apsvērt tālāk, jo viņa arī norādīja, ka "Hamas bija diezgan stingri ievērojis pamieru gandrīz sešus mēnešus, noteikti četrus no sešiem mēnešiem, un ka viņi pēc kārtas neko nesaņēma, jo bija būtu sava veida darījums," sacīja Abu Zaids. "Ja nebūtu raķešu, pārejas tiktu atvērtas," viņa sacīja. "Pārejas netika atvērtas vispār."
Un tāpēc, izmantojot tikai Izraēlas cilvēktiesību organizācijas, ANO un Izraēlas valdības tīmekļa vietni, mēs atklājam, ka Hamas nepiekāpības priekšstats, saskaroties ar Izraēlas savaldību, ir gandrīz pilnīgs pretstats Alhadefa priekšstatam par realitāti. Patiešām, Alhadefs pat saka, ka pēc pamiera beigām uzbrukumi “turpinājās nemitīgi”, neskatoties uz acīmredzamo pretējo realitāti, ko tikko minēja Abu Zaids. Tiek minēts, ka Hamas iebilst arī pret pamiera atjaunošanu, lai gan šķiet diezgan skaidri, ka lieta noteikti nebija tik vienkārša. Apsveriet, piemēram, ziņots Shin Bet vadītāja Juvala Diskina viedoklis 21. decembrī. Viņš domāja, ka Hamas ir “ieinteresēts atjaunot relatīvo mieru ar Izraēlu”, bet vēlējās “uzlabot pamiera nosacījumus”. Konkrēti, tā centās "[atcelt] Gazas blokādi, [iegūt] apņemšanos, ka Izraēla neuzbruks, un [paplašināt] pamieru līdz Rietumkrastam".
Nevēloties leģitimizēt vai attaisnot Qassam raķetes – ko pilnīgi skaidrs, ka neviens saprātīgs vai kārtīgs cilvēks nevarētu vai negribētu darīt – šķiet, pretēji Alhadefa apgalvojumiem, ka Hamas rīkojās ar ievērojamu atturību, saskaroties ar Izraēlas noziegumiem un provokācijām. Patiešām, ņemot vērā to, ka Izraēla faktiski plānoja iebrukumu Gazā jau iepriekš, šķiet skaidrs, ka Izraēla kādu laiku cerēja uz ieganstu iebrukumam, lai gan pat bija pietiekami ciniska, lai izmantotu tikko minēto klusumu kā iespēju saviem milzīgajiem triecieniem. būt pārsteigumam.
Tātad, atgriezīsimies pie Alhadefa. Viņš skaidri norāda, ka jebkurai godīgai personai ir jāpiešķir Izraēlai tiesības sevi aizstāvēt. Neapšaubāmi. Bet kāpēc tā vienkārši neaizstāvēja savus pilsoņus, cenšoties turpināt pamieru ar Hamas? Hamas prasības ir Izraēlas pamiers un blokādes izbeigšana, kas ir bijis milzīgs noziegums pret visiem Gazas iedzīvotājiem. Kā minēts, Izraēlas valdība atzīst, ka tā ir izraisījusi "pamatpreču" trūkumu. Vai Alhadefs uzskata, ka nav saprātīgi panākt vienošanos starp Izraēlu un Hamas, saskaņā ar kuru gan Izraēlas, gan Gazas joslas iedzīvotājiem nav jādzīvo bailēs tikt bombardētiem un kur Gazas iedzīvotājiem ir pieejama elektrība un maize?
Pēc tam Alhadefs bez pierādījumiem apgalvo, ka Izraēlas nodomi ir "nepārprotami izvairīties no kaitējuma civiliedzīvotājiem". Bet, ja tas tā ir, kāpēc Izraēla ir sākusi militārus triecienus, nevis piekritusi pamieram? Kā ziņo BBC raksts iepriekš minēts, Baraks augustā atzina, ka iebrukums Gazā neapturēs raķešu uzliesmojumu. Viņš tomēr atzina, ka pamiers bijis efektīvs. Tādā gadījumā, ja ticam Barakam, nevis Alhadefam, katrs cilvēks, ko Izraēla ir nogalinājis Gazā, ir bijis nevajadzīgs. Pēc tam Alhadefs pontifikē par proporcionālu reakciju nepieciešamību, reaģējot uz briesmām – it kā Izraēlas veiktajai simtiem palestīniešu slepkavībai dažu dienu laikā, reaģējot uz raķešu triecieniem, kuros astoņu gadu laikā ir nogalinājuši ne vairāk kā daži desmiti cilvēku, ir kāda jēga kā samērīga atbilde.
Alhadefs apsūdz Hamas, ka tā izmanto Gazas civiliedzīvotājus kā cilvēku vairogus. Bet tas ir, lai aizēnotu acīmredzamos faktus par Gazu. Pirmkārt, Hamas ir palestīniešu pārstāvētā valdība, un tā ir dziļi iesakņojusies palestīniešu sabiedrībā. Kāpēc Hamas locekļiem nevajadzētu justies brīvi dzīvot savās mājās? Otrkārt, tā kā tiek atzīts, ka Qassam raķetes ir nekontrolējami ieroči, kas nespēj atšķirt civilos un militāros mērķus, ir amorāli tās izmantot, lai uzbruktu izraēliešiem. Kāpēc tieši tādi paši sprieduma kritēriji nevarētu attiekties uz Izraēlas bombardēšanu blīvi apdzīvotās vietās? Treškārt, Alhadefs ignorē acīmredzamus pierādījumus, ka Izraēla uzbrūk mērķiem bez militāras nozīmes. Apsveriet, piemēram, vienu no jaunākajiem Izraēlas militārajiem spēkiem triumfs. Kā ziņots Haaretz, Izraēla nometa vienu tonnu bumbu augsta ranga Hamas politiskā līdera Nizar Rayyan mājā. Šajā procesā tika nogalināti vēl astoņpadsmit cilvēki, tostarp četri viņa bērni. Vai Alhadefs uzskata par samērīgu nogalināt 19 cilvēkus, lai nogalinātu vienu no viņiem, jo viņš ir viens no Hamas politiskajiem līderiem? Vai Alhadefs atbalstītu Hamas bombardēšanu tāda cilvēka mājas kā Matans Vilnai, kurš apdraudēto palestīnieši ar "šoa"? Bet nolieciet to visu malā. Ja Alhadefs atzīst, ka Izraēlas gaisa uzlidojumi kāda iemesla dēļ nespēs atšķirt civilos un militāros mērķus, vai tad viņam nevajadzētu tos uzskatīt par tikpat amorāliem, kā viņš uzskata, ka ne mazāk diskriminējošās Kasama raķetes?
Alhadefs turpina brīnīties, kāpēc gazas iedzīvotāji varētu uzbrukt Izraēlai, ņemot vērā, ka Izraēla 2005. gadā no turienes atsauca savu militāro un civilo klātbūtni. Alhadefs pieļauj, ka iemesls ir atklāts Hamas hartā – viss, ko Hamas vēlas, ir izraidīt vai nogalināt ebrejus Izraēlā, un ka tā nepiešķir īpašu prioritāti Palestīnas valsts izveidei. Ja Hamas vienkārši pārtrauktu ieroču kontrabandu, tuneļu celtniecību un raķešu šaušanu, Izraēla pārtrauktu tai uzbrukt un bloķēt.
Lai gan ir atsvaidzinoši, ka Alhadefs atzīmē, ka viņa šo apgalvojumu avots ir Izraēlas ārlietu ministrs, atkal ir pārsteidzoši, ka tieši šī ministrija atklāj viņa apgalvojumus kā nepatiesus. Iespējams, tas ir daļēji izņēmums attiecībā uz tuneļu būvniecību un ieroču kontrabandu. Gazas iedzīvotājiem ir uzbūvēti tuneļi, lai mazinātu Izraēlas intensīvā aplenkuma radītās šausmas. Kas attiecas uz ieroču kontrabandu – kāpēc Alhadefs uzskata par nelikumīgu palestīniešu ievēlētajai valdībai mēģināt palielināt savu ieroču piegādi, bet par likumīgu Izraēlai izveidot savu? Es domāju, ka tas noteikti balstās uz rasistisku pieņēmumu, ka palestīniešiem nav tiesību sevi aizstāvēt — un nekur Alhadefa rakstā viņš pat neskaidri atsaucas uz šīm tiesībām, nemaz nerunājot par to, ka viņiem pat varētu būt kādas pretenzijas pret Izraēlu — turpretim izraēliešiem to dara. Turklāt, kāpēc Izraēlai ir likumīgi ierobežot Gazas piekļuvi tādām lietām kā pārtika un elektrība, reaģējot uz raķešu izšaušanu? Protams, tas ir terorisms — bargi sodīt 1.5 miljonus Gazas iedzīvotāju, reaģējot uz dažu tās iedzīvotāju rīcību.
Alhadefs pareizi atzīmē, cik neglīta un arī antisemītiska ir Hamas pretīgā harta. Patiešām, ir daudzas lietas, kas mums var nepatikt un kas mums nevajadzētu nepatikt saistībā ar Hamas. Tomēr nav tik skaidrs, ka viņš precīzi atspoguļo to, ko Hamas var vai neuzskata par sava konflikta ar Izraēlu sakni. Pieturoties tikai pie tā dalībnieku publicētajiem paziņojumiem, ir skaidrs, ka Alhadefs ir izvēlējies savu neglītāko retoriku pirms 20 gadiem, ignorējot pazīmes no tā pieauguma mērenība, un virzās uz divu stāvokļu risinājuma pieņemšanu. Nesen publicētā izdevuma autorrinda Aizbildnis Hamas amatpersona sacīja: "Mēs neesam iesaistīti reliģiskā konfliktā ar ebrejiem; tā ir politiska cīņa, lai atbrīvotos no okupācijas un apspiešanas”.
Tomēr padomāsim par Izraēlas milzīgajiem centieniem izvairīties no civiliedzīvotāju ciešanām Gazā. ANO Humānās palīdzības koordinācijas birojs (OCHA) izlaida a ziņot Gazā no 24. decembra līdz 31. decembrim. Apsveriet tikai to, ko tā ziņoja par palestīniešu piekļuvi ūdenim. Izraēlas gaisa uzlidojumi 27. decembrī Gazas pilsētā un uz austrumiem no Džabalijas "plaši sabojāja divas ūdens akas, padarot 30 000 palestīniešu bez ūdens". Gazas ūdensapgādes uzņēmums (CMWU) ir mēģinājis novirzīt savu piekļuvi ūdenim uz dažādām ūdens akām, palielinot to slodzi. Pati CMWU ir “lielā mērā atkarīga no UNRWA, UNICEF un citu humānās palīdzības organizāciju ziedojumiem”. Tas ir būtiski, jo ūdens piegāde palestīniešiem ir atkarīga no elektrības ūdens sūknēšanai. Patiešām, pat šie ūdens krājumi ir pakļauti slimību pārnēsāšanas riskam, jo 29. decembrī Gazā netika ielaista mēneša hlora piegāde, kas nepieciešama ūdens dezinfekcijai. UNICEF ziņoja, ka pašreizējās piegādes pietiks tikai nedēļai.
Tomēr tas ir paredzēts tiem Gazas iedzīvotājiem, kuriem ir paveicies piekļūt ūdenim. Apsveriet izmisušos apelēt 10 Izraēlas cilvēktiesību organizācijas. Viņi aicināja Izraēlas aizsardzības ministru "atjaunot degvielas piegādi slimnīcām, ūdens urbumiem un citām svarīgām humānās palīdzības iestādēm". Neņemot vērā baisās sekas slimnīcām, kuras cenšas strādāt ar 4 stundu strāvu dienā, laikā, kad 1500 palestīniešu jau bija ievainoti – apsveriet ietekmi uz ūdens apgādi, ko neietekmēja Izraēlas bombardēšana, bet tikai tās aplenkums. "Bez piekļuves ūdens sūknēšanai", saka 10 organizācijas, "60% Gazas iedzīvotāju vidēji saņem tīru ūdeni reizi 5–7 dienās, un daži cilvēki bez ūdens piegādes ir bijuši 10 dienas."
Tagad atgriezīsimies pie pamiera beigām. Hamas aicināja pārtraukt blokādi un pamieru, kas attiektos arī uz Rietumkrastu. Savukārt izraēlieši arī dzīvotu mierā. Tiem, kuri uzskata, ka gazas iedzīvotāji ir pelnījuši piekļuvi tīram ūdenim un ka nevienam, palestīnietim vai izraēliešiem, nav jādzīvo, baidoties no raķetēm vai bumbām no debesīm, kas krīt uz viņu mājām un nogalina viņu ģimenes, tam vajadzēja būt neprātam. Iespējams, ir pienācis laiks tā sauktajiem Izraēlas atbalstītājiem atvērt acis, nevis refleksīvi mudināt Izraēlu turpināt palestīniešu pakļautību. Varbūt, ja viņi pamanītu, ka Izraēlas noziegumi apdraud ne tikai palestīniešus, bet arī izraēliešus, viņi nebūtu tik neapdomīgi pret abu dzīvībām.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot