“Kāda īkšķu izšķērdēšana ir pretnostatāma/Izgatavot vienreizējās lietošanas mašīnas un pārdot tās kaijām, kas lido riņķos/Ap vienu lielu labo spārnu Jā, kreisais spārns jau sen tika nolauzts/Ar COINTELPRO katapulu Un tagad ir tik grūti ticēt jebkam/jo īpaši savam nākamajam drosmīgajam solim” — “Your Next Bold Move”, Ani DiFranco
23. gada 2003. novembra rakstā ar nosaukumu “FIB rūpīgi pārbauda pretkara mītiņus” New York Times reportieris Ēriks Lihtblau atklāja diezgan nepārsteidzošos jaunumus ar šādu vēstījumu: “Federālais izmeklēšanas birojs ir savācis plašu informāciju par pretkara taktiku, apmācību un organizāciju. Saskaņā ar intervijām un konfidenciālo biroja memorandu ir ieteikusi vietējām tiesībaizsardzības amatpersonām ziņot savām pretterorisma vienībām par jebkādām aizdomīgām darbībām protestos.
Pārstāvot brīvo zemi, FIB amatpersonas Lichtblau pavēstīja mierinošās ziņas, ka "izlūkošanas informācijas vākšanas centieni bija vērsti uz anarhistu un "ekstrēmistu elementu" identificēšanu, kas plāno vardarbību, nevis uz likumpaklausīgo protestētāju politiskās runas uzraudzību.
Ja kādreiz ir bijusi neliešu grupa, kas ir droša pret atteicēm, tad tie ir anarhisti. Izsauciet terminu “anarhists”, un ikdienas pilsoņi skatās citādāk, kad tiesībaizsardzības (sic) aģentūras pārkāpj noteikumus. Neatkarīgi no tā, vai tie ir Palmera reidi no 1918. līdz 21. gadam, Emmas Goldmenas un Aleksandra Berkmana deportācija, FIB pretizlūkošanas programmas (COINTELPRO) postošā ietekme, tas nav nekas jauns. Faktiski AK Press tikko atkārtoti izdeva Berkmana grāmatu “Kas ir anarhisms?” un šī vairāk nekā 70 gadus vecā grāmata varēja tikt uzrakstīta vakar.
"Jūs esat dzirdējuši, ka anarhisti met bumbas, ka viņi tic vardarbībai un ka anarhija nozīmē nekārtības un haosu," raksta Berkmans. "Nav pārsteidzoši, ka jums tā jādomā. Prese, kancele un visi, kas ir pie varas, pastāvīgi to iedzen ausīs. Bet viņš piebilst: "Lielākā daļa no viņiem zina labāk" un "ir iemesls nestāstīt jums patiesību."
Daļa no šīs patiesības ietver realitāti, ka, kā skaidro Berkmans, “kapitālisms un valdība iestājas par nekārtībām un vardarbību”, savukārt anarhisms “nozīmē kārtību bez valdības un mieru bez vardarbības”. Iemesls, kādēļ šīs pašsaprotamās patiesības netiek atklātas, ir acīmredzams. Kura pašnodarbināta korporatīvā kultūra vēlas, lai ļaudis saprastu, ka vārds “anarhija” ir cēlies no grieķu valodas, kas nozīmē “bez spēka, bez vardarbības vai valdības”?
"Valdība ir vardarbības, ierobežojumu un piespiešanas avots," raksta Berkmans. “Anarhisms māca, ka mēs varam dzīvot sabiedrībā, kurā nav nekādas piespiešanas. Dzīve ar piespiešanu dabiski nozīmē brīvību; tas nozīmē brīvību no piespiešanas vai piespiešanas… Jūs nevarat dzīvot tādu dzīvi, ja nelikvidējat institūcijas, kas ierobežo jūsu brīvību un traucē jūsu dzīvei, apstākļus, kas liek jums rīkoties citādi, nekā jūs patiešām vēlētos.
Tādas institūcijas kā FIB un tā "plašā informācija par pretkara demonstrantu taktiku, apmācību un organizāciju". Tādi apstākļi kā “karš” pret teroru, ko nesponsorē ASV.
"Kas ir anarhisms?" var pasūtīt vietnē http://www.akpress.org/dosearch.php?itemid=4319
Mikijs Z. ir grāmatas The Murdering of My Years: Artists and Activists Making Ends Meet (Soft Skull Press) autors, un ar viņu var sazināties plkst. [e-pasts aizsargāts].
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot