Laiks kreisajai aliansei, lai izmestu korporatīvos politiķus
Pēc Demokrātu partijas apkaunojošās nodevības saistībā ar Sietlas Amazon nodokli — nodokli lielajiem uzņēmumiem, lai finansētu pieejamu mājokļu cenu — mājokļu izmaksas turpina strauji augt uz augšu, un risinājums nav redzams. Gandrīz puse pilsētas īrnieku tagad ir oficiāli “īres slogs”, savukārt piektā daļa tērē vairāk nekā pusi no saviem ienākumiem mājokļa iegādei.
Tāpat kā citās lielākajās ASV pilsētās, ilgstoši pastāvošā saikne starp pieaugošajām īres maksām un bezpajumtniecību turpina darboties ar arvien lielākām cilvēku izmaksām. Sietlā šobrīd ir trešā lielākā bezpajumtniecības krīze valstī, un šogad ielās mirst jau 53 cilvēki, savukārt valsts skolu bezpajumtnieku skaits. pieauga par 22% tikai viena gada laikā.
Uz šī fona septiņi Sietlas pilsētas domes deputāti 12. jūnijā nobalsoja par nodokļa atcelšanu, kapitulējot lielo uzņēmumu spiedienam atcelt tikko vienbalsīgi pieņemto rīkojumu mazāk nekā mēnesi iepriekš. The Seattle Time Daniels Bīkmens to sauca "satriecoša apvērse bez paralēles Sietlas nesenajā politiskajā vēsturē."
Tikmēr Emerald City biznesa elites bagātība turpina pieaugt milzīgā ātrumā. Pasaulē bagātākā miljardiera Džefa Bezosa ironija par Sietlu par 47 centu nodokli stundā (un pēc Trampa masveida uzņēmumu ienākuma nodokļa samazinājumiem) nezaudēja miljoniem strādājošo šeit un visā valstī, kā arī ne iespējams, tā bija domāts. Amazones mirdzošās sfēras Sietlas izsmalcinātajā South Lake Union rajonā, kur mūsu mājokļu kustība rīkoja vairākas protesta akcijas, liecina par mūsu dziļi nevienlīdzīgo ekonomisko realitāti: strādājošie, kas liek vadīt šo pilsētu, arvien vairāk tiek slēgti ārā, skatās iekšā, uz bagātības stikla namu. Sietlā.
Mums ir jābūt skaidram: šī atcelšana absolūti neko nedos, lai risinātu kādu no šīm neglītajām realitātēm. Lai gan daži padomes locekļi ir abstrakti runājuši par “plānu B” mājokļiem par pieņemamu cenu, neviens līdz šim nav izklāstījis nekādas progresīvas alternatīvas. Un, ja Amazon un korporatīvie politiķi turpinās rīkoties, mēs visi zinām, kāda būs īstā “alternatīva”: mājokļu krīzes turpināšana un regresīvā nodokļu uzlikšana, kur nodokļi un sociālie pienākumi lielākoties gulstas uz parasto strādājošo muguru.
Šī kapitulācija padara lietas skaidrākas nekā jebkad agrāk: lai stātos pretī lielajam biznesam, būs jāizveido politiska alternatīva. Progresīvajām un sociālistu grupām, kas ir vadījušas Sietlas mājokļu tiesiskuma kustību, 2019. gada vēlēšanām vajadzētu apvienoties, lai izvirzītu neatkarīgus kreiso deputātu kandidātus pret četriem uzņēmumu atbalstītajiem Sietlas pilsētas domes deputātiem, kas vadīja padomes opozīciju pret nodokli, proti, Harelu, Bagšovu, Huaresu un Džonsonu. Tajā pašā laikā kreiso demokrātu Herbolda un O'Braiena sarūgtinājuma izrāde, kas arī pakļāvās Amazon spiedienam, parāda, ka, lai sauktu kandidātus pie atbildības, mums ir jāorganizē jauna kreiso alianse, kas ir pilnīgi neatkarīga no korporatīvās naudas un Demokrātiskās partijas, kas atkal neizdevās būt uzticama balss darba cilvēkiem.
Sietlas strādājošajiem un sociālistiem ir iespēja rādīt valsts piemēru, parādot, kas ir vajadzīgs.
Šis potenciāls tika parādīts jau 2017. gadā, kad Sietlas Tautas partija atbalstīja Nikkitu Oliveru un Amerikas Demokrātiskie sociālisti (DSA) — Džonu Grantu. Balstoties uz to, 2019. gada kreiso alianse varētu apvienot spēkus, kas ir aiz Amazon nodokļa, tostarp Sociālistiskā alternatīva, Mājokļi visiem un Tranzīta braucēju savienība, DSA, Tautas partija, kreisās arodbiedrības un citi. Saistīta ar nopietnu kustību veidošanas stratēģiju, kreisā alianse var dot mūsu kustībām vienotu politisko balsi, lai apstrīdētu Amazon un lielo uzņēmumu korumpējošo spēku.
Kā mēs šeit nokļuvām?
Sietlas mājokļu krīze nesākās vienā naktī, bet ir veidojusies gadu desmitiem ilgi, un to ilgu laiku vadīja demokrātiskā iekārta, kas ir strādājusi roku rokā ar lielajiem attīstītājiem. Taču modelis “Vienkārši ļaujiet tirgum darboties” nekad nedarbosies, jo izstrādātāji būvē, lai palielinātu peļņu, kas nozīmē augstākās klases vienības, nevis mājokļus par pieņemamu cenu.
Runājot par pilsētas prioritātēm, mums teica, ka 48 miljoni ASV dolāru gadā ir pārāk liels šķērslis, lai to nenestu, tomēr pilsēta tikko apstiprināja 1.6 miljardu dolāru konferenču centra projektu (lielākoties viesnīcu nozares iedomības projektu).
Korporatīvie un konservatīvie Amazones nodokļa pretinieki sacīja: "skatieties, pilsēta tērē 61 miljonu dolāru gadā, un bezpajumtniecības krīze nav atrisināta." Šī ir voodoo matemātika, kurai trūkst pat pamata izpratnes par problēmas mērogu, kā to parāda a Nesenais pētījums kas tika lēsts, ka Kinga apgabalā katru gadu bija nepieciešami 410 miljoni USD. Un tas neietver plašāku projektu par pieejamu mājokļu nodrošināšanu strādājošajiem, kas pašlaik tiek izstumti no pilsētas.
Un patiesībā mūsu kustība nekad nav aicinājusi lielāko daļu naudas tērēt pagaidu bezpajumtnieku pakalpojumiem. Mēs aicinājām būvēt pastāvīgi pieejamu, valsts īpašumā esošu mājokļu ne tikai bezpajumtniecības problēmu risināšanai, bet arī kā soli pretī masveida sociālo mājokļu paplašināšanai, lai nodrošinātu strādājošiem reālu alternatīvu salauztajam privāto mājokļu tirgum.
Vašingtonā ir regresīvākā nodokļu sistēma valstī, kas arī nenotika vienā dienā, bet gan no Demokrātu partijas gadiem ilgas kapitulācijas lielajiem uzņēmumiem un republikāņu līderiem.
Mūsu kustības uzvara Amazones nodokļa jomā izcēlās kā spilgts pretpiemērs uzņēmumu ienākuma nodokļa samazinājuma gadu desmitiem un uzbrukumiem sabiedriskajiem pakalpojumiem, kas ir ne mazākā daļa no tā, kāpēc tai tika pievērsta tik milzīga valsts (un arī starptautiska) uzmanība, tostarp atbalstīt senators Bernijs Sanderss.
Kā pat Washington Post atzīmēja, pašreizējās neveiksmes pamatā ir tas, ka Amazon izmeta savu svaru un ieguva to, ko gribēja. Nedomājiet ne mirkli, ka ar šādu pamudinājumu Amazon vadītāji pie tā apstāsies.
Neuzvarama cīņa?
Daži pilsētas domes deputāti paskaidroja savus iemeslus par kapitulāciju Amazones nodokļa priekšā kā nožēlojamu, bet nepieciešamu, jo, pēc Padomes locekles Lizas Herboldes vārdiem, referendumam, ko uzsāka tā sauktā kampaņa No Tax on Jobs, bija “neierobežoti resursi” un ka nodokļa aizstāvēšana nebija “uzvarējama cīņa šoreiz."
Es to norādu ar visu cieņu Padomes loceklim Herboldam, patiesam progresīvam, kurš (viņas godam) atbalstīja šo nodokli no paša sākuma, tostarp pagājušā gada rudenī, kad mūsu Tautas budžeta kustība pirmo reizi izvirzīja prasību aplikt ar nodokli lielos uzņēmumus, lai celtu pieejamu mājokļu. .
Bet kurš teica, ka šī cīņa būs viegla?
Bija paredzams, ka lielie uzņēmumi sāks referendumu, lai atceltu nodokli – viņi to arī mēģināja cīnīties par minimālo algu 15 USD. Jau no paša sākuma Sociālistiskā alternatīva un es paredzējām, ka lielie uzņēmumi dedzīgi iebildīs pret jebkuru šādu nodokli. Daudzi progresīvie padomes locekļi un daži kopienas līderi uzskatīja, ka opozīciju var neitralizēt, piekāpjoties, piemēram, samazinot sākotnējo pieprasījumu 150 miljonu USD apmērā uz pusi, nevis sakaut lielos uzņēmumus, veidojot kaujas kustību.
Cīņā par jebkuru nopietnu reformu mums ir jāplāno apņēmīga lielo uzņēmumu pretestība un neveiksmes, jo kapitālismā strādnieku un miljardieru šķiras intereses ir fundamentāli pretrunā. Tāpēc es esmu sociālists.
Vai referenduma cīņa bija neuzvarama? Es tā neticu. Runājot par kalnu cīņām, Queens Berniecrat kandidāte un DSA locekle Aleksandrija Okasio-Kortesa tikko ieradās no nekurienes. izšķiroši sakāvi ASV Pārstāvju palātas ceturtā ranga demokrāts Džo Kroulijs. Viņa to izdarīja ar spēcīgu vietējo kampaņu un drosmīgām kreisajām prasībām, piemēram, “Medicare for All” un “Abolish ICE”, un par spīti visas iestādes pretestībai un 10 pret 1.
Bet pat tad, ja pieņemam referenduma sakāvi, mums jāatzīst, ka nopietns progress reti kad notiek taisnā līnijā. Uzvara par laulību vienlīdzību tika gatavota gadu desmitiem, un tā cieta daudzas neveiksmes. Milzīgā sakāve, ko pārstāvēja Kalifornijas 8. priekšlikums, kļuva par skaļu saucienu, kas uzmundrināja kustību, kas bija apņēmusies beidzot izcīnīt laulību vienlīdzību, ko tā arī izdarīja vairākus gadus vēlāk.
Pagājušajā vasarā Mineapolisa kļuva par pirmo Vidusrietumu pilsētu, kas izturējusi 15 USD minimālo algu. Taču nokļūšana bija saistīta ar lielām neveiksmēm: vispirms tika piedzīvota neliela sakāve Taja Mūra 2013. gada sociālistiskās pilsētas domes kampaņā, kas kartē ieņēma 15 dolārus, pēc tam Mineapolisas pilsētas domes nogalināja balsošanas pasākumu. Tikai ar cīņas taktiku un spēcīgu vietējo kampaņu mēs beidzot spējām pārvarēt USD 15/h pagājušajā gadā Ginger Jentzen revolucionārās Sociālistiskās alternatīvās pilsētas domes kampaņas laikā.
Neviens neapstrīd, ka mūsu Tax Amazon kustība bija mūsu labā. Taču man nav šaubu, ka mēs būtu varējuši izveidot nopietnu pilsētas mēroga kampaņu, lai piesaistītu desmitiem tūkstošu cilvēku, un virzīt ceļu uz plašāku kustību, lai apliktu ar nodokļiem Big Tech un Big Business valsts mērogā.
Neskatoties uz sākotnēji nelabvēlīgo aptauju pilsētā, mēs sākām labvēlīgi. Miljoniem strādnieku visā valstī jau bija iedvesmojuši mūsu piemērs, un centieni pieauga citur. Neskatoties uz atcelšanu, Google nodoklis, kas tiek apspriests Silīcija ielejā, joprojām turpinās šī gada novembrī. Tagad ar savu balsojumu par atcelšanu septiņi rātsnama demokrāti ir nosūtījuši pretrunīgu vai pat atturošu vēstījumu – tieši tā, kā to vēlas Amazon vadītāji.
Sietlā Socialist Alternative jau gatavoja masveida aizsardzības kampaņas sākšanu, lai pieveiktu referendumu, un aktīvi apspriedās ar citām progresīvām grupām, lai to izdarītu.
Mums nav garantiju, ka, ja mēs cīnīsimies, mēs jebkurā gadījumā uzvarēsim. Bet visbriesmīgākais un kaitīgākais ir samierināties ar sakāvi, pat necīnoties.
Pagrieziena punkts Sietlas politikā
Mums ir jāatzīst, ka līdz ar šo demokrātu kapitulāciju strādājošie ir zaudējuši vairāk nekā tikai vienu cīņu. Tas ir devis milzīgu iedrošinājumu lielajiem uzņēmumiem, kā arī pareizajām populistu grupām, kas nesen ir izveidojušās Sietlā, piemēram, Speak Out Seattle un SAFE Seattle. Daudzus šo grupu locekļus ar savu pret bezpajumtniekiem vērsto, pret nabagiem vērsto retoriku un labējā spārna argumentiem, bez šaubām, jau iedrošināja Trampa un labējā populisma uzplaukums valsts mērogā, lai gan daļa to biedru noteikti arī identificējas kā demokrāti. Pēc balsojuma viņi pulcējās restorānā, kas pieder bijušajai prokorporatīvajai pilsētas domes kandidātei Sārai Nelsonei, lai svinētu uzvaru un plānotu turpmākos soļus.
Tims Seiss, ļoti negodīgās un apkaunojoši pret nabadzīgajiem vērstās kampaņas “No Tax on Jobs Campaign” ģenerālkonsultants, apstiprināja šo perspektīvu ar saviem komentāriem nesen. ziņotsAtlantijas okeānā: “Ko mēs vēlamies? Jauna pilsētas dome.
Nākamgad piedzīvosim polarizētākās Sietlas pilsētas domes vēlēšanas daudzu gadu laikā, gribam vai negribam, taču mums ir jābūt skaidram, ka arī no šīs cīņas nevaram atkāpties. Darba tautas un kreiso kapitulācijas rezultāts nav miers, bet gan labējo un korporatīvās politikas tālāka izaugsme.
Nodoklis par darbu?
Amazones nodoklis bija pretstats darbavietu vai strādājošu cilvēku nodoklim. Tas bija ilgi kavēts nodoklis turīgajiem uzņēmumiem, īpaši lielākajiem 3% no tiem Sietlā. Amazon, Starbucks un Vulcan to zina, un tāpēc viņi tik nikni iebilst pret šī piemēra rādīšanu.
Faktiski Amazones nodoklis būtu radījis simtiem vai tūkstošiem darbavietu, katru gadu iepludinot 50 miljonus ASV dolāru celtniecībā un sociālajos pakalpojumos, un daudzas citas darbavietas tiktu radītas ekonomikas viļņošanās rezultātā.
Vai lielie uzņēmumi būtu samazinājuši algas vai darba vietas vai kā citādi likuši darbiniekiem maksāt par (pieticīgo) Amazon nodokli? Runājot kā doktora grāda ekonomists un sociālists, es varu jums teikt, ka tas nav tik vienkārši biznesam vai pat saprātīgi. Pirmkārt, šis nodoklis bija kritums Amazon, Starbucks un pārējiem, un viņi jau bija ietaupījuši daudz vairāk naudas, pateicoties Trampa uzņēmumu ienākuma nodokļa samazināšanai pagājušajā gadā, nekā nodoklis viņiem būtu izmaksājis. Turklāt saskaņā ar šo sistēmu lielie uzņēmumi maksā algas, ko tirgus piespiež maksāt – viņi samazinātu strādnieku algas tieši tagad, viņi varētu. Viņi pārceltu darbu tagad, ja atrastu izdevīgāku vietu, kas būtu cienīga pārcelšanās izmaksām. Amazon ir šeit, jo Sietlā ir liels augsti kvalificētu darbinieku kopums, ko viņi ir izmantojuši savā labā, lai kļūtu par otro bagātāko korporāciju pasaulē. Viņi pārcels darbu, ja un kad tas ir piemērots viņu pamatnoteikumam neatkarīgi no tādiem pieticīgiem nodokļiem kā šis.
Bet mums ir jābūt skaidram, ka kapitālisma apstākļos lielie uzņēmumi var īstenot jebkurus konkrētus draudus. Amazon būtu varējis apturēt sava torņa celtniecību un atņemt šīs 7,000 darbavietas, lai gan tas viņiem būtu izmaksājis milzīgu naudas summu, lai izveidotu Sietlas piemēru. Protams, beigās viņi atsāka celtniecību – lielākā daļa šādu draudu ir tukši draudi.
Boeing piemērs parāda, ka kapitulācija nav risinājums. Divus no lielākajiem korporatīvajiem materiāliem ASV vēsturē Vašingtonas štats izsniedza Boeing vadītājiem, taču viņi tik un tā ir pārcēluši darbu.
Tāpēc kapitulēt korporatīvās iebiedēšanas priekšā ir zaudētāja stratēģija. Tas tikai vēl vairāk veicina kapitālisma skrējienu uz leju, ļaujot lielajiem uzņēmumiem pretstatīt pilsētu pret pilsētu un strādniekus pret strādniekiem.
Masveida korporatīvās dezinformācijas kampaņa
Korporatīvajos plašsaziņas līdzekļos tika izplatīts milzīgs neskaidrības par Amazon nodokli, savukārt tā sauktā kampaņa No Tax on Jobs vāca parakstus uz ļoti negodīgi(kā arī apkaunojoši pret nabagiem un bezpajumtniekiem vērsts) pamats. Starp daudzajiem atklātajiem meliem parakstu vācēji sacīja, ka nodoklis attiecas uz darbiniekiem, nevis darba devējiem.
Nav šaubu, ka korporatīvo mediju un referendumu kampaņai izdevās radīt īslaicīgu apjukumu, kā liecina a 13.maija aptauja, un 54% aptaujāto cilvēku iebilst pret nodokli.
Bet mums ir arī jāatzīst, ka tas ir plašs vispārējs atbalstspar nodokļu uzlikšanu lielajiem uzņēmumiem un bagātajiem ASV. Vai Sietla šajā jautājumā ir mazāk progresīva nekā pārējā valsts? Es tā nedomāju. Tas, ko mēs esam redzējuši, ir masveida korporatīvās dezinformācijas kampaņa, uz kuru bija jāatbild pie durvīm un ielās tautas kustībai.
Alternatīva korporatīvajai politikai
Strādājošiem cilvēkiem ir jānovelk sava līnija smiltīs. Bet, lai to izdarītu, mums būs jāveido spēcīgāka kustība. Mums ir jāizmanto nākamie mēneši, lai sagatavotos plašas progresīvas alianses uzsākšanai, lai cīnītos par mājokļiem par pieņemamu cenu un nomainītu Sietlas rātsnamā esošos politiķus.
Mums ir vajadzīga jauna masu partija ASV, kas nepārprotami cīnīsies par strādājošajiem un apspiestajiem un kas nepieņem korporatīvo naudu. Lai gan vēl nav spēku šādas partijas dibināšanai valsts mērogā, progresīvās un sociālistiskās grupas Sietlā ir labā pozīcijā, lai piedāvātu vietējo modeli, kas nepieciešams. Ir pienācis laiks sākt veidot kreiso aliansi Sietlā, kas būtu saistīta ar mūsu sociālo kustību spēka veidošanu. Ja būsim organizēti, 2019. gada pilsētas vēlēšanas piedāvā mums iespēju veikt svarīgu izrāvienu un sākt sistemātisku cīņu, lai izrautu kontroli pār mūsu pilsētu no lielo uzņēmumu rokām un cīnītos par patiesi transformējošu politikas programmu.
Visbeidzot, mēs neko nepiekāpjamies Amazon Tax — mēs turpinām pieprasīt solīto "plānu B" par pieejamu mājokļu un bezpajumtnieku pakalpojumiem. Šī rudens Sietlas budžetā mēs cīnīsimies par vismaz 50 miljoniem ASV dolāru gadā kā pamata sākumpunktu, kas tiks finansēts šogad un turpmāk, līdz varēsim pieņemt lielāku un pastāvīgu lielo uzņēmumu nodokli. Tāpat kā iepriekš, veids, kā uzvarēt, ir izveidot spēcīgu vietējo kampaņu. Mēs aģitēsim ne tikai par lielo uzņēmumu nodokli, bet arī plašākā nozīmē par patiesu “tautas budžetu”. Budžeta balsojums notiek rudenī, bet cīņa sākas tagad.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot