Šī gada Starptautiskā Valūtas fonda ikgadējā sanāksme skaidri parādīja, ka Eiropa un starptautiskā sabiedrība joprojām ir bez stūres attiecībā uz ekonomikas politiku. Finanšu vadītāji, sākot no finanšu ministriem un beidzot ar privāto finanšu institūciju vadītājiem, atkārtoja pašreizējo mantru: krīzes valstīm ir jāsakārto savas mājas, jāsamazina deficīts, jāsamazina valsts parādi, jāveic strukturālas reformas un jāveicina izaugsme. Vairākkārt tika teikts, ka pārliecība ir jāatjauno.
Ir nedaudz vērtīgi dzirdēt šādus pontifikāciju no tiem, kuri pie centrālo banku, finanšu ministriju un privāto banku stūres virzīja globālo finanšu sistēmu līdz sabrukuma slieksnim un radīja notiekošo haosu. Vēl ļaunāk, reti tiek paskaidrots, kā kvadrātā jāliek aplis. Kā var atjaunot uzticību, krīzes ekonomikām iegrimstot lejupslīdē? Kā var atdzīvināt izaugsmi, ja taupības pasākumi gandrīz noteikti nozīmēs turpmāku kopējā pieprasījuma samazināšanos, vēl vairāk samazinot izlaidi un nodarbinātību?
Tas mums būtu jāzina jau tagad: tirgi paši par sevi nav stabili. Tie ne tikai atkārtoti rada destabilizējošus aktīvu burbuļus, bet, kad pieprasījums vājinās, sāk darboties spēki, kas saasina lejupslīdi. Bezdarbs un bailes, ka tas izplatīsies, samazina algas, ienākumus un patēriņu – un līdz ar to kopējo pieprasījumu. Mājsaimniecību veidošanās tempu samazināšanās — piemēram, jaunie amerikāņi arvien vairāk atgriežas pie saviem vecākiem — samazina mājokļu cenas, izraisot vēl vairāk ieķīlāšanas. Valstis ar sabalansētu budžeta sistēmu ir spiestas samazināt izdevumus, jo samazinās nodokļu ieņēmumi — tas notiek automātiski destabilizators ka Eiropa, šķiet, bez prāta vēlas adoptēt.
Ir alternatīvas stratēģijas. Dažām valstīm, piemēram, Vācijai, ir fiskālo manevru iespējas. Izmantojot to investīcijām, tiktu veicināta ilgtermiņa izaugsme ar pozitīvu ietekmi uz pārējo Eiropu. Jau sen atzīts princips ir tāds, ka sabalansēta nodokļu un izdevumu paplašināšana stimulē ekonomiku; ja programma ir labi izstrādāta (nodokļi augšā, kopā ar izdevumiem izglītībai), IKP un nodarbinātības pieaugums var būt ievērojams.
Eiropa kopumā nav sliktā fiskālā stāvoklī; tās parāda attiecība pret IKP ir labvēlīga salīdzinājumā ar ASV. Ja katrs ASV štats būtu pilnībā atbildīgs par savu budžetu, ieskaitot visu bezdarbnieka pabalstu izmaksu, arī Amerika būtu fiskālā krīzē. Mācība ir acīmredzama: veselums ir vairāk nekā tā daļu summa. Ja Eiropa, jo īpaši Eiropas Centrālā banka, aizņemtos un atkārtoti aizdotu ieņēmumus, Eiropas parāda apkalpošanas izmaksas samazinātos, radot iespēju tādiem izdevumiem, kas veicinātu izaugsmi un nodarbinātību.
Eiropā jau ir institūcijas, piemēram, Eiropas Investīciju banka, kas varētu palīdzēt finansēt nepieciešamos ieguldījumus ekonomikā, kurās trūkst naudas. EIB vajadzētu paplašināt savu aizdevumu izsniegšanu. Ir jāpalielina pieejamie līdzekļi, lai atbalstītu mazos un vidējos uzņēmumus — galveno darba vietu radīšanas avotu visās ekonomikās —, kas ir īpaši svarīgi, ņemot vērā, ka banku kredītu samazināšanās īpaši smagi skar šos uzņēmumus.
Eiropas vienotā koncentrēšanās uz taupību ir tās problēmu nepareizas diagnozes rezultāts. Grieķija pārtērēja, bet Spānijai un Īrijai pirms krīzes bija fiskālais pārpalikums un zema parāda attiecība pret IKP. Lekciju lasīšana par fiskālo piesardzību ir blakus. Nopietni uztvert lekcijas — pat pieņemot stingrus budžeta ietvarus — var būt neproduktīvi. Neatkarīgi no tā, vai Eiropas problēmas ir īslaicīgas vai fundamentālas – piemēram, eirozona ir tālu no “optimālas” valūtas zonas, un nodokļu konkurence brīvās tirdzniecības un brīvās migrācijas zonā var iedragāt dzīvotspējīgu valsti – taupība pasliktinās situāciju. .
Eiropas steigas pēc taupības pasākumiem sekas būs ilgstošas un, iespējams, smagas. Ja eiro izdzīvos, tam būs augsts bezdarba līmenis un milzīgas ciešanas, īpaši krīzes valstīs. Un pati krīze gandrīz noteikti izplatīsies. Ugunsmūri nedarbosies, ja vienlaikus ugunī uzmetīs petroleju, kā šķiet, ka Eiropa ir apņēmusies darīt: nav piemēra, ka liela ekonomika — un Eiropa ir pasaulē lielākā — atkoptos taupības pasākumu rezultātā.
Rezultātā tiek izniekota un pat iznīcināta sabiedrības vērtīgākā vērtība, tās cilvēkkapitāls. Jaunieši, kuriem ilgstoši ir liegts pienācīgs darbs — un jauniešu bezdarbs dažās valstīs tuvojas vai pārsniedz 50 %, un tas ir nepieņemami augsts kopš 2008. gada — kļūst atsvešināti. Kad viņi beidzot atradīs darbu, tas būs par daudz zemāku atalgojumu. Parasti jaunība ir laiks, kad tiek pilnveidotas prasmes; tagad ir laiks, kad tie atrofējas.
Tik daudzas ekonomikas ir neaizsargātas pret dabas katastrofām — zemestrīcēm, plūdiem, taifūniem, viesuļvētrām, cunami —, ka cilvēku izraisītas katastrofas pievienošana ir vēl traģiskāka. Taču tā Eiropa dara. Patiešām, tās vadītāju apzināta nezināšana par pagātnes mācībām ir noziedzīga.
Sāpes, ko cieš Eiropa, īpaši tās nabagie un jaunieši, ir nevajadzīgas. Par laimi, ir alternatīva. Taču kavēšanās to uztveršanā izmaksās ļoti dārgi, un Eiropai sāk pietrūkt laika.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot