Avots: The Real News Network
Kopš Krievijas karaspēka iebrukuma 24. februārī ziņas par karš Ukrainā, kas oficiāli ir sācis savu otro mēnesi, kā arī ziņas par nenovērtējamo sāpju un postījumu apjomu, ko karš ir radījis Ukrainas iedzīvotājiem, un tā viļņošanās ietekmi uz pārējo pasauli, ir iznākušas plkst. nikns temps. Un tomēr, mēģinot atbildīgi orientēties kara miglā un nemitīga militāristiska propaganda No korporatīvajiem plašsaziņas līdzekļiem saprotams, ka angliski runājošajai auditorijai, īpaši Rietumos, ir bijis grūti atrast uzticamu informāciju un kritiskas perspektīvas uz vietas, kas varētu izgaismot to, kā šobrīd izskatās dzīve Ukrainā.
TRNN auditorijai man bija iespēja sniegt interviju ar ievērojamu žurnālistu un arodbiedrību pārstāvi Ukrainā par politisko klimatu valstī, kamēr ir spēkā karastāvoklis, prezidenta Zelenska nesenajiem soļiem aizliegt opozīcijas politiskās partijas un centralizēt valsts kontrole pār medijiem, un šausmīgos apstākļus, kurus strādājošie ikdienā pārcieš. Tomēr mēs runājām arī par politiskajiem satricinājumiem, kas pastāvēja ilgi pirms kara sākuma, kā arī par sistemātiskiem uzbrukumiem darba tiesībām un politisko domstarpību Ukrainā. Pēc intervējamā lūguma, ņemot vērā represīvos kara laika apstākļus, kādos šī intervija tika veikta, un baidoties par savu drošību un bažām par iespēju brīvi runāt par apstākļiem Ukrainā, mēs esam maskējuši viņa identitāti.
Maksimiliāns Alvaress: Šeit, Rietumos, tiešsaistē ir daudz dezinformācijas, nemaz nerunājot par pastāvīgo kara propagandu, kas nāk no korporatīvajiem plašsaziņas līdzekļiem. Tāpēc Real News lasītāji ir izsalkuši pēc uzticamas informācijas un kritiskām aktuālām perspektīvām par to, kas notiek Ukrainā, taču ir saprotami aizdomīgi pret daudziem avotiem, ar kuriem viņi saskaras. Ņemot vērā pašreizējo politisko klimatu Ukrainā, mēs esam apņēmušies slēpt jūsu identitāti, lai neapdraudētu jūsu drošību. Bet, neatklājot nekādu informāciju, kas varētu apdraudēt jūsu anonimitāti, vai varat pastāstīt lasītājiem mazliet par sevi, savu darbu un zināšanām? Un kas lasītājiem būtu jāzina par apstākļiem Ukrainā, kuru dēļ jūs veicat šo interviju, izmantojot pseidonīmu?
Turklāt es zinu, ka nav iespējams pilnībā sazināties ar cilvēkiem, kuri tur nav, bet vai jūs varētu pastāstīt lasītājiem par to, kā jums šobrīd izskatās ikdiena?
"Andrijs": Es daudzus gadus strādāju par žurnālistu Ukrainā, rakstot par visdažādākajām tēmām, bet galvenokārt koncentrējoties uz politiku, ekonomiku, sabiedrību un pašu žurnālistiku. Tāpēc es jau ilgu laiku zināju par spiedienu, ar ko saskaras žurnālisti un aktīvisti. Patiešām, tiem žurnālistiem, kuri godīgi raksta par Ukrainas sabiedrībā pastāvošām problēmām, par korupciju, konfliktiem ar korporācijām un tamlīdzīgi, vienmēr pastāv briesmas. Ne tikai Ukrainā, bet arī daudzās citās valstīs, īpaši tajās, kurās attīstās tādas demokrātijas kā pie mums.
Tagad manā darbā ir daudz vairāk ziņu, kas saistītas ar Krievijas karu pret Ukrainu, lai gan es esmu tālu no frontes līniju karadarbības. Taču bailes no kara mūs pārņem, kad sāk skanēt uzlidojuma sirēnas.
Protams, es saprotu cilvēku vēlmi ASV iegūt ticamu informāciju no Ukrainas par notikumiem, kas notiek mūsu valstī. Lai gan es esmu apņēmības pilns Ukrainai un esmu gatavs aizstāvēt tās neatkarību, tāpat kā jebkurš no jums aizstāvētu ASV neatkarību, daži ierobežojumi, kas Ukrainā tika noteikti kara dēļ, var ietekmēt to, cik patiesi es varētu atspoguļot situāciju mūsu valstī, ja Es izmantoju savu īsto vārdu. Šie ir apstākļi, kas mani ir piespieduši sniegt šo interviju anonīmi, lai mani nesaistītu nekādi cenzūras pienākumi.
MA: Pagājušajā nedēļā, aizbildinoties ar karastāvokli un valsts drošību, prezidents Zelenskis apturēja 11 Ukrainas politisko partiju darbību, tostarp Opozīcijas platformu – Par dzīvību, kurai ir 44 no 450 vietām Ukrainas parlamentā. Mēs dzirdam dažādas lietas par to, kāpēc Zelenskis izdarīja šo soli, ko tas nozīmē politiskajam klimatam Ukrainā un kas patiesībā ir šīs dažādās partijas (vai tās ir “kreisās” partijas? Vai tām ir skaidras un kompromitējošas attiecības uz Krieviju, kā apgalvo Zelenskis?) Atkal, cilvēki patiešām vēlas zināt, kas notiek, taču ir ļoti grūti saprast situāciju, pamatojoties uz to, kas ir pieejams angļu valodā. Vai varat to sadalīt Real News lasītājiem?
“A”: Šo ballīšu aizliegums Ukrainā nenāca kā kaut kas negaidīts. Aicinājumi slēgt partiju “Opozīcijas bloks” izskan kopš 2014. gada: šo politisko partiju veidoja bijušie partijas biedri. Reģionu partija, kas ir cieši saistīta ar bijušo Ukrainas prezidentu Viktoru Janukoviču, kurš aizbēga uz Krieviju. Tiek uzskatīts, ka šo partiju finansē un kontrolē Ukrainas oligarhs Rinats Ahmetovs.
Otra lielākā partija Opozīcijas platforma – Par dzīvību ir vēl viens bijušās Reģionu partijas fragments, lai gan pēdējos gados tai ir pievienojušies politiķi no citām, mazākām prezidenta Leonīda Kučmas (kurš valdīja līdz 2004. gadam) laikmeta partijām. Šī partija ir apsūdzēta arī par "prokrievisko", jo viens no tās līderiem ir Viktors Medvedčuks. Tiek uzskatīts, ka Medvedčuks ir saistīts ar Putinu, jo pēdējais ir Medvedčuka meitas krusttēvs. “Krusttēvi” mūsu reģionā ir diezgan izplatīta tradīcija, tāpēc šī saistība tiek uzskatīta par pamatu aizdomām. Turklāt Medvedčuks aktīvi iestājies par sarunām ar Krieviju un Ukrainas attiecību normalizēšanu ar Krieviju. Kara priekšvakarā Ukrainas Ģenerālprokuratūra viņu arestēja saistībā ar apsūdzībām valsts nodevībā. Taču tiesā šie apgalvojumi nav pierādīti. Tagad Medvedčuks slēpjas no Ukrainas tiesībsargājošajām iestādēm.
Vēl viena no slēgtajām politiskajām partijām Naši (“Mūsu tauta”) arī ir apsūdzēta saistībā ar Krieviju, taču nekas neliecināja par šādām saitēm. Jau kara ar Krieviju priekšvakarā šīs partijas līderis Jevhens Murajevs, pēc britu izlūkdienesta ziņām, esot bijis paredzēts iecelt par vadītāju par jaunu prokrievisku valdību pēc Ukrainas okupācijas. Bet neviens nezina, cik ticami ir šie dati.
Ir svarīgi saprast, ka abas šīs lielās partijas — jo īpaši Opozīcijas platforma — Par dzīvību — ir Ukrainas oligarhu partijas. Un patiesībā šo partiju aizliegšana liecina, ka Ukrainas varas elites oligarhu grupu cīņa virzās uz tā sauktās “patriotiskās” grupas nostiprināšanos, kas veicina vairāk proukrainiskas (un pat nacionālistiskas) politiskās tradīcijas. Taču no ekonomiskā viedokļa, no sociālās politikas, starp aktīvajām oligarhu kontrolētajām politiskajām partijām un šīm aizliegtajām partijām nav nekādas atšķirības.
"Andrijs", ukraiņu žurnālists un arodbiedrību pārstāvis
Zīmīgi, ka 2021. gadā Zeļenska kontrolētā Ukrainas Nacionālā drošības un aizsardzības padome aizliedza televīzijas kanālus, kas pieder gan opozīcijas platformas – Par dzīvību atbalstītājiem, gan tieši Murajevam. Šajos kanālos tika kritizēta gan pašreizējās valdības darbība, gan nacionālistu partiju politika.
Faktiski galvenā problēma ir ilgstošie mēģinājumi aizliegt vai ierobežot šo partiju politisko darbību, tostarp to kontrolētos plašsaziņas līdzekļus, kā arī caurskatāmas tiesas trūkums apsūdzību iztiesāšanai. Šie kanāli tika slēgti, nesniedzot nekādus pierādījumus Ukrainas sabiedrībai; nav zināms, vai šie pierādījumi tiks iesniegti nākotnē un cik spēcīgi tie būs.
Ir svarīgi saprast, ka abas šīs lielās partijas — jo īpaši Opozīcijas platforma — Par dzīvību — ir Ukrainas oligarhu partijas. Un patiesībā šo partiju aizliegšana liecina, ka Ukrainas varas elites oligarhu grupu cīņa virzās uz tā sauktās “patriotiskās” grupas nostiprināšanos, kas veicina vairāk proukrainiskas (un pat nacionālistiskas) politiskās tradīcijas. Taču no ekonomiskā viedokļa, no sociālās politikas, starp aktīvajām oligarhu kontrolētajām politiskajām partijām un šīm aizliegtajām partijām nav nekādas atšķirības.
Pārējās astoņas aizliegtās partijas var raksturot kā Ukrainas “kreisās” partijas. Tie bija tik mazi, ka nekādus draudus valstij neradīja. Dažiem politiķiem, kas ir šo partiju biedri, var būt kāda veida saikne ar Krievijas politiķiem. Taču atkal netika iesniegti nekādi pierādījumi par viņu graujošajām darbībām pret Ukrainu. Šo mazo kreiso partiju vaina ir tā, ka tās joprojām iebilda pret reformu politiku, kuras mērķis bija palielināt korporāciju varu. Viņi aktīvi uzturēja saites ar arodbiedrībām, strādnieku protestus, publiski kritizēja reformas, kas pasliktina parasto strādnieku sociālo stāvokli.
Aizliegums kreisajām partijām, kuru nosaukumā vismaz kaut nedaudz pieminēts “sociālisms”, ir turpinājums kreiso ideoloģijas aizliegumam Ukrainā kopumā. Patiešām, pēc Ukrainas cieņas revolūcijas 2014. gadā, aizbildinoties ar sabiedrības “dekomunizēšanu”, Ukrainas Komunistiskās partijas darbība tika ierobežota. Formāli tās darbība nebija tieši aizliegta, taču varasiestādes viņiem liegušas piedalīties vēlēšanās, jo viņu nosaukumā ir vārds “komunists”, pieprasot, lai partija pārdēvēta pati pati.
Aizliedzot savus oponentus, prezidenta partija Tautas kalps iegūst kontroli ne tikai pār Ukrainas parlamenta vairākumu, bet arī pār "konstitucionālo vairākumu" (ti, tautas deputātu skaitu, kas nepieciešams, lai viena politiskā partija varētu mainīt konstitūciju Ukrainas). Acīmredzot tas ir ļoti svarīgi prezidentam saistībā ar sarunām ar Krieviju un iespējamiem miera līguma nosacījumiem, kas varētu izraisīt protestus Ukrainas sabiedrībā — pirmkārt un galvenokārt labējo radikālo nacionālistu un patriotisko partiju vidū.
MA: Es gribu jautāt par diviem citiem būtiskiem politiskiem notikumiem, kurus nedaudz aizēnojusi 11 politisko partiju darbības apturēšana. Pirmais ir Zelenska dekrēts par visu nacionālo televīzijas kanālu apvienošanu vienā platformā kā daļu no "vienotas informācijas politikas". Ko tas nozīmē jums un citiem, kas šobrīd dzīvo valstī? Kā tas ietekmē neatkarīgu ziņošanu un disidentu balsis? Un vai tas ietekmē arī sociālos medijus?
“A”: Ne viss ir skaidrs attiecībā uz vienotas kontroles izveidi pār Ukrainas nacionālo apraidi. No vienas puses, šķiet, ka šis pasākums ir loģisks kara laikā. Bet, no otras puses, kā jau minēts iepriekš, jau pirms Krievijas agresijas sākuma varas iestādes bija slēgušas TV kanālus, kurus kontrolēja partijas Opozīcijas platforma – Par dzīvību pārstāvji. Tika aizliegtas arī atsevišķas tīmekļa vietnes vai YouTube kanāli, kas ļoti asi kritizēja varas iestādes. Tas viss tika darīts, aizbildinoties ar to, ka viņiem ir “prokrieviska redakcionāla politika”, taču nebija neviena tiesas procesa, kā to prasa Ukrainas likumi, kur šīs apsūdzības tiktu pierādītas. Turklāt mēģinājumi pārņemt kontroli pār medijiem tika veikti arī likumdošanas līmenī. Par laimi, žurnālistu kopiena iebilda pret valsts ietekmes palielināšanos plašsaziņas līdzekļos, un šīs likumdošanas iniciatīvas tā arī netika īstenotas.
Tagad karš ir kļuvis par ieganstu pilnīgai valsts kontrolei pār televīzijas apraidi nacionālā līmenī. Vietējos medijos tādas totālas kontroles nav, taču visi žurnālisti un mediju īpašnieki ir spiesti ievērot karastāvokļa noteiktos ierobežojumus. Un tie attiecas ne tikai uz publikāciju aizliegumiem, kas sniedz detalizētu informāciju, piemēram, par Ukrainas militārpersonu kustību vai citām aizsardzības vai militārām operācijām. Aizliegts arī viss, ko var interpretēt kā agresijas attaisnojumu vai “prokrievisku naratīvu”. Tie ir tik vispārīgi jēdzieni, ka uz tiem var attiekties jebkas, ieskaitot jebkādu Ukrainas valdības kritiku.
Ir acīmredzams, ka šī nenoteiktība liek žurnālistiem stingri pašcenzēt. Neviens neuzdrošinās kritizēt iestādes šajā situācijā. Tas attiecas arī uz tādām bažām kā pārmērīgs vardarbības attēlojums plašsaziņas līdzekļos, strauja naida runas izplatība un daudzas citas negatīvas parādības, kas rodas kara laikā.
Vēl grūtāka situācija ir cilvēktiesību aizstāvjiem. Patiešām, uz šī fona valstī tiek aizturēti daudzi cilvēki, kuri tiek turēti aizdomās savu izteikumu vai darbību dēļ. Ne visi no viņiem ir Krievijas līdzstrādnieki. Daži, piemēram, ir kreisie aktīvisti, kuri principā iebilda pret karu un uzskata, ka tā izvēršanā vainojamas iesaistītās valdības. Tomēr Ukrainas tiesu sistēma būtībā ir pārtraukusi darboties — šādos apstākļos ir ļoti grūti uzturēt cilvēktiesību aizsardzības aktivitātes. Presē šīs lietas netiek publiskotas tādas pašas pašcenzūras dēļ, kā arī tāpēc, ka trūkst pietiekamu faktu, lai pamatotu gan apsūdzības, gan aizstāvību aizturētajiem.
Šodien mēs varam ar pārliecību teikt, ka Ukrainā praktiski nenotiek reālas opozīcijas mediju operācijas. Tas pats attiecas uz disidentu balsīm. Ja tādas pastāv, tad tās pastāv tikai sociālajos medijos. Un pat tad daudzi no viņiem ierobežo savus ziņojumus tikai ar savu draugu loku.
Es varu tikai cerēt, ka visi šie stingrie aizliegumi ir īslaicīgi. Tomēr baidos, ka tā ir pašapmāns. Pieredze liecina, ka varas iestādes ļoti ātri pierod pie mediju kontroles, un bez cīņas atjaunot vārda brīvību būs ļoti grūti. Un tagad es redzu, ka daudzi žurnālisti ne tikai attaisno šos ierobežojumus, atsaucoties uz karastāvokli, bet arī patiesi tos atbalsta. Šķiet, ka šis atbalsts ir lielāks no tiem žurnālistiem, kuri atklāti sāk nostāties labējā spārna, nacionālistu, pusē un cenšas sabiedrībai demonstrēt savu "patriotismu".
MA: Otrs nozīmīgais politiskais notikums, par kuru es gribēju jautāt, ir ieguvis vēl mazāku uzmanību angliski runājošajos plašsaziņas līdzekļos: darba tiesību apspiešana Ukrainā. Nav noslēpums, ka strādnieki un arodbiedrības daudz upurē un tiek rūpīgi uzraudzītas kara laikā, jo tās veic valsts ražošanu, lai atbalstītu militāros spēkus un nodrošinātu civiliedzīvotājus, kas pārdzīvo elli. Strādnieku tiesības uzreiz kļūst sekundāras attiecībā uz kara centieniem. Tas ir noticis šeit, ASV, daudzas reizes. Taču esmu redzējis, ka daži arodbiedrību pārstāvji Ukrainā pauž bažas, ka šie pasākumi turpināsies vēl ilgi pēc kara. Vai varat paskaidrot, kas šobrīd notiek saistībā ar darba ņēmēju tiesībām Ukrainā? Un vai jūs varat sniegt kontekstu auditorijai, kas nav ukraiņu tauta, lai viņi varētu labāk saprast, kādas bija valsts strādnieku tiesības un strādnieku kustība pirms iebrukuma? Vienkārši sakot: ko šobrīd pārdzīvo strādājošie Ukrainā?
“A”: Jums jāsaprot, ka uzbrukums arodbiedrībām turpinās jau 30 gadus, kopš PSRS sabrukuma. Padomju laikā arodbiedrības bija pakļautas komunistiskās partijas kontrolei, un tās nevarēja salīdzināt ar brīvajām arodbiedrībām, kuras mēs zinām ASV vai Eiropā. Pēc PSRS sabrukuma mēs Ukrainā cerējām, ka varēsim izveidot jaunas arodbiedrības, kas patiešām aizsargās strādnieku tiesības. Tomēr kopš Ukrainas neatkarības iegūšanas vairākas valdības ir mēģinājušas nostiprināt kontroli pār arodbiedrībām, nevis reformēt tās. Turklāt pēc uzņēmumu masveida privatizācijas jaunu rūpnīcu īpašnieki un rūpnieki sāka ieviest kontroli pār arodbiedrībām.
Tas viss notika laikā, kad reformas Ukrainas ekonomikā pavadīja katastrofāli sociālie satricinājumi. Algas Ukrainā ir zemākās Eiropā un kara priekšvakarā vidēji bija aptuveni 500 USD mēnesī. Pensijas tik tikko pārsniedza 100 USD mēnesī. Vairāk nekā 60% iedzīvotāju dzīvo nabadzībā.
Bet pēdējos gados jūs neesat redzējis masu streikus. Kāpēc? Jo Ukrainas oligarhi un globālo korporāciju pārstāvji līdzās Ukrainas valdībai darīja visu iespējamo, lai neveidotos patiesi brīvas arodbiedrības, kas būtu spējīgas uz lieliem streikiem.
Bet tad, 2019.-2020.gadā, kad cilvēki sāka spontāni organizēt protestus pret komunālo tarifu paaugstināšanu un cenu kāpumu un kad arodbiedrības sāka pievienoties Šīs kustības valdība nekavējoties paziņoja, ka tā ir graujoša darbība, kas kalpo Krievijas interesēm. Un tas pārsteidzoši sakrita ar palielinātu valsts spiedienu uz dažiem plašsaziņas līdzekļiem, kas pēc tam tika slēgti.
Turklāt, sākot ar 2020. gadu, valdība sāka izstrādāt jaunus tiesību aktus, kas būtu ierobežojuši gan darba tiesības, gan arodbiedrību tiesības. Taču, tāpat kā žurnālisti bija pretojušies valsts ietekmes palielināšanai pār medijiem, gandrīz visas arodbiedrības iebilda pret šiem likumdošanas darba tiesību ierobežojumiem, un valdība tos neieviesa.
Un tagad, izmantojot karastāvokli un saskaroties ar situāciju, kad karš ir iznīcinājis daudzus uzņēmumus un miljoniem cilvēku bija spiesti evakuēties uz drošiem reģioniem vai pat citām valstīm, Ukrainas parlaments ir pieņēmis visstingrākos ierobežojumus. darba tiesības un arodbiedrības — vēl smagāk, nekā gaidīts. Situācijas nopietnība ir saistīta arī ar to, ka arodbiedrības šobrīd nevar streikot, kā arī nevar atklāti iebilst pret šiem drakoniskajiem pasākumiem. Arodbiedrību loma ir samazināta līdz darba devēju “sabiedriskai uzraudzībai”. Bet praksē tas neko nenozīmē. Faktiski arodbiedrībām ir atņemtas visas galvenās tiesības.
Paradokss ir tāds, ka karš uzliek neticami smagu nastu uz strādnieku pleciem, savukārt uzņēmumu īpašniekiem un korporācijām valdība ievieš arvien vairāk atvieglojumu, samazina nodokļus, sniedz bezprocentu kredītus un citu atbalstu. Bet neviens neievieš strādniekiem nekādus nodokļu atvieglojumus, nepiedāvā bezprocentu kredītus un pat nepiedāvā strādniekiem kompensēt būtisko preču straujo sadārdzinājumu. Vienīgais, ar ko var paļauties tie, kas zaudējuši darbu, ir kompensācija no valdības aptuveni 200 dolāru apmērā mēnesī. Bet ar šo naudu nav iespējams samaksāt par mājokli, komunālajiem pakalpojumiem un pārtiku. Nabadzīgākie tiek skarti vissmagāk. Ja situācija nemainīsies, daudziem no viņiem būs nepieciešama starptautiskā humānā palīdzība, lai izdzīvotu.
MA: Ko arodbiedrību pārstāvji un citi strādājošie Rietumos un ārpus tās var darīt, lai izrādītu solidaritāti ar saviem brāļiem un māsām Ukrainā, kuri cieš no šī kara? Kā starptautiskā strādnieku kustība var palīdzēt apturēt šo asinsizliešanu?
“A”: Daudzi no tiem, kas atbalstīja darba kustību Ukrainā, tagad atrodas ļoti sarežģītā situācijā. Viņi ir spiesti atvairīt Krievijas agresiju, vienlaikus aizstāvoties pret uzbrukumiem mūsu strādnieku tiesībām.
Šai situācijai ir daudz šķautņu, kas attiecīgi nozīmē, ka cilvēki var mums palīdzēt daudzos veidos. Protams, pirmkārt, ukraiņiem nepieciešama militāra palīdzība. To var izdarīt tikai jūsu valdības. Un, lai gan ASV valdība aktīvi palīdz ar militārajām piegādēm, jāņem vērā fakts, ka šiem piegādes sūtījumiem ir jābūt daudz lielākiem, lai apturētu karu un nepieļautu, ka tas pārvēršas ieilgušā konfliktā, kas prasīs vēl vairāk cilvēku dzīvību un iebruks. desmitiem miljonu cilvēku nonāk katastrofā.
Ukraina ir viens no lielākajiem pārtikas ražotājiem Eiropā. Karš ne tikai iznīcina rūpniecības uzņēmumus, bet arī būtiski ierobežo lauksaimniecības uzņēmumu un zemnieku iespējas. Tas nozīmē, ka pārtikas problēmas Ukrainā tikai pieaugs. Tuvākajā nākotnē pārtikas piegādes un humānā palīdzība būs ne mazāk svarīgas kā ieroču piegādes.
Ir arī ļoti svarīgi, lai arodbiedrības Amerikas Savienotajās Valstīs un visā pasaulē neaizmirstu sarežģītos apstākļus, kuros īpaši arodbiedrību aktīvisti un kreisie aktīvisti kopumā atrodas šeit, Ukrainā. Daudziem draud arests vai cita veida vajāšana. Ir ļoti svarīgi radīt starptautisku atbalstu šiem aktīvistiem. Patiešām, karastāvokļa dēļ viņi nevar brīvi atstāt valsti, lai pasargātu sevi no politiskās vajāšanas. Mums ir vajadzīga ne tikai strādnieku šķiras solidaritāte, bet arī līdzekļi, lai sniegtu šiem cilvēkiem juridisku atbalstu, iespēju nolīgt advokātus un panākt taisnīgu tiesu, kurā viņi var apstrīdēt viņiem izvirzītās apsūdzības. Bez šāda atbalsta darbaspēka kustība Ukrainā ļoti ātri tiks pilnībā samīdīta.
"Algas Ukrainā ir zemākās Eiropā un kara priekšvakarā vidēji bija aptuveni 500 USD mēnesī. Pensijas tik tikko pārsniedza 100 USD mēnesī. Vairāk nekā 60% iedzīvotāju dzīvo nabadzībā.
"Andrijs", ukraiņu žurnālists un arodbiedrību pārstāvis
Un pats galvenais: neviena strādnieku kustība pasaulē, tostarp Ukrainā, nevēlas karu, un visi iestājas par mieru. Lai apturētu šo karu un izvairītos no tā atkārtošanās nākotnē — ne tikai Ukrainā, bet jebkur Eiropā — ir jāpieprasa no valdībām, tostarp no ASV valdības, lai tās pārskatītu politisko un ekonomisko integrāciju. bijušās padomju republikas modernās politiskās un ekonomiskās apvienībās.
Visus šos gadus, kopš neatkarības iegūšanas, Ukraina ir atstāta globālās integrācijas malā. Tas veicināja korupcijas uzplaukumu, selektīvu taisnīgumu, kā arī nabadzības un posta izplatīšanos Ukrainā. Tas pats notika Krievijā, kur šos procesus ir pastiprinājis Putina autoritārisms.
Vadošo demokrātiju valdības gadu desmitiem ilgi uz to pievēra acis, tikai izliekoties, ka izrāda bažas par šīm ļoti reālajām problēmām. Faktiski Rietumu korporācijas tajā laikā veica miljardus dolāru investīcijas Ukrainā un Krievijā, iepērkot lētu darbaspēku, lētas izejvielas un spēju viegli atrisināt visas problēmas ar mūsu valdībām, izmantojot korumpētus, aizmugures darījumus. Lai saglabātu šo peļņu, kontrolētu strādnieku kustību un mazinātu darba protestus, viņi bieži atbalstīja ļoti reakcionārus politiskos spēkus mūsu valstīs un burtiski audzināja autoritāros valdniekus.
ASV valdībai, kā arī Eiropas Savienības valdībām būtu jāpārskata sava politika attiecībā uz Ukrainu. Viņiem jābeidz pievērt acis uz problēmām, ar kurām saskaramies politikas, ekonomikas jomā un cīņā par cilvēktiesību un darba tiesību ievērošanu. Un viņiem ir jāatver durvis Ukrainai, lai tā pilnībā integrētos ar demokrātiskām valstīm. Bet tas nenotiks bez parasto pilsoņu atbalsta jūsu valstīs, bez arodbiedrību atbalsta jūsu valstīs, bez jūsu valstu vadošo politisko partiju atbalsta.
Mūsu īstais neatkarības karš nav tikai karš Ukrainas kaujas laukos. Tā ir arī mūsu kopējā prasība pēc stabila miera nodibināšanas Ukrainā. Miers, kas nāks par labu ne tikai globālajām korporācijām, kas atkal vēlas gūt peļņu Ukrainā un no tās, bet arī mieru, kas nozīmēs labklājību ikvienam, kurš ar savu darbu rada materiālo bagātību šajā pasaulē — strādnieku šķirai.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot