Mēs dzīvojam slima valsts. Valsts, kurā ir likumīgi iegādāties 30 uzbrukuma ieročus un neierobežotu munīciju — ieročus, kuriem patiesībā ir tikai viens mērķis: medīt un nogalināt citus cilvēkus. Valsts, kurā ietekmīgu lobistu, atpirktu politiķu un ieroču ražotāju kašķis gūst peļņu no slaktiņiem, kur Otrā grozījuma nozīme ir tik ļoti sagrozīta, ka vairs nav nozīmes, kāpēc tas tika uzrakstīts vai kas tas patiesībā bija. paredzēts priekš.
Nacionālās strēlnieku asociācijas vadītājiem, kuri saprātīgā sabiedrībā tiktu uzskatīti par terorisma veicinātājiem un veicinātājiem, viņiem nepatīk otrā grozījuma pirmā daļa — tik ļoti, ka viņi to neiekļauj savā publiskajā piemiņas pasākumā. viņu Svētajā Bībelē par ieroču pievienošanu.
Otrā grozījuma versija, kas tiek rādīta NRA galvenajā mītnē nav iekļaut otrā grozījuma pirmo pusi. NRA vēlas, lai jūs koncentrētos tikai uz otro pusi, kurā teikts: "Nedrīkst pārkāpt cilvēku tiesības glabāt un nēsāt ieročus." Otrā grozījuma pirmajā daļā, kuru NRA uzskata par pārāk neērtu, lai iekļautu, teikts: “Labi regulēta milicija, kas nepieciešama brīvas valsts drošībai…”
Vai Lasvegasas šāvējs bija labi regulētas milicijas dalībnieks? Nē. Vai kāds no slepkavām, kas apšāva skolas, reliģiskās asamblejas vai darbavietas, bija labi regulētas milicijas biedrs? Nē. Un regulēts — tas ir interesants vārds, jo neviens domājošs cilvēks nevar apgalvot, ka ieroči Amerikas Savienotajās Valstīs faktiski tiek regulēti jebkādā jēgpilnā veidā. Šajā valstī jūs varat iegādāties desmitiem uzbrukuma ieroču. Jūs varat uzglabāt pietiekami daudz ieroču un munīcijas savā garāžā, lai sāktu nelielu karu. Kāpēc? Jo otrais grozījums ir atmazgāts ar lobistu un dažu Augstākās tiesas tiesnešu starpniecību, lai nozīmētu kaut ko tādu, ko tas nenozīmē.
Koalīcija, kas veicina baiļu liesmas un veicina ideju, ka ieroči mūs pasargā — ka ieroču vardarbības risinājums ir vairāk ieroču, — no visas šīs nāves un posta nopelna milzīgu naudu. Un viņi nopelnīs vairāk naudas no Lasvegasas slaktiņa.
Jūs varat nogalināt 20 nevainīgus bērnus vecumā no 6 līdz 7 gadiem Sandy Hook pamatskolā, un šie ļaundari ir neskarti ticībā triecienšauteņu zelta teļam. "Ja tikai skolotāji būtu bruņoti, šie bērni varētu būt dzīvi šodien. Tagad apskatīsim mūsu akciju cenas.
Katru reizi, kad mēs saskaramies ar jaunu masu slepkavību ar ieročiem, šajā gadījumā 58 nogalināti un vairāk nekā 500 ievainoti, mēs nonākam tajā pašā vietā: “Lūgsimies. Pielāgosim to vai citu likumu. Parunāsim par akustisko sensoru izmantošanu šāvienu noteikšanai. Ieliksim skolās bruņotu privāto apsardzi. Izmantosim teroristu novērošanas sarakstu, lai noliegtu ieroču iegādi. Ieviesīsim vairāk uzraudzības, vairāk reliģiskās un rasu profilēšanas. Tas ir absurdi, ņemot vērā, ka lielākā daļa masu šāvēju ir baltie.
Neviens no tā, ko lielākā daļa politiķu un televīzijas ekspertu piedāvā pēc šīm slepkavībām, neko nedarīs, lai atrisinātu patieso problēmu: mēs esam tauta, kas līdz malām piepildīta ar ieročiem, tostarp uzbrukuma ieročiem, kas patiesībā ir paredzēti uzbrukumam cilvēkiem. Ne medībām. Ne sportam, ja vien jūsu sporta veids nav slepkavība.
Skatieties, kas tuvākajās dienās notiks Kongresā. Tukšas banalitātes. Muļķīgi priekšlikumi: "Mums kaut kas jādara lietas labā." Un, protams, daudz lūgšanu. Taču nekas no tā nemainīsies uz faktu, ka mēs dzīvojam slimā sabiedrībā, kas uzskata, ka ieroči sniedz mums drošību. Tauta, kurai spēcīgi, sagrozīti cilvēki ir iemācījuši, ka ieroči nav problēmas sastāvdaļa. Ka viss izņemot pistoles — un tas, cik viegli tos iegūt — ir problēma. Garīgās slimības ir problēma. Musulmaņi ir problēma. Gangbangers Čikāgā ir problēma. Problēma ir bez ieroča. Un, kad notiek šīs masu apšaudes, lielāko daļu laika šāvējs ir baltais vīrietis. Mēs vēlamies zināt, kas viņš bija, kāpēc to izdarīja, kāds bija viņa motīvs, kā mums vajadzētu. Bet salīdziniet to ar to, kā medijos izturas pret policijas slepkavību melnādainajiem upuriem: “Nu, vai viņi lietoja narkotikas? Kas viņiem bija mugurā? Vai viņiem bija sodāmība? Vai viņi klausījās hip hopu? Kur ir tēvi?"
Pēc tam, kad viņu nogalināja Džordžs Cimmermans, Treivonu Mārtinu raksturoja kā slepkavu, viņa sporta krekls ar kapuci kaut kādā veidā liecināja, ka viņš ir biedējošs vai draudīgs. Tā tiek attēloti melnādainie upuri. Pēc tam, kad policija nošāva Tamiru Raisu, Maiami policistu arodbiedrības vadītāju aicināja 12 gadus vecais slepkava, sakot, ka, ja tu uzvedīsies kā ļaundaris, pret tevi izturēsies kā pret ļaundari.
Pretstatā tam ar dažiem stāstiem, ko esam redzējuši par Lasvegasas šāvēju — nevis upuri — šāvēju! Viens virsraksts (kopš mainīts) laikrakstā Washington Post teica, ka viņš "izbaudīja azartspēles, kantrī mūziku, dzīvoja klusu dzīvi pirms slaktiņa". Melnais upuris ir slepkava; White shooter ir varonis no kantrī rietumu dziesmas, kurš vienkārši nogalina 58 cilvēkus. Tas ir slimi. Un tas ir modelis.
Kā būtu, ja balto vīriešu veiktās masu apšaudes tiktu atspoguļotas tāpat kā stāsti par citu rasu šāvējiem šajā valstī ikdienā? Balts uz balta noziegums. Izpētīsim kantrī mūziku un tās vardarbīgos tekstus. Atradīsim dažus baltos cilvēkus, kas ir pietiekami drosmīgi, lai runātu par šo pandēmiju, kad baltie vīrieši satraucošā ātrumā veic masu apšaudes. Un liksim viņiem runāt visas savas rases vārdā.
Mēs visi zinām, kāpēc stāsti ir atšķirīgi. Un vēl viena lieta: mēs atkal dzirdam, ka šī ir visnāvējošākā masu apšaude ASV vēsturē. Tā vienkārši nav taisnība. Ir vairāki piemēri, kad baltie kaujinieki nogalina milzīgu skaitu melnādainu cilvēku. 1917. gada Sentluisas austrumu daļa slaktiņš rezultātā tika nošauti un linčoti aptuveni 100 melnādainie cilvēki; 1873. gadā no 60 līdz 150 melnādaini bija žogs Kolfaksā, Luiziānā. Mēs pat nezinām precīzu skaitu Amerikas pamatiedzīvotāju, kuri tika nogalināti masu apšaudēs kopš ASV dibināšanas: simtiem tika nogalināti tādās vietās kā Sand Creek, Clear Lake un Wounded Knee.
Donalds Tramps, kurš lepojas, ka būs labākais draugs, kāds NRA varētu būt Baltajā namā, pēkšņi atrada Dievu, kad viņš pirmo reizi uzrunāja Lasvegasas apšaudi. Būsim reāli: Trampa dziļākā saikne ar Bībeli ir Čārltona Hestona skatīšanās Mozus lomā. Taču reliģiozais Tramps, kurš runā no Svētajiem Rakstiem, plašsaziņas līdzekļos tika slavēts par viņa perfekto toni. Konkrēti, CNN: "Tieši tas, ko mums vajadzēja dzirdēt."
Liela daļa no mūsu ieroču problēmas ir tas, kā tas tiek apspriests plašsaziņas līdzekļos. Prezidenti, kuri lūdzas, tiek slavēti, nevis tiek saukti pie atbildības par lomu, ko viņi spēlē šīs valsts ieroču atkarības uzturēšanā, ieroču nozares veicināšanā, kas gūst peļņu no slepkavībām. Ja šāvējs ir arābs vai musulmanis, viņš bieži tiek nekavējoties nosaukts par aizdomās turamo teroristu. Pēc Lasvegasas prezidents un citi politiķi šo šāvēju nodēvēja par "apjukušo" vai "ārprātīgu" vai citu vārdu, kas zaudēja nozīmi - "ļaunums".
Ja tas ir musulmaņu šāvējs, ir pilnīgi pieņemami runāt par to, kādai vajadzētu būt ASV reakcijai: novērošanas saraksta iekļaušana, aizliegums cilvēkiem ieceļot valstī, mošeju uzraudzība. Bet, kad baltie cilvēki nogalina, nerunājiet par ieročiem. Tā ir traģēdijas politizēšana, necieņa pret upuriem. Neatkarīgi no tā, vai kāds, ko iedvesmojis ISIS, nogalina savus kolēģus vai kāds baltais vīrietis apšauj skolu, vai baltais vīrietis, kurš apšauj sikhus, jo domāja, ka tie ir musulmaņi, viņi visi to dara ar ieročiem.
Mums nav vajadzīgas lūgšanas. Mums nav vajadzīga viltus vienotība pār traģēdiju. Mums ir jāaplūko kopīgais faktors visos šajos briesmīgajos masu slepkavības aktos: ieroči. Jebkas cits ir tikai band-Aid uzlikšana uz plaisām, inficētām un nāvējošām brūcēm mūsu sabiedrībā.
Pielāgots no Džeremija Skhila komentāra par Pārtverts.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot
1 komentēt
"Mēs dzīvojam slimā valstī."
Šis Džeremija raksta sākuma teikums ir jāatkārto atkal un atkal, līdz pietiekami daudz no mums to atpazīst un sapratīs. Ir sāpīgi to zināt, bet tā ir patiesība, patiesība, patiesība. Neviens labo lietu vai tikumu uzskaitījums šajā valstī, kurā ir vairāk nekā 300 miljoni, nevar izdzēst šo faktu.
Mēs dzīvojam slimā valstī. Vai ir citas slimas valstis, jā, bet nevienai pašlaik nav iespējas un iespējas nodarīt tik lielu kaitējumu un nāvi.