Avots: Globetrotter
Pēc trīs mēnešiem nīkuļošana, Baidena administrācija galu galā vienojās uz pagaidu atteikšanos no COVID-19 vakcīnu patenta tiesībām. Priekšlikumu iesniedza Dienvidāfrika un Indija par atteikšanos no intelektuālā īpašuma tiesībām Pasaules Tirdzniecības organizācija ir atradusi atbalstu no a liels skaits valstu un vairāk nekā 400 sabiedrības veselība organizācijām. Priekšlikumu tagad iebilst Eiropas Savienības valstis, kuras iepriekš sevi bija attēlojušas kā progresīvākas nekā ASV. Šo tēlu nebija grūti panākt Trampa administrācijas laikā. Tomēr jaunākais Baidena solis ir aplams ES, atstājot bloku par vienīgo Big Pharma publisko atbalstītāju PTO.
Lai gan šķiet, ka tā atbalsta Dienvidāfrikas un Indijas priekšlikumu, Baidena administrācija ir ievērojami samazinājusi atbrīvojuma darbības jomu līdz tikai patentiem, salīdzinot ar to, kas tur bija sākotnējais priekšlikums PTO: atteikties no visām intelektuālā īpašuma tiesībām uz Covid-19 vakcīnām, diagnostiku un zālēm, tostarp rūpniecisko dizainu, autortiesībām un komercnoslēpumiem. Šie atbrīvojumi ir nepieciešami, lai paplašinātu vakcīnas no pētniecības un izstrādes līdz ražošanai rūpnieciskā mērogā. Tomēr Baidena patenta atbrīvojums attiecas tikai uz vakcīnām. Tas atstāj bez Remdesivir un dažādiem patentiem monoklonālās antivielas kas ir pierādījuši savu efektivitāti pret COVID-19. Nepaplašinot atbrīvojumu no vakcīnas patenta, attiecinot to uz citām īpašuma tiesībām, Baidena administrācijas nostāja atteikties no tikai vakcīnu patentiem ir vairāk optika nekā reāls centiens pastiprināt cīņu pret COVID-19. Joprojām ir jācīnās un jāuzvar jautājums par zināšanu nodošanu, lai palielinātu vakcīnu ražošanu citās valstīs.
Pat ja tas ir optikas līmenī, Amerikas Savienoto Valstu pēkšņajām izmaiņām ir vairāki iemesli. Amerikas Savienotās Valstis ir bijušas samērā izolētas tās dēļ Amerika pirmā Vakcīnu uzkrāšanas politika un visu amerikāņu vakcinēšana pirms vakcīnu eksportēšanas uz pārējo pasauli. Saskaņā ar rakstu New York Times martā, ASV sēdēja uz “desmitiem miljonu devu AstraZeneca vakcīnu”, ko tā neizmantoja, savukārt PVO Piekļuve programmai COVID-19 Tools (ACT)-Accelerator— un tā vakcīnām ir COVAX pīlārs, no kura ir atkarīga liela daļa pasaules saskārās ar grūtībām iegūt vakcīnas krājumus. Visbeidzot, Indija saskaras ar milzīgu lietu pieaugumu gan iekšzemē, gan virtuāli apstāšanās visu vakcīnu eksportu, Ķīna ir kļuvusi par vienu no vienīgajiem vakcīnu piegādātājiem uz lielu daļu Āfrikas, Āzijas un Latīņamerikas. Tas apdraud Baidena plānus par grandiozu aliansi pret Ķīnu, izolējot to visā pasaulē.
ASV nenoteiktā ģeostratēģiskā vīzija ir atbalstīt Rietumu lielo farmācijas uzņēmumus, lai tie dominētu bagāto valstu tirgos un pārējās pasaules bagāto cilvēku tirgū, kuri var atļauties augstākās cenas. Plānots, ka Moderna gūs ieņēmumus 19.2 miljardi ASV dolāru šogad no COVID-19 vakcīnu pārdošanas, savukārt Pfizer-BioNTech iegūs 26 miljardus ASV dolāru pārdošanas apjomā, saskaņā ar Wall Street Journal. Tas ir tirgus, ko bagātās valstis vēlas aizsargāt.
Amerikas Savienotās Valstis centās izmantot savu jauno Quad partneris, Indija, nodrošināt vakcīnas pārējai pasaulei, izmantojot KAS ir COVAX programma. COVAX programma, lai gan to nomināli vada PVO, tā ir dominē Bils Geitss un viņa dažādās vakcīnu iniciatīvas: Bila un Melindas Geitsu fonds, Gavi un Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), kas ir līdzvadītāji no programmas. Indijas Seruma institūts, kas ražo divas vakcīnas (Covishield, kas ir licencēts no AstraZeneca, un Novavax), Un Bioloģiskā E, kas būs ražot Džonsona un Džonsona (Janssen) vakcīna, tika paredzēts, lai nodrošinātu aptuveni 2.6 līdz 3 miljardus devu gadā no Indijas citām valstīm, palīdzot vakcinēt pasaules iedzīvotājus.
Šī stratēģija satricinājās pilnības dēļ Indijas premjerministra Narendras Modi nekompetence valdībai jāizmanto valsts pamatiedzīvotāju spējas, lai strauji palielinātu Indijas vakcīnu ražošanu. Otrs ierobežojums bija virtuālais ASV eksporta aizliegums saskaņā ar 1950. gada Aizsardzības ražošanas likumu, ar kuru Indijas vakcīnu ražotājiem tika liegts nodrošināt vitāli svarīgu aprīkojumu un izejmateriālus, kas nepieciešami, lai palielinātu Covid-19 vakcīnu ražošanu. Pie "pašreizējiem globālajiem vakcinācijas rādītājiem, kas ir aptuveni 6.7 miljoni devu dienā", un, lai sasniegtu ļoti nepieciešamo ganāmpulka imunitāti, kurā līdz 85 procenti iedzīvotāju ir pilnībā vakcinēti, būs nepieciešams aptuveni 4.6 gadiem, saskaņā ar aprīļa rakstu New England Journal of Medicine. Ķīna un Krievija faktiski ir parādījušās kā vienīgās divas valstis, kas vēlas to darīt piedāvāt savas vakcīnas un tehnoloģijas citām valstīm, kas cīnās, lai kontrolētu vīrusa izplatību.
Ja Amerikas Savienotās Valstis balstījās uz Modi valdības spēju konkurēt ar Ķīnu vakcīnu jomā, tās atbalstīja nepareizo zirgu. Modi administrācija nožēlojami neizdevās ne tikai uz paredzēt otro vilni Indijā, bet arī ieguldīt uzbraukšana uzsāka savas vietējās vakcīnas Covaxin ražošanu, ko izstrādāja Indijas Medicīnas pētījumu padome (ICMR) un Nacionālais virusoloģijas institūts (NIV), sadarbībā ar Bharat Biotech, lai palielinātu valsts biofarmaceitisko kapacitāti. Tā vietā Modi valdība ticēja brīvā tirgus “burvībai”, kas nodrošinās visas nepieciešamās vakcīnas bez jebkādas plānošanas vai valdības atbalsta.
Patentu monopola atbalstītāji, tostarp Bils Geitss, apgalvo patenta atcelšana ir bezjēdzīga, jo tas ir tehnoloģiju, zināšanu un kapitāla, nevis patentu trūkums, kas aizkavē vakcīnu ražošanu ārpus bagātajām valstīm. Ja patenti neaptur vakcīnu ražošanu citās valstīs, tad kāpēc Big Pharma un bagātās valstis pēdējo reizi iebilda pret patentu atcelšanu PTO sešiem mēnešiem? Kāpēc tur ir dusmas saistībā ar Baidena administrācijas pašreizējo nostāju patentu atcelšanas jautājumā?
Saskaņā ar Big Pharma teikto, atbrīvojums no patentiem attiecībā uz vakcīnām atturēs pētniecību un būs a milzīgs trieciens tiem, kas ievieš jauninājumus. Viņi slēpj — un tas nav nekas jauns —, ka lielākā daļa jauno vakcīnu izpētei paredzētās naudas ir nākusi no valsts līdzekļiem. A Nesen publicēts Lancet raksts parāda, ka valdības un bezpeļņas organizācijas ir piešķīrušas vairāk nekā 10 miljardus ASV dolāru pašreizējās vakcīnu ražas un citu daudzsološu vakcīnu kandidātu izstrādei. Tas neietver miljardiem dolāru ka ASV un Apvienotās Karalistes valdības maksāja Pfizer un AstraZeneca par iepriekšējiem pasūtījumiem.
Tāpēc arguments par monopola nodrošināšanu Big Pharma zāļu atklāšanas stimulēšanai ir viltots. Lielākā daļa pētījumu zāļu un vakcīnu izstrādei tiek atbalstīti no valsts līdzekļiem un valdības laboratorijās.
Ciktāl tas attiecas uz filantropiskās naudas lomu privāto monopolu veidošanā, pret to ir jāizturas līdzvērtīgi valsts naudai, jo tā nāk no beznodokļu dolāriem. Bils Geitss un viņa iniciatīvas— Bila un Melindas Geitsu fonds — šeit ir pelnījis īpašu pieminēšanu, jo fondam ir tieša loma Big Pharma monopola stiprināšana. Tieši Geitss un viņa vara, izmantojot Bila un Melindas Geitsu fondu, Gavi un CEPI, noveda Oksfordas universitātes Dženera institūtu līdz. atteikties no sākotnējās idejas savu vakcīnu tehnoloģiju pieejams jebkuram uzņēmumam neekskluzīvi. Tā vietā tā parakstīja ekskluzīvu līgumu ar AstraZeneca.
Tur ir trīs galvenās tehnoloģiju platformas kas radušās, izstrādājot pašreizējo veiksmīgo vakcīnu daudzumu. Pirmajā ietilpst “vecmodīgas” inaktivētās vīrusu vakcīnas, piemēram, Ķīnas vakcīnas Sinovacs un sinopharm un Indijas Kovaksīns. Otrā tehnoloģiju platforma (balstīta uz adenovīrusu) kā pārnēsātāju izmanto salīdzinoši nekaitīgu vīrusu pārvadāt SARS-CoV-2 proteīns, piemēram, AstraZeneca, CanSino, Gamaleja Nacionālā epidemioloģijas centra Sputnik V un Johnson & Johnson. Trešais veids ir mRNS vakcīna, kas liek ķermeņa šūnām to darīt ražot SARS-CoV-2 proteīns, tāpat kā Pfizer-BioNTech un Moderna gadījumā. Visas trīs no šīm tehnoloģiju platformām ir radījušas veiksmīgas vakcīnas.
Gandrīz visi Big Pharma argumenti par to, kāpēc patentu atcelšana nav ļoti noderīga, attiecas uz mRNS vakcīnu platformām. Big Pharma arguments, ka tādas valstis kā Indija, Ķīna un Dienvidkoreja— trīs no lielākajām ģenērisko vakcīnu ražotājvalstīm — nav bioloģisko spēju, nav pareizi, jo mRNS vakcīnas vairumā valstu nav tūlītējas sabiedrības veselības intereses. MRNS vakcīnām nepieciešama īpaši auksta piegādes ķēde; pretējā gadījumā tie ātri noārdās. Izmaksas un pūles, kas saistītas ar šādas konstrukcijas izveidi īpaši auksta piegādes ķēde izslēdz mRNS vakcīnu izmantošanu masveida vakcinācijas programmās lielākajā daļā valstu. Lielāko daļu valstu interesē inaktivētās vīrusu vakcīnas vai adenovīrusu vektora vakcīnas.
PVO atbalstītās platformas — CEPI un Gavi —, kurās Bilam Geitsam ir liela ietekme, ir daudz vairāk koncentrējušās uz jaunajām vakcīnu platformām, mRNS un adenovīrusu vektora vakcīnu platformām, nevis tradicionālajām inaktivētajām vīrusu vakcīnām. Dr. Rikardo Palasioss no Butantāna institūta, runājot 1. aprīlī Dienvidu centra organizētā vebināra laikā, norādīja, ka “ CEPI un COVAX finansēja galvenokārt jaunākas vakcīnu tehnoloģijas un viņiem bija tendence neņemt vērā vecākas tehnoloģijas, piemēram, inaktivētus vīrusus”, piemēram, tādas vakcīnas kā Ķīnas Sinovac un Indijas Covaxin. Šīs inaktivētās vīrusu vakcīnas ir efektīvas, maksā lētāk un var viegli ražot daudzās jaunattīstības valstīs. Pirms mēs noraidām šīs vakcīnas kā vakardienas tehnoloģiju, ir svarīgi atzīmēt, ka šī joprojām ir vakcīnu platforma vakcinācijai pret gripu visā pasaulē un tiek izmantots aptuveni 1.5 miljardu devu ražošanai gadā.
Tikmēr vienīgā jaunā AstraZeneca, CanSino un Gamaleya's Sputnik V adenovīrusu vektora vakcīnu daļa ir neliela proteīna fragmenta ievietošana adenovīrusa vektorā un pēc tam adenovīrusa audzēšana, kā mēs to darām inaktivētajam vīrusam. Pieci uzņēmumi Indijā, Dienvidkorejas uzņēmumu konsorcijs, un vēl viens konsorcijs Ķīnas uzņēmumi plāno palielināt Sputnik V ražošanu līdz aptuveni 1.5 līdz 2 miljardiem devu gadā.
Jebkuram uzņēmumam, kas nodarbojas ar bioloģiju, šī ir diezgan ierasta tehnoloģija. Indijā ir aptuveni 30 bioloģisko produktu ražotāji, un Dienvidkorejai un Ķīnai ir arī nodibināts bioloģiskā rūpniecība. Bangladeša, Dienvidaustrumu Āzija un Latīņamerikas valstis ir arī bioloģisko zāļu ražošanas iespējas, un tāpēc tie var kļūt par galvenajiem ražotājiem. Kubai ir izstrādāja piecas vakcīnas, no kuriem divi atrodas progresīvos klīniskajos pētījumos. Saskaņā ar PVO 2020. gada globālā vakcīnu tirgus ziņojums, trīs Indijas uzņēmumi (Indijas Seruma institūts [SII], Haffkine institūts [Haffkine] un Bharat Biotech [BBIL]) nodrošina aptuveni 44 procentus no pasaules vakcīnām pēc devas. Bila Geitsa arguments nesen Sky News intervija Tas, ka indieši (vai korejieši, ķīnieši, latīņamerikāņi, afrikāņi, arābi utt.) var ražot vakcīnas "tikai pateicoties mūsu dotācijām un zināšanām", ir tikai rasistisks pasaules skatījums. Šis ir baltā cilvēka nastas atkārtojums, kas slēpa agrāko genocīda koloniālo uzņēmumu.
Pasaulei jāuzdod jautājums, vai mēs vēlamies dažus nākamos gadus pavadīt, lai aizsargātu dažu lielo farmācijas uzņēmumu monopola peļņu, un tādējādi nosodīt pasauli daudz ilgākai COVID-19 pandēmijai. Vai arī mēs uzskatām, ka sabiedrības veselība prasa ātru zināšanu apmaiņu, lai pasaules iedzīvotāji varētu tikt vakcinēti nākamo 6–12 mēnešu laikā? Ja pēdējais nenotiek, jaunas vīrusu mutācijas turpinās parādīties, un būs pastāvīgi jāatjaunina vakcīnas, padarot šo par nebeidzamu čūsku un kāpņu spēli. Tas interesē Big Pharma, jo tas radīs viņiem pastāvīgu naudas pelnīšanas mašīnu. Bet tas tā nav cilvēkiem visā pasaulē, kuri uzskata, ka gādīgai pasaulei ir nepieciešama zināšanu apmaiņa.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot