Svētdien, 18. martā, Šeldons Remptons un es uzrakstījām “Irāka: Kāpēc nepārvietosies uz priekšu?” — rakstu, kas tagad plaši izplatīts tiešsaistē. Tas ir palīdzējis koncentrēt diskusijas par to, vai Demokrātiskā partija patiešām mēģina izbeigt karu Irākā, vai arī tā ir apmierināta ar to, ka vienkārši vada karu, lai 2008. gadā varētu iegūt vēlēšanu priekšrocības.
Liberāļu aizstāvības grupai MoveOn ir 3.2 miljoni biedru. Vakar MoveOn maldinoši apgalvoja, ka viņu nesenās dalībnieku aptaujas rezultāti liecina par milzīgu atbalstu Pārstāvju palātas spīkeres Nensijas Pelosi likumprojektam par Irāku. "Mūsu aptaujas rezultāti par to, vai atbalstīt spīkera Pelosi priekšlikumu par Irāku: 84.6% MoveOn dalībnieku nobalsoja par likumprojekta atbalstīšanu," norāda MoveOn. Tomēr šis apgalvojums izjauc smaržas pārbaudi un ir tālu no precīzas.
MoveOn iesaistās vecākajā no PR spēlēm, kas pazīstamas kā “meli, sasodīti meli un statistika”. Patiesība ir tāda, ka 96% no MoveOn 3.2 miljoniem dalībnieku pat neuztraucās balsot savā dalībnieku aptaujā. Lielākā daļa MoveOn dalībnieku, iespējams, ignorēja un nespēja atvērt e-pastu, jo nekas temata rindā nenorādīja, ka tas ir īpaši svarīgi. MoveOn informēja šo reportieri, ka aptuveni 126,000 XNUMX cilvēku nobalsoja tajā, ko es viņiem norādīju, bija ļoti neobjektīva Pelosi atbalstoša aptauja. MoveOn jautājums būtībā nodrošināja izvēli Pelosi un miers (Jā) vai Republikāņi un karš (Nē). Uzmini, kā uz to tiks atbildēts?
Patiesās ziņas ir tādas, ka 96% no MoveOn milzīgā saraksta nebalsoja ar viņiem, lai atbalstītu Pelosi likumprojektu. Kad MoveOn saka, ka 84.6% dalībnieku izvēlējās Pelosi rēķinu, tas nozīmē, ka 86.4% no tiem niecīgajiem četriem procentiem dalībnieku, kuri pacentās atvērt savu e-pastu un atbildēt. Dalībnieku aptauja, kurā nebalso 96 %, vispār nav aptauja. Diemžēl MoveOn, lai gan apgalvo, ka pārstāv savu lielāko daļu pretkaru noskaņoto dalību, ir neatbildīgs un antidemokrātisks.
Vietnē Politico.com publicētais raksts skaidri parāda MoveOn izšķirošo lomu, atbalstot demokrātu vadību pār mieru atbalstošo progresīvo demokrātu lielo grupu. Lūk, apraksts par to, kā MoveOn aptauja tika izmantota Kapitolija teritorijā: “Joviāls Nīderlandes Repersbergers piegāja pie sava biedra Merilendas pārstāvja Alberta Vina, kad viņš sēdēja no grīdas kopā ar reportieri un teica Vinnam, ka balsojums pret likumprojektu ir balsot par republikāņu uzvaru. Viņš pamāja ar MoveOn.org preses relīzes kopiju, kurā tika atbalstīts pasākums. "Vai jūs to esat redzējuši?" Rūpersbergers jautāja. "Jā, kurš to izdarīja?" atbildēja Vins, partijas Out of Iraq Caucus loceklis.
Neobjektīvā “aptauja”, ko MoveOn nosūtīja saviem 3.2 miljoniem abonentu, skan kā padomju vēlēšanu biļetens. Daudzi Beltvejas liberālie stratēģi uzskata, ka Pārstāvju palātas vadība ir gudra un praktiska politika. Faktiski šī ir vissliktākā aizmugures varas politika, ciniska “Ļaujiet noasiņot” stratēģija, kas atsakās no centieniem apturēt karu un ir vērsta uz demokrātu ievēlēšanu 2008. gadā, vainojot republikāņus Irākas okupācijas purvā. .
Amerikāņu tauta ir pelnījusi vadību un godīgumu no saviem politiskajiem pārstāvjiem un grupām, kas apgalvo, ka viņus pārstāv. Izvēle starp republikāņu vai demokrātu spēli Irākā nav nekāda izvēle, ja tā ļauj turpināt mirst un ciešanas desmitiem tūkstošu amerikāņu un simtiem tūkstošu irākiešu, un tas viss ir saistīts ar kādu kampaņas sviru 2008. gadā. Kā neizpratnē. Tā kā Amerikas sabiedrība ir bijusi ar Buša propagandu, kas pārdeva karu, un galveno mediju nespēju tam stāties pretī un atmaskot, tagad ir pārliecinošs vairākums amerikāņu, kas vēlas, lai ASV izietu tagad vai tuvākajā nākotnē. Viņiem nekalpo partizānu spēle, tāpat arī viņu valsts.
Džons Štaubers ir Medisona un demokrātijas centra izpilddirektors Medisonā, Viskonsīnā. Viņu var sasniegt: [e-pasts aizsargāts]
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot