War bija Dieva veids, kā mācīt amerikāņiem ģeogrāfiju,” savulaik rakstīja Ambrose Bierce, amerikāņu žurnālists un sabiedrības kritiķis. Mūsdienās Kanzasas Universitātes (KU) profesors, iespējams, izmanto ģeogrāfiju, lai mācītu amerikāņiem karu.
Dr. Džeroms Dobsons, ģeogrāfijas profesors un Amerikas ģeogrāfijas biedrības (AGS) prezidents, 2004. gada beigās – 2005. gada sākumā Aizsardzības departamentam un civilajām aģentūrām, meklējot finansējumu, izsūtīja pusotru lappusi garu balto grāmatu. veicināt 125 miljonus dolāru vērtu “akadēmisku” projektu, kas sūtītu ģeogrāfus uz valstīm visā pasaulē, lai veiktu lauka darbus.
"Lielākais ārvalstu izlūkošanas trūkums, ar ko saskaras nācija, ir tieši tāda izpratne, ko ģeogrāfi iegūst no lauka pieredzes, un nav iemesla, ka tai jābūt klasificētai informācijai," rakstīja Dobsons. "Labākais un lētākais veids, kā valdība varētu iegūt lielāko daļu šīs izlūkošanas informācijas, būtu finansēt AGS, lai vadītu ārzemju lauka darbu grantu programmu, kas aptver visas zemes valstis."
Šo lauka darba programmu ar nosaukumu Boumena ekspedīcijas ar entuziasmu uzņēma Dr. Džefrijs Demarests, bijušais pulkvežleitnants un pašreizējais Latīņamerikas speciālists ASV armijas Ārzemju militāro pētījumu birojā (FMSO). FMSO ir pētniecības centrs, kas atrodas Fort Leavenworth, aptuveni 50 jūdzes no KU. Saskaņā ar tās tīmekļa vietni FMSO "veic analītiskās programmas, kas koncentrējas uz jauniem un asimetriskiem draudiem, reģionāliem militāriem un drošības notikumiem un citiem jautājumiem, kas nosaka mainīgo darbības vidi visā pasaulē." Demarests, Amerikas skolas absolvents, kurš savas 23 gadus ilgās militārās karjeras laikā pildīja vairākus uzdevumus Latīņamerikā, ir daudz rakstījis par nemiernieku apkarošanu un uzskata, ka kartēšana un īpašuma tiesības ir nepieciešami rīki, lai veicinātu ASV drošības stratēģijas, piemēram, Kolumbijas plānu. Viņš palīdzēja iegūt 500,000 XNUMX USD dotāciju, lai daļēji finansētu México Indígena, pirmo Bowman ekspedīciju, kas vēl nesen klusi kartēja pamatiedzīvotāju zemes Oahakā, Meksikā.
Janvārī Oaksakas Sjerrahuaresas organizāciju savienības (UNOSJO) izsūtītajā komunikē tika apgalvots, ka projekts tika īstenots, nesaņemot brīvu, iepriekšēju un informētu vietējo kopienu piekrišanu, kā noteikts Apvienoto Nāciju Organizācijas Deklarācijā par tiesībām. pamatiedzīvotāju tautas. UNOSJO arī apšaubīja, vai projektā, kas papildus ASV militārā biroja, kas vada pretrunīgi vērtēto Human Terrain System, iesaistīšanos, ir iesaistīts Radiance Technologies — ieroču izstrādes un izlūkošanas uzņēmums, kas nākotnē varētu izmantot savākto informāciju kaitējums vietējiem iedzīvotājiem saistībā ar nemiernieku apkarošanu, biopirātismu vai zemes privatizāciju.
Paziņojums izraisīja ierobežotu kritikas viesuļvētru interneta vietnēs un sarakstu serveros (un daudzus rakstus Oahakas dienas laikrakstos). Bet, kad ziņojumi par konfliktu sāk parādīties starptautiskajos plašsaziņas līdzekļos, piemēram Pravda un Seulas laiki, projekta direktori Dobsons un kolēģis KU profesors Pīters Herlihijs (México Indígena vadošais ģeogrāfs) tika mudināts aizstāvēt savu projektu ētiku, mērķi un apjomu.
“Tā kā Ārvalstu militāro studiju birojs ir bijis viens no vairākiem pirmās Bowman Expedition México Indígena sponsoriem,” viņi rakstīja México Indígena tīmekļa vietnē, lai novērstu “nepareizos priekšstatus” par projektu, “ir bijis zināms neskaidrības par projekta mērķiem… . FMSO mērķis ir palīdzēt palielināt izpratni par pasaules kultūras reljefu, lai ASV valdība varētu izvairīties no ārkārtīgi dārgām kļūdām, kuras tā ir pieļāvusi daļēji šādas izpratnes trūkuma dēļ.
Par pulcēšanās strīdiem Meksikā viņi paziņoja: "México Indígena komanda labi zina, ka daži cilvēki ir aizdomīgi par to, ka FMSO ir viens no tās sponsoriem. Mēs tikai lūdzam šādus potenciālos kritiķus saglabāt atvērtu prātu, lai viņi uzzinātu mazliet par to, ko mēs patiesībā darām, un lai viņi pārskatītu savu pieņēmumu, ka jebkurai darbībai, kas saistīta ar kādu no ASV valdības daļām, noteikti ir jābūt sliktai. Šie vārdi tikai pielēja eļļu ugunij.
Kopiena deg
Ina neliela Zapoteku lauku kopiena, kas atrodas dziļi izteikti izolētajā Oahakas Sjerrahuaresā, Meksikas dienvidos, no 21. līdz 23. februārim notika reģionālā pamatiedzīvotāju autonomijas sanāksme. Kukurūzas lauka globalizācijas un Sjerras dabas resursu 3. ferija ko sasauca UNOSJO koordinācija, pulcēja pāris simtus vietējo dalībnieku, lai nostiprinātu notiekošo autonomijas procesu un iepazīstinātu ar vietējo kukurūzas kultūru un pārtikas suverenitāti. Taču šķita, ka degošā tēma par kartēšanas strīdu aizēnoja citas diskusijas.
"Mēs ļoti skaidri norādījām, ka nevēlamies, lai šeit kāds veidotu kartes," sacīja Huans Peress Luna, viesciema Asunsjonas Lačiksilas kopienas vadītājs. "Jā, mēs vēlamies kartēt savas kopienas un, jā, mēs vēlamies uzzināt, kā to izdarīt, bet mēs neticam, ko teica šie (Méksikas Indígena) ģeogrāfi." Dons Huans, vecāka gadagājuma vectēvs, kurš piedalījās sanāksmē, bija tiešs savās domās par projektu: "Mēs domājam, ka šie pētījumi ir par nemiernieku apkarošanu."
ASV ģeogrāfi, kas popularizē México Indígena projektu, pirmo reizi vērsās pie UNOSJO 2006. gadā, it kā atzīstot NVO par neformālu Zapotecu kopienu kanālu. Tas sakrita ar Oahakas populāro sociālo kustību attīstību, kas izraisīja Oahakas Tautas Tautas Asambleju (APPO) un dinamisku jauna veida tautas sacelšanos, ko raksturo horizontālas organizatoriskas struktūras un kaujinieciska nevardarbīga tieša darbība. APPO uz septiņiem mēnešiem sagrāba Oahakas pilsētu teritorijā, kas kļuva pazīstama kā Oahakas komūna, bieži vien mobilizējot pat pusmiljonu pilsoņu, lai atbalstītu viņu revolucionārās prasības. Štats, kas nepārzina, kā rīkoties ar šāda veida sociālajiem nemieriem (nav acīmredzamu līderu, ko arestēt, pazust vai slepkavot), vairākkārt nespēja apspiest sacelšanos un galu galā nosūtīja vairāk nekā 5,000 Policía Federal Preventiva (PFP), Meksikas smagi bruņotās federācijas locekļu. militārie un policijas spēki, lai atgūtu pilsētu. Vardarbīgā pretuzbrukuma rezultātā vairāki nāves gadījumi un simtiem arestu, un tam sekoja intensīvas represijas pret sociālo kustību.
Oahakas štata pamatiedzīvotāju kopienas, kas pārstāv nabadzīgāko un visvairāk apspiesto iedzīvotāju daļu, iestājās iekļaujošas sociālās kustības pusē. Sjerrasas zapoteku kopienas atbalstīja APPO, atbalstot tās prasības pēc pamatiedzīvotāju autonomijas.
"Pamatiedzīvotāju pieprasījums pēc zemes nomas un teritoriālās autonomijas izaicina Meksikas neoliberālo politiku un pašu demokrātiju," rakstīja profesori Dobsons un Herlihijs 2008. gada jūlijā publicētajā rakstā. Ģeogrāfiskais pārskats (“Meksikas pamatiedzīvotāju digitālā ģeogrāfija: AGS Bowman ekspedīciju prototips”). Šis atklāti politiskais novērojums pārsteidzoši kontrastē ar Dobsona 5. februāra rakstisko atbildi uz pieaugošajām pretrunām ap viņa projektu, kur viņš apgalvoja, ka "mūsu komandas neatlaidīgi uzticas Oahakas pamatiedzīvotājiem un mūsu neitralitāte visās politiskajās lietās".
"UNOSJO ir parādījis, kā Dobsons vai, labāk sakot, ASV militārās iestādes, kas ir aiz kartēšanas projekta, ir ieinteresētas komunālo zemju privatizācijā," skaidroja Sjerrahuaresas organizāciju savienības direktors Aldo Gonsaless. "Visā kartēšanas izmeklēšanā viņi cenšas izprast kopienu pretestību privatizācijai un noteikt mehānismus, lai piespiestu tās pievienoties PROCEDE [valdības privatizācijas shēmai]. Bowman Expeditions skaidri norāda, ka viņi vāc informāciju, lai ASV valdība varētu pieņemt labākus ārpolitiskos lēmumus. Tātad acīmredzot viņi ņems vērā informāciju, kas savākta šeit, šajās kopienās, un piemēros to kopumā visām kopienām līdzīgos apstākļos Oahakā un visā Meksikā.
Pašas México Indígena tīmekļa vietne atklāj: “Kopš nemierīgā politisko nemieru perioda 2006. gada vasarā un rudenī Oahaka ir bijusi ziņās kā reģions, kurā daudzu pamatiedzīvotāju kopienu ilgstošas sūdzības sarežģītā veidā saplūst ar citām kustībām. Mūsu darbs izgaismos novārtā atstātos, bet svarīgos šo kustību aspektus. Tas pastiprina bažas, piemēram, Dona Žuana un Gonsalesa bažas, ka projekta patiesā uzmanība tiek pievērsta nemiernieku apkarošanai un sociālajai inženierijai.
Uz jautājumu par izvirzīto mērķi izprast sociālās kustības, Herlihijs sākotnēji to neatcerējās no projekta tīmekļa vietnes. Kad turpmākajā intervijā viņam tika lūgts precizēt tīmekļa vietnē esošo apgalvojumu, viņš aizstāvēja savu pētījumu un tā mērķi. “Zeme bieži ir sociālo konfliktu pamatā. Mūsu līdzdalības izpētes kartēšanas metodoloģija palīdzēja izgaismot novārtā atstāto un maz izprasto PROCEDE programmu un to, kā “sociālā īpašuma” neoliberālā privatizācija sāk apdraudēt vietējo iedzīvotāju dzīvesveidu, ieviešot individuālistisku un kapitālistisku zemes īpašuma praksi, mainot vēsturiskās garantijas par komunālā īpašuma neatņemamību. ,” e-pastā rakstīja Herlihijs. "Patiesi, pamatiedzīvotāju kopienas un organizācijas ir tikai sākušas protestēt pret Meksikas zemes sertifikācijas programmas rezultātiem un ietekmi."
Vēl viena būtiska vārdu kara sastāvdaļa šajā rūgtajā strīdā ir Bowman Expeditions uzstājība, ka UNOSJO un jo īpaši tās direktoram Aldo Gonsalesam nav tiesību runāt kopienu vārdā. "UNOSJO ir neliela NVO, kas sadarbojas ar Zapotec un citām Sjerrahuaresas pamatiedzīvotāju kopienām (bet) tā nav Zapotecu kopienu politiskā vai oficiālā balss, kurā mēs veicām savu pētījumu," raksta Herlihy oficiālajā paziņojumā ar citiem studentiem un studentiem. profesori, kas piedalās México Indígena.
Gonsaless apsūdzību noraida. UNOSJO, kurā ir 24 kopienas, ir lielākā Zapotec organizācija reģionā. Viņš teica: “Mr. Herlihijs un Dobsona kungs — un arī ASV militārpersonas — ir pieraduši runāt ar atsevišķām personām. Viņiem pietiek lūgt atļauju vienai personai kā zemes gabala īpašniekam. Bet pamatiedzīvotāju kopienām viss nav tā. Šodien mēs cīnāmies par mūsu pamatiedzīvotāju autonomiju, un šis ir projekts, kas ir lielāks par jebkuru kopienu. Tātad tas, kas notiek Tiltepekā un Jagilā, ietekmē citas Zapotecu kopienas. Šī iemesla dēļ mums ir drosme, pienākums un iemesls protestēt pret Boumena ekspedīcijām, jo tās nav tikai Tiltepekas vai Jagilas kopienas, bet visas zapoteku kopienas šajā reģionā un, visbeidzot, visas pamatiedzīvotāju kopienas. Meksikā, kurus pētījumi ietekmē vai ietekmēs.
"Ļaujiet Oahakas pamatiedzīvotājiem runāt paši par sevi," savā 5. februāra atbildē kritiķiem rakstīja Dobsons. Problēma ir tāda, ka abas kopienas, kas uzņēma kartēšanas projektu, — San Migels Tiltepeks un Sanhuana Jagila — vēl nav publiskojušas šo jautājumu.
|
Herlihy, México Indígena komandas vadītājs, iepriekš minētajā paziņojumā rakstīja: “Mūsu (sic) kopienas vadītāji ir atklāti pauduši sirsnīgu atzinību par mūsu smago darbu. Un jūs atzīstat to karšu lietderību, kuras mēs izstrādājām kopā ar jums, kā arī apmācību, ko ieguva kopienas izmeklētāji un iesaistītie universitātes studenti.
Gonsaless piedāvāja atšķirīgu notikumu versiju: “Mēs esam runājuši ar ASV pētījumos iesaistītajām kopienām, un viņi apgalvo, ka nebija pietiekami informēti par finansējuma avotu un tāpēc jūtas dusmīgi. Herlihy komanda noteikti centīsies pie viņiem mainīt savas domas un pārliecināt viņus par pretējo, un tas radīs vairāk diskusiju.
Zoltans Grosmans, Evergreen State College ģeogrāfijas un indiāņu studiju mācībspēks, kurš ir arī Amerikas ģeogrāfu asociācijas (AAG) pamatiedzīvotāju specialitātes grupas līdzpriekšsēdētājs, ir sekojis projektam un ar to saistītajiem strīdiem. "Šajā gadījumā, kartējot kolektīvos zemes īpašumus, šķiet, ka dažas pamatiedzīvotāju kopienas strādā ar Herlihy projektu, bet citas ir aizdomīgas par to," sacīja Grosmans, runājot kā indivīds, nevis AAG pamatiedzīvotāju grupas vārdā. "Personīgi es nedomāju, ka dažu pamatiedzīvotāju atbalsts projektam būtu jāizmanto kā atbilde uz citu kritiku."
Viņš piebilda, ka tas varētu saasināt iekšējo šķelšanos vietējo tautu starpā, vienlaikus radot koloniālu "skaldi un valdi" dinamiku, kas nostāda pamatiedzīvotāju kopienas viena pret otru. Tikmēr Oahakā visi ieņem nostāju. Dons Huans no Lahiksilas ir vairāk vīlies kaimiņos Tiltepekā un Jagilā: “Viņiem nav pietiekamas izpratnes par to, kas patiesībā notiek. Viņi tika apmānīti. ”
Melquiades Cruz, vietējās komunikācijas darbinieks no Santa Cruz Yagavila (pirmā kopiena, kas pārtrauca darbu ar México Indígena projektu), atzina, ka cilvēki sākotnēji bija ieinteresēti projektā kā veids, kā dot iespēju vietējiem studentiem. “Sākumā sabiedrību México Indígena projekts interesēja galvenokārt tāpēc, lai jaunieši iemācītos veikt šāda veida grafiskās informācijas darbu, lai tas būtu noderīgs sabiedrībai un reģionam. Kopiena uzsāka saziņu ar viņiem, un notika trīs sanāksmes, kurās viņi prezentēja savu projektu, ”sacīja Krūzs. “Tieši trešās asamblejas laikā sabiedrība viņiem teica, ka šis projekts mūs nesaista, jo mums šķiet, ka tas šķiet šausmīgi liela nauda un aiz tā ir jābūt kaut kam citam. Bet, ja jums ir nauda, lai vienkārši atstātu savus cilvēkus šeit, lai apmācītu mūsu cilvēkus strādāt, tas ir viss, tad mēs to varam izdarīt. Lai šīs zināšanas varētu būt kopienas un lai tās tiktu dalītas starp sabiedrību un akadēmiķiem, kas nāk no ārpuses.
Krūzs sacīja, ka pēc tam Meksikas Indígena komanda pārtrauca attiecības. Tas lika sabiedrībai noteikt, ka tā nepieņems oficiālu lēmumu asamblejā. "Šie cilvēki no malas vienmēr nāk, mēģinot pārdot lielisku ideju — šajā gadījumā radīt grafisku kopienas attēlu —, taču šoreiz mēs to redzējām cauri un teicām, ka tā nav tikai grafiska karte, varbūt viņus interesē. kopienas resursi,” sacīja Krūzs. "Mēs redzējām, ka aiz tā slēpjas kaut kas cits."
Zapoteku vidū Lačiksilā izskan apsūdzība par nemiernieku darbību. UNOSJO ir arī izklāstījusi savas bažas gan saistībā ar zemes privatizāciju, gan biopirātismu. "Tas nav tikai par militāro kontroli, bet arī par stratēģisku kontroli pār kopienām, kontrolējot to zemi un patēriņu," sacīja Gonsaless.
Biopirātisma problēmu ir pievērsušās grupas, kas strādā pārtikas suverenitātes un vides aizsardzības jomā. Silvija Ribeiro, pētniece no vides aizstāvības ETC Group raksta Meksikas laikrakstā Jornada“Šīs kartes ir ļoti noderīgas militāriem mērķiem un nemiernieku apkarošanai, kā arī rūpnieciskiem mērķiem (resursu, piemēram, derīgo izrakteņu, augu, dzīvnieku un bioloģiskās daudzveidības izmantošana; jau izbūvētu vai “vajadzīgu” pievedceļu kartēšana, ūdens avoti, apmetnes, sociālie veidi iespējamās pretestības vai projektu pieņemšanas kartes utt.).
"Mēs nododam karšu spēku šo kopienu rokās," uzstāj Herlihy. Bet vai varētu būt arī tas, ka Kanzasas Universitātes ģeogrāfu kartēšanas projekts kalpo par imperatora alibi FMSO Demarestam, Boumena projekta “čempionam”, lai turpinātu savu programmu stiprināt sadarbību starp “politiķiem, virsniekiem un karavīriem labāka informācija uz vietas”, izmantojot ĢIS kartēšanas sistēmas, lai vadītu karu?
Santakrusas Jagavilas pārstāvis Kruss apgalvoja, ka ģeogrāfi nebija tiešam par to, no kurienes tiek saņemts finansējums, tādējādi liekot domāt vai nu par miera trūkumu saistībā ar projekta attiecībām ar militārpersonām, vai arī apzinīgiem centieniem slēpt militāros projektus, kas ir aiz projekta. "Herlihijs kopienā uzstājās ar prezentāciju, parādot, kā kartes tika izmantotas, kur tās ir darbojušās iepriekš, taču viņš mums nekad neteica, no kurienes nāk līdzekļi projektam," sacīja Krūzs. "Viņš teica, ka to finansēja Kanzasas Universitāte vai Sanluisas universitāte, taču viņš nekad neminēja ASV Bruņoto spēku līdzekļu avotu.
“Patiesi neatklājot savus nodomus, neatklājot finansējuma avotus, nesniedzot visu informāciju, Meksika Indígena pārkāpj kopienas. Viņi slēpj patiesību, viņi melo,” sacīja Gonsaless. “Tas, ko viņi saka, ir fasāde, maldināšana. Jā, mēs atzīstam, ka kartēm ir zināms noderīgums kopienām, taču tas, ko mēs redzam aiz projekta, nav palīdzīga roka. Nē, patiesībā tā ir spiegošana, kopienu izspiegošanas veids.
Atbildot uz kritiķu uzbrukumiem pārskatāmības trūkumam, Herlihijs atgādināja, kā viņš vietējām kopienām sniedza daudzas prezentācijas par projektu un "bija pārliecināts, ka projektu daļēji finansēja Ārvalstu militāro studiju birojs". Tomēr viņa apraksts par FMSO kā "mazu militāro pētniecības biroju Fort Leavenworth, kas atrodas tālāk no Kanzasas Universitātes" šķita nepilnīgs, jo īpaši ņemot vērā faktu, ka biroja veiktais pētījums galvenokārt attiecas uz nemiernieku apkarošanu un fokusu. par "jauniem un asimetriskiem draudiem".
Nepiedienīgs priekšlikums?
FOrmer ASV prezidents Ronalds Reigans bieži runāja par Ameriku kā "mirdzošu pilsētu uz kalna, kuras bākas gaisma vada brīvību mīlošus cilvēkus visur", pat tad, kad viņš bija pretim Gvatemalas genocīda bijušajam diktatoram Efrain Rios Montt, finansējot un apmācot nāves komandas Elā. Salvadoru, un Pasaules tiesa viņu apsūdzēja par “nelikumīgu spēka lietošanu” (terorismu) par Vašingtonas atklāto un slēpto atbalstu Nikaragvas kontrai.
Līdzīgā gaismā ne Dobsons, ne Herlihijs, šķiet, nepieņem nekādu radikālu ASV varas kritiku, atsakoties atzīt valsts impēriskos plānus šim reģionam, kas datēts ar Manifest Destiny. "Viss mans Bowman Expeditions pamatojums ir balstīts uz manu stingru pārliecību, ka ģeogrāfiskā nezināšana ir galvenais iemesls kļūdām, kas raksturīgas Amerikas ārpolitikai kopš Otrā pasaules kara beigām," Dobsons rakstīja savā 5. februāra paziņojumā, atbildot saviem kritiķiem. Viņš intervijā man teica, ka "Amerika pameta ģeogrāfiju pēc Otrā pasaules kara un kopš tā laika nav uzvarējusi karā." Taču šādi apgalvojumi, šķiet, ir pretrunā apgalvojumiem, ka projekts Oahakā tika iecerēts vienīgi, lai “palīdzētu” vietējiem pamatiedzīvotājiem.
"Tā ir ģeogrāfijas prostitūcija valsts valdošajai šķirai," sacīja Nīls Smits, Ņujorkas pilsētas universitātes absolventu centra izcilais antropoloģijas un ģeogrāfijas profesors. Smits, kura grāmata Amerikas impērija: Rūzvelta ģeogrāfs un pirmslude globalizācijai atmasko Jesaju Boumenu, kura vārdā KU Dobsons nosauca savu projektu, kā imperiālistu un rasistu. "Šis projekts ir pareizi nosaukts par Bowman Expeditions," sacīja Smits. "[Tas] izriet no viņa aizsāktās tradīcijas."
Dobsona un Herlihija 2008. gada jūlija raksts Ģeogrāfiskais pārskats atklāj, ka ģenerālis Deivids Petrejs, “ASV armijas/jūras korpusa pretnemiernieku lauka rokasgrāmatas” līdzautors, 2006. gada oktobrī tikās ar México Indígena pētnieku grupu un komentēja, kā “ASV karaspēks nebija sagatavots Irākas “kultūras apvidiem” un Afganistāna un tas, kā viņiem bija vajadzīgi veidi, "lai ātrāk padarītu karaspēku gudrāku"." Dobsons dalās ar lasītājiem savā atbildē, skaidrojot, "kā ģeogrāfija apvieno "kultūras" un "ģeogrāfisko" reljefu sintētiskā "kultūras ainavā"."
Projekta kopsavilkumā, ko sagatavojis aizsardzības darbuzņēmējs Radiance Technologies (kura uzdevums saskaņā ar uzņēmuma teikto ir nodrošināt “prasību uzraudzību”), México Indígena “attēlo sākotnējo soli daudz plašākā koncepcijā, lai atjaunotu universitātes zinātnieku pētniecības tradīciju, nodrošinot “atvērtā koda izlūkdati” dažādās pasaules daļās… [ņemot vērā] neveiksmīgo atziņu, ka Amerikas Savienotās Valstis šobrīd tiek uztvertas kā varens globāls spēks, ko kropļojusi tās neziņa un augstprātība attiecībā uz tās plašo globālo jomu.
Dokumentā arī teikts: “Meksikas pamatiedzīvotāju reģioni, tāpat kā daudzās Latīņamerikas daļās un visā pasaulē, ir vieta, kur tiek kurināti sacelšanās, kur tiek ražotas narkotikas, kur darbojas resursu pirāti un kur nabadzības un izmisuma apstākļi veicina iedzīvotājus. augstākie mūsu migrācijas rādītāji. Tikai daži nepiekristu, ka, ejot uz 21. gadsimtu, pamatiedzīvotāji ir vieni no svarīgākajiem sociālajiem dalībniekiem cīņās par Latīņamerikas demokrātiju nākotni. Mūsdienu populistiskā cīņa pret neoliberālismu ir bijusi galvenā pamatiedzīvotāju kustība Meksikā, kā to ilustrē Zapatistu armijas parādīšanās Čiapasā, kas izaicina iepriekšējo PRI vadīto valdību korupciju un neoliberālās stratēģijas NAFTA sākumā.
Anti-ALCA (FTAA) karikatūra, kas ievietota Oahakā (“Tas, kurš sadala un piešķir, beidzas ar lielāko daļu”), ievietots plkst. web.ku.edu/~mexind
|
Amnesty International (AI) 9. februārī nāca klajā ar paziņojumu, kritizējot Meksikas valdības ziņojumu par cilvēktiesībām, kas nesen tika iesniegts Apvienoto Nāciju Organizācijas Cilvēktiesību padomei. Meksika ir viena no 16 valstīm, kuras šogad pārskatīs Pasaules organizācijas Vispārējā periodiskā pārskata darba grupa. Saskaņā ar AI teikto, ziņojumā “neatzīst cilvēktiesību klimata pasliktināšanos daudzās valsts daļās”. AI piedāvāja arī alternatīvu ziņojumu, kurā secināts, ka "Meksikas federālās, štata un pašvaldības policijas darbinieki ir iesaistīti nopietnos cilvēktiesību pārkāpumos, piemēram, patvaļīgā aizturēšanā, spīdzināšanā, izvarošanā un nelikumīgās slepkavībās, jo īpaši tajās, kas izdarītas pilsoņu nemieros Sansalvadoras Atenko un Oahakas pilsētās. City 2006. gadā, nav saukti pie atbildības. Tajā arī norādīts, ka "cilvēktiesību aizstāvji, jo īpaši lauku apvidos, bieži saskaras ar vajāšanu un dažreiz ilgstošu apcietinājumu, pamatojoties uz safabricētām vai politiski motivētām kriminālapsūdzībām."
FMSO, Oahakas kartēšanas projekta galvenais sponsors, vada Human Terrain System (HTS) — armijas programmu, kuru Irākā un Afganistānā izmanto ģenerālis Petrejs un kurā antropologus apvieno militārās vienības, lai veiktu lauka pētījumus ar mērķi palīdzēt pretnemierniekiem. centienus abās valstīs. UNOSJO pirmais komunikē, kas tika nosūtīts janvārī, apgalvoja, ka viņi uzskata, ka Boumena ekspedīcijas ir jauna nemiernieku apkarošanas programmas izpausme.
Roberto Gonsaless, Sanhosē Valsts universitātes antropoloģijas asociētais profesors un autors Amerikas pretnemiernieki: cilvēces zinātne un cilvēku reljefs, teica CounterPunch intervijā, ka raidījums ir “shēma, kā balināt pretnemiernieku darbību un attīrīt pretrevolūcijas kara tēlu, kas vienmēr ir netīrs bizness. Lai gan ASV militārpersonām ir vairāk nekā gadsimtu ilga pieredze pretnemiernieku karā (atgriežoties pie 1800. gadu “indiāņu kariem” un nežēlīgās kampaņas pret filipīniešu revolucionāriem 1900. gadu sākumā), ģenerālis Deivids Petrejs un citi kaujas lauka tehniķi ir attēlojuši metodi kā “maigāku” cīņas līdzekli, vienlaikus savervējot politologus, antropologus un citus sociālos zinātniekus, lai radītu instrumentus, lai to paveiktu. Tas lika Amerikas Antropoloģijas asociācijas valdei sagatavot paziņojumu, kurā oficiāli nosodīta Human Terrain programma kā jomas ētikas principu pārkāpums, piemēram, nodrošināt gan brīvprātīgu informētu piekrišanu, gan nodrošināt skarto iedzīvotāju labklājību.
Dobsons savā Ģeogrāfiskais pārskats pantā, apgalvojumi, ka México Indígena un Bowman Expeditions ir daļa no HTS, ir nepamatoti. "AGS Bowman Expeditions piedāvā līdzekļus cilvēka reljefa izpētei, taču tie būtiski atšķiras no cilvēka reljefa sistēmas vai cilvēku reljefa komandām, kas pašlaik ir izveidotas: mūsu mērķis ir zinātnisks, nevis militārs," rakstīja Dobsons.
"Es uzskatu, ka šim konkrētajam strīdam nebūtu tik daudz vilces, kā tas ir, ja tas nebūtu tieši saistīts ar ASV militārpersonām, jo īpaši ņemot vērā satricinājumus Oahakā," sacīja Evergrīnas štata koledžas Grosmens. "Oahaka nav tikai jebkurš vecs štats Meksikā, un Meksikas dienvidi nav tikai vecs reģions Amerikā, tas ir apgabals, kurā pēdējos gados ir notikušas ievērojamas represijas pret pamatiedzīvotājiem, ko īstenojuši ASV finansētie federālie spēki."
Grosmans sacīja, ka, ņemot vērā politiskos satricinājumus reģionā, kā arī pēdējos gados izteiktos ASV militāros paziņojumus, kas pielīdzina pamatiedzīvotāju un antiglobalizācijas kustības ar nemieriem un terorismu, nav pārsteidzoši, ka daži cilvēki uzskata, ka Meksikas valdība varētu izmantot šīs kartes represijām. darbības stabilitātes vārdā. Konkrēti, FMSO analītiķi ir apvienojuši pamatiedzīvotāju kustības ar nemierniekiem un teroristiem un liek domāt, ka tie ir nemiera cēlēji un apdraud ASV intereses.
Papildinot ASV un štatu vardarbības un represiju rēgu reģionā, ASV Apvienoto spēku pavēlniecība 2008. gada novembrī publicēja ziņojumu, kurā teikts, ka Meksika riskē kļūt par neveiksmīgu valsti un, ja tas tā būtu, tā pieprasīs ASV iejaukšanos. Tikmēr ASV Pārstāvju palāta 25. februārī pieņēma izdevumu likumprojektu, kas piešķir 410 miljonus dolāru Merida iniciatīvai, militarizācijas projektam, kas veidots pēc Kolumbijas plāna, lai "veiktu pretnarkotiku, terorisma apkarošanu un robežu drošības pasākumus".
CUNY's Smith teica, ka viņš uzskata, ka Aizsardzības departamenta motivācija ir ļoti skaidra, īpaši ņemot vērā Dobsona vārdus. "Ir skaidrs, ka darbs, ko viņi dara, varētu tikt iekļauts cilvēka reljefa sistēmā," viņš teica. "Jāuzdod jautājums, kāpēc tas netiktu iekļauts HTS?"
Grosmans būtībā piekrīt Smitam. Viņš uzskata, ka FMSO ir ieinteresēta pētniecībā, ja ne “oficiāli” tās Human Terrain System programmai, tad labāk izprast reģionu izpētes sociālo un kultūras cilvēcisko ainavu.
Bet México Indígena's Helihy kaislīgi aizstāvēja savu projektu un nodomus. “Tas nav ļauns militārs sazvērests, lai iznīcinātu pamatiedzīvotāju zemes. Tas nav nekas tāds,” sacīja Herlihijs. "Es zināju, ka tas būs pretrunīgi tieši tāpēc, ka mums bija FMSO finansējums, bet es cerēju, ka tas būs projekts, kas radīs pārmaiņas pasaulē."
Turklāt viņš teica: "Mēs teicām Tiltepec kopienas asamblejai, kurā UNOSJO direktors iepazīstināja ar pirmo publisko denonsēšanu, ka mēs noņemsim kartes, ja viņi arī mūs vēlēsies, un mēs darīsim to pašu ar jebkuru citu studiju kopienu." Tāpat Dobsons atzīmē, ka viena lieta, ko viņš uzstāja ar FMSO, bija tāda, ka akadēmiskais pētnieks, kurš ir atbildīgs par jebkuru projektu, būtu pilnībā atbildīgs par viņa vai viņas ekspedīcijas tēmas izvēli, kas, viņaprāt, apspiež jebkādu priekšstatu, ka šī ir militāra darbība. - vadīt pētniecības programmu.
Debates par šo programmu, pretrunām ar to un plašāku jautājumu par to, vai akadēmiskajām aprindām ir ētiski tik cieši sadarboties ar ASV militāro un izlūkdienestu kopienu, ir notikušas gadu desmitiem. Bet savā ziņā tas šķiet tuvāk sākumam, nevis beigām. Neatkarīgi no tā, vai šis projekts ir “par zinātni valsts dienestā un zinātni elites labā”, kā apgalvo Smits, vai par līdzdalības kartēšanu, lai dotu iespēju pamatiedzīvotāju kopienām aizsargāt savas zemes un kultūras tiesības, kā Herlihy un citi projektu projekti. atbalstītāji apgalvo, ka atbilde, visticamāk, drīzumā netiks sniegta.
Grosmans sacīja, ka pētniecisko strīdu un ētisko jautājumu risināšana tādos gadījumos kā šī varētu būt veids, kā ģeogrāfija pārvarēt savu koloniālo un impērisko pagātni. Pamatiedzīvotāji ir gaidījuši vairāk nekā 500 gadus, lai pasaule pārvarētu savu koloniālo un impērisko pagātni. Nav skaidrs, vai šīs Oahakas pamatiedzīvotāju kopienas var atļauties pagaidīt vēl dažas.
Z
Cyril Mychalejko ir redaktors vietnē www.UpsideDownWorld.org, tiešsaistes žurnāls par politiku un aktīvismu Latīņamerikā. Ramors Raiens piedalījās šajā rakstā no Oahakas. Viņš ir īru žurnālists, kurš dzīvo Čiapasā, Meksikā un rakstīja Clandestines: The Pirate Journals of an Irish Exile (AK Press, 2006).