Dereka Vola grāmata; Jaunais internacionālists, 2010, 144 lpp.
ALai gan partija pastāv jau trīs gadu desmitus, jebkura grāmata, kas tagad tiek izdota par zaļajiem, vismaz ASV, joprojām būs ievads, un Zaļās politikas ceļvedis bez jēgas autors Dereks Wall nav izņēmums. Zaļā politika sākas ar sīktēlu aprakstu par Zaļo partiju rašanos visā pasaulē, bet otrajā nodaļā no vēlēšanu politikas virzās uz diskusiju par globālās sasilšanas draudu nopietnību planētai. Wall to skaidri nepasaka šajā nodaļā, taču tiek domāts, ka Zaļā partija kļūs arvien neaizstājamāka, jo nākamajās desmitgadēs draud klimata pārmaiņu katastrofas. Vadošās partijas, īpaši tās, kurām ir korporatīvās saites, piemēram, republikāņi un demokrāti ASV, ir vai nu noliegušas globālo sasilšanu, vai arī atbalstījušas risinājumus, kas paredzēti, lai saglabātu biznesa peļņu, piemēram, oglekļa emisiju tirdzniecība (cap and trade), kas ļauj piesārņotājiem tirgot licences. piesārņot.
Wall raksta: "Mūsu uzticēšanās oglekļa tirdzniecībai ir kā plaušu vēža draudu pārvarēšana, aizdedzinot vēl vienu cigareti un cerot, ka jūs varat iedrošināt kādu citu atteikties, ja piešķirat viņiem naudas stimulu, ko kontrolē riska ieguldījumu fonds." Kopumā nodaļa par globālo sasilšanu ir lieliska atsauce zaļajiem aktīvistiem, jo īpaši diskusija par Kubas zaļo revolūciju pēc Padomju Savienības sabrukuma izbeidza mazās salu valsts naftas sūtījumus.
Nodaļā "Zaļā filozofija" ir aprakstītas dažādas kustības zem lielākā zaļā lietussarga. Es jau biju iepazinies ar dažām no šīm nometnēm, taču, redzot tās Volas kopsavilkumā, es domāju par "mazo atšķirību paaugstināšanu". Esmu pārliecināts, ka pastāv atšķirības starp ekosociālistiem, ekoanarhistiem, ekofeministiem, zaļajiem lokālistiem utt. ir svarīgi, bet cik svarīgi tie ir, piemēram, saistībā ar konkrētu pasākumu ieviešanu, lai samazinātu automašīnu satiksmi, rūpnīcu lauksaimniecības aizstāšanu ar agrokonglomerātiem ar vietēju permakultūras lauksaimniecību vai narkotiku kara izbeigšanu? Vai šīs dažādās kustības ietekmē zaļo vēlēšanu organizēšanu, vai arī tās ir pārāk slepenas 99 procentiem pilsoņu?
Mums vajadzētu uztvert daudzas no šīm atšķirībām kā nepareizu izvēli. Zaļā partija labākajā gadījumā noraida sīkfailu formulas un pieļauj dažādus un vienlīdz zaļus veidus, kā risināt problēmas. Partija var pieņemt zaļo sociālismu, zaļo lokālismu, zaļos tirgus un citas idejas, pielietojot tās visur, kur tās ir visefektīvākās.
Piemēram, sociālā drošība, kurai pašlaik uzbrūk gan demokrātu, gan republikāņu līderi, bet ko atbalsta Zaļie, darbojas labāk kā valsts programma, nekā tā varētu vietējā līmenī, jo apvienošana valsts līmenī kalpo veciem cilvēkiem nabadzīgās kopienās, kuri ciestu, ja sociālā nodrošinājuma netiktu. pašvaldības bāzes. Zaļās partijas atbalsts veselības seguma socializēšanai, paplašinot Medicare, iekļaujot visus, balstās uz to pašu principu. Segums, kas balstīts uz korporatīvo peļņu, ir pašsaprotams, jo veselības apdrošināšanas sabiedrības palielina savu peļņu, liedzot un ierobežojot medicīnisko aprūpi. (Tomēr veselības aprūpes speciālisti saglabātu konkurētspēju, jo Medicare For All ļautu mums izvēlēties ārstu un slimnīcu.) Mēs varam attaisnot arī fosilā kurināmā enerģijas nozares nacionalizāciju, jo peļņas uzņēmumi, piemēram, ExxonMobil, ir vieni no lielākajiem uzņēmumiem. šķēršļi, lai samazinātu atkarību no fosilā kurināmā šajā globālās sasilšanas un naftas maksimuma gadsimtā.
No otras puses, mēs zinām, ka iesakņojusies birokrātija ir neaizsargāta pret korupciju un inerci un parasti neņem vērā cilvēku un vides vajadzības, kā to pierādīja padomju sistēma. Vai zaļajai valdībai vajadzētu būt pilnvarām pieņemt lēmumu, ka katra ģimenes saimniecība vai restorāns jāpārveido par kolektīvu? Cik ļoti mēs vēlamies, lai civilās iestādes iejauktos laikrakstu biznesā vai internetā?
Ja zaļā ideoloģija pastāv, tā ir balstīta uz humāniem un ekoloģiskiem principiem, nevis uz viena modeļa priekšrakstiem ekonomikā, valdībā un citās cilvēka uzvedības jomās. 19. un 20. gadsimta klasiskās ideoloģijas — laissez-faire kapitālisms, birokrātiskais kolektīvisms, fašisms un dažādi teokrātiskie fundamentālismi — visas vērtē abstrakcijas, sistēmas un doktrīnas pār cilvēka dzīvi. Staļins lika komunismam darboties, ļaujot miljoniem ukraiņu zemnieku nomirt badā; fašisti likvidēja tos, kurus viņi uzskatīja par bezjēdzīgiem ēdājiem un par grēkāžiem ievainotās minoritātes; uzņēmumu īpašnieki iebilst pret darbinieku tiesībām uz iztikas minimumu, saprātīgu darba laiku un drošām darba vietām; korporatīvie piesārņotāji izgāž letālas vielas neatkarīgi no ietekmes uz tuvumā esošajiem iedzīvotājiem; Reliģiskie cītīgie nosoda dīvaines un nepakļāvīgas sievietes glābēja, pravieša vai dievības vārdā. Wall atzīst, ka dziļā ekoloģija, kas ir novesta līdz galējībai kā viena modeļa ideoloģija, samazina cilvēkus līdz ekoloģiskiem zobratiem, izmantojot dziļo ekologa Deiva Formena apgalvojumu, ka AIDS un bads Āfrikā ir apsveicami, jo tie samazina cilvēku skaitu un tādējādi mazina kaitējums videi, ko cilvēki rada.
Wall sniedz dažas rindkopas ekofašismam, noraidot to tāpat kā Foremanu. Taču iespējams, ka zaļās kustības, kas balstītas uz bīstamām un regresīvām idejām, nākamajās desmitgadēs iegūs zināmu tautas atbalstu, ja globālās sasilšanas sekas dažviet pasaulē radīs nopietnus traucējumus, iznīcinot piekļuvi pārtikai, ūdenim un citām vajadzībām. Krīzes laikā cilvēkus bieži piesaista vadītāji, kuri piedāvā vienkāršas atbildes, gūst aizspriedumus un vaino vieglus grēkāžus.
Tas mūs noved pie viena no Zaļās partijas politikas spriedzi starp sapņotāju un pragmatisko. Zaļie atzīst nepieciešamību augt kā tautas partijai, ar piedalīšanos pašvaldību vēlēšanās veidojot varas bāzi un tautas atbalstu. Taču zaļie kandidāti, kuri kandidē uz amatu vietējā līmenī kā misionāri, kas sludina zaļo evaņģēliju, bieži vien cieš neveiksmi. Vēlētāji parasti vērtē kandidātus un ierēdņus pēc tā, cik labi viņi veic ikdienišķas lietas, piemēram, sabiedrības pakalpojumus: atkritumu savākšanu, bedrīšu labošanu, saplīsušu ielu apgaismojumu labošanu, noziedzības novēršanu ielās. Zaļie, kuri ir bijuši veiksmīgi šādu jautājumu risināšanā, mēdz tikt atkārtoti ievēlēti, un viņiem ir lielākas iespējas ieviest plašākas zaļās idejas un principus. Taču Zaļās skolas padomes loceklis, kurš vairāk laika velta pretkara aktīvismam, nevis izglītībai, visticamāk, nebūs efektīvs. (Es atceros, ka apmeklēju mēra kandidātu forumu Vašingtonā, DC, kurā sociālistu kandidāts izmantoja savu laiku, lai apspriestu strādnieku šķiras revolūciju un nepieciešamību izbeigt Kubas embargo. Daži auditorijas locekļi tika apvainoti.)
Pēc manas pieredzes, katram Zaļajam, kurš kandidē uz amatu, ir interesants stāsts par aģitāciju. Diemžēl Wall velta maz laika praktiskajai ikdienas darbībai, proti, politiskajai organizācijai, vēlēšanu kampaņām, vēlēšanu biļetenu iegūšanai, šķēršļiem, ar kuriem saskaras zaļie, vai unikālajiem veidiem, kā zaļie pilda savus pienākumus, kad tiek ievēlēti valsts amatā.
Grāmata dažreiz lēkā uz priekšu un atpakaļ starp Zaļās partijas politiku un zaļo kustību ar mazajiem burtiem. Starp abiem ir ievērojama plaisa, ko Wall neatzīst. Aktīvistu kustības, pat ja tās atbalsta holistiskus principus, mēdz būt īslaicīgas. Viņi var iztērēt milzīgu enerģijas daudzumu konkrētiem mērķiem un pēc tam izzust, kā tas ir Earth First gadījumā! un ACT UP. Ja viņi sasniedz zināmu organizētības un pastāvības pakāpi, viņi bieži tiek iesaistīti iestādē, piemēram, Sjerras klubā un daudzās arodbiedrībās.
Atšķirībā no aktīvistu kustībām, Zaļā partija kā vēlēšanu organizācija cenšas nostiprināties kā pastāvīga opozīcija valdošajām partijām, mērķis ar unikālu izaicinājumu kopumu. ASV Zaļā partija saskaras ar negodīgiem vēlēšanu biļetenu piekļuves noteikumiem, ko ieviesušas demokrātu un republikāņu amatpersonas, lai saglabātu savas priekšrocības, vēlēšanas, kurās abu establišmentu partiju kandidāti ("Titānika partijas", kā tos sauc 2010. gada Kalifornijas Zaļās gubernatora kandidāte Laura Velsa ) baudīt dāsnas kampaņu čekus no korporācijām un balsotāju publikas, kas bieži vien gandrīz nezina, ka Zaļā partija pastāv. Wall apspriež šķelšanos ar vācu Greenrealos (politiskajiem pragmatiķiem), bet palaiž garām kādu leņķi no stāsta ar vēl lielākām sekām zaļajām partijām valstīs, kurās tās ir guvušas zināmus panākumus: Joška Fišera iecelšana vides ministra amatā un vēlāk ārlietu ministra amatā, Zaļo un spēcīgākās Sociāldemokrātiskās partijas koalīciju rezultātā. Ko tas nozīmē, ja zaļie iegūst varu ar iecelšanu, nevis tautas vēlēšanām? Fišera gadījumā viņa darba devēji Šrēdera valdībā vai nu vēlējās, vai bija spiesti atbalstīt Vācijas militārās darbības Serbijā un ASV/NATO iebrukumu Afganistānā, par ko zaļajiem visā pasaulē sarūgtināts.
Tomēr šī ir neliela kritika grāmatai par zaļās politikas pārveidojošo solījumu. Taču mani mazliet vairāk satrauca diezgan vispārīgie ASV Zaļās partijas politikas apraksti un maldīgais apgalvojums, ka augstākais amats ASV, ko Zaļi ir sasniedzis, ir mērs. Faktiski zaļie ir darbojušies apgabalu komisijās un štatu likumdevēju institūcijās. ASV Zaļo nostājas apraksts attiecībā uz Izraēlu un Palestīnu ir neskaidrs, un tajā nav minēts apstiprinājums boikotam, atsavināšanai un pret Izraēlu vērstām sankcijām.
Plaisa, kas būs acīmredzama daudziem Amerikas zaļajiem, ir tas, ka nav nekādas pieminēšanas par Zaļo iesaistīšanos rasu politikā, tostarp: melnādaino un brūno jauno vīriešu masveida ieslodzīšana "kara pret narkotikām" un privāto cietumu nozares rezultātā; lielas atšķirības ekonomikā (melnādaino māju īpašnieki bija īpaši neaizsargāti pret paaugstināta riska hipotekāro kredītu devējiem) un paredzamā mūža ilguma atšķirības starp melnādainajiem un baltajiem; kustība Kolumbijas apgabala valstiskuma iegūšanai; reaģēšana uz Katrīnas katastrofu (nesamērīgi pārvieto Ņūorleānas un citu apgabalu melnādainos iedzīvotājus); un kompensācijas vergu pēcnācējiem. Zaļo nostājas un rīcība šajos jautājumos parāda dažas no krasākajām atšķirībām starp Greens un Titāniku.
Es atklāju pavedienu, kas liek domāt, ka Dereks Vols varētu būt izmantojis nepareizu informācijas avotu. Nodaļā "Politika dzīvībai", kurā apkopotas zaļās platformas, viņa saite uz Zaļās partijas platformu (www.greenparty.org) noved pie nepareizās Zaļo organizācijas, Zaļo/Zaļās partijas ASV (GPUSA) platformas. Partija, kuru atzinusi Federālā vēlēšanu komisija un kura prezidenta amatam izvirzīja Ralfu Naderu, Deividu Kobu un Sintiju Makkiniju, kā arī simtiem vietējo kandidātu katrā vēlēšanu ciklā, ir Amerikas Savienoto Valstu Zaļā partija (www.gp.org). Kļūda ir jālabo nākamajos grāmatas izdevumos.
Kopumā, Zaļā politika ir vērtīgs, kodolīgs un pieejams ievads par Zaļo partiju, zaļajām kustībām un zaļo politiku kopumā. Cerams, ka tas iegūs lielāku atbalstu, dalību, reģistrāciju un balsis par Zaļajiem, un to varēs ievietot arī bibliotēkās visā ASV
Z
Skots Maklartijs ir bijis ASV Zaļās partijas un DC Statehood Zaļās partijas mediju koordinators. Viņa raksti un grāmatu recenzijas ir publicētas Roll Call, CommonDreams.org, Žurnāls Z, Green Horizon, o Progresīvs pārskats, šajos laikos, un vairākas vietējās publikācijas. 1996. gadā viņš pievienojās Zaļajai partijai un 1998. gadā kandidēja uz 1. nodaļas vietu Vašingtonas pilsētas domē.