Maikls Parenti
In
1980. gadu beigās kā ekonomiskie apstākļi Dienvidslāvijas Federatīvajā Republikā
pasliktinājās SVF parāda un Rietumu destabilizācijas centienu dēļ,
turīgākās Horvātijas un Slovēnijas republikas arvien vairāk pretojās
jāsubsidē nabadzīgākie. Ņemot vērā visus iedrošinājumus no
Vācija (un vēlāk ASV), Slovēnijas Republikas valdība
1989. gadā izvēlējās "atdalīšanu" un brīvāku konfederāciju, slēdzot savu
robežām un aizliegt demonstrācijas jebkuram tās pilsonim, kas iebilst pret to
virzīties uz atdalīšanos.
Kā federālais
valdība Belgradā kļuva vājāka, centrbēdzes spēki kļuva drosmīgāki. In
1991. gada jūnijā gan Slovēnija, gan Horvātija paziņoja, ka tās ir pabeigtas
neatkarību (Horvātija vienu dienu apsteidza Slovēniju). Vācijas Bundestāgs
steidzās atzīt gan separātiskās republikas par nacionālām valstīm, gan
Vatikāns ātri sekoja šim piemēram. Tagad rodas jautājums: kā ir klājies Slovēnijai?
dara kā neatkarīga valsts? Patiešām, cik tas ir brīvs un neatkarīgs?
Bieži slavēts kā
veiksmes stāsts, pat "ekonomiskais brīnums", jaunā Slovēnija izbēga
hiperinflācija, kas skāra lielu Dienvidslāvijas daļu. Tas arī izdevās novirzīt
ārējās tirdzniecības lielāko daļu uz zaļākām ganībām. 1991. gadā, priekšvakarā
neatkarību, gandrīz divas trešdaļas no Slovēnijas tirdzniecības bija ar otru
piecas Dienvidslāvijas republikas. Desmitgades beigās gandrīz 70 procenti bija ar
Eiropas Savienība. Tās ienākumi uz vienu iedzīvotāju USD 10,000 XNUMX bija tuvu ienākumiem
Portugāle un Grieķija. 1998. gadā tas baudīja stabilu IKP pieaugumu par 4 procentiem,
savukārt inflācija saglabājās viencipara skaitlis. Slovēnijas valūta bija stabila,
tās budžets ir līdzsvarots, un valsts parāds nav graujošs. Bezdarbs,
sociālisma laikā gandrīz nebija zināms, bija 7 procenti, joprojām zems salīdzinājumā ar
pārējā Dienvidslāvijā un lielākajā daļā citu Austrumeiropas valstu.
pirms
attiecinot šo ekonomisko sniegumu uz brīvā tirgus brīnumiem, mēs
Jāatzīmē, ka Slovēnija dedzīgi pretojās lielākajai daļai kraso “reformu”.
uzspiež Rietumu brīvā mārketinga speciālisti. Tā ir gandrīz puse valsts uzņēmumu
ir privatizēti, un jaunie īpašnieki galvenokārt ir vadītāji un strādnieki
nekā lielajām korporācijām. Ārvalstu rūpniecības un zemes pārņemšana — kā bija
Ungārijā un citur — bija aizliegtas — vismaz līdz 1999. gadam.
Turklāt pensiju un labklājības programmas joprojām bija samērā labas.
Algas bija augstākas nekā lielākajā daļā Austrumeiropas valstu. Jo valsts
labklājība bija dāsna, un Slovēnija nebija pakļāvusi sevi šokam
brīvā tirgus terapija, plaisa starp nabadzīgajiem un jaunbagātajiem bija
ievērojami mazāk krasi.
Ņemot to visu vērā,
varētu domāt, ka Rietumu līderi slavētu Slovēniju par to, ka tai ir labi
jēga attīstīt salīdzinoši veiksmīgu jauktu ekonomiku, un par to, ka neaizbrauc
pati ir atvērta nevaldāmas kapitālisma atjaunošanas maigajai žēlastībai. Šeit
bija valsts, kas izvēlējās nedaudz atšķirīgu maršrutu nekā bukaneer
peļņas un laupīšanas ceļš, pa kuru brauca lielākā daļa citu bijušo komunistisko valstu, un ar
labvēlīgi ietekmē tās iedzīvotāju dzīves līmeni. Bet tā bija tieši šī lieta
kas traucēja brīvā mārketinga speciālistiem, kuru bažām ir maz sakara ar
iedzīvotāju labklājību un kuru galvenā uzmanība ir pievērsta ieguldījumiem
iespējas, lēts darba tirgus, viegli pieejami dabas resursi un
augstas peļņas likmes. Tas bija Slovēnijas panākums, tās nevēlēšanās
ejiet pa neoliberālās šoka terapijas ceļu, kas izraisīja lielo neapmierinātību
investoriem. Ja Slovēnija vēlas pievienoties Eiropas Savienībai, brīdināja Ekonomists
jo 1998, tai būs jāatmet “daudz protekcionistu un nacionālistu
savus noteikumus. . . . Slovēnijas ekonomikā nav pietiekami daudz šoka
terapija."
Citas lietas
par Slovēniju kaitināja brīvā mārketinga piekritējus. Uzņēmumi bija pārāk lēni, lai
atjaunot sevi. Atalgojums bija pārāk augsts, izspiežot zemo algu nozares. Tas
bija grūti atlaist darbiniekus. Pensiju un labklājības budžetiem bija jābūt
“pārremontēts” (lasi, krasi samazināts) — lai gan Slovēnijas budžets
deficīts bija salīdzinoši neliels, salīdzinot ar daudzām citām valstīm, kuras ir nokļuvušas tajā
SVF parādu slazds. Un — Rietumu konsultanti bija nelokāmi — banku, apdrošināšanas,
un komunālos pakalpojumus vajadzēja privatizēt.
Sākumā
1999. gads, pakļaujoties Rietumu padomnieku spiedienam, Slovēnijas valdība pieņēma lēmumu
tiesību akti, kas pieļauj ārvalstu īpašumtiesības uz zemi un brīvāku kapitāla apriti.
Taču Slovēnijai būtu jāpieņem vēl “sāpīgāki lēmumi”, sacīja Slovēnija
Rietumu kritiķi: mazāk valsts aizsardzības, vairāk bezdarba, kas jāsamazina
ienākumi, mazākas algas daudziem un lielāka peļņa retajiem; Citā
vārdiem, trešā pasaule — tas pats plāns, kas ir paredzēts katrai tautai
pasaulē, tostarp ASV.
No 2000. gada a
koalīcija, kas sastāv no centristu liberāldemokrātu un populistu
Tautas partija valdīja Slovēnijā. Valdība ļoti vēlējās iestāties ES un
NATO. Taču iedzīvotāju vēlme pievienoties ES samazinājās no 80 uz 60
procenti līdz 1999. gadam, jo cilvēki sāka apzināties upurus, kas viņiem būs jāpieņem
darīt, lai “uzlabotu” ekonomiskos rādītājus — nevis sev, bet gan
Rietumu investori.
No 2000. gada vidus
jaunās republikas nākotne neizskatījās pārāk gaiša. Kādreiz Slovēnija
protekcionisma sienas ir pilnībā nojauktas brīvās tirdzniecības spēku dēļ
un globalizācija, tas ir tikai laika jautājums, kad tā būs zeme, kas tā nav
visu milzīgo vai dārgo — to uzpērk daži milzu karteļi. Šis
varētu nozīmēt beigas Slovēnijas panākumiem lauksaimniecības eksportā.
Turklāt, iekļūstot ES, valstij būs mazāka aizsardzība
no transnacionālā korporatīvā dempinga. Slovēnijas tirgi nebūs
vairs pieder Slovēnijas ražotājiem, un pieaugs nepietiekama nodarbinātība.
Kā ekonomika
atkāpjas, daudzi jaunāki cilvēki savu produktīvo gadu augstumā ir
iespējams, migrēs uz ārzemēm uz zaļākām ganībām, kā tas ir noticis citās Trešajās
Globalizētas tautas. Šī intelektuālā darbaspēka aizplūšana savukārt izraisīs turpmāku depresiju
ietekme uz iekšzemes produktivitāti, kas tikai rada vēl lielāku stimulu
par migrāciju. Ar laiku, kā tas jau notiek Horvātijā, Bosnijā, Krievijā,
un pusducis citu valstu, Slovēnija var sākt zaudēt ražošanu,
tirgiem un pašiem iedzīvotājiem. Šī Trešā Austrumeiropas variācija
Šķiet, ka kādreizējiem Slovēnijas sabiedrotajiem Rietumos ir globalizācija
paturiet prātā, kad viņi runā par "pamatīgāku reformu programmu".
Tur ir viens
joma, kurā brīvā tirgus “reforma” Slovēnijā norit tieši tā
Rietumu intervencionisti varētu vēlēties. Līdz 2000. gadam valsts bija pārpildīta
ASV filmas, mūzika un televīzijas šovi — pārņem slovēņu kultūru
kas mēģināja parādīties. Atbilstoši savai rietumnieciskumam, arī Slovēnija
gadā piedzīvoja ievērojamu jauniešu noziedzības pieaugumu. Slovēniete, identificēta kā
"sociālais pētnieks" ar grādu Kolorādo universitātē,
sūdzējās par šo kultūras imperiālismu: “Mēs vēlamies attīstīt slovēņu valodu
pilsoņi, kas rūpētos par Slovēnijas pilsoņiem, nevis tikai pārdotu savas dvēseles
Beverlihilza." Viņai un viņas tautiešiem šāda izvēle varbūt nekad netiks dota.
Maikls Parenti
jaunākās grāmatas ir Vēsture kā noslēpums (Pilsētas gaismas) un Uz
Nogalināt tautu: uzbrukums Dienvidslāvijai (Verso, drīzumā).