On 12. gada 2008. jūnijā vienā no desmitgades svarīgākajām cilvēktiesību lietām Augstākā tiesa
Habeas Corpus jeb Lielais raksts aizsargā personas no izpildvaras patvaļīgas aizturēšanas un dod ieslodzītajiem tiesības vērsties pie tiesneša. Tiesnesim ir jānosaka, vai aizturēšanai ir faktiskais un juridiskais pamats, un, ja tāda nav, ieslodzītais ir jāatbrīvo. ASV konstitūcija nosaka, ka habeas corpus izpildrakstu var apturēt tikai sacelšanās vai iebrukuma gadījumā.
CCR līdzpadoms
|
Kopš pirmās habeas corpus petīcijas vārdā
CCR ilgstošo juridisko centienu laikā valdība apgalvoja, ka aizturētajiem nebija tiesību apstrīdēt viņu aizturēšanu
Pēc tam Kongress pieņēma 2005. gada Likumu par ieslodzīto ārstēšanu (DTA), kas paredz atņemt federālajām tiesām jurisdikciju pār "ienaidnieku kaujinieku" prasībām
Attiecībā uz 12. jūnija lēmumu CCR izpilddirektors Vincents Warrants sacīja: "Augstākā tiesa beidzot ir pielikusi punktu vienai no mūsu valsts visbriesmīgākajām netaisnībām... Šis sešus gadus ilgais murgs kalpo kā mācība, cik patiesi trausla ir mūsu konstitucionālā aizsardzība. ir pārlieku dedzīgas izpildvaras rokās."
Savā vairākuma viedoklī asociētais tiesnesis Entonijs Kenedijs rakstīja: "Konstitūcijas varas dalīšanas struktūrā daži tiesu varas vingrinājumi ir tik leģitīmi vai tik nepieciešami kā pienākums uzklausīt izpildvaras pilnvaras ieslodzīt personu... .
Tiesneša Kenedija atzinums tiesai noraidīja argumentu, ka Gvantanamo atrodas ārpus federālo tiesu darbības jomas, jo tā neietilpst 50 štatos, norādot, ka "[kādā praktiskā nozīmē Gvantanamo neatrodas ārzemēs.... eksteritorialitātes jautājumi pagriežas par objektīviem faktoriem un praktiskām problēmām, nevis formālismu."
Divos atšķirīgos viedokļos, ko uzrakstīja galvenais tiesnesis Robertss un tiesnesis Skalija, tika atspoguļots Tiesas konservatīvā spārna viedoklis, ka Gvantanamo ieslodzītajiem nav tiesību uz habeas corpus izpildrakstu un ka pārskatā ir pilnībā apmierinātas tiesības, uz kurām viņiem ir tiesības. mehānisms Kongress, kas izveidots DTA. Atkārtojot vienu no militārpersonu iecienītākajiem (un neprecīzajiem) sarunu punktiem, galvenais tiesnesis sāka savu domstarpību, sakot: "Šodien Tiesa atzīst par neatbilstošu visdāsnāko procesuālo aizsardzību, kāds jebkad ir nodrošināts ārvalstniekiem, kurus šī valsts aizturēja kā ienaidnieka kaujiniekus. ”.
Sniedzot soli tālāk par Augstākās tiesas priekšsēdētāja domstarpībām, tiesnesis Scalia apgalvoja, ka apturēšanas klauzula neattiecas uz Gvantanamo ieslodzītajiem, un tādējādi vairākuma iejaukšanās nav attaisnojama. Konkrēti, Skalija sāka savu domstarpību ar retu izpēti par to, ko viņš uzskatīja par vairākuma lēmuma "katastrofālām sekām", tostarp pārsteidzošu apgalvojumu, ka "tas [vairākuma viedoklis] gandrīz noteikti izraisīs vairāk amerikāņu nogalināšanu."
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Boumediene pret Bušu Lēmums ir trešā reize, kad tiesa pārmet Buša administrācijas nelikumīgo rīcību Gvantanamo. Valdība vairākkārt ir vilcinājusies ar iepriekšējo spriedumu piemērošanu, un šis lēmums liecina, ka tiesu vara ne tikai gulēs, kamēr Administrācija vēl vairāk kaitēs savu ieslodzīto veselībai un saprātam.
"Šis lēmums nodrošina, ka izpildvara nepatiesi nepieprasa atzinību par teroristu aizturēšanu un padarīšanu rīcībnespējīgu, ja daudzos dokumentētos gadījumos viņi tikko ir sagrābuši nevainīgus vīriešus un paslēpuši tos no pārbaudes," sacīja CCR prezidents Maikls Ratners.
Cerams, ka pēc lēmuma pieņemšanas zemākās instances tiesas izskatīs vairāk nekā 200 neizskatītās atsevišķas habeas corpus lietas, kurās aizturētie apstrīd viņu uz nenoteiktu laiku aizturēšanu bez apsūdzībām. Jau apgabaltiesas galvenais tiesnesis par
Lēmuma ietekme uz izskatāmajām militārās komisijas lietām ir netieša. Visticamāk, šie izmēģinājumi turpinās attīstīties pašreizējā apstāšanās tempā. Lēmums nozīmē, ka apsūdzētie šajās komisijās — mazāk nekā 20 vīrieši — var sākt paralēlu tiesvedību, apgalvojot, ka viņus vispār nevajadzēja aizturēt. Var tikt tiesāti arī citi nozīmīgi jautājumi: lielākā daļa aizturēto tiek turēti izolatorā, tostarp vairāki desmiti, kuriem ir atļauts atbrīvot. Lielākā daļa tāpēc zaudē prātu. Daudzi ieslodzītie tagad ir arī atbrīvoti uz valstīm, kur viņi var saskarties ar spīdzināšanu. Šie vīrieši būtībā atrodas bēgļu pozīcijā, un valstis, kas var viņiem piedāvāt patvērumu, būs jāatrod, pirms viņus varēs atbrīvot.
Būtisks jautājums habeas lietās būs arī problēmas, kas saistītas ar valdības paļaušanos uz informāciju, kas iegūta spīdzināšanas vai nelikumīgas piespiešanas rezultātā, lai attaisnotu aizturēšanu. Ģenerālmajors Džejs Huds, bijušais Gvantanamo komandieris, atzina Wall Street Journal ka: "[dažreiz] mēs vienkārši nesaņēmām pareizos cilvēkus", bet nevainīgie paliek bāzē, jo "[ne]neviens nevēlas būt tas, kas paraksta atbrīvošanas dokumentus … sistēmā nav muskuļu."
Galu galā administrācijas stratēģija attiecībā uz Gvantanamo bija izsmelt pulksteni un atstāt savu nekārtību — līdzīgi kā kara laikā