Ar Obamas pārvēlēšanu mēs izvairījāmies no sliktākā iespējamā iznākuma — katastrofālas atgriešanās pie Buša II gadu neokonservatīvā vienpusējā militārisma. Ministru kabineta sastāvs tiks mainīts, taču, kā prezidents Obama norādīja ar savu pirmo pēcvēlēšanu vizīti Mjanmā, Taizemē un Kambodžā, militārais un ekonomiskais Āzijas un Klusā okeāna reģiona virziens joprojām būs Vašingtonas augstākā ārpolitikas prioritāte. . Šīs pieejas tūlītējās briesmas bija pārāk redzamas septembrī un oktobrī, kad, ASV pieaugošās militārās saistības mudināts, Tokijas labējais gubernators Shintaro Isihara izraisīja Diaoju/Senkaku salas krīzi, kas Japānu un Ķīnu noveda līdz kara slieksnim.
Lai izprastu Obamas virzienu, var būt noderīgi zināt, ko un kā Obamas augstākās amatpersonas saprata savu mantojumu no Buša administrācijas un kā viņi centās balstīties uz šo mantojumu. Džefrijs Bāders, kurš bija Obamas vecākais direktors Austrumāzijas jautājumos Nacionālajā drošības padomē, nesen publicēja savus pašmērķīgos memuārus. Viņš atgādina, ka prezidents Džordžs Bušs un kompānija 2000. gadā sāka ar solījumu “diversificēt” ASV Āzijas un Klusā okeāna militārās bāzes, samazinot to koncentrāciju Ziemeļaustrumāzijā, lai tās plašāk izplatītu pa Ķīnas perifēriju.
11. septembra uzbrukumi lika Bušam un Čeinjam novirzīt uzmanību no Ķīnas ierobežošanas uz kariem Vidusāzijā un Tuvajos Austrumos. Viņu mērķis bija ne tikai novērst turpmākus teroristu uzbrukumus, bet arī no jauna nostiprināt dominējošo stāvokli šajos ar naftu bagātajos reģionos, jo viņi uzspieda Čeinija nosaukto "21. gadsimta vienošanos". Buša administrācija arī paplašināja savu tā saukto "karu pret terorismu" uz Indonēziju, Filipīnām un Taizemes dienvidiem, bet citādi tā lielākoties atstāja novārtā Āziju un Klusā okeāna reģionu. Tas pavēra ceļu Ķīnas ietekmes palielināšanai, tostarp ASEAN un citu Āzijas valstu integrācijas paātrināšanai Ķīnas strauji augošajā ekonomiskajā orbītā.
Obamas Āzijas politika lielā mērā ir izstrādāta, lai kompensētu Ķīnas pieaugumu. Bāders uzskaitīja administrācijas prioritātes šādi: “Veltiet augstāku prioritāti Āzijas un Klusā okeāna reģionam. Līdzsvaroti reaģējiet uz Ķīnas pieaugumu. Stiprināt alianses un veidot jaunas partnerattiecības. Paplašiniet kopējo ASV klātbūtni Klusā okeāna rietumu daļā un saglabājiet tās turpmāko reģionālo izvēršanu… un pievienojieties reģionālajām iestādēm. Tas nozīmē atgriezties pie daudzpusējas, nevis vienpusējas impērijas izpildes.
Ar šo pagriezienu Obamas administrācija apliecināja savu apņēmību "atspēkot jebkuru Ķīnas centienus panākt hegemoniju Āzijas un Klusā okeāna reģionā", pat uz jauna aukstā kara rēķina. Kā teica Apvienotā štāba priekšnieku padomes priekšsēdētājs ģenerālis Martins Dempsijs, "ASV militārpersonām var būt pienākums atklāti stāties pretī Ķīnai tāpat kā pret Padomju Savienību." Ieejot šajā laikmetā — Āzijas un Klusā okeāna bruņošanās sacīkstēs, kurās ietilpst Japāna un Koreja, kā arī lielvalstis — neviens no dalībniekiem nemeklē karu, lai gan spriedze Dienvidķīnas jūrā noteikti varētu izvērsties nekontrolējama — īpaši starp Ķīnu un Vjetnamu. Tā vietā stratēģiskā teātra tradīcijās notiek ēnu spēle, jo tiek veidotas jaunas alianses, tiek būvētas jaunas bāzes, tiek izvietoti jauni ieroči, tiek rīkotas jaunas kopīgas militārās mācības un tiek izsludinātas jaunas militārās doktrīnas, un tas viss ar mērķi demonstrēt milzīgu spēku vai spēju nodarīt nepieņemamu kaitējumu, lai apliecinātu reģionālo dominējošo stāvokli.
Ar savām padziļinātajām militārajām aliansēm, militāro bāzu paplašināšanu un diversifikāciju un sarunām par jauniem brīvās tirdzniecības nolīgumiem ASV pastiprina to, ko Ķīnas līderi uzskata par "lielo mūri otrādi" ar līdzvērtīgu apsardzes torņiem, kas stiepjas no Japānas līdz Austrālijai. potenciāli bloķējot Ķīnas piekļuvi lielākajam okeānam” un kalpojot Vašingtonas gaisa un jūras kaujas doktrīnai.
Pamatojums un stratēģija
Šī nav pirmā reize, kad ASV ir pievērsušās Āzijas un Klusā okeāna reģionam. 1850. gadsimta XNUMX. gados, īsi pirms ASV karakuģu ienākšanas Korejas ostās, ASV valsts sekretārs Viljams Sevards apgalvoja, ka gadījumā, ja ASV nomainīs Lielbritāniju kā pasaules dominējošo lielvaru, tai vispirms būs jādominē Āzijā. Tā kā Klusā okeāna sala ir atspēriena punkts uz Āziju, ko jau kontrolēja Eiropas koloniālās lielvaras, Sevards samierinājās ar Aļaskas iegādi no Krievijas, lai nodrošinātu ziemeļu tiltu uz Āziju.
Līdz 1890. gadiem Vašingtona beidzot bija sapulcējusi floti, kas bija nepieciešama, lai apstrīdētu Lielbritānijas jūras pārvaldību. Tikmēr ekonomikas depresijas un ar to saistīto iekšzemes satricinājumu laikā visā ASV politikas veidotāji uzskatīja, ka piekļuve Ķīnas tirgum ir veids, kā likt bezdarbniekiem strādāt un tādējādi radīt “sociālo mieru”, vienlaikus palielinot uzņēmumu peļņu un veidojot ASV kā globālu valsti. jauda. Joprojām neizskaidrojamā gadsimta mijā notikušā USS Maine nogrimšana Havanas ostā bija attaisnojums, lai ASV pieteiktu karu Spānijai, sagrābtu Filipīnas un Guamu (kā arī Puertoriko un Kubu) un pievienotu Havaju salas. nodrošināt degvielas uzpildes stacijas, kas nepieciešamas, lai sasniegtu Ķīnu.
Līdz ar Japānas sakāvi Otrajā pasaules karā Klusais okeāns kļuva par “Amerikas ezeru”. Korejā, Japānā, Austrālijā, Māršala salās un citās Klusā okeāna valstīs tika izveidotas simtiem jaunu ASV militāro bāzu, lai stiprinātu tās Filipīnās, Guamā un Havaju salās, kuras tika ievērojami paplašinātas. Kopā šīs bāzes “ietvēra” Pekinu un Maskavu visu aukstā kara laiku un kalpoja par starta platformām Korejas un Vjetnamas kariem, kā arī militārām intervencēm un politiskajai diversijai no Filipīnām un Indonēzijas līdz Persijas līcim.
ASV stratēģijā pēc aukstā kara galvenā uzmanība ir bijusi Džozefa Nī, prezidenta Klintona aizsardzības ministra vietnieka un ASV Āzijas un Klusā okeāna reģiona politikas galvenā autora kopš aukstā kara beigām, analīze. Nye jau sen ir brīdinājis par potenciālajiem draudiem, ko var radīt sāncensība starp augošām un sarūkošām varām. Viņš apgalvo, ka 20. gadsimta laikā ASV un Lielbritānija divas reizes nespēja integrēt Vāciju un Japānu savā pasaules kārtībā, izraisot divus katastrofālus pasaules karus. Lai izvairītos no šīs vēstures apokaliptiskas atkārtošanās, viņš mudināja ASV pieņemt politiku, kas vienlaikus iesaista un ierobežo Ķīnu, pat ja vārds "ierobežojums" ar aukstā kara atbalsīm tika cītīgi izvairīties oficiālajā diskursā, lai neizkristalizētu antagonistiskas ASV. - Ķīnas attiecības.
Mēnešus pirms pagrieziena uzsākšanas, vārdos, kas atgādināja mafijas starptautisko attiecību teoriju un ambīcijas, kas 1890. gados radīja ASV globālo impēriju, Nijs rakstīja, ka “Āzija atgriezīsies savā vēsturiskajā statusā ar vairāk nekā pusi pasaules iedzīvotāju un pusi no pasaules ekonomiskās produkcijas. Amerikai tur jābūt klāt. Tirgi un ekonomiskā vara balstās uz politiskiem ietvariem, un amerikāņu militārā vara nodrošina šo ietvaru.
Atbilstoši Nye sistēmai un ASV un Ķīnas savstarpējās konkurences atkarības realitātei Obamas administrācija jau no paša sākuma secināja, ka, iesaistot Ķīnu, Tuvo Karalisti var novest pie “konstruktīvākas lomas, nekā tas būtu, sēžot ārpus šīs sistēmas”. Obamas administrācija ir atkārtojusi, ka "plaukstoša Ķīna ir laba Amerikai", un ir sadarbojusies ar dažādu diplomātisko kanālu starpniecību. Bet tas ierobežo savas likmes.
Obamas mērķis nav atkārtot ASV un Padomju Savienības auksto karu. Tomēr ar impērisku augstprātību tas ignorē postošās sekas, ko rada ASV "uz priekšu izvietotā" armija Korejā, Okinavā un kopienās visā Japānā un citviet Āzijā un Klusajā okeānā. Kā ziņo Bāders, Obamas administrācija nolēma nekļūdīties par "piekāpšanās politiku un pārliecinošas ķīniešu uzvedības pielāgošanu... [kas] varētu veicināt sliktu uzvedību un biedēt ASV sabiedrotos un partnerus" Tokijā, Seulā un visā Dienvidaustrumāzijā. .
Tādējādi, kad valsts sekretāre Hilarija Klintone paziņoja, ka tas ir galvenais pārveidojums ASV ārpolitikā un militārajā politikā, viņa uzstāja, ka "viens no svarīgākajiem Amerikas valsts amatniecības uzdevumiem nākamajā desmitgadē" būs "būtiski bloķēt palielinātas investīcijas — diplomātiskās, ekonomiskās, stratēģiskās un citādas — Āzijas un Klusā okeāna reģionā. Viņa rakstīja, ka pieaugošā iesaistīšanās daļēji tiks nodrošināta, "izveidojot plašu militāro klātbūtni".
Neilgi pēc tam Pentagons publicēja savus jaunos "stratēģiskos norādījumus", pastiprinot virzību prom no Irākas un Vidusāzijas un nosaucot Āzijas un Klusā okeāna reģionu un Persijas līci kā divas Vašingtonas ģeostratēģiskās prioritātes. Lai uzsvērtu šīs šķietami jaunās saistības (atgādināt, ka pirmā valsts vizīte, ko organizēja Obamas administrācija, bija Indijas premjerministra Singha vizīte, kas liecina par apņemšanos aplenkt un izolēt Ķīnu), Klintone, aizsardzības ministrs Roberts Geitss un prezidents Obama pauda augstu profila vizītes uz sabiedrotajām Āzijas un Klusā okeāna valstīm. Pēc APEC samita Havaju salās prezidents Obama sacīja Austrālijas parlamenta locekļiem, ka "ASV kā Klusā okeāna reģiona valstis spēlēs lielāku un ilgtermiņa lomu šī reģiona un tā nākotnes veidošanā." Un ASV Āzijas un Klusā okeāna reģiona valstu izvietošana būtu "plašāk sadalīta... elastīgāka - ar jaunām iespējām, lai nodrošinātu, ka mūsu spēki var brīvi darboties."
Tādējādi mēs esam atdzīvinājuši militārās alianses ar Dienvidkoreju, Japānu, Austrāliju, Filipīnām un Taizemi, kas kalpo kā “balsts punkts mūsu stratēģiskajam pagriezienam uz Āzijas un Klusā okeāna reģionu”. Pieņemot gaisa un jūras kaujas doktrīnu, Pentagons ir apņēmies Āzijas un Klusā okeāna reģionā izvietot 60 procentus no savas kodolieroču un augsto tehnoloģiju flotes. Tas ietver "sešus gaisa kuģu pārvadātājus un lielāko daļu Jūras spēku kreiseru, iznīcinātājus, piekrastes kaujas kuģus un zemūdenes, [un] paātrinātu jūras spēku vingrinājumu un ostu apmeklējumu tempu Klusajā okeānā." Tikmēr Pentagons virzās uz priekšu ar plāniem līdz 2. gadam aplenkt Ķīnu ar bumbvedējiem B-22 un iznīcinātājiem F-35 un F-2017. Un, kā korejieši pārāk labi zina, lai nostiprinātu ASV ziemeļaustrumu stūrakmeni. Āzijas un Klusā okeāna valstis ir piespiedušas Koreju un Japānu pārvarēt dziļās vēstures ievainojumus un pastāvīgos teritoriālos strīdus, lai formalizētu un padziļinātu savu militāro sadarbību.
Atzīstot, ka paļaušanās uz militāro spēku vien nav uzvaroša stratēģija, jo īpaši ņemot vērā ekonomiskās varas ietekmi, Obamas administrācija ir arī piespiedusi pārsniegt ASV un ROK brīvās tirdzniecības nolīgumu ar sarunām par “Klusā okeāna partnerību”. Mērķis ir izveidot pasaulē lielāko un prasīgāko brīvās tirdzniecības zonu tādā veidā, kas padziļinātu ASV un to Āzijas un Klusā okeāna sabiedroto ekonomisko integrāciju, vienlaikus samazinot to ekonomisko atkarību no Ķīnas. Diez vai neaizsargāta Ķīna ir reaģējusi ar kampaņu, lai izveidotu 16 valstu Austrumāzijas brīvās tirdzniecības bloku.
Jāpiebilst arī, ka, neskatoties uz tās noliegumiem, kas atbilst precedentiem par spriedzi starp augošām un dilstošām lielvarām, daudzi ASV iestādēs uzskata ASV un Ķīnas stratēģisko konkurenci kā nulles summas spēli. Tomēr realitāte ir tāda, ka, ņemot vērā tās nepieciešamību pēc reģionālā miera, lai nodrošinātu nepārtrauktu ekonomisko izaugsmi un līdz ar to politisko stabilitāti, Ķīna ir vairāk nekā ASV, kuras politika vairāk sakņojas klasiskajā atturēšanas teorijā. Atbilstoši tās pieteku impērijas tradīcijām tā agresīvi izplešas strīdīgajā Dienvidķīnas jūrā. Un, tāpat kā Japāna, Dienvidkoreja un Indija, tā modernizē savu floti. Tā arī izstrādā raķetes, kas paredzētas, lai nogremdētu pēc būtības aizskarošus ASV gaisa kuģu pārvadātājus, un tās kosmosa un kibertelpas iespējas rada arvien lielākas bažas ASV nacionālās drošības elitei.
ASV reālpolitikas analītiķis Roberts D. Kaplans skaidro, kāpēc: “Ķīna ir augoša un joprojām nenobriedusi vara, kas ir apsēsta ar teritoriālajiem pazemojumiem, ko tā cieta deviņpadsmitajā un divdesmitajā gadsimtā. [Tā] attīsta asimetriskas un pretpiekļuves nišas spējas, kas paredzētas, lai liegtu ASV jūras kara flotei vieglu iekļūšanu Austrumķīnas jūrā un citos piekrastes ūdeņos... Ķīna ne tuvu nav spējīga tiešu militāru izaicinājumu ASV. Mērķis ir atturēt, lai ASV jūras spēki nākotnē divreiz padomātu, paplašinās, un trīsreiz par to, kā nokļūt starp Pirmo salu ķēdi un Ķīnas krastu.
ietekme
Papildus kara risku palielināšanai ASV, sabiedroto un Ķīnas militārā spēka pavērsiens un paplašināšanās ir maksājusi reģiona iedzīvotājiem. Korejā tas ir noticis uz nepārtrauktās suverenitātes graušanas rēķina, paplašinot ASV kara laika kontroli pār ROK militārpersonām. Pasaules mantojuma sarakstā iekļautajai Džedžu salai un tās kopienām tiek uzbrukts, lai ASV jūras spēku izaicinājumu varētu tuvināt Ķīnas krastam. Milzīgā, šķietami Korejas jūras spēku bāze, kas tur tiek būvēta, ir paredzēta, lai "izmitinātu zemūdenes un līdz 20 karakuģiem, tostarp ASV Aegis-e aprīkotiem iznīcinātājiem un to pretraķešu aizsardzības sistēmām". Un ASV spiež Koreju padziļināt savu aliansi ar Japānu, pat ja Tokijas augošie politiskie līderi turpina noliegt tās kara noziegumu vēsturi un valsts atbildību par "mierināšanas sieviešu" seksuālo verdzību un turpina sertificēt mācību grāmatas, samazinot Japānas terorisma ietekmi. Piecpadsmit gadu agresijas karš.
Ir arī jautājums par ASV valdošo atbildi Ķīnai Jonpjonas salas krīzes kulminācijā pirms pusotra gada. Pēc Ķīnas brīdinājuma, ka ASV nerīko militārās mācības ar USS George Washington Dzeltenajā jūrā, kas kalpo kā vārti uz Pekinu, ASV to arī izdarīja. Kā izteicās bijušais ASV vēstnieks Ķīnā R. Steipltons Rojs: "Mēs iedūrām Ķīnai acīs, jo varējām."
Japānā šis pagrieziens ir nozīmējis kodolalianses atkārtotu apstiprināšanu, ASV militārā spēka pastiprināšanu Okinavā un visā Japānā un kopīgu izlūkošanas operāciju paplašināšanu pret Ķīnu un Ziemeļkoreju. Ir arī vērts atcerēties premjerministra Hatojamas apņemšanos panākt visu ASV jūras kājnieku izvešanu no Okinavas uz "līdzsvarotāku" ārpolitiku, kas "mazāk atkarīga" no ASV, lai izbeigtu ASV pirmā trieciena kodolpolitiku, un viņa redzējumu par Austrumāziju. Kopiena, izņemot ASV. Viņam neizdevās izstrādāt politiskās un diplomātiskās stratēģijas, kas nepieciešamas šo pārmaiņu īstenošanai, padarot iespējamu Obamas administrācijas ieguldījumu viņa sagrāvē.
Runājot par Dienvidaustrumu Āziju, Obamas administrācija ir pārveidojusi konkurenci par hegemoniju pār naftu un minerāliem bagāto un ģeostratēģiski vitālo Dienvidķīnas jūru par to, ko daudzi ASV analītiķi uzskata par visbīstamāko skārda kasti nākamajā desmitgadē vai ilgāk. Atbildot uz Ķīnas arvien vairāk militarizētajām pretenzijām uz gandrīz visiem strīdīgajiem teritoriālajiem ūdeņiem, kuros šķērso 40 procenti no pasaules tirdzniecības un, pats galvenais, Austrumāzijas ekonomikai nepieciešamās Tuvo Austrumu naftas, ar savu paziņojumu, ka (ASV īstenotā) bezmaksas navigācija ir ASV stratēģiskā prioritāte, tā ir graujusi ASEAN un Ķīnas konfliktu risināšanas diplomātiju. Pastiprinot Filipīnu pretenzijas uz "Rietumu Filipīnu jūru", Pentagons ir palielinājis ieroču pārdošanu Manilai, paātrinājis kopīgas militārās mācības un pēta militāro bāzu atgriešanos. Pagrieziens ietver arī ASV militāro attiecību stiprināšanu ar Indonēziju, Singapūru, Malaiziju, Bruneju un Vjetnamu, pēdējām iesaistoties kopīgās militārās mācībās. Hanoja saskaņā ar savu "draugu ar visām valstīm" politiku nodrošina arī ASV un sabiedroto jūras spēku piekļuvi Cam Rahn Bay.
Tālāk uz rietumiem prezidenta Obamas vizīte un Vašingtonas atjaunotās saites un militārie un militārie kontakti ar Mjanmu draud ierobežot Ķīnas piekļuvi Indijas okeānam un tādējādi apdraud ar to saistītos ekonomiskās attīstības plānus Ķīnas dienvidu daļā.
Pabeidzot Ķīnas ielenkšanu, Obamas administrācija ir izveidojusi jaunu Indijas okeāna bāzi Darvinā, Austrālijā, ir izveidojusi klusuciešot aliansi ar Indiju, paplašina savas “partnerattiecības” ar Jaunzēlandi un Mongoliju un ir noslēgusi vienošanos, lai saglabātu vēl - tiks noteikts ASV spēku skaits Afganistānā līdz 2024. gadam. Tuvāk mājām Čamorro iedzīvotāji tiek apburti, jo Guama tiek pārveidota par galveno militāro centru, un Havaju salās paredzēts uzņemt vēl gandrīz 3,000 jūras kājnieku, Osprey kara lidmašīnu un papildu bāzi. paplašinājumiem.
Ceļā uz kopējo un cilvēku drošību
Mēs esam atbildīgi ne tikai par netaisnības, briesmu un to avotu apzināšanu, bet arī par to pārvarēšanu. Koncepcijas un stratēģijas, kas var novest pie valstiski orientētas kopējas un fundamentālākas cilvēku drošības Ziemeļaustrumāzijā, dzims un attīstīs Korejas un citu reģionālo valstu politiskās kultūras.
Tas liek man domāt, ka mums vajadzētu padomāt par kopējās drošības iespējām, meklējot abpusēji izdevīgus risinājumus, nevis nulles summas risinājumu reģiona konfliktiem. Kopējā drošība, ko ierosināja Zviedrijas premjerministrs Olafs Palme, nodrošināja paradigmu, kas veicināja aukstā kara beigas Eiropā pirms Berlīnes mūra krišanas un Padomju Savienības sabrukuma. Pat ja tas nevar kalpot par cilvēka un cilvēku drošības galīgo pamatu, tā atzīst, ka valstis, kā arī indivīdi reaģē uz bailēm, ka tad, kad viena puse papildina savu militāro arsenālu un darbības, reaģējot uz otras puses uztvertajiem draudiem, tiks uzskatīts par draudu no otras puses, kā rezultātā ienaidnieks papildinās savu arsenālu un darbības aizsardzības, bet biedējošā atbildē. Tas noved pie savstarpēji pastiprinošām un spirālveida bruņošanās sacīkstēm, kas nav atšķirībā no Āzijas un Klusā okeāna reģiona valstīm, ne tikai starp ASV un Ķīnu, bet arī Koreju, Japānu, Filipīnām un daudzām citām Āzijas un Klusā okeāna valstīm. Kopējās drošības atbilde ir stingras sarunas, kurās katra puse nosauc savas bailes un tiek atrasti diplomātiski risinājumi, kas risina visu iesaistīto personu bažas.
Kopējā drošība ir pretrunā ar tiekšanos pēc impērijas, ko galu galā var pārvarēt tikai ar cilvēku gribu un pretrunu rezultātā, tostarp, ASV gadījumā, nepareizas prioritātes un impērijas sasniedzamību.
Austrumāzijā, neignorējot sāpīgo vēstures mantojumu, kopējā drošība varētu izvirzīt cilvēku vajadzības augstāk par nacionālismu, pētot veidus, kā attīstīt reģiona resursus un tirdzniecības attiecības tādā veidā, kas kalpo visām reģiona tautām un tautām. Austrumāzijas kopējās drošības sistēmai, kas daļēji balstīta uz sešu pušu sarunām, būtu nepieciešami jauni sarunu posmi, kas būtu vērsti uz Taivānu un Koreju, lai nodrošinātu, ka šo konfliktu mierīga atrisinājuma virzībai ir atbalsts, laiks un diplomātiskā telpa. nepieciešams, lai nobriestu piepildījumam.
Saistītā kopējās drošības pieeja būtu tāda, ka reģiona valstis varētu izpētīt, kādas mācības var gūt no Līguma par konvencionālajiem spēkiem Eiropā. Pacietīgā un sarežģītā diplomātija, kas izveidoja līgumu, izraisīja ievērojamu ar kodolenerģiju nesaistītu spēku samazināšanu visā Eiropas kontinentā, samazināja spriedzi un radīja mūsdienu vidi, kurā bažas par ASV/NATO pret Krieviju karu vairs netiek uztvertas nopietni.
Ja tiek atklāts, ka Eiropas pieredze ar sarunām un uzticību veidojošiem tradicionālajiem samazinājumiem ir pielietojama Āzijā, tas ir ceļš, ko varētu izpētīt. Var būt noderīgi zināt, ka Ķīnas Ieroču kontroles un atbruņošanās asociācija ir rīkojusi seminārus par parasto ieroču ražošanas un pārdošanas samazināšanu. Lai gan daži ķīniešu zinātnieki ir atvērti šai idejai, viņi uzsver, ka, ņemot vērā terora nelīdzsvarotību, jebkuram nolīgumam, visticamāk, būtu nepieciešams krass samazinājums no Rietumu valstīm, pirms Ķīna varētu atbildēt.
Treškārt, mēs zinām, ka nav jāgaida pētījumi, semināri un sarunas, lai radītu to, kas cilvēkiem ir nepieciešams drošībai. Nelokāmi un drosmīgi protestētāji Džedžu salā norāda ceļu. Pāri jūrai Okinavas cīņas par ASV bāzu izņemšanu ir kļuvušas par centrālo pretrunu ASV un Japānas aliansē. Pieaugošā solidaritāte starp cīņām pret bāzēm Korejā, Filipīnās, Guamā un citās Āzijas un Klusā okeāna valstīs ir visspēcīgākais spēks, lai pārvarētu "ļaunprātību un uzurpāciju", kas raksturīga šīm ārvalstu militārajām okupācijām.
Tāpat ir svarīgi mācīt, kā ASV savstarpējās drošības un militārās sadarbības līgumi ar Koreju un Japānu, Viesu spēku līgums ar Filipīnām un citi pasākumi, kas atgādina 19. gadsimta nevienlīdzīgos līgumus, grauj drošību un negatīvi ietekmē cilvēku dzīvi. .
Ceturtkārt, 1990. gados, kad Klintones administrācija bija aizņemta ar Ķīnas uzplaukumu un uzsāka Vašingtonas pēcaukstā kara ierobežošanas stratēģiju, es jautāju kādam neparastam Āzijas zinātniekam, kā varētu novērst karu. Viņa atbilde bija gudra, vienkārša un tieša: veidojiet cilvēku attiecību tīklus starp valstīm, kas padara neiespējamu ideju par karu. Šajā sakarā ir jāsvin un jāturpina augošās saites starp Korejas un citām Āzijas un Klusā okeāna miera kustībām, organizācijām un aktīvistiem. Un mums nevajadzētu par zemu novērtēt K-Pop un Dienvidkorejas kultūras diplomātijas miera veidošanas maigā spēka nozīmi.
Runājot par solidaritāti, jāatzīmē jaunizveidotā ASV darba grupa mieram un demilitarizācijai Āzijā un Klusajā okeānā. Tas apvieno vadošos ASV miera kustības pārstāvjus, Āzijas amerikāņus (īpaši korejiešu izcelsmes amerikāņus) reliģiskos līderus un iesaistītus zinātniekus, lai sniegtu redzējumu, resursus un iniciatīvas, lai palīdzētu izveidot ASV miera kustību, kas spēj izaicināt ASV. Āzijas un Klusā okeāna reģiona militarizācija tās visaptverošajā kontekstā. Mēs veidojam stratēģijas, koncentrējoties uz solidaritāti, izmaiņām politikā, tīklu veidošanu un izglītību. Mēs esam aicinājuši 2013. gadu, Korejas pamiera līguma 60. gadadienu, atzīmēt kā Miera un demilitarizācijas gadu Āzijā un Klusajā okeānā.
Ceļš uz kopējo un cilvēku drošību ir garš. Mēs veidojam savu ceļu, ejot pa to.
Z
Džozefs Gersons pašlaik ir AFSC atbruņošanās koordinators un Miera un ekonomiskās drošības programmas direktors. Viņa darbs ir vērsts uz to, lai pārvarētu ASV draudus uzsākt kodolkaru un tās militāro dominēšanu Āzijas un Klusā okeāna reģionā un Tuvajos Austrumos.
Fotoattēli: Obama atklāj stratēģiju lielākai klātbūtnei Āzijā, 2012. gada janvāris; Hilarija Klintone ar Ķīnas prezidentu, 2012. gada maijs; ASV Emory S. Land, zemūdenes atbalsta kuģis, kas tiek remontēts Filipīnās; Kuģi no ASV Jūras spēku un Japānas Jūras pašpārvaldes spēku ieplūst Austrumķīnas jūrā.