1776. gadā amerikāņu kolonisti cīnījās par brīvību pret varenu impēriju, pašnoteikšanās aktu, ko mēs joprojām svinam ceturtajā jūlijā. Taču mēs arī izmantojam ceturto, lai uzturētu mitoloģiju par mūsu lomu pasaulē, kas, lai arī 1776. gadā lielākoties bija patiesa, 226 gadus vēlāk ir pilnīgi nepatiesa.

2002. gadā mēs esam impērija.

Lai ceturtajam jūlijam arī turpmāk būtu kāda nozīme, mums tas ir jāpārvērš par patiesi universālu vērtību svētkiem, padarot to par visu tautu pašnoteikšanās tiesību svinībām, nevis vēl vienu iespēju atsaukties uz mitoloģiju. kas slēpj mūsu patieso lomu mūsdienu pasaulē.

Lai to izdarītu, mums ir jāsamierinās ar pamata faktu — kopš brīža, kad ASV bija uzkrājušas pietiekami daudz varas, lai to izdarītu, tās sāka ierobežot citu pašnoteikšanos.

ASV politikas veidotāju metodes laika gaitā ir attīstījušās, taču pamatā esošā loģika paliek nemainīga: ASV pieprasa īpašas tiesības piesavināties visas zemes resursus ar militāru spēku vai ekonomisku piespiešanu, lai tā varētu patērēt piecas reizes lielāku daļu no zemes uz vienu iedzīvotāju. šos resursus, ignorējot starptautiskās tiesības.

Tā ir traģiskā realitāte, kā arī cēls ideāls, ar kuru ASV pilsoņiem ir jācīnās jebkurā ceturtajā jūlijā, un jo īpaši tagad, kad mūsu valdība turpina paplašināt savu varu un dominēšanu tā sauktajā karā pret terorismu.

1898. gada Spānijas un Amerikas karš parasti tiek uzskatīts par galveno notikumu Amerikas impērijas projektā. Lai gan daži amerikāņi zina, ka mēs kādu laiku valdījām Filipīnās, daži saprot, ka mēs izvērsām brutālu karu pret filipīniešiem, kuri uzskatīja, ka viņu atbrīvošanai no Spānijas vajadzēja nozīmēt reālu atbrīvošanos, tostarp neatkarību no Amerikas varas. Amerikāņu karaspēks nogalināja vismaz 200,000 1 filipīniešu, un līdz XNUMX miljonam varēja būt bojā iekarošanas laikā.

Nākamajā gadsimtā ASV piemēroja tos pašus noteikumus pašnoteikšanās mēģinājumiem Latīņamerikā, regulāri manipulējot ar politiku, plānojot apvērsumus vai iebrūkot tādās valstīs kā Kuba, Dominikānas Republika, Nikaragva, Meksika un Haiti. Pašnoteikšanās bija laba, ja vien rezultāti atbilda ASV biznesa interesēm. Pretējā gadījumā izsauciet jūras kājniekus.

Amerikas projekta daudzās pretrunas, protams, nav noslēpums. Pat lielākā daļa skolēnu zina, ka cilvēkam, kurš uzrakstīja Neatkarības deklarāciju un sludināja, ka "visi cilvēki ir radīti vienādi", arī piederēja vergi, un nav iespējams izvairīties no tā, ka ASV zemes bāze tika iegūta ASV gandrīz pilnīga pamatiedzīvotāju iznīcināšana. Mēs zinām, ka sievietes ieguva balsstiesības tikai 1920. gadā un ka formāla politiskā vienlīdzība melnādainajiem tika panākta tikai mūsu dzīves laikā.

Lai gan daudziem amerikāņiem ir grūtības samierināties ar šo neglīto vēsturi, vairums to var atzīt — ja vien atšķirības starp izvirzītajiem ideāliem un faktisko praksi tiek uzskatītas par vēsturi, problēmām, kuras esam pārvarējuši.

Tāpat daži teiks, ka arī groteskas impērijas agresijas veids ir droši pagātnē. Diemžēl tā nav sena vēsture; tas ir arī stāsts par periodu pēc Otrā pasaules kara — ASV sponsorētajiem apvērsumiem Gvatemalā un Irānā 1950. gados, Ženēvas vienošanos graušanu 1950. gadu beigās un iebrukumu Dienvidvjetnamā 1960. gados, lai novērstu neatkarīgu sociālistu valdību, atbalsts teroristu Contra armijai 1980. gados, līdz Nikaragvas iedzīvotāji beidzot nobalsoja tā, kā Amerikas Savienotās Valstis deva priekšroku.

Labi, daži atzīs, pat mūsu nesenā vēsture nav tik skaista. Bet noteikti 1990. gados, pēc Padomju Savienības sabrukuma, mēs mainījām kursu. Bet atkal metodes mainās un spēle paliek nemainīga.

Ņemiet vērā neseno Venecuēlas gadījumu, kur ASV līdzdalība apvērsuma mēģinājumā ir skaidra. Nacionālais demokrātijas fonds — privāta bezpeļņas organizācija Valsts departamentam, kas jau ir iesaistīta naudas izmantošanā vēlēšanu ietekmēšanai (Čīlē 1988. gadā, Nikaragvā 1989. gadā un Dienvidslāvijā 2000. gadā) — pagājušajā gadā pretestošajiem spēkiem piešķīra 877,000 150,000 USD. Ugo Čavesam, kura populistiskā politika bija guvusi viņam plašu atbalstu valsts nabadzīgo vidū un Amerikas Savienoto Valstu dusmu. Vairāk nekā XNUMX XNUMX dolāru no šīs summas saņēma korumpētās Venecuēlas strādnieku konfederācijas vadītājs Karloss Ortega, kurš cieši sadarbojās ar apvērsuma līderi Pedro Karmonu Estangu.

Buša administrācijas amatpersonas Vašingtonā nedēļās pirms apvērsuma bija tikušās ar neapmierinātiem Venecuēlas ģenerāļiem un uzņēmējiem, un tika ziņots, ka Buša valsts sekretāra palīgs Rietumu puslodes jautājumos Oto Reihs ir sazinājies ar huntas civilo vadītāju. apvērsuma diena. Kad venecuēlieši izgāja ielās, aizstāvot savu populāro prezidentu un Čavess tika atjaunots pie varas, ASV amatpersonas ar niecīgu attieksmi atzina, ka viņš ir brīvi ievēlēts (ar 62 procentiem balsu), lai gan kāds žurnālistam teica, ka “leģitimitāte ir kaut kas tāds, kas tiek piešķirts. ne tikai ar vēlētāju vairākumu.

Papildus militārām un diplomātiskām intervencēm pastāv ekonomiska piespiešana. Viena no redzamākajām pēdējo divu desmitgažu laikā ir bijusi Pasaules Bankas un Starptautiskā Valūtas fonda izmantošana, lai globālo dienvidu valstis ievilinātu “parādu slazdā”, kurā valsts nespēj sekot līdzi procentu maksājumiem.

Pēc tam nāk strukturālās pielāgošanas programmas — valsts algu un izdevumu samazināšana tādiem pakalpojumiem kā veselības aprūpe, lietotāju maksas noteikšana par izglītību un rūpniecības pārorientēšana uz ražošanu eksportam. Šīs programmas piešķir Pirmās pasaules bankām lielāku varu pār šo valstu politiku nekā ievēlētajām valdībām.

“Brīvās tirdzniecības” līgumiem ir aptuveni tāds pats efekts, izmantojot draudus izslēgšanai no pasaules ekonomikas sistēmas, lai piespiestu citas valdības pārtraukt nodrošināt saviem iedzīvotājiem lētas zāles, ierobežot to kontroli pār korporācijām un atteikties no cilvēku pamattiesībām noteikt politiku. Nesenais G8 lēmums izmantot palīdzību, lai piespiestu Āfrikas valstis privatizēt ūdeni, ir vienkārši pēdējais ofensīvs.

Tāpēc šajā ceturtajā jūlijā mēs uzskatām, ka runas par pašnoteikšanos nekad nav bijušas tik svarīgas. Bet, ja šis jēdziens kaut ko nozīmē, tas nozīmē, ka cilvēki citās valstīs patiešām var brīvi veidot savu likteni.

Un citā ziņā tas ir atgādinājums, ka ASV pilsoņiem pašiem ir tiesības uz pašnoteikšanos. Tiesa, mūsu valdība lielākoties reaģē uz koncentrētas bagātības un varas prasībām; var šķist, ka Vašingtona sauc sitienus, bet spēle tiek virzīta no Volstrītas.

Taču tā ir arī taisnība, ka parastajiem cilvēkiem šajā valstī ir nepārspējama politiskā un izteiksmes brīvība. Un kā šī deklarācija, kuru mēs svinam, mums atgādina: "ikreiz, kad jebkura valdības forma iznīcina šos mērķus, cilvēkiem ir tiesības to mainīt vai atcelt."

Ja mēs nepārdomāsim ceturto — ja tā joprojām būs diena, kad neierobežoti tiek apliecināts amerikāņu izņēmuma līmenis —, tas neizbēgami būs nekas vairāk kā destruktīvs spēks, kas mudina aklu atbalstu karam, globālajai nevienlīdzībai un starptautiskajai varas politikai.

Robert Jensen, an associate professor of journalism at the University of Texas at Austin, is the author of Writing Dissent: Taking Radical Ideas from the Margins to the Mainstream. He can be reached at rjensen@uts.cc.utexas.edu. Rahul Mahajan, Green Party candidate for governor of Texas, is the author of “The New Crusade: America’s War on Terrorism.” He can be reached at rahul@tao.ca. Other articles are available at http://uts.cc.utexas.edu/~rjensen/home.htm and http://www.rahulmahajan.com.