Ko tas prasīs? Ko viņi gaida? Kādu daļu no sistēmiskās krīzes realitātes, kas pasliktināsies, viņi nesaņem?
Kā tas ir iespējams, ka pēc gandrīz trīs gadu ekonomikas satricinājumiem ar, iespējams, simtiem TRILJONIEM trušu bedrē - to neviens neskaita vai šķietami var skaitīt - ka ģēniji, kas vada mūsu ekonomiku, joprojām "nesaprot", ka *vai nav jau trāpījis ventilatoram? Cik vēl darba un mājas ir jāzaudē?
Maikls Mūrs nav vienīgais, kurš prognozē otro avāriju. Pols Krugmans ļoti izsauc administrāciju par tās remdenumu. Nuriels Rubīni, kurš prognozēja pirmo sabrukumu, tagad saka, ka mums draud nopietnas "dubultās lejupslīdes" briesmas, kas ir nāvējoša augošas inflācijas un dziļākas recesijas kombinācija.
Bēdas mums, ja mēs neredzam rokrakstu uz tik daudzām sienām.
Cilvēki, kas zina, zina, ka nekas nav labots, zina, ka visi stimuli tik tikko ir veicinājuši, ka jauno darba vietu likumprojekts nekad neradīs nepieciešamo darba vietu skaitu un ka bankas ir neķītrā veidā grābušas naudu, pateicoties. visiem nodokļu maksātāju finansējumiem, kas iepumpēti savā kasē.
Pat tad, kad Obamaīti beidzot sāk piedāvāt pasākumu, lai sagrautu lielās bankas un mazinātu priekšstatu par finanšu iestādēm, kas ir pārāk lielas, lai bankrotētu, New York Times mums saka, ka Kongresam nav "apetītes" - tā ir vārdu viņi izmanto, lai risinātu pat nelielas finanšu reformas.
Trūkst "apetītes". Reālajā apetītes pasaulē pārtikas uzņēmumi katru dienu atsauc nedrošos produktus, jo pārtika, ko mēs ēdam, tiek pakļauta federālām pārbaudēm. Ne tas attiecas uz finanšu produktiem.
Iemesls? Protams, politika, bet arī džiljoni, ko finanšu pakalpojumu nozare ir "investējusi" rēķinu iznīcināšanā, kompromisu slēgšanā un vienkārši likumdošanas procesa sabojāšanā.
Pagājušajā nedēļā Rūzvelta institūts sponsorēja konferenci Time Warner centrā ar nosaukumu Make Markets Be Markets (Makemarketsbemarkets.org), publicēja eseju grāmatu un uzklausīja ietekmīgu ekonomistu un analītiķu, kas sniedza lielas spējas. prezentācijas, viena pēc otras, katra skaidrāka par nākamo.
Telpā bija pietiekami daudz smadzeņu, lai glābtu ekonomiku, bet diemžēl neviens neklausās. Daži biznesa plašsaziņas līdzekļi tur vāca skaņas, taču brīdinājumu steidzamība nepārsniedza finanšu žurnālistikas burbuļa robežas.
Ilgu laiku es raudāju par to, ka mani ignorē, jo neesmu dzirdējis par ekonomikas sabrukumu, kas, protams, arī esmu, bet šeit bija cilvēki, kuriem ir Nobela prēmijas un doktora grāds, kā arī miljoniem nopelnītie rekordi, kas arī tika strīdīgi un dusmīgi.
Uzstādīja Džo Stiglics, kurš par savu darbu ieguva Nobela prēmiju un atstāja Pasaules Banku ar riebumu par savu darbību. Stiglicam vajadzētu būt Obamas kabinetā. Tā vietā viņš ir viens no tā kritiķiem.
Prezentācijas sākās ar Saimonu Džonsonu, bijušo SVF galveno ekonomistu, stāstot par DOOM CYCLE — kā mēs ejam ciklos, īsti nepievēršoties krīzes sistēmiskajam raksturam. Viņš raksta NY Times un BaselineScenario.com, kas jums vajadzētu lasīt katru dienu. Viņš šo ciklu sauc par "neilgtspējīgu un traku" un saka, ka "cikla lejupslīdes destruktīvais spēks pārspēs valdības atjaunošanas spējas, kā tas bija 1929.–31.
Tulkojums: Šeit mēs atkal.
Un tad bija superartikulārais Radžs Dats, kurš saka, ka mums ir jāatbrīvojas no Frannijas Me un Fredija Maka, pirms viņi tiks vaļā no mūsu mājokļu tirgus. Viņa analīze bija detalizēta un teksturēta. Viņa secinājums ir vienkāršs: "tie ir jālikvidē." Ko Obamas administrācija dara šajā sakarā? Nada.
Tas kļuva labāk, kad vienīgā sieviete panelī, Hārvardas Elizabete Vorena, apbūra istabu. Viņa ir kļuvusi par televizoru, jo viņa ir bijusi burvīga, godīga un tieša, aizstāvot patērētājus no krāpšanās, kas mūs visus apdraud. Viņa ir Pārstāvju palātas TARP uzraudzības komitejas priekšsēdētāja un neatkarīgas patērētāju aizsardzības aģentūras vadošā aizstāve. Tagad viņa skatās, kā senators Dods un daži viņa GOP biedri mēģina to apglabāt Federālajā rezervju bankā, un daudzi konferences dalībnieki kritizēja šo soli, ņemot vērā to, ka Fed ir tik maz darījis, lai aizsargātu patērētāju tiesības.
Pēc tam, kad visi runātāji iepazīstināja ar saviem argumentiem, tika komentēti Džordžs Soross, kurš arī kritizēja ekonomikas profesiju par krīzes pārvarēšanu, un uzņēmējs Džims Čanoss, kurš beidzot noveda diskusiju par masveida krāpšanu un noziedzību mūsu finanšu tirgos. Es runāju par šo jautājumu, par kuru tikko uzrakstīju grāmatu un izveidoju filmu, kad man radās iespēja uzdot jautājumu.
Pārāk klusi Volstrītas firmas tiek iesūdzētas tiesā par to daudzajiem pārkāpumiem. Gerija Nula pētījums atklāja, ka Volstrītas uzņēmumi vairāk nekā 430 gadījumos ir samaksājuši vairāk nekā 1500 miljardus USD upurētajām pusēm.
Daži piemēri:
* Bank of America ir iztērējusi 14.9 miljardus ASV dolāru, lai atrisinātu 15 lietas par dažādām nodevām, piemēram, vērtspapīru pārkāpumiem un nepareizu pārvaldību;
* Citigroup ir iztērējis vairāk nekā 13.9 miljardus ASV dolāru, lai atrisinātu 12 lietas par dažādām nodevām, tostarp ļaunprātīgu kreditēšanas praksi un līdzdalību krāpnieciskās darbībās;
* Merrill Lynch ir iztērējis 12.2 miljardus ASV dolāru, lai atrisinātu lietas, kas saistītas ar dažādām apsūdzībām, tostarp nolaidību un līdzekļu nepareizu pārvaldību;
* Morgan Stanley ir iztērējis vairāk nekā 5 miljardus dolāru, lai atrisinātu 11 lietas, kas saistītas ar dažādām apsūdzībām, tostarp būtiskas informācijas neizpaušanu klientiem;
* Wachovia ir iztērējusi vairāk nekā 9.5 miljardus ASV dolāru, lai atrisinātu apgalvojumus, tostarp par investoru maldināšanu un interešu konfliktiem;
UBS ir iztērējis 19.5 miljardus ASV dolāru, lai atrisinātu 6 lietas ar dažādām apsūdzībām, tostarp par investoru maldināšanu.
Tagad ir pieejams tik daudz informācijas, bet kā tas ir? Kas vēl mums ir jāzina?
Ir laiks pētniecībai un laiks aizstāvībai, laiks mēģināt lobēt apartamentos un laiks soļot ielās. Studenti ASV pilsētiņās un strādnieki Grieķijā ir cīnījušies ar krīzes sekām.
Tagad ir pienācis laiks meklēt cēloņus.
Sabiedrība ir atvērta aktiermākslai. Jaunākie Zogby aptaujas ziņojumi:
# 32% pieaugušo ASV saka, ka ir "apsvēruši iespēju pārcelt dažas vai visas savas bankas no lielas valsts bankas uz kopienas banku vai krājaizdevu sabiedrību, jo (viņi) nav apmierināti ar lielo nacionālo banku politiku vai uzvedību".
# 14% pēdējā gada laikā ir pārcēluši daļu no savām bankām no lielas valsts bankas uz kopienas banku vai krājaizdevu sabiedrību.
# 9% no visiem ASV pieaugušajiem, protestējot, daļu sava biznesa ir pārcēluši no lielajām nacionālajām bankām.
Cilvēki ir sašutuši, daudz dusmīgāki, nekā to pieļauj mediji. Līnijas tiek vilktas. Tas stiprs lietus līs.
News Dissector Denny Schechter ir emuāru autors, autors un filmu veidotājs. Viņa jaunākais darbs ir Plunder The Crime of Our Time par finanšu krīzi kā kriminālstāstu (Punderthecrimeofourtime.com). [e-pasts aizsargāts]