Leslija Kagana
Par
iemeslu dēļ, ko es pilnībā nesaprotu, es nedaudz nokavēju
uz līnijas. Apmēram pirms pieciem gadiem mazā organizācija, kuru koordinēju –
Kubas informācijas projekts — notika tiešsaistē, bet parasti otrs
darbinieks apstrādāja e-pasta saziņu. Tas bija skaidrs pareizi
no paša sākuma, ka šī tehnoloģija bija pārsteidzoša un piedāvāta,
neticamas iespējas, vistiešākais, lētākais, ātrākais līdzeklis
informācijas apmaiņu ar cilvēkiem Kubā.
Jo īpaši, strādājot ar ierobežotiem resursiem,
internets ātri kļuva par neaizstājamu rīku. Bet man nevajag
pārliecināt šo lasītāju par šīs tehnoloģijas priekšrocībām.
Bet
šis komentārs ir par dažām problēmām un ierobežojumiem… dažām
izaicinājumi sociālo pārmaiņu organizatoriem, ko piedāvāja
pieaugošs interneta lietojums. Sākot ar to, kas, iespējams, ir visvairāk
acīmredzamas bažas, ļaujiet man citēt dažus fragmentus no AP stāsta, kas datēts
Jūlijs 8, 1999:
"TIEŠSAISTĒ
PIEAUG RASUŠĀ SKAITĪBA "Atšķirības internetā starp
baltie un melnādainie un spāņu izcelsmes amerikāņi pieaug uz a
"rasu grava", daudzos gadījumos pat pēc uzskaites
ienākumu atšķirības, ceturtdien teikts jaunajā valdības ziņojumā.
""The
Net arvien vairāk kļūst par mūsu nacionālā mantojuma daļu – par
daži cilvēki," sacīja Lerijs Ērvings, tirdzniecības vietnieks un
Prezidenta Klintona galvenais telekomunikāciju padomnieks.
"Lielākā daļa
valdības ekspertus satraucoši bija norādes par šīm atšķirībām
nevar vainot tikai ienākumu atšķirības. Starp ģimenēm
nopelnot no 15,000 35,000 līdz 33 XNUMX $, piemēram, vairāk nekā XNUMX procenti
baltajiem piederēja datori, bet tikai 19 procentiem melnādaino piederēja datori – un tas
starpība kopš 62. gada ir palielinājusies gandrīz par 1994 procentiem, neskatoties uz kritumu
datoru cenas.
"
valdības aptaujā arī paredzams, ka, pieaugot ienākumiem,
palielinās arī personālo datoru īpašumtiesību un interneta lietošanas iespējamība. Ģimenes
ar ienākumiem virs USD 75,000 XNUMX bija vairāk nekā piecas reizes lielāka iespēja
mājās ir dators un 10 reizes lielāka iespēja, ka viņiem ir internets
piekļuvi nekā ģimenēm, kuras nopelnīja mazāk nekā 10,000 XNUMX USD. Un spraugas iekšā
datoru īpašumtiesības un interneta lietošana sašaurinājās balto ģimeņu vidū
un melnādainie un spāņi, kas nopelna vairāk nekā 50,000 XNUMX USD.
"Cits
galvenie secinājumi: -Apmēram 47 procentiem no visiem baltajiem pieder datori, bet
mazāk nekā uz pusi mazāk melnādaino. Apmēram 25.5 procenti spāņu valodas
saviem datoriem, bet 55 procentiem aziātu to dara. Āzijas ģimenes arī ir
visticamāk, viņiem ir piekļuve internetam, un 36 procenti ir tiešsaistē. -A
bērnam maznodrošinātā baltādainā ģimenē ir trīs reizes lielāka iespēja
ir interneta piekļuve kā bērns salīdzināmā melnādainā ģimenē un
četras reizes biežāk nekā spāņu izcelsmes bērns. - Cilvēki ar koledžu
grādiem ir vairāk nekā astoņas reizes lielāka iespēja iegūt datoru un
16 reizes lielāka iespēja piekļūt internetam nekā cilvēkiem ar
pamatskolas izglītība."
In
Turklāt, pat ja visiem būtu vienāda piekļuve internetam, pat iekšā
daži no tā interaktīvākiem lietojumiem izlīdzina saziņu.
Komunikācija ir daudz vairāk nekā tikai vārdu apmaiņa. Kas
notiek, kad esat tiešraidē, klātienē sarunā ar kādu,
vai vairāk nekā viena persona šajā jautājumā? Jā, vārdi atgriežas atpakaļ un
uz priekšu, bet ir tonis, skaļums un uzsvars; tur ir ķermenis
valoda un ieskatīšanās cita cilvēka acīs. Katrs e-pasts izskatās
tas pats. Lasītājs pat nepaspēj kādu atšifrēt
rokrakstu vai apbrīnot pastmarkas izvēli.
Dažas
tas mani skāra pirms kāda laika, kad pirmo reizi mācīju kreiso klasi
On Line University, ZNet projekts, kuru, es ceru, mēs pacelsim
un kaut kad drīz atkal skries. Pamatideja bija ļoti
vienkārši: reizi nedēļā desmit nedēļas es (un citi cilvēki
mācīšana) ievietotu "lekciju". Katrs skolēns ieguva vienu
piekļuves kods tiem kursiem, kuriem viņi bija pierakstījušies, un jebkurā laikā
nedēļas laikā varēja lasīt lekcijas. Tad bija a
sadaļa, kurā studenti var izteikt komentārus, uzdot jautājumus, atbildēt uz tiem
ko biju rakstījis vai viens otram utt. Skolotājiem visiem bija
piekļuvi viņu diskusiju sadaļām un mijiedarbojās tikpat daudz kā viņi
gribēja vai vajadzēja.
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana
klase, kuru mācīju, bija par ORGANIZĒŠANU. Kamēr tika aptverts daudz materiālu
desmit nedēļu laikā vairākas pamata tēmas atkārtojās, piemēram:
organizēšana ir darbs ar cilvēkiem, cilvēku iesaistīšana a
politiskais process, palīdzot cilvēkiem domāt jaunā veidā un pēc kārtas
mācīties no cilvēkiem, ar kuriem jūs cīnāties. Mani tas uztrauc
pēdējo desmit gadu laikā ir bijis daudz izslīdēšanas. Arī visi
bieži vien šķiet, ka tiešais pasts un reklāma ir nomainījušies
vecmodīga klauvēšana pie durvīm un tieša runāšana ar cilvēkiem. In
Pa vidu es sapratu, cik dīvaini tas bija tiešsaistē
klasei par tiešā kontakta un saiknes nepieciešamību ar cilvēkiem!
Citu
bažas rada darbības izolējošais raksturs. Faktiskā nosūtīšana
un saņemšana ir kaut kas, ko darāt tikai jūs un jūsu dators, vai
rakstot vienai personai vai saņemot materiālus no tās
cilvēkiem. Izolācijas problēma, jo vēl lielāka, jo
arvien vairāk no mums strādā pie šīm iekārtām,
cenšoties sekot līdzi ziņojumu un sūtījumu pieplūdumam.
Šeit ir spriedze starp spēju vienlaikus
sazināties ar lielu skaitu, no vienas puses, un vientuļajiem
no otras puses, procesa būtība.
Kamēr
organizēšana ir viens pret vienu, tieša mijiedarbība arī tā ir
cilvēku grupu apvienošana, solidaritātes veidošana ar a
kopīgs process un kolektīva darbība. Viss, kas atklājas viens pret vienu
mijiedarbība tiek reizināta un padarīta sarežģītāka grupu dinamikā.
Un viss, protams, lielākā daļa no tā pazūd, kad ir pieejams internets
sakaru transportlīdzeklis.
šis
pēdējais punkts ir īpaši svarīgs sociālo pārmaiņu kontekstā
organizēšana. Es sāku no pieņēmuma, ka process, kas tieši
iesaista arvien vairāk cilvēku, ir vislabākais. Citiem vārdiem sakot, es ticu
masu kustību spēks, lai gan es zinu, cik tās ir apgrūtinošas
var būt. Jā, ir neskaitāmi stāsti, kuros indivīds rīkojas
radīja pārmaiņas, un mums katram ir jāturpina viens otru iedrošināt
lai atrastu tos unikālos mirkļus, kad mūsu darbība kaut ko mainīs.
Taču ilgtermiņā mūsu spēks nāk no darba spējām
ar citiem, lai atrastu kopīgu valodu… ne mazāk izplatīto
saucējs, bet kopīgs pamats.
As
vairāk cilvēku katru dienu izmanto tastatūru vairāk stundu
neaizmirsīsim, cik svarīgi ir dzīvot, klātienē. Un ja
spēcīga rase un klases politika informē mūsu organizatoriskos lēmumus
Iepriekš citētajam AP rakstam vajadzētu izsaukt trauksmi.
Pēc tam,
praktiskāk runājot, ir jautājums par laika ilgumu
mēs tērējam internetā. Ir dienas, kad jūtos iesprostots
e-pasts. Lai nesanāktu ar simtiem ziņojumu, kas gaida
tikt galā, man katru dienu ir jāpavada ievērojams laiks apstrādei
kas ir ienācis: kam nepieciešama tūlītēja reakcija, kas man ir nepieciešams
atbildēt uz bet var atlikt uz dienu vai divām, ko es gribu lasīt
bet ne jau tad, ko uzreiz var dzēst utt es zinu
Dažus no tiem esmu pievērsis sev, reģistrējoties vairākiem
listserve's. Varbūt mani vienkārši interesē pārāk daudzas lietas? Bet tas ir
ne tikai skaļums, tas ir arī tas, ko cilvēki tagad, šķiet, gaida – pat
pieprasījums – ātras atbildes. Šķiet, ka viss virzās arvien ātrāk un ātrāk
šajā kultūrā, un tāpēc nav pārsteigums, ka tā ir arī komunikācija
paātrinot. Faksa aparāts, kura nosūtīšana aizņem 30 vai 40 sekundes
kaut kas pusceļā pasaulē tagad šķiet lēns!
Es esmu
bažas, ka pat šie praktiskie jautājumi ietekmē
organizēšana. Nē, es nesaku, ka mums vajadzētu tikai tuvoties
organizēšana "vecajos" veidos. Skaidrs, ka tas ir stulbi. Bet es
arī nevēlamies, lai mēs noraidītu organizēšanas metodes, kas joprojām darbojas.
Izaicinājums ir izmantot internetu pēc iespējas saprātīgāk,
kā vienu no mūsu instrumentiem cīņā par taisnīgumu un mieru.