Pilsoņu kara sākuma simtgade ir atklājusi kakofonisku balsu no visiem dienvidiem un ārpus reģiona, tostarp ievēlētām amatpersonām, pilsoņu kara atjaunotājiem un profesionāliem neo-konfederātiem, izplatot viltus un mītus par šo izšķirošo laiku ASV. vēsture. Viņi apgalvo, ka konflikts gandrīz nebija saistīts ar verdzību (ja vispār), ka pēcverdzības un Džima Krova apstākļi nebija tik slikti, valstu tiesības ir vienīgā likumīgā valdības forma, un dienvidi tagad ir rasu tolerances paraugs un apgaismība. Konfederācijas aizstāvji rūpīgi ignorē konfederācijas oriģinālos dokumentus, kas ir pretrunā ar viņu mūsdienu uzskatiem un pārinterpretācijām. Kā parasti, debates par vēsturi bieži vien ir mūsdienu politisko cīņu metaforas.
Lai gan argumenti par karu rada sīvas debates, periods pēc pilsoņu kara, kas pazīstams kā rekonstrukcija, joprojām ir praktiski nezināms lielai daļai amerikāņu. Tikai daži universitātes studenti, nemaz nerunājot par jūsu vidusmēra pilsoni, var noteikt laika periodu, rekonstrukcijas vadītājus, tās sasniegumus vai tās sabrukuma iemeslus. Un tomēr šis ir laikmets, ko daži ir nodēvējuši par valsts lielāko demokrātijas brīdi, un tas ir jāmāca, jāatceras un, atšķirībā no konfederācijas, jāgodina.
Pirmkārt un galvenokārt, nepārprotami un bez ierunām ir jāpasaka, ka verdzība bija pilsoņu kara cēlonis un iemesls, kāpēc Dienvidi atdalījās. Konfederācijas līderu teiktajā un rakstītajā vārdiem, verdzībai tiek piešķirta prioritāte pār jebkuru citu jautājumu, attaisnojot mēģinājumu atdalīties no vienpadsmit štatiem. Savā 1861. gada runā Konfederācijas kongresā Konfederācijas prezidents Džefersons Deiviss sīki izklāsta, kā ziemeļu štati uzsāka nepārtrauktu pasākumu sēriju, kas tika "izstrādāti un ierosināti, lai padarītu nedrošu vergu īpašuma tiesības". Uztraucoties par atcelšanas ekonomiskajām izmaksām, Džefersons pretojas,
Tā kā tik ļoti lielas intereses bija apdraudētas, dienvidu valstu iedzīvotāji ziemeļu valstu rīcības dēļ bija spiesti pieņemt kādu rīcību, lai novērstu briesmas, ar kurām viņi tika atklāti apdraudēti.
Konfederācijas viceprezidents Aleksandrs Stīvenss kā kara iemeslu minēja verdzības filozofisku aizstāvību. 1861. gadā, skaidri runājot, ko daži 2010. gadā noliedz, Stīvenss paziņoja, ka paverdzināšana ir "pareizais nēģeru statuss mūsu civilizācijas formā" un ka tas ir "tiešais iemesls vēlīnam pārrāvumam", atsaucoties uz karu. Viņš iebilda pret (vergu turētāja) Tomasa Džefersona viedokli, ka verdzība ir morāli nepareiza, un Džefersona ticībai rasu vienlīdzībai. Stīvenss savā tagad bēdīgi slavenajā runā "Stūrakmens" uzsvēra,
Mūsu jaunā valdība ir balstīta tieši uz pretēju ideju. Tā pamati ir ielikti, tā stūrakmens balstās uz lielo patiesību, ka nēģeris nav līdzvērtīgs baltajam cilvēkam; ka verdzības pakļaušana augstākajai rasei ir viņa dabiskais un normālais stāvoklis. Šī, mūsu jaunā valdība, ir pirmā pasaules vēsturē, kas balstās uz šo lielo fizisko, filozofisko un morālo patiesību.
Deiviss, Stīvenss un citi nemiernieku līderi 1860. gadsimta XNUMX. gados bija tikpat skaidri par kara cēloni, kā Dienvidi gadsimtu iepriekš pieņēma lēmumu pievienoties Amerikas revolūcijai. Verdzības institūcijas aizsardzība bija vissvarīgākā, un tas bija neapstrīdams nosacījums, ko dienvidu līderi un ideologi izvirzīja gan pievienojoties Savienībai, gan izlemjot to izstāties.
Štatu tiesības bija īsts, taktika, kas jāizmanto, kad tas ir ērti, bet jāatsakās, kad nē. Dienvidiem mērķis nebija ne federālisms, ne valstu tiesības, bet gan verdzības saglabāšana ar jebkādiem nepieciešamajiem līdzekļiem. Kamēr dienvidi vadīja cīņu pie 1787. gada Konstitucionālās konvencijas, lai nodrošinātu, ka valstu tiesības dominē kā dominējošais līdzeklis, ar kuru tie novērstu federālo iejaukšanos vergu sistēmas darbībā, šis princips tika gāzts, kad tas nonāca pie valstu tiesībām. aizsargāt izbēgušos vai citādi traucēt verdzības funkciju. Lai gan citos noziedzīgos veidos štatiem bija tiesības liegt izdošanu, Konstitūcija, 1793. gada Bēgļu vergu likums un 1850. gada Bēgļu vergu likums mēģināja ignorēt valsts varu, lai aizsargātu tos, kuri aizbēga uz ziemeļiem.
Faktiski līdz 1860. gadam dienvidu valstu vadītāji asi iebilda pret valstu tiesībām; viņi uzskatīja daudzu štatu darbības ziemeļos kā tiešus uzbrukumus ne tikai šim reģionam, bet arī pašai ASV konstitūcijai, kā viņi to interpretēja. Ironiski, bet dienvidi uzskatīja ziemeļu štatus par valsts nodevības veicējiem. Dienvidkarolīnas, Misisipi, Džordžijas un citu štatu izdotajās secesijas doktrīnās viņi apsūdzēja Meinu, Ņūhempšīru, Rodailendu, Mičiganu un citas valstis, ka tās neīsteno federālos bēgļu vergu likumus, neļauj brīviem melnādainajiem balsot un nodrošina atcelšanas biedrības. Piešķirot tiesības brīvajiem melnādainajiem, Dienvidi apsūdzēja ziemeļu štatus 1857. gada Dreda Skota lēmuma pārkāpšanā, kas atļāva verdzību jaunās teritorijās. Un viņi apgalvoja, ka, tā kā verdzību aizsargā Konstitūcija, abolicionistu grupas pēc definīcijas rīkojās antikonstitucionāli, ti, nelikumīgi un nodevīgi.
Abrahama Linkolna ievēlēšana 1860. gadā par pret verdzības (bet ne par atcelšanu) vērstās Republikāņu partijas pārstāvi izraisīja dienvidu līderu paniku, ka verdzības nākotne ir apdraudēta. Vēlētāju griba ir nolādēta, dienvidi uzskatīja atdalīšanos kā savu vienīgo līdzekli verdzības sistēmas aizsardzībai. Kamēr Linkolns un ziemeļu līderi sāka karu, lai saglabātu Savienību, konflikts neizbēgami attīstījās līdz vietai, kur verdzības atcelšana bija vienīgais veids, kā to glābt. Dienvidu secesionistiskā stratēģija verdzības glābšanai paātrināja tās bojāeju. Nebija nekā varonīga vai cēla lēmumā izveidot totālu vergu tautu un sākt karu, kas gadu desmitiem maksāja desmitiem tūkstošu dzīvību un sociālo postu. Tomēr konflikta atrisināšanai bija arī otrādi.
Atšķirībā no verdzības beigām lielākajā daļā citu valstu Karību jūras reģionā un Latīņamerikā, tika pieliktas pūles, lai tikko atbrīvotos melnādainos integrētu ASV sabiedrībā, ja ne uz pilnīgi vienlīdzīgiem pamatiem, tad vismaz ar zināmu sagatavošanos un atbalstu. Radikālo republikāņu, piemēram, repa Tadeja Stīvensa un senatora Čārlza Samnera vadībā, tika pieņemti grozījumi konstitūcijā un izveidotas federālās programmas, kuru mērķis bija saskaņot iekļaušanas retoriku ar tās praksi. Trīspadsmitais grozījums (1865) un četrpadsmitais grozījums (1868) attiecīgi oficiāli izbeidza verdzību un piešķīra pilsonību melnādainajiem. Svarīgi, ka programmas un politika, kas izveidota, lai palīdzētu afroamerikāņiem, dotu labumu arī daudziem baltajiem amerikāņiem. Skolas, kas tika izveidotas melnādaino izglītošanai visā dienvidos, gandrīz visas bija integrētas, tāpēc izglītojās arī baltie skolēni. Balsstiesību paplašināšana melnādainajiem vīriešiem pavēra vietu arī nabaga baltajiem vīriešiem, kuriem bija liegta balss vēlēšanu nodokļu un īpašuma prasību dēļ. Balsstiesību paplašināšana melnādainajiem vīriešiem pavēra vietu arī nabaga baltajiem vīriešiem, kuriem bija liegta balss. vēlēšanu nodokļu un īpašuma prasību dēļ. Freedmen's Bank, kas izsniedza aizdevumus un piešķīra zemi melnajiem zemniekiem, bija stimuls dienvidu ekonomikai, kas bija izdevīga visiem.
Faktiski bija divi rekonstrukcijas periodi: prezidenta rekonstrukcija (1865–1867) un radikālā rekonstrukcija (1867–1877). Pirmajā Linkolns un viņa pēctecis Endrjū Džonsons labākajā gadījumā rīkojās vēsā veidā, nodrošinot tiesības un atbalstu afroamerikāņiem. Liela daļa Džonsona uzmanības bija vērsta uz dienvidu balto reintegrāciju ar pēc iespējas mazāku sodu. Viņa opozīcijas dēļ tika pieņemti iepriekš minētie grozījumi. Un 1866. gadā, neskatoties uz viņa veto, ko Kongress ignorēja, tika pieņemts Civiltiesību likums. Neapmierināti ar Džonsona svārstībām un naidīgumu pret melnādainajām tiesībām, radikāļi pārņēma un īstenoja virkni programmu, tostarp Piecpadsmito grozījumu, kas piešķīra balsstiesības melnādainajiem, un nosūtīja federālo karaspēku uz dienvidiem, lai aizsargātu šīs tiesības.
Gandrīz 10 gadus afroamerikāņiem bija straujš ekonomiskais, izglītības un politiskais progress. Tika izveidotas melnādainās koledžas, piemēram, Fiska universitāte (1866) un Hovarda universitāte (1867). Ievērojams skaits bijušo vergu kļuva par vietējām amatpersonām, piemēram, mēriem, šerifiem un tiesnešiem, un daži pat kļuva par ASV senatoriem un pārstāvjiem. Pirmo reizi Amerikas vēsturē afroamerikāņi varēja patiesi iesaistīties ASV sabiedrības sociālajā, ekonomiskajā un politiskajā dzīvē.
Ievainotā un novājinātā rekonstrukcija beidzot beigsies 1877. gadā ar Heisa-Tildenas kompromisu, kurā apmaiņā pret prezidenta amatu pēc strīdīgajām 1876. gada vēlēšanām Heisa Republikāņu partija piekrita izvest federālo karaspēku no dienvidiem. Nākamajās septiņās desmitgadēs dienvidu rasu attiecības raksturotu segregācija un rasu vardarbība. Tajā pašā laikā izvērtās Pilsoņu kara cēloņu pārskatīšana, konflikts, kas tagad tiek uzskatīts par brīnišķīgu un varonīgu indivīdu un valstu tiesību aizstāvību pret tirānisku valsts valdību.
Tāpēc nav pārsteidzoši, ka mūsdienu politiskie līderi, piemēram, Virdžīnijas gubernators Bobs Makdonels un Misisipi gubernators Heilija Bārbora, savos štatos reklamē Konfederācijas vēstures mēnesi. Svinēt to, kas būtībā bija dumpis, bet turpināt ignorēt rekonstrukcijas laikmeta nozīmi, daudz saka par neokonfederācijas ideju dominēšanu 150 gadus pēc fakta. Tomēr šīs idejas neaprobežojas tikai ar skatu uz tālu pagātni, bet patiesībā atbalso argumentus par šodienas politikas stāvokli un rasu attiecībām. Tējas ballītes atbalstītāji, dienvidu konservatīvie un republikāņu ideologi, tāpat kā neo-konfederāti, apgalvo, ka federālā valdība ir kļuvusi pārāk liela, pārāk nomācoša un pārāk uzmācīga. Viņi principiāli iebilst pret federālo iejaukšanos un programmām neatkarīgi no situācijas vai konstitucionālās likumības būtības.
Tāpat kā radikālie republikāņi, abolicionisti un melnādainie aktīvisti apstrīdēja neo-konfederātu argumentus 1860. un 1870. gados, tāpat arī šodien būtu jācīnās pret šiem priekšstatiem.
Klarenss Lūsāns ir autors Baltā nama melnādainā vēsture publicēja City Lights, www.citylights.com. Lusane pašlaik ir turnejā, lai apspriestu grāmatu, un uzstāsies Ņujorkā, Vašingtonā, Losandželosā, Sanfrancisko, Filadelfijā un Landoverā, MD. Lai iegūtu atjauninājumus, saites uz jaunākajām intervijām un vairāk informācijas, skatiet: http://www.citylights.com/book/?GCOI=87286100744980&fa=events
Pārpublicēts ar atļauju no Powells.com