Saskaņas trūkums raksturo mūsu laikus — pastāv disharmonija starp cilvēkiem un dabu, starp reliģijām, starp kultūrām, starp dzimumiem. Neilgtspējība, netaisnība, karš ir dažādas disharmonijas izpausmes, kuru saknes meklējamas pasaules uzskatā, kas bloķē attiecības un izceļ īpašības un īpašības, kas ir attiecību īpašības.
Kukaiņi kļūst par kaitēkļiem lauksaimniecībā, kad monokultūras veicina to populāciju pieaugumu, un ķīmiskā lauksaimniecība un rūpnieciskā selekcija ražo augus, kas ir neaizsargāti pret kaitēkļiem. Kaitēkļi ir augu un ekosistēmu disharmonijas produkts. Saskaņas aušana lauksaimniecībā nozīmē daudzveidības atjaunošanu, kas rada kaitēkļu un plēsoņu līdzsvaru, kā arī bioloģiskās audzēšanas un ražošanas metodes, kas rada izturīgus augus.
Tomēr dominējošajā lauksaimniecības paradigmā kaitēkļi netiek uzskatīti par disharmonijas produktu, bet gan par redukcionistiskām, esenciālām, absolutizētām nevēlamām būtnēm, kuras ir jāiznīcina ar visspēcīgākajām un toksiskākajām metodēm. Šī nerelāciju absolutizētā pieeja problēmu saasina, nevis atrisina, jo tā padziļina disharmoniju, kas rada kaitēkļus, nevis atjauno harmoniju, kas ir vienīgais ilgstošais risinājums, lai novērstu kukaiņu kļūšanu par "kaitēkļiem".
Nepiemērotu metožu vardarbība tiek attaisnota ar būtisku “kaitīgumu”, radot baiļu no uzbrukuma tēlus. Bailes no uzbrukuma prasa pretuzbrukumu, pat ja pesticīdi nogalina cilvēkus, nevis novērš kaitēkļu problēmas.
Lai gan ekoloģiski līdzsvarotā lauksaimniecībā kaitēkļi nav problēma, nestabilā lauksaimniecības sistēmā tie rada nopietnu izaicinājumu agronomijai. Pēc tam pesticīdu lietošanas metafora lauksaimniecībā kļūst par karu, kā ilustrē kaitēkļu apkarošanas mācību grāmatas ievads:
Cīņa pret kaitēkļiem ir nepārtraukts karš, kas cilvēkam ir jācīnās, lai nodrošinātu savu izdzīvošanu. Kaitēkļi (jo īpaši kukaiņi) ir mūsu galvenie konkurenti katrā, un simtiem tūkstošu gadu mūsu pastāvēšanas laikā tie ir uzturējuši mūsu skaitu zemā līmenī un dažkārt ir draudējuši izzušanai.
Visus gadsimtus cilvēks ir dzīvojis ar iztikas minimumu kaitēkļu un to pārnēsāto slimību dēļ. Tikai salīdzinoši nesen šī aina ir sākusi mainīties, jo atsevišķās pasaules daļās mēs pakāpeniski esam ieguvuši pārsvaru pār kaitēkļiem.
Kara stāsts aprakstīja dažas no izcīnītām kaujām un turpinās partizānu karu, ienaidnieku veidus, ar kuriem mēs saskaramies, un dažus viņu manevrus, lai izdzīvotu; mūsu rīcībā esošie ieroči, sākot no diezgan neapstrādātiem kaitēkļu apkarošanas “loku un bultu” laikmeta ieročiem līdz modernajiem mūsdienu ieročiem, tostarp ieskats dažu izmēģinājumā esošo “slepeno ieroču” nākotnē posmi, gūtie ieguvumi; un daži no postījumiem, kas ir saistīti ar karu.1
Bet "karš" ar kaitēkļiem ir lieks. Visefektīvākais kaitēkļu kontroles mehānisms ir iestrādāts kultūraugu ekoloģijā, daļēji nodrošinot līdzsvarotas kaitēkļu un plēsēju attiecības, izmantojot kultūraugu daudzveidību un daļēji veidojot augu rezistenci. Tagad tiek pierādīts, ka organiskais mēslojums ir ļoti svarīgs šādai pretestības veidošanai.
Zaļās revolūcijas stratēģija nespēj saskatīt kaitēkļu ekoloģiju, kā arī pesticīdu ekoloģiju, jo tās pamatā ir smalks līdzsvars augā un auga neredzamās attiecības ar vidi. Tāpēc tas vienkāršoti samazina kaitēkļu apkarošanu līdz vardarbīgai indes lietošanai. Tā arī neatzīst, ka kaitēkļiem ir dabiski ienaidnieki, kuriem ir unikāla īpašība regulēt kaitēkļu populācijas.
Pēc de Baha domām,
Kaitēkļu kontroles ar ķimikālijām filozofija ir bijusi panākt pēc iespējas lielāku iznīcināšanu, un mirstības procents ir bijis galvenais kritērijs jaunu ķīmisko vielu agrīnai pārbaudei laboratorijā. Šāds mērķis, pēc iespējas lielāka nogalināšana, apvienojumā ar nezināšanu vai nevērību pret kukaiņiem un ērcēm, kas nav mērķa kukaiņi un ērces, ir garantēts ātrākais ceļš, lai izjauktu atdzimšanu un rezistences pret pesticīdiem attīstību.
De Baha pētījumi par DDT izraisītu kaitēkļu pieaugumu parādīja, ka šis pieaugums var būt no trīsdesmit sešām reizēm līdz vairāk nekā divpadsmit simtiem reižu. Problēmas saasināšanās ir tieši saistīta ar vardarbību, kas tiek izlaista pret kaitēkļu dabiskajiem ienaidniekiem. Redukcionisma zinātne, kas nespēj uztvert dabisko līdzsvaru, arī nespēj paredzēt un paredzēt, kas notiks, kad šis līdzsvars tiks izjaukts.
Kamēr pesticīdi rada vairāk kaitēkļu, palielinot disharmoniju, tie nogalina cilvēkus, kuri bija jāaizsargā ar pesticīdiem. Trīs tūkstoši cilvēku gāja bojā vienas nakts laikā Bopalā, un kopš tā laika trīsdesmit tūkstoši cilvēku ir miruši toksiskas gāzes noplūdes dēļ no Union Carbide rūpnīcas, kas tagad pieder Dow.3
Trīsdesmit tūkstoši cilvēku Pendžabā tika nogalināti terorisma dēļ, ko izraisīja ķīmiskās lauksaimniecības neilgtspēja, ko sauca par Zaļo revolūciju.4, divdesmit tūkstoši lauksaimnieku ir izdarījuši pašnāvību, dzerot pesticīdus, kuru dēļ viņi iekļuva parādos 5
Tā kā mūsu pesticīdu paaudze, kuras pamatā ir kara mentalitāte, neizdodas, tiek piedāvāta jauna paaudze ar tādu pašu redukcionistisko pieeju, izmantojot jaunas gēnu inženierijas metodes. Liekot Bt. toksīnus augos, lai kontrolētu tārpu, ir viens no diviem dominējošajiem gēnu inženierijas produktiem lauksaimniecībā.
Tomēr Bt. kultūraugi rada kaitēkļus, tie tos neapkaro. Bt pieredze. kokvilna tās komerciālās stādīšanas pirmajā gadā Indijā apstiprina, ka pieeja, kas padziļina disharmoniju, nevis atjauno harmoniju, padziļinās kaitēkļu problēmas, kas rodas disharmonijas dēļ.
Trīs lielākajās valstīs Bt. kokvilna ir pilnībā iznīcināta, atstājot lauksaimniekus lielās ekonomikas un iztikas krīzēs. Ir parādījušies ne tikai jauni kaitēkļi un slimības, bet arī Bt. kokvilna nav spējusi pat novērst tārpu uzbrukumu, kam tā ir paredzēta. Kamēr Bt. kokvilnu Indijā pārdod kā pret kaitēkļiem izturīgas sēklas, tā ir izrādījusies neaizsargātāka pret kaitēkļiem un slimībām nekā tradicionālās un tradicionālās šķirnes.
Madhja Pradeša, kokvilnas audzēšanas jostas sirds Indijā, piedzīvoja pilnīgu ģenētiski inženierijas Bt neveiksmi. kokvilna. Hargoanas apgabala lauksaimnieki, kur Bt. ir 100% neveiksme, kas cīnās pret Monsanto-Mahyco, kas piegādāja šīs ģenētiski modificētās sēklas, un pieprasa no uzņēmuma kompensāciju par ražas neveiksmi. Bt neveiksme. kokvilna ir izpostījusi lauksaimniekus, jo viņi ir tērējuši piecas līdz sešas reizes, lai iegādātos Bt sēklas. nekā parastā sēkla. Indijas Lauksaimniecības pētniecības padomes (ICAR), Gēnu inženierijas apstiprināšanas komitejas un Monsanto-Mahyco izstrādātā ekonomika, lai veicinātu šo neilgtspējīgo tehnoloģiju, ir izrādījusies nepatiesa.
Bt. kokvilna ir skārusi “lapu čokurošanās vīrusu” visos Indijas ziemeļu štatos. Dr Venugopal, bijušais Centrālā kokvilnas pētniecības institūta (CICR) projekta koordinators, Coimbatore teica Business Line, ka, lai gan daži no privātajiem hibrīdiem un šķirnēm, kas tika izlaisti agrāk, bija izturīgi pret LCV, tika konstatēts, ka Bt kokvilna ir uzņēmīga pret LCV.
Maharaštrā, blakus esošajā Madhja Pradešas štatā, atkārtojas tas pats stāsts. Vidarbhā, galvenokārt kokvilnas audzēšanas apgabalā Maharaštrā, Bt. kokvilnas raža ir smagi izgāzusies. Tikai šajā rajonā vien 30,000 5000 hektāru ir izgāzta pirmā GE raža, pilnībā izpostot jau tā nabadzīgo lauksaimnieku kopienu. Apgabala lauksaimnieki pieprasa kompensāciju Rs apmērā. 500 miljonus (XNUMX kronu rūpiju), lai segtu savus ekonomiskos zaudējumus, lai viņi neuzsāktu juridisku darbību pret Maharaštras valdību un Monsanto-Mahyco par neatbilstoši pārbaudītu ģenētiski modificētu sēklu pārdošanu.
Bt. kokvilnas ražu Vidarbhā smagi skārusi sakņu puves slimība, sakņu slimība. Tiek uzskatīts, ka šo slimību izraisa Amerikā izstrādāto un uz Indiju nogādāto Bt gēnu nepareiza atlase. Daudzi lauksaimnieki ir reģistrējuši tikai līdz 50% sēklu dīgtspēju, un daudziem citiem bija slikta dīgtspēja, ko, iespējams, izraisījis gan sausums, gan slikta sēklu kvalitāte. Lai gan arī citas kokvilnas šķirnes ir negatīvi ietekmējis sausums, tās ziņo par neveiksmes līmeni tikai aptuveni 20%.
Vidarbhas prezidents Jans Andolans Samiti Kišore Tivari kungs iesniedza juridisku paziņojumu Lauksaimniecības ministrijai, pieprasot atgūt Rs zaudējumus. 500 (5000 XNUMX XNUMX rūpiju) kronu, kas lauksaimniekiem radušies, sējot Bt. kokvilnas sēklas.
Galvenā ideja par ģenētiski inženierijas Bt apstiprināšanu. kokvilna kā komerciāla kultūra palielinātu lauksaimnieku ienākumus, samazinot izdevumus par ķīmiskajiem pesticīdiem, kas veido 70–80% no kopējiem izdevumiem par kokvilnas hibrīdu, jo pēdējos 3–4 gados ir intensīvi invāzijas kaitēkļi, galvenokārt Amerikas Bollworm. gados un pieaugošā rezistences evolūcija pret ķīmiskajiem pesticīdiem.
Tomēr Gudžaratā uz Bt ir liela pūšļu invāzija. kokvilna Bhavanagar, Surendranagar un Rajkot rajonos. Sākotnēji Bt. Kokvilna tika konstatēta rezistenta pret Bollworms augu augšanas sākuma fāzē, bet, tiklīdz bija sākusies tārpi veidoties, tārpi sāka tiem uzbrukt. Gudžaratas valdības Lauksaimniecības departaments ir rakstījis Gudžaratas Lauksaimniecības universitātei, lai iesniegtu statusa ziņojumu, sniedzot detalizētu informāciju par kaitējuma veidu un intensitāti.
Tā vietā, lai palielinātu ražu, tās ir samazinājušās. Tā vietā, lai lauksaimnieku ienākumi palielinātos par Rs. 10,000 6000 par akru, lauksaimnieki cieš no Rs. 7000-XNUMX/par akru.
ĢMO rada superkaitēkļus, nevis kontrolē kaitēkļus.
Tāpat kā kaitēkļi ir disharmonijas produkti, augi kļūst par nezālēm, kas apdraud kultūraugus nelīdzsvarotības apstākļos. Stādīšanas maisījumi, kultūraugu rotācija, bioloģiskās daudzveidības saglabāšana ir visefektīvākā pieeja, lai nepieļautu, ka augi kļūst par "nezālēm". Tā vietā redukcionistiskā, esenciālā pieeja pasludina derīgos augus būtībā par nezālēm un rada toksisku arsenālu bioloģiskās daudzveidības iznīcināšanai. Tā vietā, lai tuvotos nezāļu kontrolei harmonijas radīšanas kontekstā, tiek pieteikts karš pret "nezālēm" - bieži vien augiem, kurus trešās pasaules sievietes izmanto pārtikā, medicīnā, lopbarībā.
Visizplatītākais gēnu inženierijas pielietojums lauksaimniecībā ir herbicīdu rezistence, ti, kultūru audzēšana, lai tās būtu izturīgas pret herbicīdiem. Monsanto Round up Ready Soya un Cotton ir šīs lietojumprogrammas piemēri. Iepazīstoties ar trešās pasaules lauksaimniecības sistēmām, tas palielinās lauksaimniecības ķīmisko vielu izmantošanu, tādējādi palielinot vides problēmas. Tas arī iznīcinās bioloģisko daudzveidību, kas ir lauku sieviešu iztikas un iztikas pamats. Kas Monsanto ir nezāles, tā ir pārtika, lopbarība un zāles trešās pasaules sievietēm.
Indijas lauksaimniecībā sievietes izmanto 150 dažādu augu sugu dārzeņiem, lopbarībai un veselības aprūpei. Rietumbengālijā 124 “nezāļu” sugām, kas savāktas no rīsu laukiem, ir ekonomiska nozīme lauksaimniekiem. Ekspanas reģionā Verakrusā, Meksikā, zemnieki izmanto aptuveni 435 savvaļas augu un dzīvnieku sugas, no kurām 229 tiek ēstas.
Monokultūras un monopoli simbolizē lauksaimniecības maskulinizāciju. Kara mentalitāte, kas ir militāri rūpnieciskās lauksaimniecības pamatā, ir acīmredzama no nosaukumiem, kas doti herbicīdiem, kas iznīcina nabadzīgāko sieviešu izdzīvošanas ekonomisko pamatu Trešās pasaules lauku apvidos. Monsanto herbicīdus sauc par "Round up", "Machete", "Lasso". American Home Products, kas apvienojās ar Monsanto, sauc savus herbicīdus "Pentagon", "Prowl", "Scepter", "Squadron", "Cadre", "Lightening". , 'Apliecināt', 'Atriebties'. Tā ir kara valoda, nevis ilgtspējība. Ilgtspējības pamatā ir miers ar zemi.
Pēc tam, kad monokultūras radīja nezāles un nezāļu cīdi palielināja to noturību, kā jauns nezāļu apkarošanas brīnums tiek piedāvāta “herbicīdiem izturīgu kultūru” gēnu inženierija. Tomēr ĢMO rada super nezāles, nevis samazina nezāles.
Tas, kas notiek dabā, notiek sabiedrībā. Ekonomiskā globalizācija rada ekonomisko nevienlīdzību un atstumtību. Tas vairo nevienlīdzību, disharmoniju un konfliktus sabiedrībā. Tāpat kā kukaiņi un augi būtībā nav kaitēkļi un nezāles (visos apstākļos), bet tiek pārveidoti par kaitēkļiem un nezālēm ekoloģiskās nelīdzsvarotības dēļ, cilvēki būtībā nav teroristi un ekstrēmisti. Teroristi tiek radīti, nevis dzimuši. Teroristi liecina par sabiedrības nelīdzsvarotību netaisnības, atstumtības un nevienlīdzības dēļ.
Ilgtspējības un taisnīguma radīšana ir vienīgā efektīvā stratēģija terorisma rašanās kontrolei. Kara mentalitāte nav spējusi samazināt kaitēkļus un nezāles lauksaimniecībā. Kara mentalitāte nespēs novērst jauniešu kļūšanu par ekstrēmistiem un teroristiem. Tas faktiski radīs izturīgākus superteroristus, tāpat kā pesticīdi, herbicīdi un gēnu inženierija ir radījuši superkaitēkļus un supernezāles.
Ir pienācis laiks mācīties no prāta monokultūru kļūdām un redukcionistiskās domas būtiskās vardarbības. Ir pienācis laiks pievērsties dažādībai, lai dziedinātu.
Daudzveidība rada harmoniju, un harmonija rada skaistumu, līdzsvaru, bagātību un mieru dabā un sabiedrībā, lauksaimniecībā un kultūrā, zinātnē un politikā.
Vardarbība un disharmonija mūsdienu pasaulē, kas apdraud gan ekoloģisko, gan sociālo dzīves tīklu, rodas no daudzveidības iznīcināšanas, un daudzveidība tiek iznīcināta, jo dominējošais pasaules uzskats, kas balstīts uz “prāta monokultūrām”, daudzveidību uzskata par draudu, un tās izskaušanu kā priekšnoteikumu mieram un drošībai. Tomēr dažādības iznīcināšana rada disharmoniju un tā vietā, lai radītu mieru un drošību, tā padziļina vardarbību, nesaskaņas un nedrošību.
Norādes:
1. WW Fletcher, “The Pest War”, Oksforda: Basil Blackwell, 1974, 1. lpp.
2. De Bahs, “Dabisko ienaidnieku bioloģiskā kontrole”, Londona: Cambridge University Press, 1974.
3. Dominiks Lepjērs, “5 minūtes pēc pusnakts Bopalā”
4. Vandana Šiva, “Zaļās revolūcijas vardarbība: trešās pasaules lauksaimniecība, ekoloģija un politika”, Zed Books, Londona un cita Indijas grāmatu veikals, Goa, 1991.
5. Vandana Shiva, Afsar H. Jafri, Ashok Emani, Manish Pande, “Seeds of Suicide: The Ecological and Human Costs of Globalizatin of Agriculture”, Research Foundation for Science, Technology and Ecology, New Delhi, 2000.