Ali Abunimahs
Priekšsēdētājs
Klintones atjaunotie centieni atdzīvināt Izraēlas un Palestīnas sarunas
atkal pievērsa uzmanību tam, kas parasti tiek uzskatīts par galveno
sarunu strupceļš: Jeruzalemes nākotne.
Bet
daudziem palestīniešiem šī koncentrēšanās uz Jeruzalemi liek domāt, ka arī citi jautājumi
vitāli svarīgi taisnīgam mieram, tiek atstāti novārtā vai, vēl ļaunāk, var būt bijuši klusi
apmetās uz Izraēlas noteikumiem. Visizcilākā no tām ir atgriešanas tiesības
palestīniešu bēgļi. Tas ir, lai pievērstu uzmanību šim jautājumam, ko tūkstošiem
Palestīnieši un viņu sabiedrotie pulcējas mītiņā Vašingtonā 16. septembrī.
Kad
Izraēla tika izveidota, 800,000 XNUMX palestīniešu aizbēga vai tika apzināti izspiesti no tās
viņu mājas. Vairāk nekā četri simti pilsētu un ciemu tika iznīcināti vai iztukšoti,
un tika atņemti desmitiem tūkstošu māju, veikalu, fermu un citu īpašumu
pāri Izraēla. Šobrīd ANO ir reģistrējusi 3.7 miljonus palestīniešu kā
bēgļiem, tostarp izdzīvojušajiem un viņu bērniem. No tiem ir vairāk nekā viens miljons
izplatījās 59 bēgļu nometnēs Jordānijā, Libānā, Sīrijā, Rietumkrastā un Gazā.
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana
bēgļu tiesības atgriezties jau sen ir atzinušas starptautiskās
kopiena: ANO Ģenerālā asambleja katru gadu ir atkārtoti apstiprinājusi 194. rezolūciju
kopš 1948. gada, norādot, ka "bēgļi vēlas atgriezties savās mājās un
dzīvot mierā ar saviem kaimiņiem, to vajadzētu atļaut darīt pēc iespējas ātrāk
praktiski iespējams datums." Tiem, kas izvēlas neatgriezties, ir jādod
kompensāciju. ASV balsoja par šo rezolūciju katru gadu līdz 1993. gadam. Kopš tā laika
laikā Klintones administrācija ir konsekventi mēģinājusi ieņemt palestīnieti
ANO rokās un nodot to Izraēlas un Palestīnas boksā
"tiešo sarunu" gredzens, kur var būt nozīme visam un
pareizi par velti.
Izraēla
ir konsekventi noraidījis atgriešanas tiesības, apgalvojot, ka tām nav
atbildību par bēgļu likteni un ka jebkādu būtisku atgriešanos
atšķaidītu valsts "ebreju raksturu". Bet, šis
būtībā rasistiska argumentācija nedrīkst būt pieņemama divdesmit pirmajā
gadsimtā.
Izraēla
spēj palikt tikai "demokrātija" ar neebrejiem kā otrā šķira
pilsoņi, kamēr ebreji vienmēr var pārspēt neebrejus. Kā skaits
Palestīnieši aug (un tas strauji aug), Izraēla neizbēgami saskarsies ar
izvēle starp patiesu demokrātiju vai kļūšanu par pilntiesīgu aparteīdu
"demokrātija". Tas ir tāpēc, lai saglabātu ebreju vairākumu
kreisie cionisti tik dedzīgi atbalsta atsevišķa palestīniešu izveidi
štatā, un labējās valdības nekad neuzdrošinājās anektēt lielāko daļu okupēto Rietumu
Banka ar visiem tās neērtajiem neebreju iedzīvotājiem.
Bet
neļaujot palestīniešu bēgļiem atgriezties mājās, tas netiks ilgi atlikts
diena, kad palestīnieši un izraēlieši ir vienādi starp Vidusjūru
Jūra un Jordānas upe. Un, ja tas kādreiz būtu bijis dzīvotspējīgs, sadaliet – izveidojiet
divas valstis ar Izraēlas valsti neizbēgami dominē — mūsdienās tas ir vēl mazāks.
Jasirs Arafats un viņa draugi ir ieinteresēti izveidot a
"valsti", kuru viņi var valdīt, bet daudziem palestīniešiem tāda valsts
kļūst arvien nepievilcīgāks. Cena, ko pat Jasirs Arafats nevar dabūt
maksājot, lai būtu šī valsts, ir atteikšanās no atgriešanas tiesībām. Palestīnietis
un Izraēlas nostājas šķiet nesavienojamas, taču tādas ir tikai iekšienē
šauri ASV un Izraēlas noteiktie "miera procesa" parametri.
In
Es esmu pārliecināts, ka ilgtermiņā izraēliešiem un palestīniešiem ir viena valsts
vienīgais taisnīgais un dzīvotspējīgais risinājums. Kā norādīja Ekbals Ahmeds, mēs to nedarītu
gadā atbalstīja neatkarīgu melnādaino štatu izveidi Misisipi un Alabamā
civiltiesību vietā, tad kāpēc lai šāds risinājums būtu vēl patīkamāks
Palestīna?
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana
ļaunākais dažu izraēliešu murgs ir masveida bēgļu atgriešanās, kas varētu slaucīt
tos prom. Bet neatkarīgi no tā, vai tās ir patiesas bailes vai neapdomīga biedu izplatība, tā nav
ko nozīmē atgriešanas tiesības. Piemēram, ir pietiekami daudz vietas a
lielākā daļa palestīniešu atgriezīsies savās mājās
Arābu apdzīvoti valsts ziemeļi, un daudzi bēgļi, kuriem paveicās nebūt
nometnēs, visticamāk, izvēlēsies palikt tur, kur atrodas, un pieņems kompensāciju. Bet
tai jābūt viņu izvēlei.
Izraēlieši
kuri uzskata, ka atgriešanās būtu apokaliptiska, ērti aizmirst, ka tādas ir
jau vairāk nekā viens miljons palestīniešu dzīvo mierīgi un produktīvi
pilsoņi Izraēlā, lai gan ar otrās šķiras statusu. Iedomājieties, kas viņu
ieguldījums būtu, ja tie būtu vienādi, un eksistenciālais konflikts starp
abas tautas beidzās tā, ka abas tautas uzskatīja par taisnīgu.
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana
Palestīniešu ļaunākais murgs ir tas, ka galīgais darījums nosūtīs miljoniem
viņus uz drūmo nākotni pastāvīgai trimdai nometnēs un valstīs, kur viņi atrodas
nav apsveicami.
Izraēlas
spēks un augsts dzīves līmenis ir nopirkts par nākotnes līgumu cenu
miljoniem palestīniešu tādā pašā veidā kā aparteīda dienvidu komforts
Āfrikas baltie tika nopirkti par tās melnādaino postu. Ir pienācis laiks beigt
šo netaisnīgo vienādojumu Palestīnā un bēgļus nogādāt mājās.
Ali
Abunimahs, Arābu Amerikas rīcības tīkla viceprezidents (Čikāgā
sabiedriskā darba organizācija), ir Palestīnas bēgļu referente
Atgriešanās rallijs 16. septembrī Vašingtonā. Viņš ir filmas The Bitter Pill autors
vietne (www.abunimah.org)