Pašreizējais Izraēlas režīms ir nodrošinājis papildu munīciju tiem, kas cīnās par palestīniešu suverenitāti un kuri jau sen ir propagandējuši saukli, ka "cionisms ir rasisms" un "aparteīda forma".
Šis munīcija ietver nesen pieņemtu likumu, kas ietekmē palestīniešu laulības, kas atspoguļo mūsu pašu dienvidu rasistu laulības, un kas paredz pasākumus, lai atņemtu pilsonību Izraēlas arābu iedzīvotājiem, ja viņi apprecēsies ar palestīniešiem. Afroamerikāņiem, kuri bija pakļauti simts gadus spēkā esošiem likumiem, kas ir vērsti pret ļaužu izplatību, ko izsludināja Diksijā valdošie baltie pārākuma piekritēji, tas ir pārāk pazīstams stāsts. [Webster's vārdnīca definē miscegenation kā "rasu sajaukumu; īpaši laulība vai kopdzīve starp balto cilvēku un citas rases pārstāvi.†]
Stāsts pirmo reizi parādījās Jeruzalemē dzīvojošā rakstnieka Džastina Huglera 3. gada 2003. augusta ziņojumā. Tas tika nodrukāts pazīstamajā britu laikrakstā Independent. Šis rasistiskais laulību likums tika pieņemts Knesetā (Izraēlas parlamentā) un stājas spēkā nekavējoties.
Likuma sastāvdaļās ietilpst arī:
• Palestīniešiem tiks liegta iespēja iegūt pilsonību vai uzturēšanās atļauju. Ikvienam citam, kas apprecēsies ar izraēlieti, būs tiesības uz Izraēlas pilsonību.
• Izraēlas arābiem, kuri apprecas ar palestīniešiem no Rietumkrasta vai Gazas joslas, būs vai nu jāpārvācas uz okupētajām teritorijām, vai arī jādzīvo šķirti no vīra vai sievas.
• Tiks ietekmēti arī šo arodbiedrību bērni: no 12 gadu vecuma viņiem tiks liegta pilsonība vai uzturēšanās atļauja un viņi būs spiesti izvākties no Izraēlas. Statūti ir tiešs apvērsums vienam no desmit gadus vecā Oslo līguma noteikumiem, kas ļāva arābiem Izraēlā atkalapvienoties. Patiesībā notika daudzas Palestīnas arābu laulības ar Izraēlas arābiem. Praksē palestīniešu dzīvesbiedram automātiski bija tiesības uz Izraēlas pilsonību, un tika saprasts, ka Izraēlas pilsonība tiks atteikta tikai ļoti ārkārtējos gadījumos.
Tomēr Izraēlas labējais spārns uzskatīja, ka likums daļēji īsteno "caur sētas durvīm" palestīniešu prasību pēc "atgriešanās tiesībām". Jaunais likums paredz, ka pilsonība tiks piešķirta tikai īpašos gadījumos, kad ministrs. Iekšlietu departaments ir pārliecināts, ka "palestīniešu pieteikuma iesniedzējs identificējas ar valsti un ka viņš vai viņa radinieki ir veicinājuši valsts drošību un iepriekš ir sadarbojušies ar Izraēlas iestādēm".
Lai gan tiesību akti tika pieņemti kā iespējamais "drošības pasākums" uz vienu gadu, pasākums izraisīja lielu Izraēlas kreiso un Izraēlas arābu organizāciju uguni, un likums ir pārsūdzēts Izraēlas Augstākajā tiesā. Pat daži Kneseta locekļi ir atzinuši, ka likums ir rasistisks.
Pirms likuma pieņemšanas notika arī starptautisks protests. Eiropas Savienība, kas iesniedza oficiālu protestu, tagad draud pārskatīt attiecību uzlabošanu ar Izraēlu, pamatojoties uz to, ka Izraēla, šķiet, pārkāpj cilvēka pamattiesības. Ārvalstu nosodījums ietvēra Amnesty International un Human Rights Watch kopīgu vēstuli, kurā Kneseta locekļi tika lūgti noraidīt laulību likumu.
Tajā teikts: “Likuma projekts, kas aizliedz ģimenes atkalapvienošanos Izraēlas pilsoņu palestīniešu laulātajiem, ir dziļi diskriminējošs”, un “likums, kas pieļauj šādu klaju rasu diskrimināciju etniskās piederības vai valstspiederības dēļ, nepārprotami pārkāptu Izraēlas starptautiskos cilvēktiesību likumus un līgumus. ratificējusi un apņēmusies atbalstīt.”
Huggler arī citē cilvēktiesību grupas (tostarp Izraēlas izcelsmes), ka "Diskriminācija ir ne tikai pret palestīniešiem, bet arī pret Izraēlas 1.2 miljoniem palestīniešu izcelsmes pilsoņu." Lielākā daļa izraēliešu, kas apprecas ar palestīniešiem, ir tā sauktie Izraēlas arābi. ti- palestīnieši, kuri dzīvo Izraēlā un kuriem ir Izraēlas pilsonība.
Amerikas un arābu pretdiskriminācijas komiteja (ADC) asi nosodīja jauno Izraēlas likumu, norādot: "Likums faktiski liek Izraēlas palestīniešiem, kuri apprecas ar palestīniešiem no okupētajām teritorijām, vai nu atstāt Izraēlu un dzīvot ārzemēs, atteikties no laulību plāniem vai precēties, bet dzīvot atsevišķu dzīvi.â€
ADC prezidente Mērija Roza Okara paskaidroja: "Likums vēl vairāk attālina Izraēlu no tās izvirzītā mērķa būt demokrātiskai un taisnīgai valstij. Tā ir vēl viena necilvēcīga politika, kas izstrādāta, lai izjauktu normālu palestīniešu dzīvi abās 1967. gada “zaļās līnijas” pusēs un nodrošinātu, ka pēc iespējas mazāk palestīniešu kļūst par Izraēlas pilsoņiem pat ar tādiem normāliem un vispāratzītiem procesiem kā laulība. €
Bijusī ASV Kongresa deputāte piebilda: "Šis jaunais diskriminācijas veids var tikai saasināt spriedzi, kas veicina konfliktu, un veicina bailes un neuzticēšanos starp izraēliešiem un palestīniešiem." Viņa noslēdza ar aicinājumu Buša administrācijai skaidri pateikt, Izraēlas valdība, ka Amerikas Savienotās Valstis "kategoriski neatbalsta likumus, kas diskriminē cilvēkus viņu etniskās piederības dēļ un attur no laulībām un šķir ģimenes rasu vai etniskās neiecietības dēļ".
Ir apšaubāms, vai Buša administrācija uzklausīs šo sirsnīgo lūgumu. ASV Valsts departamenta pārstāvis sacīja, ka tas izpētīs jaunos tiesību aktus, pirms izlems, vai tas ir rasu diskriminācija.
Diskriminējošā sabiedrībā un jo īpaši rasistiskā sabiedrībā, kurā viena grupa tiek uzskatīta par pārāku, bet cita(-as) tiek uzskatīta(-as) par padevīgu, pastāv pretīga loģika. Tādējādi šie likumi ir gan balsts, uz kura tiek izveidota un uzturēta rasistiska sabiedrība, gan loģisks sabiedrības vai valsts izaugums, kas balstās uz privilēģiju piešķiršanu vienai grupai, kā arī sistemātiska šo privilēģiju vai tiesību liegšana citai grupai, neatkarīgi no tā, vai tie ir arābi. vai palestīnieši Izraēlā vai melnādainie un aziāti Amerikas Savienotajās Valstīs.
Rasistiski laulību likumi bija neglīta ASV vēstures daļa, nevis tie, kas būtu jāpieņem jebkurai demokrātiskai valstij 21. gadsimtā. No rekonstrukcijas brīža līdz 1960. gadiem šīs valsts likumu grāmatas bija aptraipītas ar likumiem, kas vērsti pret ārzemēm. Tikai 1960. gadu beigās tos lielākoties likvidēja Augstākās tiesas lieta Loving pret Virdžīniju.
Ričards un Mildreda Lovingi apprecējās 1958. gadā Vašingtonā, jo viņu dzimtā Virdžīnijas štats joprojām ievēroja likumu, kas ierobežoja starprasu laulības, ir nelikumīgas. Viņi bija precējušies un pēc tam dzīvoja kopā Karolīnas apgabalā, Virdžīnijā. 1959. gadā viņi tika saukti pie kriminālatbildības un notiesāti par valsts likuma pret miscegenāciju pārkāpšanu. Viņiem katram tika piespriests viena gada cietumsods, taču solīts, ka sods tiks atlikts, ja viņi piekritīs pamest štatu un neatgriezties 25 gadus.
Būdami spiesti pārcelties, viņi atgriezās Vašingtonā, kur 1963. gadā viņi ierosināja lietu, apstrīdot likuma pret miscegenāciju konstitucionalitāti. 1966. gada martā Virdžīnijas Augstākā apelācijas tiesa apstiprināja likumu, bet 1967. gada jūnijā ASV Augstākā tiesa vienbalsīgi atzina likumu par antikonstitucionālu. Tādējādi 1967. gadā 16 štati, kuru grāmatās joprojām bija likumi, kas vērsti pret miscegenāciju, bija spiesti tos dzēst.
Lai sasniegtu ASV demokrātijas augļus, afroamerikāņiem un citiem krāsainiem cilvēkiem ir bijusi ilga cīņa. Varētu cerēt, ka Izraēlas valsts un tās ievēlētās institūcijas nepieņems šīs valsts apkaunojošākos likumus un apspiešanas tradīcijas, bet gan pilsoniskās brīvības un pilsoniskās tiesības, kas garantētas VISIEM tās pilsoņiem. Vēl vairāk, lai uzspiestu tādus pašus eigēnikas likumus, kādus nacistiskā Vācija izmantoja pret ebrejiem 1930. gadā, Vācija apgāna to cilvēku atmiņas, kuri gāja bojā Hitlera krāsnīs.
Frensisa M. Bīla ir ārštata rakstniece par afroamerikāņu lietām. Sazināties [e-pasts aizsargāts] © Autortiesības, 2003 Frances M. Beal