Thabo Mbeki runa pagājušās sestdienas rītā ANO ir līdz šim visievērojamākā iespēja Dienvidāfrikas līderim lūgt pastāvīgu vietu Āfrikai Drošības padomē. Viņam jau ir teikts, ka divas vietas — viņa pirmā balva (domājams, ka dosies uz Nigēriju un SA) — nav runas, un, ja viena tiks piešķirta, tā būs bez veto tiesību.
Tomēr šķiet, ka mūsdienās visi ir noraizējušies par Āfrikas veselību un labklājību. Ja jums ir atvērts prāts un regulāri lasāt Financial Times vai man tā Dienvidāfrikas meitasuzņēmumu Business Day, jūs būtu pamanījuši paziņojumu par “Tūkstošgades Āfrikas atveseļošanas plānu” (no 2000. gada vidus līdz 2001. gada vidum) “Jauns Āfrikas iniciatīva” (no 2001. gada jūlija līdz oktobrim) un tagad „Jauna partnerība Āfrikas attīstībai” (Nepad), ko 23. oktobrī Abudžā, Nigērijā uzsāka vairāki Āfrikas valstu vadītāji Mbeki vadībā.
Patiesībā tie ir viens un tas pats, taču dažādu iemeslu dēļ, tostarp akronīma “naai” tulkojumā afrikāņu valodā, t.i., tiekot “izdrāzts”, nosaukums ir mainījies. Visi atbalsta Nepādu; lai gan atklāti sakot, tikai daži no tās atbalstītājiem zina, ko nozīmē iesildītā Vašingtonas konsensa stratēģija vai kā to aizstāvēt, jo īpaši pret apsūdzībām par liekulību, ko tās sponsori loģiski piesaista.
Tomēr kaut kādā veidā ir moderni radīt rīstošas skaņas par to, kā Āfrikai mūsdienās ir nepieciešama īpaša elites uzmanība. Eiropas Savienība tikko apstiprināja Nepātu, un Pasaules Tirdzniecības organizācijas sanāksme Dohā no 9. līdz 14. novembrim atbalsosies ar šķietamo steidzamību Āfrikai nodrošināt lielāku piekļuvi starptautiskajiem tirgiem, jo īpaši lauksaimniecības jomā.
Protams, progresīvie afrikāņi dedzīgi protestē pret negodīgajiem tirdzniecības noteikumiem, kas joprojām valdītu jaunās Dohas sarunu kārtas laikā un pēc tās, pat ja Eiropa un ASV mazliet atvērtu durvis.
PTO pārmaiņu darba kārtībā nav iekļauta pasaules preču tirdzniecības struktūra, kurā dominē uzņēmumi, pasliktinās biopirātisms, intelektuālā īpašuma tiesību stingrs žakets, rijīgā Vispārējā vienošanās par pakalpojumu tirdzniecību, kā arī ar to saistītais spiediens privatizēt ūdeni un liberalizēt finanses, kā arī citi aspekti. ikdienas dzīves pārveidošana, ko Āfrika kā kontinents vienkārši nevar atļauties.
Vai lielāka globalizācija ir atbilde? Nē, paldies, pēdējo divu desmitgažu laikā Āfrikas eksporta un importa tirdzniecības vērtība ir samazinājusies par 35%, jo visām trešās pasaules valstīm ir dots rīkojums kļūt par eksporta platformām, samazinot cenas un palielinot tirdzniecības apjomus. Vienādojumam vairs nav nekādas jēgas.
Šīs kritiskās balsis — it īpaši Āfrikas Tirdzniecības tīkla pārstāvis Titteh Hormuhs Akrā, Jašs Tandons Hararē, Dot Keets Keiptaunā un Mohau Feko Johannesburgā — elites, kas beidzot apzinās sabiedrisko attiecību gambītu nozīmi, tiek ignorētas vai apburtas. Apsveriet dažus saistītos Financial Times virsrakstus, kas izskanēja pirmajā mēnesī pēc 11. septembra terora aktiem:
– 9. septembrī: “Protestētāji uzdod pareizos jautājumus, taču viņiem trūkst pareizo atbilžu” (Beļģijas premjerministrs un pašreizējais Eiropas Savienības prezidents Gijs Verhofstads);
–10/1: “Partnerattiecības vienīgais veids, kā pārraut nabadzības loku” (autors Anglo American Corporation vadītājs Džonatans Oppenheimers);
–10/7: “Jauns gājiens cīņā pret nabadzību” (Gondal Gondwe un Callisto Madavo, vadošās Āfrikas amatpersonas SVF un Pasaules Bankā);
–10/10: “Uzbrukumi ASV nodarīja pāri Āfrikai” (Ians Goldins un Alans Gelbs, Dienvidāfrikas ekonomisti un vadošie bankas darbinieki);
-10/10: “Klaidi pret kapitālismu apklusa” (FT žurnālisti apgalvo, ka “kontrkapitālistiskā kustība atkāpjas”).
Vai tā ir nejaušība, ka divu nedēļu garumā globālo ekonomiku atbalstošu komentāru straume, kas vismaz daļēji ir vērsta uz Āfrikas elites patēriņu, pavada ASV un Lielbritānijas bumbu fusillade, kas nogalina tūkstošiem nevainīgu afgāņu?
Abi uzbrukumi atspoguļo kļūdainu inteliģenci, patronizējošos pieņēmumus, impēriskās varas attiecības un asinskāres jūtīgumu, kas definē drošību galvenokārt ar mieru un klusumu, ko pārveido ar daļēji izsmalcinātu lūpu teikšanu nabadzīgo masu vajadzībām. Šeit bezrūpīgi tiek nomesti maisi ar pārtiku bada nomocītajai Afganistānai, savukārt tur atkārtoti tiek piešķirti apstiprinājumi Nepādai.
Dzīvsudrabs Mbeki ir galvenais šīs intereses objekts. Un mēs esam spiesti vēlreiz jautāt, vai viņš ir piemērots kontinenta vadīšanai?
Sākotnēji atbildot noliedzoši, modrīgie ZNet lasītāji zina, ka Mbeki ir kļuvis par pariju starp veselības aprūpes speciālistiem, kuri izmisīgi cīnās ar AIDS pandēmiju, jo viņš nāvējoši atstāja novārtā gandrīz piecus miljonus no saviem 40 miljoniem vēlētāju, kuriem ir HIV+.
Prezidents, kuru tagad dēvē par “galveno uzņēmējdarbību Mbeki”, oktobrī atgriezās starptautiskajās ziņās par vēl satriecošām kļūdām, vispirms izmantojot 5 gadus vecus mirstības datus, lai norādītu, ka veselības izdevumu prioritātes ir jāpārskata *ne* no AIDS. profilakse un pēc tam apstrīdot turpmāko AIDS statistiku, ko publicējusi cienījamā vietējā Medicīnas pētījumu padome (valdības iestāde).
Pēc tam, atbildot uz labējās opozīcijas jautājumiem parlamentā, viņš vēlreiz uzstāja, ka pārmērīga pretretrovīrusu zāļu toksicitāte attaisno ārstēšanas ignorēšanu, lai cīnītos pret HIV pārnešanu no mātes uz bērnu. Un nozīmīgā runā Fort Hares universitātē 12. oktobrī viņš atklāja perversu paranoju par saviem kritiķiem:
"Tā gadās, ka citi, kas sevi uzskata par mūsu vadītājiem, iziet ielās, nesot savus plakātus, lai pieprasītu, lai mēs, tā kā mēs esam dīgļu nesēji un zemākas kārtas cilvēki, kas nevar pakļaut saprātam savas kaislības, jāpieņem dīvaini viedokļi, lai glābtu samaitātus un slimus cilvēkus no bojāejas no pašu izraisītas slimības.
Pat atmetot viņa ideoloģisko tieksmi uz AIDS noliegšanu, Mbeki postošās piegādes rekords tagad ir nonācis SA Veselības departamentā tiesā. Pagājušajā nedēļā štats reaģēja uz plakātu nēsāšanas Ārstēšanas rīcības kampaņas augusta tiesas prāvu, kas ir daļa no TAC mēģinājuma katru gadu glābt desmitiem tūkstošu zīdaiņu dzīvību, nodrošinot aptuveni 100,000 XNUMX grūtnieču ar HIV+ piekļuvi Nevirapine, kā arī brīvprātīgām konsultācijām un testiem, kā arī formulai. kā zīdīšanas aizstājēju.
Mbeki cilvēki ir atbildējuši uz tiesas dokumentiem, neprātīgi nošķirot “rentablu” (jā, viņi atzīst) un “pieejamu cenu” (nē, viņi apgalvo), kā arī personiski apvainojuši HIV+ sievietes, kuras iesniedza zvērestu pret valdību (http: //www.tac.org.za/).
Šīs nevajadzīgās — daži saka, ka genocīda — slaktiņā, spēlēsim velna aizstāvi un pieņemsim pozitīvāku skatījumu: Mbeki tiek uzskatīts par Āfrikas leģitīmāko (pateicoties 66% ANC balsojumam 1999. gadā), pašpārliecinātu un būtībā prorietumniecisku. vadītājs. Ja kāds var satricināt Vašingtonu, lai atvieglotu parādus, vai Ženēvu par tirdzniecības koncesijām, tas ir nesen atbrīvotās Dienvidāfrikas prezidents.
Kopš 1990. gadu beigām Mbeki uzsāka “Āfrikas renesanses” zīmola veidošanas vingrinājumu ar smeldzīgu poētiku. Bezsatura forma tika nedaudz novērsta slepenajā Tūkstošgades Āfrikas atveseļošanas programmā, kuras Powerpoint skelets tika atklāts, lai izvēlētos eliti 2000. gadā, Mbeki tikšanās laikā ar Bilu Klintonu maijā, G-8 Okinavā jūlijā, ANO tūkstošgades samitā septembrī un nākamā Eiropas Savienības sanāksme Portugālē.
Skelets tika pilnveidots 2000. gada novembrī ar vairāku ekonomistu palīdzību, tostarp viegli aizkaitināmiem kreisajiem no Kolumbijas universitātes un Masačūsetsas/Amherstas universitātes. To nekavējoties apstiprināja Pasaules Bankas prezidenta Džeimsa Volfensona īpašās Dienvidāfrikas vizītes laikā “neatklātā vietā”, iespējams, baidoties no graujošajiem protestiem, kas dažus mēnešus iepriekš bija padarījuši SVF jaunā cara Horsta Kēlera braucienu Johannesburgā.
Pateicoties Dienvidāfrikas katastrofālās 1996. gada pašmāju strukturālo pielāgošanas programmas līdzautora (Stīvena Gelba) darbam, 60 lappušu garā darba dokumenta saturs kļuva skaidrāks: lielāka privatizācija, īpaši infrastruktūras (neatkarīgi no tā, ka tā bija dziļa neveiksme pat Dienvidāfrikā). );
Āfrikas lielāka iesaistīšanās pasaules ekonomikā (neskatoties uz strauji sarūkošiem tirdzniecības nosacījumiem);
vairāk daudzpartiju vēlēšanu (parasti gan starp neoliberālo partiju variantiem, piemēram, ASV) kā aizsegs pilnīgas līdzdalības demokrātijas trūkumam;
lielas informācijas un komunikāciju tehnoloģiju vīzijas (bezcerīgi nereālas, ņemot vērā vienkāršas uzticamas elektrības trūkumu visā kontinentā);
un pašmandāts miera uzturēšanai (ko Dienvidāfrika pēc tam ir pieņēmusi saviem karavīriem, kas izvietoti Kongo Demokrātiskajā Republikā un Burundi).
Līdz šim posmam Mbeki bija paguvis pieteikt kā partnerus divus papildu valdniekus no svarīgajiem kontinenta rietumu un ziemeļu reģioniem: Abdelaziz Bouteflika un Olusegun Obasanjo no Nigērijas. Diemžēl abi turpināja saskarties ar masveida tautas protestiem un plaši izplatītu civilo/militāro/reliģisko asinsizliešanu mājās, mazinot viņu kā parauga Āfrikas līderu lietderību.
Vēlāk Obasanjo vadīja pārsteidzošu sacelšanos pret Mbeki kapitulāciju ziemeļu spiedienam Pasaules konferencē pret rasismu 2001. gada septembrī, kad viņš palīdzēja radīt šķelšanos starp ES un Āfrikas valstīm par reparācijām, kas kontinentam pienākas par verdzību un koloniālismu. Stingri, ka Nepādā nevar atrast pat vaļīgas runas par šādām kompensācijām, un Dienvidāfrikas delegācija bija sašutusi par Obasanjo uzliesmojumu, jo tas gandrīz izgāza konferences galīgo rezolūciju.
Taču, ja neskaita šo gadījumu, 2001. gads ir bijis veiksmīgs Nepādas pārdošanai. Vēl viens prorietumniecisks valdnieks, Tanzānijas Benjamins Mkapa, pievienojās Jaunāfrikas vadošajai grupai 2001. gada janvārī Davosā, Šveicē. Tur Mbeki sniedza instruktāžu pasaules vadošajiem kapitālistiem un valsts elitei, kas bija ļoti maz apmeklēta.
Dažas dienas vēlāk Mali tika mēģināts pārdot Rietumāfrikas iedzīvotājus saskaņā ar plānu, ar Volfensona un Kēlera karsējmeitenēm uz vietas. Āfrikas Savienības sanāksme 2001. gada jūlijā Lusakā sniedza iespēju visā kontinentā apstiprināt vadību, tiklīdz Mbeki plāns tika “apvienots” ar infrastruktūru nozīmīgo iniciatīvu – “Omega plānu”, ko piedāvāja neoliberālais Senegālas prezidents Abdoulajs Veids. , lai kļūtu par Jauno Āfrikas iniciatīvu.
Dženovas G-8 samits piedāvāja nomierinošu iedrošinājumu. Tā kā 300,000 XNUMX protestētāju ārpus konferences apsūdzēja pasaules galvenos politiskos līderus destruktīva, elitāra kluba vadīšanā, Mbeki bija noderīgs rotājums. Tāpat Mbeki oktobra vizītes Japānā un Briselē apstiprināja viņa elites popularitāti, iespējams, tāpēc, ka nebija acīmredzama pieprasījuma pēc formālām monetārām saistībām.
Nesenais entuziasma uzliesmojums no Johannesburgas korporācijām, Vašingtonas daudzpusējām bankām un Eiropas galvaspilsētām ir pelnījis daudz lielāku uzmanību, nekā man šeit ir vieta, jo īpaši ņemot vērā ģeopolitisko atdevi un ņemšanu, kas saistīta ar Džordža Buša “pretterorisma” koalīcijas veidošanu. . Bet, lai apkopotu Mbeki piedāvāto ideoloģisko partnerību, apsveriet veidu, kā Āfrikas ekonomikas politikas neoliberālā rekolonizācija tiek izskaidrota Nepādas tīmekļa vietnes versijā:
“Strukturālās sakārtošanas programmas sniedza tikai daļēju risinājumu. Viņi veicināja reformas, kas tiecās novērst nopietnus cenu izkropļojumus, bet nepievērsa pietiekamu uzmanību sociālo pakalpojumu sniegšanai. Rezultātā tikai dažām valstīm izdevās panākt ilgtspējīgu augstāku izaugsmi saskaņā ar šīm programmām.
Šī analīzes līnija ir slidena, un to ir vērts īsi izpakot, lai noslēgtu. Vienam spēcīgas analīzes testam ir izvirzīt pretēju pieņēmumu un noskaidrot, vai ir vērts izpētīt turpmākās hipotēzes:
– Kā būtu, ja strukturālā pielāgošana būtu nevis "daļējs risinājums", bet gan vietējās un globālās varas maiņas, dziļa sakāve patiesiem Āfrikas nacionālistiem, strādniekiem, zemniekiem, sievietēm, bērniem un videi?
– Kā būtu, ja “reformu veicināšana” patiešām nozīmētu to, ka SVF un Pasaules Banka uzspiež savu neoliberālo politiku izmisīgi bezspēcīgām Āfrikas sabiedrībām, neatsaucoties uz demokrātiskiem procesiem, pretestību vai dažādiem vietējiem apstākļiem?
– Kā būtu, ja “nopietnu cenu izkropļojumu” likvidēšana patiešām nozīmētu valūtas maiņas kontroles atcelšanu (tātad pieļaujot masveida kapitāla aizplūšanu), subsīdiju samazināšanu (tātad cilvēku masas nobīdīšanu zem nabadzības sliekšņa) un importa tarifu pazemināšanu (tātad masveida deindustrializāciju) ?
– Ko darīt, ja “neadekvāta uzmanība sociālo pakalpojumu sniegšanai” patiesībā nozīmētu pretējo: pārmērīgu uzmanību neoliberālisma pielietošanai ne tikai makroekonomikā, bet arī veselības, izglītības, ūdensapgādes un citos būtiskos valsts dienestos?
— Un kā būtu, ja SVF/bankas uzmanības veidā būtu ietverta prasība pēc lielākas izmaksu atgūšanas, augstākas lietotāju maksas, mazāki budžeta piešķīrumi, privatizācija un pat piegādes pārtraukšana tiem, kuri ir pārāk nabadzīgi, lai tos atļautu, tādējādi radot nevajadzīgu cilvēku nāvi. miljoniem cilvēku?
-Ko darīt, ja "nepietiekama uzmanība sociālo pakalpojumu sniegšanai" nekur nav saistīta ar valstu nespēju "sasniegt ilgtspējīgu augstāku izaugsmi", bet drīzāk kalpo kā labi skanošs attaisnojums "pielāgošanai ar cilvēka seju", kā norāda UNICEF radīja kompromisu, ko Nepāda acīmredzot meklē?
Ja šīs hipotēzes ir pamatotas un ja mērķis ir neturpināt strukturālo pielāgošanu — cilvēka seja vai nē, tad Nepādas galvenajam uzdevumam ir jābūt apiet šādus argumentus, neatsaucoties uz to atbilstību. To darot, Nepāda tieši iekļaujas globalizētāju pārveidotajā neoliberālajā projektā, kas tagad vēl neatbilstošāk uzstāj, ka integrācija atrisina nabadzību.
Tāpat kā visi no augšas uz leju vērsti politikas formulējumi, Nepāda smaržo pēc tehnikas, smaržas, kas varētu daļēji izkliedēties, ja tiktu pakļauta tautas debašu, protestu un līdzdalības ugunij. Taču tas apdraudētu Nepdas pārveidi par partnerību ar pašiem afrikāņiem.
Mbeki AIDS iniciatīvas sniedz pietiekami daudz pierādījumu par viņa nodomiem saglabāt miljoniem afrikāņu dzīvus, vēl jo vairāk partnerattiecībās. Un tas mums pārējiem nozīmē, ka Nepādai būs nepieciešami jauni plakāti, proti, pret Dienvidāfrikas subimperiālismu.
***
(Bonda jaunā grāmata ir *Pret globālo aparteīdu: Dienvidāfrika tiekas ar Pasaules Banku, SVF un Starptautiskajām finansēm* no Keiptaunas preses universitātes; pasūtīšanas informācija pieejama no [e-pasts aizsargāts].)