Šķiet, ka aptaujas, kas atspoguļo demokrātu kandidāta Džona Kerija popularitātes pieaugumu, dažiem konservatīvajiem satrieca nervus, un, pirms jūs varat teikt "kunciniet suni", mūsu mājās ir jauna oranža līmeņa krīze. Paldies Dievam, ka Buša administrācija un konservatīvie aktīvisti kratīja dūres gaisā, lai mēs atkal justos droši.
Šoreiz runa nav par teroristu sprādzienu draudiem mājās vai tālu diktatoriem, kuriem var būt vai nebūt masu iznīcināšanas ieroči.
Nē, šoreiz šķiet, ka lielākais drauds mums ir geju pāri, kuri vēlas leģitimizēt un legalizēt savas mīlestības saistības vienam pret otru. Tas ir tik liels drauds laulības institūcijai, ka pagājušajā nedēļā daudzi steidzami jautājumi, kuriem bija jāpievērš mūsu likumdevēju uzmanība, tika atcelti, lai risinātu konstitūcijas grozījumus, lai aizliegtu geju laulības.
Par laimi tiem, kuri ir nobažījušies par fanātisma iekļaušanu konstitūcijā, grozījums, kas aizliedz geju laulības, netiks balsots – vismaz ne šogad. Galvenokārt republikāņu atbalstītais geju tiesību aplenkums uzvarēja mazāk nekā pusi Senāta. Seši republikāņi balsoja kopā ar demokrātiem, pārspējot centienus ar 50:48. Pat republikāņu senators Džons Makeins paziņoja, ka "šis grozījums nekad netiks pieņemts, kamēr vairāk amerikāņu nejutīsies tikpat stingri kā viņi", "viņi" ir galvenais vārds.
Džonam Makeinam taisnība. Pašreizējās aptaujas liecina, ka amerikāņi patiesībā ir mazāk homofobiski, nekā konservatīvie cerēja, un vairāk uztraucas par karaspēka atvešanu mājās no nevajadzīga un netaisnīga kara. Šķiet, ka lielākajai daļai cilvēku nestabilā ekonomika un augošais bezdarbs ņem virsroku pār karu pret homoseksuāļiem.
Tas, kas man šķiet interesants politiķu un konservatīvo aktīvistu – nemaz nerunājot par vietējiem komentāriem – retorikā, ir tās nopietnība. Spēcīgās bailes un verdošās asinis, kas rodas no domas par viena dzimuma pāriem, kas leģitimizē savas saistības valsts priekšā, ir jūtamas.
Kāpēc tik aizrautīgs? Vai šie paši cilvēki tiešām ir pārliecināti, ka viendzimuma laulības vairāk apdraud amerikāņu ģimenes vērtības nekā ķermeņa somas, kas tiek vestas no Irākas?
Kā ar militārpersonu ciešanām, kas atgriežas ar amputētām ekstremitātēm un vardarbības un kara emocionālajām rētām? Vai viņu brūces nav daudz vairāk apdraudētas “amerikāņu ģimenes vērtībām” nekā viendzimuma pāris, kas zvēr mīlēt, godāt un paklausīt?
Mēģinot izprast oranžo homofobisko trauksmi, es runāju ar TSU psiholoģijas profesori Džilu Hilu par to, kā un kāpēc cilvēki jūtas intensīvi dusmīgi un apdraudēti konkrētas uzvedības vai dzīvesveida dēļ – pat ja tas galu galā viņus neietekmē. Viņa paskaidroja, ka gadījumos, kad cilvēki ir apdraudēti vai nedroši, pastāv vairāki klasiski Freida aizsardzības mehānismi, piemēram, projicēšana, apspiešana un pārmērīga reakcija, ko izmanto, lai novirzītu uzmanību no patiesajām problēmām, kas viņus satrauc.
Vai pastāv korelācija starp terora un sašutuma līmeni, ko šie vīrieši pauž par geju laulībām un viņu pašu apspiestajām vēlmēm, un balsis, ko mēs dzirdam galvenokārt vīriešiem? Vai visi šie pārbiedētie heteroseksuāļi baidās tikt atgriezti vai pamest laulību?
Es pazīstu gejus un lesbiešus reliģiskos līderus, baņķierus, juristus, aktierus, māksliniekus un futbolistus un nekad neesmu jutis, ka manu heteroseksuālo dzīvesveidu apdraudētu viņu mīlestība pret tā paša dzimuma personu. Jāatzīst, ka reiz biju vīlusies, kad vīrietis, kurš man šķita pievilcīgs, iedomājās par manu randiņu, taču tas mani nekad nav sadusmojis, lai pieņemtu likumu pret viņa tiesībām izvēlēties vīriešus, nevis mani.
Tiem, kas neatceras “Suni luncināt”, tā ir filma ar Dastinu Hofmanu galvenajā lomā par prezidentu, kurš patiesībā rīko karu pusceļā visā pasaulē, lai novērstu uzmanību no dažām personiskām neuzmanībām, kas vēlēšanu gadā apdraud viņa popularitāti.
Ja būtu Wag the Dog II, tā būtu neliela variācija par tēmu. Tas varētu būt saistīts ar prezidentu, kurš nepakļāvās pasaules viedoklim un, viltus aizbildinoties, pieteica karu un tika pieķerts, taču tikai tad, kad tika nogalināti tūkstošiem nevainīgu cilvēku un izpostīta valsts. Pēc kara sabrukuma atmaskošanas un viņa popularitātes krituma aptaujās prezidents izmisīgi mēģina uzliesmot vēl vienu karu savās mājās – šoreiz pretstatā konservatīvos pret visiem pārējiem.
Tāpat kā Wag the Dog, arī karš pret homoseksuāļiem ir aizsegs, lai pārliecinātu amerikāņus, ka uz spēles ir liktas “amerikāņu ģimenes vērtības”, lai arī kādas tās būtu. Tā kā mediji tik labi sadarbojās, pārdodot Irākas karu, Buša komanda sagaida, ka jebkurš viņu pārdotais bailes produkts tiks patērēts bez šaubām. Un šoreiz viņi kļūdās. Senāts to nenopirka, ne arī Amerikas sabiedrība.
Pārliecinot amerikāņus, ka geju laulības rada tiešus draudus svētai institūcijai (masu iznīcināšanas laulībām?), prezidentam Bušam jādomā, ka viņš var piespiest savu milzīgo pretinieku Džonu Keriju ieņemt nostāju par labu geju laulībām un tādējādi zaudēt balsis. . Buša izaicinājums būtu pārliecināt vēlētājus par laulību draudiem un tādējādi novērst uzmanību no kara Irākā.
Pirms iedziļināties strīdā, ir svarīgi paskatīties zem dusmām un bailēm, kas liek mums pulcēties ap līdzcilvēku tiesību ierobežošanu. No kā mēs īsti baidāmies? Un kas liek mums justies tik nedrošiem sevī, ka mēs kādam citam atņemam tiesības?
Pagāja ne tik sen, ka trīs piektdaļas melnādainie tika uzskatīti par cilvēkiem, sievietes un melnādainie nevarēja balsot, un starprasu laulības bija nelikumīgas. Vīriešiem, kuriem ir privilēģijas un vara, ir pieņemti likumi, kas ierobežoja citu rīcību. Daudzi no viņiem to uzskata par savām dievišķajām tiesībām un bieži slēpjas aiz racionalizācijas, ka "Dievs tā teica."
Ir pilnīgi loģiski, ka konservatīvie, kas akli atbalsta prezidentu, vēlas novērst amerikāņu uzmanību no kara Irākā, kur koncentrējas lielākā daļa amerikāņu. Ciktāl tas attiecas uz baiļu un terora kultivēšanu ap geju laulībām, Freids varētu pavadīt dienu ar šo laulību.
Man šķiet, ka viņi pārāk daudz protestē!
Mollija Sekūra ir rakstniece, filmu veidotāja un runātāja Nešvilā TN. Ar viņu var sazināties: [e-pasts aizsargāts].