Pirms diviem gadiem adivasi sievietes nelielā ciematā Plachimada Palgatā, Keralas štatā, uzsāka kustību pret Coca-Cola. Šodien Coca-Cola rūpnīca Plačimadā ir slēgta. Plachimada kustības uzvara ir nozīmīgs solis, lai novērstu korporatīvo mūsu vērtīgo ūdens resursu nolaupīšanu. Tas sniedz gan iedvesmu, gan mācības ūdens demokrātijas veidošanai citās Indijas daļās un pārējā pasaulē.
Coca-Cola rūpnīca Plačimadā tika nodota ekspluatācijā 2000. gada martā, lai ražotu 1,224,000 6 XNUMX pudeles Coca-Cola, Fanta, Sprite, Limca, Thums up, Kinley Soda, Maaza. Panchayat tika izsniegta nosacīta licence ūdens ņemšanas motora uzstādīšanai. Taču uzņēmums ar elektriskajiem sūkņiem sāka nelegāli iegūt miljoniem litru tīra ūdens no vairāk nekā XNUMX tā uzstādītajām urbumu akām, lai ražotu miljoniem bezalkoholisko dzērienu pudeļu.
Pēc vietējo iedzīvotāju domām, Coca-Cola dienā ieguva 1.5 miljonus litru. Ūdens līmenis sāka kristies no 150 pēdām līdz 500 pēdām. Coca-Cola ne tikai “nozaga” vietējās sabiedrības ūdeni, bet arī piesārņoja to, kas bija palicis pāri. Uzņēmums arī pārsūknē notekūdeņus uzņēmuma telpās esošajās sausajās urbumos cieto atkritumu apglabāšanai.
Iepriekš ārpus uzņēmuma telpām tika noglabāti atkritumi, kas lietus sezonā izplatījās rīsu laukos, kanālos un akās, radot nopietnus draudus veselībai.
Tā rezultātā izžuvušas 260 urbumu akas, kuras valsts iestādes nodrošināja dzeramajam ūdenim un lauksaimniecības objektiem. Sūdzības tika saņemtas arī no ciltīm un lauksaimniekiem, ka ūdens uzglabāšanu un ūdens avotus negatīvi ietekmē urbumu ierīkošana gruntsūdens izvadīšanai, kas rada nopietnas sekas kultūraugu audzēšanai apgabalā, no kura ir atkarīgi pančajatas iedzīvotāji. dzīvo – piem. tradicionālo dzeramā ūdens avotu uzturēšana, dīķu un ūdens rezervuāru saglabāšana, ūdensceļu un kanālu uzturēšana un dzeramā ūdens trūkums. Kad Panchayat lūdza sīkāku informāciju, uzņēmums neizpildīja prasības.
Tāpēc Panchayat iesniedza paziņojumu par šova iemeslu un anulēja licenci. Coca-Cola mēģināja uzpirkt Panchayat prezidentu Krišnani ar Rs. 300 miljonus, bet viņš atteicās tikt samaitāts un kooptēts. 2003. gadā rajona medicīnas darbinieks informēja Plachimada iedzīvotājus, ka viņu ūdens nav dzeršanai piemērots.
Sievietes jau zina, ka viņu ūdens bija toksisks. Tā vietā, lai smeltu ūdeni no akām savās mājās, viņiem bija jānoiet jūdzes. Coca-Cola bija radījusi ūdens trūkumu reģionā, kurā ir daudz ūdens. Un Plachimada sievietes negrasījās pieļaut šo "hidropirātismu". Viņi pie Coca-Cola vārtiem sāka "dharnu" (sēdus). 2003. gada Zemes dienā viņi mani uzaicināja nosvinēt viņu aģitācijas gadu.
21. gada 2003. septembrī tika organizēts milzīgs mītiņš, lai izvirzītu ultimātu Coca-Cola. 21. gada 22. un 2004. janvārī Pasaules ūdens konferencē Plačimadā ieradās tādi globālie aktīvisti kā Hosē Bove un Maude Bārlova, lai atbalstītu vietējos aktīvistus.
Vietējo adivasi sieviešu aizsāktā kustība viņu atbalstam ir izraisījusi nacionālu un globālu cilvēku enerģijas vilni. 17. gada 2004. februārī Keralas galvenais ministrs, pakļaujoties pieaugošās kustības spiedienam un ūdens krīzes saasināšanās sausuma dēļ, lika slēgt koksa rūpnīcu. Kustības uzvara Plačimadā bija plašu alianses izveides un vairāku stratēģiju izmantošanas rezultāts.
Varavīksnes alianses, sākot ar vietējām sievietēm un aktīvistiem, piemēram, Velūru Svaminthanu, Coca-Cola apkarošanas darba grupas saaicinātāju, Plachimada pieauga, iekļaujot vietējo Gram Panchayat un tās dalībniekus Giriju Devi, Geetha Mohandas, Sheeba Radhakrishnan, Aruchamy K, Sivakam, Subbayyan. , MK Arumugham, K Varathara, A Krishnan, prezidents, K Parthan, Presitha Mohandas, M Shanmugham, G Ponnukkuttam, N Chellankutty, C Murughan.
Vietējais panchayat izmantoja savas konstitucionālās tiesības, lai paziņotu Coca-Cola. Perumatty Panchayat arī iesniedza prasību par sabiedrības interesēm Keralas Augstākajā tiesā pret Coca-Cola.
Tiesas atbalsta sieviešu prasības. Ar 16. gada 2003. decembra rīkojumu tiesnesis Balakrishnana Nair pavēlēja Coca-Cola pārtraukt Plachimada ūdens pirātismu. Kā norādīja cienījamais tiesnesis:
"Publiskās uzticības doktrīna galvenokārt balstās uz principu, ka atsevišķiem resursiem, piemēram, gaisam, jūras ūdeņiem un mežiem, ir tik liela nozīme cilvēkiem kopumā, ka būtu pilnīgi nepamatoti tos nodot privātīpašumā. Minētie resursi, kas ir dabas dāvana, ir jādara brīvi pieejami ikvienam neatkarīgi no dzīves stāvokļa. Doktrīna liek valdībai aizsargāt resursus plašai sabiedrībai, nevis atļaut tos izmantot privātīpašumā vai komerciāliem mērķiem.
Mūsu tiesību sistēma, kas balstās uz Anglijas parastajām tiesībām, ietver sabiedrības uzticības doktrīnu kā daļu no savas jurisprudences. Valsts ir visu dabas resursu aizgādnis, kas pēc būtības ir domāts publiskai lietošanai un baudīšanai. Sabiedrība kopumā ir ieguvēja no jūras krasta, tekošiem ūdeņiem, gaisa, mežiem un ekoloģiski trauslām zemēm. Valstij kā aizgādnei ir juridisks pienākums aizsargāt dabas resursus. Šos publiskai lietošanai paredzētos resursus nevar pārvērst privātīpašumā…….
Ņemot vērā augstāk minēto autoritatīvo Augstākās tiesas paziņojumu, var droši secināt, ka pazemes ūdeņi pieder sabiedrībai. Valstij un tās instrumentiem būtu jārīkojas kā šīs lielās bagātības aizbildņiem. Valstij ir pienākums aizsargāt gruntsūdeņus pret pārmērīgu izmantošanu, un valsts bezdarbība šajā ziņā būs līdzvērtīga Indijas konstitūcijas 21. pantā garantēto cilvēku tiesību uz dzīvību pārkāpumam.
Augstākā tiesa ir vairākkārt atzinusi, ka tiesības uz tīru gaisu un nepiesārņotu ūdeni ir daļa no tiesībām uz dzīvību saskaņā ar Konstitūcijas 21. pantu. Tāpēc, pat ja nav tiesību aktu, kas regulētu gruntsūdeņus, es uzskatu, ka Panchayat un valstij ir pienākums aizsargāt gruntsūdeņus no pārmērīgas izmantošanas. Citiem vārdiem sakot, es uzskatu, ka Panchayat un valstij ir pienākums aizsargāt gruntsūdeņus no pārmērīgas izmantošanas. Citiem vārdiem sakot, gruntsūdeņi zem 2.atbildētāja zemes tai nepieder.
Pat pieņemot, ka eksperti uzskata, ka pašreizējais 2. respondenta patēriņa līmenis ir nekaitīgs, tas nav pieļaujams šādu iemeslu dēļ:
Pazemes ūdeņi pieder plašai sabiedrībai, un 2.atbildējam nav tiesību pieprasīt lielu daļu no tā, un valdībai nav tiesību atļaut privātai pusei iegūt tik milzīgu gruntsūdens daudzumu, kas ir īpašums, kas pieder to uzticībā.
Ja 2.atbildējam būs atļauts ievilkt tik lielu gruntsūdeņu daudzumu, tad būs jāpieļauj arī pārējo zemes īpašnieku līdzīgas pretenzijas. Tas pats izraisīs pazemes akvarezervuāru izžūšanu.
Attiecīgi tiek izdoti šādi norādījumi:
2.atbildētājs aptur gruntsūdeņu izmantošanu pēc mēneša no šodienas.
Panchayat un valsts nodrošina, ka 2.atbildētājs pēc minētā termiņa neiegūst gruntsūdeņus. Šis laiks piešķirts, lai dotu iespēju 2.respondentam uzzināt alternatīvus ūdens avotus.
Aliansē tika iekļauti tādi cilvēki kā Veerandra Kumar no Mathrubhumi un es. Un mēs mobilizējām savus tīklus, lai piedāvātu pilnīgu atbalstu vietējai kustībai. Janvāra konference tika organizēta kopā ar vietējo Panchayat. Tas vienā platformā iekļāva katru politisko partiju un opozīcijas līderi V.S. Achuthanandan, kurš turpināja spiedienu Keralas asamblejā, lai Tiesas lēmumu pārvērstu izpildvaras darbībā.
Literārā kustība nodrošināja vadību ar doktora Sukumara Azhikode starpniecību. Globālais atbalsts tika saņemts, klātesot Hosē Bovem, Modai Bārlovai, Eiropas Parlamenta deputātiem un aktīvistiem no visas pasaules. Sieviešu protests, kustības sirds un dvēsele, guva atbalstu ar tiesvedību, parlamentāro darbību un zinātniskiem pētījumiem. Šis plurālisms un daudzveidība vietējās rīcības atbalstam bija cilvēku uzvaras pret koksu Plačimadā noslēpums.
Tas ir mūsu daudzveidības un papildināmības spēks, kas mums jāmobilizē citās Indijas daļās, kur kokss un pepsi iegūst un zog cilvēku ūdens resursus. Plačimadas deklarācijā, kas izdota Pasaules ūdens konferencē 21. gada 23.–2004. janvārī, teikts:
Plachimada deklarācija
Ūdens ir dzīvības pamats; tā ir dabas dāvana; tas pieder visām dzīvajām būtnēm uz zemes.
Ūdens nav privātīpašums. Tas ir kopīgs resurss visu cilvēku uzturēšanai.
Ūdens ir cilvēka pamattiesības. Tas ir jāsaglabā. Aizsargāts un pārvaldīts. Mūsu galvenais pienākums ir novērst ūdens trūkumu un piesārņojumu un saglabāt to paaudzēm.
Ūdens nav prece. Mums ir jāpretojas visiem noziedzīgiem mēģinājumiem tirgus veidā, privatizēt un korporatizēt ūdeni. Tikai ar šiem līdzekļiem mēs varam nodrošināt pamattiesības uz ūdeni cilvēkiem visā pasaulē.
Ūdens politika būtu jāformulē, pamatojoties uz šo perspektīvu.
Tiesības saglabāt, lietot un apsaimniekot ūdeni ir pilnībā piešķirtas vietējai sabiedrībai. Tas ir pats ūdens demokrātijas pamats. Jebkurš mēģinājums samazināt vai liegt šīs tiesības ir noziegums.
Coca-Cola, Pepsi Cola uzņēmumu indīgo produktu ražošana un tirdzniecība noved pie pilnīgas iznīcināšanas un piesārņojuma, kā arī apdraud vietējo kopienu pastāvēšanu.
Pretestība, kas ir izcēlusies Plančimadā, Pudderi un dažādās pasaules daļās, ir simbols mūsu drosmīgajai cīņai pret velnišķīgajām korporatīvajām bandām, kas piro mūsu ūdeni.
Mēs, kas esam kaujas laukā, pilnībā solidāri ar adivasiem, kuri ir izrādījuši pretošanos šausmīgo komerciālo spēku spīdzināšanai Plačimadā, mudinām cilvēkus visā pasaulē boikotēt Coca-Cola un Pepsi Cola produktus.
Coca-Cola – Pepsi Cola “Pamest Indiju”.