Pagājušā mēneša sākumā Viskonsinas Universitātes Havens centrā, ko atbalstīja Amsterdamas Transnacionālais institūts, radikāļi no desmit valstīm ieradās, lai apspriestu "Jauno Latīņamerikas kreiso spēku". Savā pēdējā ZNet komentārā es ziņoju par sešām no šīm cīņas vietām (Meksika, Argentīna, Bolīvija, Salvadora, Nikaragva, Kolumbija). Četras Madisonā pārstāvētās valstis, kuras nesen sagūstīja kreisie (Venecuēla, Brazīlija un Ekvadora) vai gatavojas to ieņemt (Urugvaja), sniedz atturīgas mācības.
Sliktākajā gadījumā, ja cerības tiek pārtrauktas, pašreizējais Ekvadoras politiskais juceklis izriet no Sociedad Patriotica pulkveža Lūsio Gutjeresa nodevības, kurš sākotnēji pārņēma varu slavenajā 2000. gada janvāra sacelšanās laikā un pēc tam 2003. gada sākumā vēlēšanās, izliekoties par kreisi noskaņotu populistu simpātiju. pamatiedzīvotājiem.
Problēmas, protams, sniedzas daudz senākā pagātnē. Kā skaidroja Sociālistiskās partijas koordinators Germans Rodass Čavess, sabiedrībā nebija pietiekama bāze, lai uzturētu sociālo progresu. To daļēji izraisīja kreiso spēku vēsturiskā “nespēja ieviest pamatiedzīvotāju perspektīvu”, kas datēta ar 1940.–50. gadiem, kad Kongresā bija iespēja. Lai gan kreiso kooptācija un deģenerācija, no kuras šajā periodā cieta, nedaudz mainījās, pateicoties iedvesmai no Kubas revolūcijas, līdz 1990. gadiem bija vajadzīgs, lai vietējās sabiedrības veiktu "pārrāvumu ar veco paradigmu, īpaši ar pamatiedzīvotāju grupām, kuras galvenokārt koncentrējās uz sociālo, nevis politisko. arēnas.'
Naidīgums starp formālajiem kreisajiem un pamatiedzīvotāju kustībām — partiju Pachakutik un Nacionālo Indijas tautību konfederāciju (CONAIE) — uz brīdi mazinājās, kad atstumtie pilsētu strādnieki un bezdarbnieki apvienojās ap Gutjeresu, kurš arī ieguva vidusšķiras atbalstu valsts 2000. gadu sākuma finanšu krīzes laikā. Tomēr, baudot 80% iedzīvotāju atbalstu 2003. gadā, Gutjeress bija pietiekami pārliecināts, lai veiktu apbrīnojamu apgriezienu, privatizējot valsts naftas un elektroenerģijas parasto uzņēmumu, turpinot dolārizāciju, sagraut strādnieku opozīciju un atbalstot ASV militāro ekspansiju. Kolumbija un Amerikas brīvās tirdzniecības līgums. Narkotiku un terorisma jomā viņš apņēmās būt Džordža Buša "labākais sabiedrotais un labākais draugs".
2003. gada vidū attiecības ar prezidentu pārrāvās, jo CONAIE izvirzīja virkni stingru demokrātisku un antineoliberālu prasību: jauna Konstitucionālā konvencija, vēlēšanu reforma, korupcijas izbeigšana, SVF programmas tūlītēja atcelšana, ārējā parāda atmaksas apturēšana. līdz pilnīga parāda audita pabeigšana, privatizācijas atcelšana, benzīna cenu kāpuma atcelšana, strādnieku aizsardzības atjaunošana, agrārais atbalsts, dāsna sociālā politika un imperiālisma pārtraukšana. Tagad, kad Gutjeress aptaujās saņem tikai 20% atbalstu, spriedze ir kļuvusi tik augsta, ka CONAIE baidās no Sociedad Patriotica slepkavību slepkavībām, jo ir identificējusi hitu sarakstu un piedzīvojusi vienu mēģinājumu pret kustības līderi Leonīdu Izu februārī.
Urugvajas kadri ir labāk sagatavoti pretoties nodevībai, kad kreisie pārņem valsts varu oktobra vēlēšanās, uzskata Daniels Čavess no Transnacionālā institūta. Pēc 1973.–84. gada militārās huntas organizēšanas bija vajadzīgi pieci gadi līdz kreiso pirmajai pašvaldības uzvarai. Mūsdienās antineoliberālās partijas un kustības ir samērā vienotas jautājumā par to, kā atjaunot Latīņamerikas vienīgo labklājības valsti.
Vēža mediķa Tabares Vaskesa, bijušā Montevideo mēra, vadībā Encuentro Progresista Frente Amplio koalīcijai vajadzētu uzvarēt Nacionālās un Kolorādo partijas, kuras pēdējos gados balsis sadalīja gandrīz vienādi. Čavess min "plašās frontes labo vadību un pieaugošo popularitāti Montevideo". Kreiso spēku svars galvaspilsētā turpina pieaugt, daļēji demogrāfijas dēļ, jo jaunatnei palielinās. Visi ir dusmīgi par ekonomisko krīzi un vēlas sodīt par iedibināšanu.
Plašās frontes senatore Monika Ksavjē atzina: “Būs stingra cīņa, lai kaut ko mainītu, taču mēs domājam, ka mums būs manevrēšanas iespējas. Mēs meklējam vienotību dažādībā, jo tīri tradicionālie kreisie vienkārši nav risinājums. Puse Urugvajas bērnu ir nabadzīgi un nepietiekami baroti. Valdības attaisnojums ir ārējais parāds, un, lai gan mēs to nepamanīsim, mēs nevaram to samaksāt uz izsalkušo cilvēku mugurām. Risinājums ir atkarīgs no pastāvīgām saitēm ar citām valstīm, īpaši Argentīnu un Brazīliju. Atkarībā no uzvaras, Plašā fronte var mēģināt mainīt privatizāciju un nepopulārus nodokļus, kā arī veicināt 100% lasītprasmi un valsts veselības dienestu.
Ugo Čavesa valdīšanas pieredzi apsprieda Venecuēlas Centrālās universitātes sociologs Edgardo Landers. Prezidenta augšupeja bija "ārkārtīgi dinamiska un interesanta, ar potenciālu politiskās/kultūras transformācijai dziļā līmenī". Taču izaicinājumi ir milzīgi: “Procesu caurvij briesmas. Autentiska alternatīva neoliberālismam nav garantēta. Nepieciešama demokrātiskākas sabiedrības konsolidācija. Vadībai trūkst skaidras definīcijas, un ļoti agresīva impērija izdara nopietnu spiedienu.
Viens no trausluma iemesliem, saka Landers, ir tas, ka Bolivaran aktīvistiem “trūka uzkrātā alternatīvu procesa. Tā kā Venecuēlas valsts atrodas uz sabrukuma robežas, valsts cieš no smagas ekonomiskās krīzes un sabiedrība bija izolēta no pārējā kontinenta, Čavesam bija daudz grūtību. Neskaitot 2002. gada apvērsuma mēģinājumu, lielākais izaicinājums bija iegūt naftas uzņēmumu, kas notika tikai pēc tam, kad vadība sāka streiku 2002. gada beigās. Pa to laiku tika ieviesta ortodoksāla makroekonomikas politika un ārējais parāds tika atmaksāts, lai gan bez īpašiem SVF nosacījumiem.
Labējā opozīcija turpina organizēties, izmantojot paranoju, antikomunismu un to, ko Landers nosauca par "dziļu rasismu starp vidējo sektoru". Referendums, ko viņiem izdevies ieplānot par to, vai Čavess var turpināt valdīt, plānots augustā.
Neraugoties uz apmulsumu par Buša režīma atbalstu 2002. gada aprīļa neveiksmīgajam apvērsumam, Vašingtonas nepareizi nosauktais Nacionālais demokrātijas fonds spēlēs aktīvu lomu. Pat Bila Klintona oportūnistiskais bijušais marksistiskais aptauju veicējs Stenlijs Grīnbergs, kurš strādāja arī Nelsona Mandelas Āfrikas Nacionālajā kongresā, ir noslēdzis līgumu, lai palīdzētu opozīcijai. ASV atbalstītie paramilitārie manevri uz Kolumbijas robežas liecina, ka referenduma balsojums nav vienīgais drauds Čavesa varai.
Ja Čavess atkal izdzīvos, viņam, iespējams, būs iespēja tiešā veidā stāties pretī neoliberālismam. Saskaņā ar Landera teikto, viņš sākotnēji aptvēra “divas klasiskās vecā ekonomikas modeļa pamatnostādnes: patriotisku biznesa klasi, ko aizsargā un atbalsta valsts; un pietiekama valsts kapacitāte. Abas telpas izrādījās nepareizas. Papildus politiskajai demokratizācijai Čavess ir uzsvēris sociālās ekonomikas veidošanu, un divu gadu laikā varbūt var tikt pielietots cits attīstības modelis.
Vietējo aktīvistu Bolivaran loki un neliels vairākums Kongresā varētu būt pamats turpmākai rīcībai. Taču demokrātiskās cīņas atjaunošanās un vidēja/ilgtermiņa panākumi, iespējams, prasa daudz nopietnāku konfrontāciju ar starptautisko kapitālu, īpaši finansistiem, kuri uzstāj uz taupību, un tas nozīmē arī ar Balto namu un Valsts departamentu. Iespējams, nepieciešams priekšnoteikums ir dramatisks ASV aktīvistu solidaritātes pieaugums ar demokrātiju Venecuēlā. Tāpat kā vecos sliktos laikos, AFL-CIO ir viens no šķēršļiem šīs solidaritātes radīšanai.
Visbeidzot, Brazīlija piedāvā, iespējams, traģiskāko situāciju, ņemot vērā to, cik daudz ir likts uz spēles un cik tālu Lula ir novirzījusies no Partido dos Trabalhadores (PT) sociālistiskajām tradīcijām. PT biedre un akadēmiķe Marija Helēna Moreira Alvesa aprakstīja partijas nostāju: “Šī ir pastāvīga problēma — mūs apsūdz par izpārdošanu — kopš 1982. gada. Lula apmeklē arī sociālo kustību konvencijas.
Nesen Brazīlijā notika Bezzemnieku darba ņēmēju kustības sanāksme, kas kļuva ļoti polemiska. Agrārās reformas kritika bija tāda, ka tā nebija pietiekami ātra. Kas notika? Lula devās uz kongresu. Tas bija pārsteigums buržuāzijai un presei: "Te es atkal esmu." Tātad partijā pastāv ļoti ciešas attiecības un arī cieņa pret to, ka sabiedriskās kustības ir autonomas, ne tikai transmisijas siksnas.
Pret sūdzībām par to, ka vairākus vokālos kreisos PT likumdevējus dažus mēnešus iepriekš tika iztīrīti, kad parādījās iekšēja domstarpība par valsts pensiju samazināšanu, viņa atspēkoja: “1984. gadā vēl diktatūras laikā tika apspriests mūžīgais jautājums par partiju disciplīnu. Mēs nekad negribētu iekšējo partijas staļinismu. Bet, ja mums nekad nebūtu disciplīnas, tas būtu anarhiski. Precedents nedisciplinētu locekļu atlaišanai bija pirmā sieviete, kas tika ievēlēta par Sanpaolo mēru un tika uzaicināta par ministri valsts valdībā. Partija pret to iebilda, un viņa to tomēr izdarīja, tāpēc tika apturēta.
Viskonsinas tiesību / socioloģijas profesors Boaventura de Sousa Santos iebilda: "Es zinu, ka SVF bija pensiju samazināšanas spēks, jo viņi skaidri paziņoja, ka vēlas privatizāciju, un es baidos jūs informēt, ka PT vadība bija ar mieru to pieņemt. .'
Arī Brazīlijas Cilvēktiesību ministrijas personāla vadītājs Hulio Marēns uzstāja, ka 2002. gada kompromisi, kas PT līderim deva 61% prezidenta balsu, bija nepieciešami: “PT mums ir viens miljons locekļu, un joprojām. mēs nekad nesaņēmām vairāk par 34% balsu. Mēs negribējām mest oļus pa logiem, mēs gribējām būt pats logs. Kad mēs dzirdam kritiku, tas mūs patiešām sadusmo. Mēs nespēlējam Brazīlijā.
Par šo jautājumu saka veterāns marksists Džeimss Petrass un trīs kolēģi (Lučāno Vasapollo, Henrijs Veltmeijers un Mauro Kasadio) gaidāmajā grāmatā ar nosaukumu Impērija ar imperiālismu: "Lulas režīms ir pilnībā pārveidots par impērijas satelītu, bez izšķirības aptverot finanšu jautājumus. un agroeksporta elites, kurām ir būtiska loma brīvās tirdzniecības un rekolonizācijas veicināšanā”.
Taču Brazīlijas neoliberālisms nav tik izturīgs, un turklāt, Petras un citi turpina, Vašingtonai ir jāžonglē vismaz septiņas nopietnas ievainojamības, lai saglabātu aptuveni 60 miljardu dolāru ikgadējo tīro pārpalikumu no reģiona:
1) “klienti un līdzstrādnieki Latīņamerikā joprojām ir savā vietā, taču viņu spēks labākajā gadījumā ir niecīgs;
2) “visā reģionā veidojas masu pretestība;
3) “merkantilistiskais, liberāli-protekcionistiskais impērijas modelis izraisa pretestību Latīņamerikas eksporta elites sektoros;
4) “ASV cenšas monopolizēt atlikušo lielāko valsts uzņēmumu pārņemšanu to privatizācijas laikā, izvairoties no zaudējumiem Eiropai, jo īpaši Spānijai, iepriekšējā viļņa 1990. gados;
5) “militārie klienti joprojām darbojas, bet tie nav visur un vienādā mērā, jo īpaši Venecuēlā, Brazīlijā, Ekvadorā un Bolīvijā;
6) “ASV ir militāri politisko iekarojumu impulss, lai izdarītu spiedienu un šantāžas atbilstību Latīņamerikas politiskajai elitei; un
7) "divu režīmu — Lulas režīmu Brazīlijā un Gutjeresas režīmu Ekvadorā — negaidīta pārvēršana Amerikas brīvās tirdzniecības zonā (FTAA), un to neaizsargātība pret masu opozīcijas impērijas veidotāju steigu."
Tāpēc reģiona kreisie spēki turpina rādīt iedvesmojošus piemērus prodemokrātiskā, antineoliberālā (un pamatiedzīvotāju tiesību) mobilizācijā, bet mācības maniem biedriem Āfrikā var gūt arī no ASV impērijas dienaskārtības. Vašingtonas tvēriens Latīņamerikā ir līdzīgs Āfrikas pieredzei, kā mēs esam redzējuši dažu pēdējo nedēļu laikā, jo īpaši Jūras salā. Es atgriezīšos pie salīdzinājumiem nākamajā slejā.