Stingrāki labklājības likumi, ko ar lielu skaņu ieviesa prezidents Bils Klintons, ir tikai palīdzējuši ilgāk noturēt nabadzīgo nabadzību, apgalvo bijusī labklājības māte, kas zina stāstu no iekšpuses.
Kopš 1996. gada politiķi ir lielījušies par Pagaidu palīdzības trūcīgām ģimenēm (TANF) panākumiem, taču "kas ir sekmīgi?" jautā Diāna Spaca (Diana Spatz), Kalifornijas organizācijas LIFETIME izpilddirektore, kura strādā, lai mudinātu maznodrošinātos vecākus iegūt augstāko izglītību kā ceļu izkļūšanai no nabadzības.
"Ja maznodrošināto bērnu un viņu ģimeņu atņemšana no labklājības ir pasākums, tad TANF bija milzīgs panākums," viņa raksta 2. gada 2012. janvāra numurā. "Tauta" žurnāls.
Valstīm tika piešķirtas prēmijas par lietu skaita samazināšanu, nevis faktiskās nabadzības samazināšanu, Spatz nodevas. "Kamēr ģimenes bija izstumtas, nebija svarīgi, kā un kāpēc."
TANF mantra, ka “jebkurš darbs ir labs darbs”, izvirza pat labošanas darbus augstāk par izglītību. “Desmitiem tūkstošu māšu ar zemiem ienākumiem tika likts pamest koledžu, lai veiktu līdz pat 35 stundām nedēļā neapmaksātu “darbu”,” raksta Spats, “slaucot ielas, savācot atkritumus parkos un tīrot sabiedriskās tualetes apmaiņā pret pabalstiem. zem 240 USD mēnesī.
"Pretēji" labklājības karalienes" stereotipiem, tāpat kā lielākā daļa labklājības māšu, es vispirms strādāju. Darbs nebija problēma; tas bija darba raksturs — zemas algas, strupceļa darbi bez pabalstiem un nelielām izredzēm uz izaugsmi —, kas noturēja tādas ģimenes kā manējā labklājības sarakstā,” skaidro Spats.
Pētījumi liecina, ka vecākiem bija 10 reizes lielāka iespēja tikt atņemta no labklājības soda sankciju dēļ, nevis tāpēc, ka viņi ieguva darbu, kas pietiekami maksā, lai "gūtu ienākumus". Daudzos štatos, Spatz norāda, "" pilnas ģimenes " sankcijas atņem bērnus ar zemiem ienākumiem kopā ar viņu vecākiem. Saskaņā ar mantru “strādā vispirms”, TANF lietu skaits samazinājās par gandrīz 70 procentiem, jo līdz 9. gadam gandrīz 2008 miljoni zemu ienākumu vecāku un bērnu tika izslēgti no valsts labklājības saraksta.
Pēcvidusskolas izglītības un apmācības ierobežojumi — visefektīvākais veids, kā vecākiem izkļūt no nabadzības, lai saņemtu labklājību — padarīja asociētā grāda iegūšanu, vēl jo mazāk bakalaura grāda iegūšanu, "gandrīz neiespējamu", raksta Spatz. Mātes programmās “strādā vispirms” “nopelna mazāk par 9,000 USD gadā”, turpretim tās pašas sievietes, teiksim, būtu kļuvušas par medmāsām un nopelnītu labu iztiku, ja būtu izvēlējušās izglītības ceļu.
Kalifornijā, kur dzīvo viena trešdaļa no visām labklājības ģimenēm valstī, saņēmējiem pēc 60 mēnešiem tiek automātiski “atslēgts laiks”. 2003. gadā, Spatz atgādina, “lielākais vairums” vecāku programmā CalWORKS, kuri bija sasnieguši limitu, tika pārtraukti uz visu atlikušo mūžu. Kopš tā laika Kalifornija, tāpat kā daudzi citi štati, ir samazinājusi labklājības maksājumu ierobežojumu līdz 48 mēnešiem. Pagājušā gada jūlijā vien 22,500 XNUMX vecāku tur tika nogriezti no pašreizējās depresijas.
Labklājības saņēmēji ne tikai agrāk tiek atņemti no maksājumiem, bet arī valstis apgrūtina palīdzības saņemšanu jauniem pieteikuma iesniedzējiem. Piemēram, Gruzijā ģimenēm, kas piesakās uz TANF, ir jāsaskaras ar gaidīšanas periodu, pirms tās var saņemt palīdzību skaidrā naudā, ko Spats sauc par "labklājības ekvivalentu aptauju nodoklim vai lasītprasmes pārbaudei — gadījumos, kad lietu darbinieki piedāvā sūtīt bērnus audžuģimenē vai izmitināt viņus". adopcija, lai atvieglotu slogu.
Rezultātā Džordžija tagad vairāk tērē adopcijas pakalpojumiem un audžuģimeņu aprūpei nekā palīdzībai ģimenēm, raksta Spatz. Tāpat Arizona, Rodailenda un Teksasa gandrīz pusi no TANF bloka dotācijām tērē ar bērnu labklājību saistītiem gadījumiem, kamēr vecāki vaimanā, kad viņu ģimenes tiek izjukušas. "Es neesmu slikta māte, es vienkārši esmu bezdarbniece," viena sieviete sūdzējās Džordžijas štata senatorei Donzellai Džeimsai, kurai zvana vēlētāji, kuru bērnus atņem Ģimenes un bērnu pakalpojumu departaments.
Tagad, kad amerikāņi arvien dziļāk slīgst nabadzībā, dziļā nabadzībā dzīvojošo bērnu skaits ir lielāks nekā jebkad agrāk. Turklāt bezdarba līmenis vientuļajām mātēm (kuras veido 90 procentus labklājības sistēmas vecāku) "ir gandrīz dubultojies līdz 25 gadu augstākajam līmenim," norāda Spatz.
1995. gadā vecā labklājības programma apkalpoja vismaz sešus no katriem 10 maznodrošinātajiem bērniem, raksta Spatz. Mūsdienās TANF apkalpo tikai divus no katriem 10 nabadzīgajiem bērniem valstī. "Palaižot garām TANF, Kongress un Bils Klintons izpildīja savu solījumu "izbeigt labklājību, kādu mēs to zinām". Ir pienācis laiks izbeigt labklājības reformu, kādu mēs to zinām," secina Spatz.
Ironiski, ka nācija, kas ļauj milzu korporācijām izvairīties no milzīgām nodokļu summām, izmantojot nepilnības un kas atbalsta turīgos ar dažādām tiesībām, tik smagi nomāc nabadzīgākos no nabadzīgajiem, nosodot tos nabadzīgajiem mūžiem, pat jēga izjaukt viņu ģimenes. Protams, šo "reformu" aizsāka tas pats Bils Klintons, kurš radīja masveida badu Irākā un atklāja CIP starptautisko nolaupīšanu. Mums jāuzdod sev jautājums: "Vai mēs esam zaudējuši visas cilvēciskās vērtības?"
Šervuds Ross ir sabiedrisko attiecību konsultants koledžām, uzņēmējdarbības uzsākšanai un citiem cienīgiem mērķiem. Sasniedziet viņu plkst [e-pasts aizsargāts].