Piecdesmitajos gados es uzaugu ģimenē, kuras pamatā bija afroamerikāņu panākumi viņu taisnīgajā cīņā par pilsoniskajām tiesībām un pilnīgu juridisko vienlīdzību. Pēc tam 1950. gadā tas bija šausmas par manu personīgo nenovēršamo kodoliznīcināšanu Kubas raķešu krīzes laikā, kas pirmo reizi izraisīja manu interesi par starptautisko attiecību un ASV ārpolitikas studijām, būdams 1962 gadus vecs zēns: "Es varu paveikt labāku darbu nekā šis!"
Tā kā 1964. gadā saasinājās Vjetnamas karš un militārais projekts skatījās man tieši sejā, es sāku to detalizēti izpētīt. Galu galā es secināju, ka atšķirībā no Otrā pasaules kara, kad mans tēvs kā jauns jūras kājnieks Klusajā okeānā bija cīnījies un sakāvis Japānas imperatora armiju, šis jaunais karš bija nelikumīgs, amorāls, neētisks, un Amerikas Savienotās Valstis to noteikti zaudēs. Amerika tikko turpināja tur, kur Francija bija pārtraucis Dien Bien Phu. Tāpēc es nolēmu darīt visu iespējamo, lai pretotos Vjetnamas karam.
1965. gadā prezidents Lindons Džonsons bez atlīdzības iebruka Dominikānas Republikā, kas lika man sākt detalizētu ASV militāro iejaukšanos Latīņamerikā no 1898. gada Spānijas un Amerikas kara līdz prezidenta Franklina Rūzvelta tā sauktajai “labā kaimiņa” politikai. Šī pētījuma beigās es secināju, ka Vjetnamas karš nebija epizodisks, bet drīzāk sistēmisks: agresija, karadarbība, asinsizliešana un vardarbība bija tikai veids, kā Amerikas Savienoto Valstu varas elite vēsturiski bija veikusi savu biznesu visā pasaulē. Līdz ar to, kā es to redzēju kā 17 gadus vecs jaunietis, nākotnē vjetnamiešu būs vairāk, un varbūt kādreiz es varētu kaut ko darīt lietas labā, kā arī veicināt afroamerikāņu pilsoņu tiesības. Šīs manas jaunības dvīņu bažas pakāpeniski pārauga karjerā, kas veltīta starptautiskajām tiesībām un cilvēktiesībām.
Tāpēc 1970. gada janvāra pirmajā nedēļā es sāku savu oficiālo starptautisko attiecību studijas ar nelaiķi, izcilo Hansu Morgenthau, būdams 19 gadus vecs Čikāgas universitātes koledžas otrā kursa students, apmeklējot viņa pamata ievadkursu par šo tēmu. Tajā laikā Morgenthau vadīja akadēmiskos opozīcijas spēkus pret nicināmo Vjetnamas karu, un tieši tāpēc es izvēlējos mācīties pie viņa. Desmit gadus, kad mācījos augstākajā izglītībā Čikāgas un Hārvardas universitātē, es principiāli atteicos mācīties pie Vjetnamas karu atbalstošiem profesoriem, kā arī diezgan pragmatiski, ka viņiem nebija ko mācīt.
1975. gada vasarā tieši Morgenthau mani nepārprotami mudināja kļūt par profesoru, tā vietā, lai ar savu dzīvi darītu kādu citu daudzsološu lietu: “Ja Morgenthau domā, ka man jākļūst par profesoru, tad es kļūšu par profesoru!” Pēc gandrīz desmit gadu ilgas personīgas darba ar viņu Morgenthau sniedza man pietiekami daudz iedvesmas, norādījumu un zināšanu, lai tagad būtu gandrīz puse mūža.
Vēsturiski šis jaunākais amerikāņu militārisma izvirdums 21. gadsimta sākumā ir līdzīgs tam, kad Amerika atklāja 20. gadsimtu, izmantojot ASV ierosināto Spānijas un Amerikas karu 1898. gadā. Pēc tam prezidenta Viljama Makinlija republikāņu administrācija nozaga viņu koloniālo valdību. impērija no Spānijas Kubā, Puertoriko, Guamā un Filipīnās; izraisīja gandrīz genocīda karu pret filipīniešu tautu; vienlaikus nelikumīgi anektējot Havaju Karalisti un pakļaujot vietējos havajiešus (kuri sevi dēvē par Kanaka Maoli) gandrīz genocīda apstākļiem. Turklāt Makinlija militārā un koloniālā ekspansija Klusajā okeānā tika izstrādāta, lai nodrošinātu Amerikas Ķīnas ekonomisko ekspluatāciju saskaņā ar eifēmistisko “atvērto durvju” politikas rubriku. Taču nākamo četru gadu desmitu laikā Amerikas agresīvā klātbūtne, politika un prakse “Klusajā okeānā” neizbēgami pavērs ceļu Japānas uzbrukumam Pērlhārborai 7. gada 194. decembrī un tādējādi Amerikas nokrišņiem notiekošajā Otrajā pasaules karā. Šodien, gadsimtu vēlāk, sērijveida impērijas agresijas, ko uzsāka un apdraud republikāņu Buša jaunākā administrācija un tagad demokrātiskā Obamas administrācija, draud uzsākt Trešo pasaules karu.
Nekaunīgi izmantojot šausmīgo 11. gada 2001. septembra traģēdiju, Buša jaunākā administrācija apņēmās nozagt ogļūdeņražu impēriju no musulmaņu valstīm un tautām, kas dzīvo Vidusāzijā un Persijas līcī, aizbildinoties ar (1) karu pret starptautiskajiem. terorisms; un/vai 2) masu iznīcināšanas ieroču likvidēšana; un/vai 3) demokrātijas veicināšana; un/vai (4) pašnodarbināta “humānā iejaukšanās”. Tikai šoreiz ģeopolitiskās spēles ir bezgala lielākas nekā pirms gadsimta: divu trešdaļu pasaules ogļūdeņražu resursu kontrole un dominēšana un līdz ar to pats globālās ekonomikas sistēmas pamats un enerģētiskais spēks – nafta un gāze. Buša jaunākā/Obamas administrācijas jau ir mērķētas uz atlikušajām Āfrikas, Latīņamerikas un Dienvidaustrumāzijas ogļūdeņražu rezervēm turpmākai iekarošanai vai dominēšanai, kā arī stratēģiskajiem aizrīšanās punktiem jūrā un uz sauszemes, kas nepieciešami to transportēšanai. Šajā sakarā Buša jaunākā administrācija paziņoja par ASV Pentagona Āfrikas pavēlniecības (AFRICOM) izveidi, lai labāk kontrolētu, dominētu un izmantotu gan dabas resursus, gan raibās tautas Āfrikas kontinentā, kas ir mūsu pašu šūpulis. cilvēku sugas.
Šo pašreizējo ASV imperiālisma uzliesmojumu Hanss Morgenthau nosauca par "neierobežotu imperiālismu" savā pamatdarbā Politics among Nations (4. izdevums, 1968, 52-53):
Izcili neierobežotā imperiālisma vēsturiskie piemēri ir Aleksandra Lielā, Romas, arābu septītajā un astotajā gadsimtā, Napoleona I un Hitlera ekspansīvā politika. Viņiem visiem ir kopīga tieksme uz ekspansiju, kas nepazīst racionālus ierobežojumus, pārtiek no saviem panākumiem un, ja to neapturēs kāds pārāks spēks, tā nonāks politiskās pasaules robežās. Šī tieksme netiks apmierināta, kamēr kaut kur paliks iespējamais dominēšanas objekts – politiski organizēta vīriešu grupa, kas ar savu neatkarību izaicina iekarotāja tieksmi pēc varas. Tas, kā mēs redzēsim, ir tieši mērenības trūkums, tieksme iekarot visu, kas ir iekarojams, kas raksturīgs neierobežotajam imperiālismam, kas pagātnē ir bijis šāda veida imperiālistiskās politikas sagraušana.
10. gada 1979. novembrī es apmeklēju Hansu Morgenthau viņa mājās Manhetenā. Tā izrādījās mūsu pēdējā saruna pirms viņa nāves 19. gada 1980. jūlijā. Ņemot vērā viņa novājināto fizisko, bet ne garīgo stāvokli un nopietnās sirds problēmas, mūsu obligāti saīsinātās vienu stundu garās tikšanās beigās es mērķtiecīgi jautāju viņam, ko viņš domā par nākotni. starptautiskajām attiecībām. Šis cienījamais zinātnieks, kuru starptautisko attiecību eksperti parasti uzskata par mūsdienu starptautiskās politikas zinātnes pamatlicēju laikmetā pēc Otrā pasaules kara, atbildēja:
Nākotne, kāda nākotne? Esmu ārkārtīgi pesimistisks. Manuprāt, pasaule neizbēgami virzās uz trešo pasaules karu — stratēģisku kodolkaru. Es neticu, ka kaut ko var darīt, lai to novērstu. Starptautiskā sistēma vienkārši ir pārāk nestabila, lai ilgstoši izdzīvotu. SALT II līgums šobrīd ir svarīgs, taču ilgtermiņā tas nevar apturēt impulsu. Par laimi, es neticu, ka nodzīvošu to dienu. Bet es baidos, ka jūs varētu.
Faktiskie apstākļi gan Pirmā pasaules kara, gan Otrā pasaules kara uzliesmojumiem šobrīd kā Damokla zobens lidinās pār visas cilvēces galvām. Mums ir obligāti jāpieliek apņēmīgi un saskaņoti centieni, lai novērstu Hansa Morgenthau pēdējo prognozi par cilvēces kataklizmisko nāvi.
Francis A. Boyle, Champlainn, IL.
Starptautisko tiesību profesors
Palestīnas delegācijas juriskonsults
Tuvo Austrumu miera sarunas (1991-93)