“Kurai kustībai man pievienoties? Kad es to varu izdarīt? Man nav laika.
Kāpēc man vajadzētu pievienoties kustībai? Vai tas izklausās sakarīgi?"
Es domāju, ka šie ir galvenie jautājumi un komentāri, ar kuriem mēs kā aktīvisti saskaramies, vēloties, lai cilvēki piedalās mūsu kustībā.
Sāksim ar personisku piemēru.
Es piedalos kustībā ar nosaukumu Cilvēki, kurus ietekmē viņu hipotēka (PAH Plataforma de Afectados por la Hipotecaspāņu valodā), un, kad kāds nāk pie manis, lai runātu par PAH mērķi, es vispirms sāku skaidrot problēmu, ar kuru Spānijā saskaras arvien vairāk ģimeņu, un mēs parasti piekrītam, ka tas ir negodīgi, lietām vajadzētu mainīties. Tad saruna ir par viņas pašas līdzdalību un es redzu, cik skeptisks ir cilvēks manā priekšā, es parasti atbildu ar "ja neko nedarīsi, nekas nemainīsies", un tad viņa atbild "neko nevar izdarīt, nav var darīt jebko, tā ir laika izšķiešana”.
Situācija, kurā mums vienā pusē ir aktīvisti, kas saka, ka "cilvēki nevēlas neko darīt", un, no otras puses, skeptiski cilvēki, kurus arvien vairāk pārliecina Mārgaretas Tečeres spēcīgā "alternatīvas nav", ir diezgan izplatīta.
Pagājušajā nedēļā es Spānijas laikrakstā EL PAIS izlasīju statistiku no aptaujas (Metroscopia) 2012. gada maijā, kas ir pelnījusi ļoti lielu uzmanību: 30% Spānijas iedzīvotāju uzskata, ka nav alternatīvas (salīdzinājumā ar 21% aprīlī). Neraugoties uz lielajām Spānijas kustībām, kas sākās 15. gada 2011. maijā visās lielākajās Spānijas pilsētās, arvien vairāk cilvēku uzskata, ka nekas nevar mainīties.
Varu derēt, ka tā ir diezgan izplatīta sajūta iedzīvotāju vidū visā pasaulē.
Tāpēc mums kā aktīvistiem ir jādomā, kāpēc cilvēki nevēlas piedalīties.
Es domāju, ka to es pārbaudu dažādās asamblejās no vairākām organizācijām, jo piedalīšanās nav pievilcīga, cilvēki redz tikai to, cik ilgi, smagi un nomācoši tas būs, un varbūt beigās bez pozitīva iznākuma… un viņi, iespējams, ir pareizi pārāk daudzos gadījumos.
Taču es domāju, ka ir arī divi citi svarīgi jautājumi.
Otrais ir to organizāciju dinamika, kuras izmanto, lai tiešā vai netiešā veidā reproducētu hierarhijas. Jūs varat to viegli pārbaudīt, aplūkojot kādas kustības asambleju vai sapulci dažus mēnešus pēc tās dzimšanas, jūs varat redzēt, kurš runā, kurš nerunā, kurš ir klāt, kurš ne. Sakot savādāk, cik cilvēku piedalās un kas piedalās.
Trešais, tikpat svarīgs kā pirmie divi, attiecas uz ilgtermiņa mērķi, es domāju to, kas atbild uz jautājumu: labi, kapitālisma vietā, ko jūs vēlaties?
Es domāju, ka mēs nevaram izveidot lielu kustību, nerisinot šos līdzdalības jautājumus, mums tie ir jāņem vērā, ja vēlamies tērēt savu enerģiju kustībai. Kustībai ir jābūt iedvesmojošai un jārada sajūta, ka esam daļa no tās, un mēs esam daļa no kaut kā lielāka, kas uzlabos mūsu dzīvi tagad, nevis tikai rīt.
Tāpēc Starptautiskā līdzdalības sabiedrības organizācija sniedz dažas daļējas atbildes uz šiem jautājumiem.
Konkrēti tas atbild uz jautājumu "ko jūs vēlaties?" ilgtermiņa skatījumā un dinamiskajā jautājumā, pateicoties institucionālajiem kompromisiem, ko nosaka pašpārvaldes principi (lēmumu pieņemšanas ietekme proporcionāli tam, cik lielā mērā lēmums jūs ietekmē) un līdzsvarots darba komplekss.
Šie principi var sniegt priekšstatu par to, kāda varētu būt godīga organizācija, kas veicina līdzdalību, nodrošinot tai nepieciešamos instrumentus. Piedalīšanās lielā kustībā rada sajūtu, ka tas, ko mēs darām, ir vērtīgs, jo tas palīdzēs mums un nākamajām paaudzēm.
Es saku, ka IOPS sniedz tikai dažas daļējas atbildes uz šiem jautājumiem, jo mūsu uzdevums ir izdomāt, kas notiks tālāk. Es vēlos runāt par stratēģiju. Es domāju, ka būt daļai no kustībām dažkārt var būt grūti un nomākta, taču tam nav jābūt tādam visu laiku. Organizācijas konsekvences labad mēs varam iedomāties aktivitātes, kas mūs sagādā prieku būt kopā, baudīt kādu laiku kopā ar cilvēkiem, lai dienas beigās kļūtu par tādu cilvēku kopienu, kuriem ir vienādas vērtības.
Jautājumi, piemēram, "Kāpēc pievienoties kustībai? Kāpēc ir jēga veltīt daļu sava laika?" ir loģiski un ir pelnījuši labākas atbildes nekā spriedumu pieņemšana — kā es pārāk bieži tos dzirdu no aktīvistiem — par nepiedalīšanos.
Tāpēc man ir daļēji jēga būt PAH (cilvēkiem, kurus ietekmē viņu hipotēka) loceklim, jo es zinu, ka tā ir daļa no stratēģijas, lai sasniegtu labāku sabiedrību.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot