Tas sākotnēji bija publicēta HermannView un šeit ir atkārtoti izdrukāts.
Progresīvais pēc progresīvā ir atbalstījis senatora Bernija Sandersa kandidatūru prezidenta amatam, rīkojoties tā, it kā viņš būtu glābējs, kas mūs “glābs” no brutālajiem korporatīvajiem saimniekiem, kas valda pār ASV. Kā lasītāji var zināt vai nezināt, es esmu centies visu iespējamo, lai kritizētu šādus progresīvus “varoņus”, pat ja tas kaitina kolēģus progresīvos, tostarp rakstus par senatori Elizabeti Vorenu, kurš līdzīgs balsojuma rekords Bernijam Sandersam. [1] Šī raksta mērķis ir kritizēt Berniju Sandersu, nevis turēt viņu augstā cieņā, kā to laiku pa laikam dara daži kreisie.
Jebkurš Sandersa atbalstītājs var norādīt uz viņa “progresīvo” pilnvaru iebilst pret 2003. gada Irākas karu un atbalstīt universālu (viena maksātāja) veselības aprūpi, cita starpā. Daži ir ieradušies apšaubīt šo progresīvismu, ar cilvēku pat strīdēties uz paneļdiskusiju Kreiso forumā par to, ka Sanderss bija imperiālists un cionists. [2] Daži var teikt, ka šādas runas ir absurdas un nevar būt ne mazākās patiesības, jo Sanderss, kas pretendē uz kapitālistiskās Demokrātiskās partijas nomināciju, cīnās pret “miljardieru klasi”, atšķirībā no Hilarijas Klintones. Ieraksts stāsta citu stāstu.
Šā gada martā, kad abu kapitālistu partiju politiķi bija satraukti par izredzēm, ka IDD, kas apgalvo, ka amerikāņi ir drošībā, bet tā vietā pārkāpj viņu tiesības un izspiego viņus kā daļa no ekspansīvās “pretterorisma” birokrātijas, kas bija “attaisnota” pēc 9. septembra, netiks finansēta, Sanderss ne tikai apgalvoja, ka IDD nodrošina amerikāņu drošību (kas ir nepatiesi), bet ka tas ir vajadzīgs teroristu dēļ “visā pasaulē”[11]:
https://twitter.com/burkelyh/status/607766805503975424
Tas nav liels pārsteigums, ņemot vērā, ka Sanders, intervija onYahoo! News teica, ka “potenciālo teroristu” novērošana ir pareiza. Bet, ja valdība nosaka, kas ir teroristi, tad es neesmu pārliecināts, cik lielā mērā tas atrisinās, jo viņi varētu uzskatīt lielu skaitu cilvēku par “potenciāliem teroristiem” un turpināt uzraudzību. Ja pareizi atceros, arī tādi cilvēki kā Glens Grīnvalds ir ieņēmuši šo pozīciju, sakot, ka “slikto cilvēku” vai “potenciālo teroristu” novērošana ir ok. Ikvienam, kam ir kritiska acs, ir jāuzmanās no šādiem izteikumiem. Tajā pašā intervijā Sanderss atsakās kritizēt Hilariju Klintoni pat pēc tam, kad intervētājs atkal un atkal mudināja. Godīgi sakot, es domāju, ka pat tad, ja Sanderss uzvarētu Demokrātu nominācijā, Demokrātu partijas elites/priekšnieki viņu noraidītu viņa anti-Volstrītas retorikas dēļ un izvēlētos Klintoni. Bet es ļoti šaubos, vai viņš uzvarēs.
Ejam tālāk, kā jau atzīmēju mans stāstījums par Sandersu, viņš tic sliktā policista/labā policista dihotomijai, kas nozīmē, ka ASV policijas spēkos ir “sliktie āboli”, bet NAV, ka tie ir sapuvuši līdz sirds dziļumiem. Šis viedoklis atbilst policijas reformismam, jo viņš atbalsta ķermeņa kamerasko es teicu To ražo ne tikai viens uzņēmums Pro-Vision Video Systems, bet tas "palielinātu policijas spēku", radītu peļņu uzņēmumam, kas tos ražo, un tas "viegli varētu būt reformistisks mēģinājums nomierināt iedzīvotājus. viņi neiesaistās sacelšanās tādās kā Baltimorā [un] Fergusonā. Sanders arī uzskata, ka policijas darbs nav viegls. Lai gan to varētu pieņemt kā patiesību, tajā netiek ņemta vērā brutalitāte un terors, kas ir iebūvēts pašā policijas struktūrā, kas nozīmē, ka policija ir vai nu fundamentāli jāreformē, vai pilnībā jāreformē... un nevis jāaizstāj ar vēl sliktāku ideju: privāto. drošības spēki.
Izmantojot savus izteikumus, Sanders apgalvo, ka viņš "nav pārdošanā", taču viņš atbalsta Izraēlas Gazas un Izraēlas bombardēšanu kopumā. Kā Filips Veiss no Mondoweiss atzīmējaSanderss ne tikai atbalstīja Izraēlu pagājušā gada jūlijā pieņemtajā rezolūcijā “atbalstīt Izraēlu tās uzbrukumā” un rīkoties tā, it kā Hamas būtu “lielais sliktais ienaidnieks”, bet arī tajā vasarā viņš bēdīgi dusmojās uz “propalestīniešu vēlētājiem… viņus “apklust”” Vērmontas rātsnamā. Turklāt Veiss atzīmē, ka Sanderss, lai gan viņš ir maigi kritizējis Izraēlas rīcību un ik pa laikam aizskāris Izraēlas impērisko lobiju, viņš "pieturas pie ļoti ierasta vispārēja skatījuma uz konfliktu", kas liek vainot Hamas, bet arābu valstis - kā sliktas. dalībnieki un palestīniešu vadība nav iesaistīti. Pie rātsnama sapulce pagājušajā vasarā viņš apgalvoja, ka Izraēla aizstāvas pret ISIS “7. gadsimta reliģisko fundamentālismu”, vienlaikus sakot, ka ir jābūt situācijai, kurā “Izraēlai ir tiesības pastāvēt drošībā”, un apgalvoja, ka viņš ir strādājis pie Izraēlas. Palestīnas konflikts “pēdējos 50 gadus”. Veiss arī raksta, ka Sanderss ir "vecs ebreju puisis, kuram Izraēlas dibināšana bija brīnišķīga atbilde uz Eiropas ebreju stāsta bezpalīdzību" un ka Izraēlai ne tikai bija "svarīga loma viņa politiskajā progresā un pārcelšanās no valsts. no pilsētas uz Vērmontu kā jauns vīrietis”, bet viņu, iespējams, „veidoja ideāliDarba cionisms. "
Daži varētu to noraidīt un teikt, ka viņa atbalsts IDD, ķermeņa kamerām, slikta policista/labā policista dihotomijai un Izraēlai, kas bombardē palestīniešus tādā veidā, kas šķiet genocīds, ir tikai daži jautājumi. Bet ir vairāk. Man ir atgādinātse-pasta intervija Pagājušajā vasarā es to darīju Marinai Braunai no mazās demokrātiskās sociālistiskās partijas Liberty Union partijas Vērmontā. Lūk, daļa no viņas teiktā, kas aizēno viņa neseno lēmumu kandidēt uz Demokrātu partijas prezidenta nomināciju:
"Bernijs Sanderss balso nedaudz konservatīvāk nekā liberālākais no demokrātiem. Es viņam iebilstu, jo viņš darbojas kā demokrātu politiķis. Viņš atbalstīja Baraku Obamu, politiķi, kurš ir vadījis vairākus karus un intervences burtiski desmitiem valstu. Mēs iebilstam pret karu. Ir jābūt labākam ceļam. Stājoties kopā ar demokrātu politiķiem viņu agresijas karos, viņš piekrīt viņu vainai… Sanders ir atbalstījis kara lidmašīnu F-35 bāzēšanu Bērlingtonā… Sanders atbalstīja jauna Nacionālās izlūkošanas direktora amata izveidi ASV… FISA garantē, ka Sanderss par kuriem balsojuši, ir nekas vairāk kā korumpētāko tiesnešu gumijas zīmogi… Sanderss ir atbalstījis štatu piespiešanu veikt standartizētas studentu pārbaudes… Es pieņemu, ka viņš [Sanders] kandidē kā neatkarīgais kandidāts, jo tas vislabāk uzrunā viņa vēlētājus.
Pirms es pārrunāju savu piesardzību par Sandersa kandidēšanu kā demokrāts, es atceros, ko prezidents Obama jokojot teica Baltā nama korespondentu vakariņās šī gada sākumā: “Bernijs Sanderss varētu kandidēt. Man patīk Bernijs. Bernijs ir interesants puisis. Acīmredzot daži cilvēki vēlas Baltajā namā redzēt sociālistu, kas smēķē katlā. Galu galā mēs varētu iegūt trešo Obamas termiņu. Tas varētu notikt. ” Lai gan daži var teikt, ka tas neko nenozīmē, manuprāt, fakts, ka Obama to teiktu, mani uztrauc. Varbūt tas ir tāpēc, ka Sandersatbalsta karš pret ISIS nevis ar ASV “sauszemes karaspēku”, bet gan ar Saūda Arābijas spēki cīnās kā ASV starpniekserveri (kopā ar citas valstis). Viņam arī iraplaudēja Obama par cīņu pret ISIS, ko viņš sauc par “fanatisku un brutālu organizāciju, kas apdraud reģionu un pasauli” un atbalstīja gaisa triecienus kas aizsāka “otro” Irākas karu. [4] Viņš arī atbalstīta ģenerālprokurores Loretas Linčas apstiprinājums, kura sniedza skarbus paziņojumus, iebilstot pret marihuānas legalizāciju un xxx, kā arī iekrītot rindā ar argumentu, ka Irāna “būvē kodolieroci” (skšeit). Kā mēreni labēji noskaņotajam izdevumam teica Gerets Porters, Amerikas konservatīvais jo 2014"Irānas valdība nekad nav plānojusi izstrādāt kodolieročus." Droši vien ir vēl citi aspekti, ko es varētu šeit pievienot, bet es domāju, ka ir pienācis laiks virzīties tālāk.
Sanderss, kurš apgalvoja, ka ASV ir “nav morāla sabiedrība”, kā zināms, kandidē uz Demokrātu partijas prezidenta nomināciju. Daži kreisie ir kritizējuši šo soli, sakot, ka [5]:
- Sanderss ne tikai nepārspēs Klintoni, bet arī “vai šo vēlēšanu demokrātu aitu suns… [a] kandidāts… lai sniegtu kreisajiem aktīvistiem un vēlētājiem iemeslu, lai arī cik iluzori būtu, uzskatīt, ka viņiem ir vieta ietekmei Demokrātu partijā… Bernijs Sanderss izrāde beidzas, kad Hilarijas Klintones iesildīšanās akts ir kreisi noskaņots... Bērnija kandidatūra ir lēciens pagātnē, aicinājums ganīt un kā aitas atkal iedzīt Demokrātu aplokā... kad viņš iesilda publiku Hilarijai. Bernijs ir aitu suns” (Brūss Diksons no Melnās darba kārtības ziņojums)
- Sanderss “daudziem piedāvā alternatīvu [Klintonei]… [bet] virzot liberālos un kreisos atbalstītājus demokrātiskā partijā, kuras politikai un politikai viņš apgalvo, ka nepiekrīt, Sanderss… darbojas kā “alternatīvas” pretstats… ja Sanderss patiešām vēlējās piedalīties miljonu mobilizēšanā, lai pretotos status quo ASV politikā, viņam būtu citas iespējas, kā vien iesaistīties demokrātu prezidenta vēlēšanu kampaņas cirkā... viņš būtu varējis rādīt pavisam citu piemēru ar daudz lielākām izredzēm gūt panākumus. , ja viņš kandidētu uz gubernatora amatu Vērmontā pret Demokrātu partijas prezidentu Pīteru Šumlinu… Sanders… būtu varējis kandidēt uz gubernatoru kā neatkarīgs un viegli uzvarēt gan demokrātu, gan republikāņu kandidātus… Sanders atteicās apsvērt neatkarīgas prezidenta vēlēšanu kampaņas izveidi… jo viņš to nedarīja. nevēlaties sacensties par balsīm ar iespējamo demokrātu izvirzīto kandidātu... Hilarija Klintone noteikti neuzskata Sandersu par draudu... Var sagaidīt, ka Klintone kampaņas laikā piekritīs Sandersam... Sandersa ies pa iemīto ceļu, ko citi liberāļi, piemēram, Kučiničs… Sandersa atkāpšanās pamatā ir liberāla stratēģija, cenšoties pārveidot Demokrātu partiju no iekšpuses, kas ir bijusi neveiksmīga paaudzēm… Kopš viņš vienojās ar demokrātiem, Sanderss ir nekritiski atbalstījis viņus Vērmontas vēlēšanās… Valsts mērogā Sanderss atbalstīja Obamu abās no pēdējām divām vēlēšanām…Kļūstot par demokrātu visās lietās, izņemot vārdu, Sanderss kļuva arvien mazāk radikāls daudzos jautājumos… Sandersam ir līdzīga mērena nostāja daudzos sociālajos jautājumos… Sanders balsoja par Džordža Buša balsojumu sākotnējā rezolūcija Militāro spēku izmantošanas atļauja. (Ešlija Smita in Sociālistu strādnieks gadā atkārtoti iespiests Jacobin)
- Sandersa “atbalstītājiem šodien ir vēl mazākas ambīcijas nekā 1968. gada Makartija atbalstītājiem, kuri apstrīdēja sēdoša prezidenta ārpolitikas dienaskārtības centrālo daļu… Sanderss no savas puses pat neizmantos retoriku — viņš ir izslēdzis iespēju kandidēt ārpus parlamenta. Demokrātiskā partija… Tiem, kas vēlas veidot spēcīgāku kreiso spēku ASV, nekas nevar aizstāt darbu… veidojot sociālās kustības un cīņas pašos pamatos un organizējot no Demokrātiskās partijas neatkarīgu politisko alternatīvu. (Lenss Selfa iekšā Jacobin, kas sākotnēji tika publicēts Sociālistu strādnieks)
Papildus šiem trim pārmetumiem ir mana kritika, ko es minēju iepriekš un turpināšu šeit. Ja Sanderss būtu īsts sociālists, tad viņš NEkandidētu kapitālistiskajā Demokrātiskajā partijā. Jā, ik pa laikam ir bijuši tie sociālisti un radikāļi, sākot no Kornela Vesta līdz Noamam Čomskim, kuri ir atbalstījuši balsošanu par “mazāko ļaunumu” (demokrātiem), taču es atsakos piešķirt šim argumentam nekādu vērtību. Nav pat vērts apspriest izvēli par mazāku ļaunumu, tā ir jānoraida tieši. Daži var teikt, ka balsošana par demokrātiem ir nepieciešama, lai pārspētu "ļaunos" republikāņus, bet demokrāti ir ne tikai ļauni, bet viņi ir gandrīz ļaunāki, jo viņi rīkojas tā, it kā viņiem rūp strādnieku šķira un vidusšķira, lai ko tas vairs nozīmētu. , lai gan patiesībā viņi to nedara, apkalpojot uzņēmumu meistarus no šejienes uz turieni. Citi var teikt, ka "trešajām pusēm" nav izredžu pret abām partijām un ka Sanders būtu zaudējis, ja būtu kandidējis kā neatkarīgs. Tā ir taisnība, un varbūt ir pienācis laiks pievērsties vēlēšanu konkursiem valsts un vietējā līmenī, kur var uzvarēt alternatīvas trešās puses, nevis valsts līmenī. Sanderss, manuprāt, ir mazliet pretrunīgs par to, ka viņš nekādā veidā vai formā nepretendēja uz demokrātiem, tāpat kā pulkvedis Sandurzs filmā Spaceballs. Bet, iespējams, tas ir pārāk optimistiski un naivi.
Turklāt man šķiet skaidrs, ka Sanderss nav sociālists. Pāvila ielaraksta iekšā CounterPunch ka Sanderss, kas meklē Skandināviju, ir mānīgs kā “paraugs” savam sociālistam, jo viņš neaicina “drastiski sagriezt Pentagona sistēmu un ieviest lielu sociālo un vides miera dividendi”. Strīta arī raksta, ka, lai gan Sandersam ir daudz progresīvu mērķu, viņš neatsaucas uz "nācijas mežonīgajām rasu atšķirībām" un nekas neliek samazināt militāro budžetu, tā vietā, lai "dienas beigās būtu Amerikas militārais projekts,” un ticīgs militārismam dziļā nozīmē, kā atzīmēja tādi cilvēki kā Deivids Svonsons. Es gribētu iet tālāk un teikt, ka Sanderss nav sociālists, jo es nekad neesmu dzirdējis, ka viņš atbalsta ekonomisku demokrātiju, izņemot dažu kooperāciju atbalstīšanu vai to, kā vajadzētu attīstīties kapitālistiskajai sistēmai. Tā vietā Sandersa, šķiet, iet pa Naomi Kleinas ceļu, kura, godinot, ir kritizējusi kapitālisma saistību ar klimata pārmaiņām, kas kritizē deregulētu kapitālismu, bet ne regulēto kapitālismu. Tam vajadzētu apgrūtināt ikvienu, kurš apzinās kapitālistiskās sistēmas raksturīgās problēmas.
Tas vēl nav viss. Sandersa kampaņa tweeted ka mūsdienās "praktiski neviens tiesību akts nevar tikt pieņemts, ja vien tas nav akceptēts no Volstrītas un korporatīvās Amerikas". Ir smieklīgi, ka viņi to teiktu, jo daži Sandersa uzskati būtu labvēlīgi korporatīvām un Volstrītas interesēm, piemēram, atbalsts Izraēlas okupācijai Palestīnā, militārisms kopumā (pretojas tikai "sliktajiem" kariem), IDD atbalstīšana, bombardēšanas atbalstīšana. ISIS un tā tālāk. Hei, neaizmirsīsim arī to, ka Sanders nesen nobalsoja par Āfrikas izaugsmes un iespēju likuma (AGOA) pagarinājums, kas ir skarbi neoliberāls [6] un tā tālāk. Interesanti, ka Sanders balsoja par to, lai gan viņš iepriekš ir balsojis pret līdzīgiem "tirdzniecības" darījumiem, piemēram, NAFTA un TPP.
Ir vairāk. Sanderss ir apgalvojis, ka koledžai ir jābūt bez maksas, lai izveidotu spēcīgu ekonomiku.vislabāk izglītotais darbaspēks pasaulē,” uz “atjaunot mūsu vidusšķiru” un būt „konkurētspējīgam globālajā ekonomikā”, kā arī paplašināt tādas programmas kā Pell Grants. Tas var izklausīties jauki, taču tas attiecas tikai uz valsts koledžām un universitātēm, nevis uz privātajām. Turklāt, pat ja mācības būtu bez maksas, izmantojot finanšu darījumu nodokli (neliels nodoklis finanšu darījumiem, piemēram, atvasinātajiem instrumentiem), kā būtu ar istabu un ēdināšanu vai mācību grāmatu izmaksām? Šķiet, ka tas Sanderss nav noraizējies. Tajā pašā laikā Sandersa argumenti par šādu bezmaksas izglītību izklausās gandrīz neoliberāli, un divi no tiem (konkurētspēja un spēcīga ekonomika) izklausās pēc uzņēmuma izpilddirektora un nav vērsti uz sociālo taisnīgumu. Es teiktu, ka šāds problēmas formulēšanas veids ir problemātisks vairākos veidos.
Sanders ir iebildis, ka tam ir jābūt "politiskā revolūcija" un masu kustība, sakot, ka viņa kandidēšana uz prezidenta amatu nav saistīta ar viņu pašu. Nopietni. Sanders teica, ka “tbagātības un ienākumu nevienlīdzības jautājums ir mūsu laika lielais morālais jautājums”, bet arī tas, ka viņa kandidēšana uz prezidenta amatu ir „ne par Berniju Sandersu”, jo “jums var būt labākais prezidents pasaules vēsturē, bet šis cilvēks nespēs risināt problēmas, ar kurām mēs saskaramies, ja vien šajā valstī nenotiks masu kustība, politiskā revolūcija” un ka “ vienīgais veids, kā mēs uzvaram un pārveidojam Ameriku, ir tad, kad miljoniem cilvēku pieceļas kā jūs šodien un sakāt. 'Pietiek. Šī valsts pieder mums visiem, nevis saujiņai miljardieru.’” Šķiet, ka tas nav strīdīgs paziņojums, un kaut ko līdzīgu jau agrāk ir teicis Kriss Hedžs. Bet, ja viņš ir uzticīgs savam vārdam, tad kāpēc viņš neiziet ielās un nepiedalās kustību veidošanā, lai varētu tikt uzcelta tāda "politiskā revolūcija", par kuru viņš runā. Jo viens kandidāts, kas kandidē uz politisko amatu, nav revolūcija, bet drīzāk tā ir cilvēku grupa, kas apvienojas, cīnoties par kādu lietu vai cēloņu kopumu, kuriem var būt vai var nebūt politiskas prasības, un, ja tas ir patiesi revolucionārs, tad ir radikāls. Sanderss var runāt par “politisko revolūciju”, ko vien vēlas, bet man tā ir tikai vairāk retorika, lai viņš varētu izklausīties populistiski un savākt balsis.
Es varētu turpināt un kritizēt domājamais stāsts Bernijs Sanderss kā Bērlingtonas mērs Vērmontā, taču pagaidām tas šķiet labs sākums apzinātākai kritikai. Beigās man ir citāts no Jūdžina Debsa, kura portrets Sandersam ir uz sienas, kurš bija uzticīgs sociālists, 1904. gadā teica:
“Republikāņu un demokrātu partijas vai, precīzāk, republikāņu-demokrātiskā partija, pārstāv kapitālistu šķiru šķiru cīņā. Tie ir kapitālistiskās sistēmas politiskie spārni, un tādas atšķirības, kas starp tām rodas, ir saistītas ar laupījumu, nevis principiem.
Piezīmes
[1] Rakstus, kurus esmu rakstījis un kuri ir kritizējuši Vorenu, skatiet "Senatora Vorena “populisma” maldināšana","Vai Elizabetei Vorenai tiešām rūp vidusmēra amerikānis?","Elizabete Vorena ir krāpniece","Elizabete Vorena nav glābēja","Jaunums par kapitālistisko reformatoru Elizabeti Vorenu", un "Patiesība par Elizabeti Vorenu"
[2] Šis tvīts ir daļa no ko es ierakstīju tviterī šī gada kreiso forumā un piedalījās panelī ar nosaukumu “U.S. Agresijas kari un islāma džihāds: kas ir lielākas briesmas un kā pretkara kustībai vajadzētu reaģēt?
[3] Saskaņā ar a februāra preses relīzeSanderss apgalvoja, ka “mums ir nepieciešams, lai Iekšzemes drošības departaments būtu spēcīgs un modrs”. Tam vajadzētu attiekties uz ikvienu, kam rūp federālās valdības novērošana vai ielaušanās.
[4] Tas ir taisnība tikai tad, ja ņem vērā, ka ASV karoja pret Irāku no 1990. līdz 2003. gadam ar bombardēšanu starp iebrukumu 1990. gadā un iebrukumu 2003. gadā, un pēc tam turpinājās karš līdz 2011. gadam, bet pēc tam atsākās 2014. gadā ar bombardēšanu oficiāli, lai "pretotos" ISIS.
[5] Skatiet arī Hovija Hokinsa brīnišķīgo rakstu "Bernijs Sanderss nav nekāds Jūdžins Debs", ko daži ir kritizējuši, taču tas tomēr ir interesants.
[5] Starptautiskās tirdzniecības administrācija saka AGOA piedāvā "taustītus stimulus Āfrikas valstīm turpināt centienus atvērt savu ekonomiku un veidot brīvus tirgus" un ir ASV ziņu un pasaules ziņojuma vārdi, lai gan AGOA kopumā ir neefektīva, tā tika izstrādāta, lai atvērtu “ASV tirgu Āfrikas produktiem”. Kā Marks Veisbrots no Politikas un ekonomikas pētījumu centra rakstīja 1998, AGOA “turpina NAFTA tradīciju… nodrošina[nodrošināt]… jaunu, neierobežotu piekļuvi ASV tirgum – vistiešākajā veidā tekstilizstrādājumiem un apģērbiem… tas prasa Subsahāras Āfrikas valstīm atvērt savus tirgus importam un ārvalstu investīcijām…[ un tas] stiprina transnacionālo korporāciju ietekmi, vienlaikus ierobežojot uzņēmējvalstu iespējas uzlikt tām nodokļus. Public Citizen teica kaut ko līdzīgu, atzīmējot ka AGOA “1999. gadā pamudināja ASV naftas un citu daudznacionālu korporāciju koalīcija”.
ZNetwork tiek finansēts tikai ar lasītāju dāsnumu.
Ziedot